maar dan wel in POL SCquote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Daarom doen de users het maar zelf
Ook al is het niet deelbaar door elf:
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
quote:Op donderdag 2 augustus 2012 23:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat ben ik wel met je eens, met dit soort posters valt niet te discussieren, maar ook die mensen mogen hun mening uitdragen, zolang het niet over de grens gaat. Ik zie persoonlijk neit zo één twee drie wat ik hier aan doen kan, misschien een van mijn collegamods?
Hm, ik begrijp dat je er weinig aan kunt doen. Jammer, want het zorgt ervoor dat de lol en het plezier van discussiëren verdwijnt. Op dezelfde manier reageren verneukt het topic, dus vermijd ik dat.quote:Op donderdag 2 augustus 2012 23:56 schreef sp3c het volgende:
ben het ermee eens dat je er moe van word
we kunnen er alleen weinig tegen
Op een leuke manier discussiëren in een serieuze discussie waar het hele forum het met je eensch is....quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 03:20 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
Hm, ik begrijp dat je er weinig aan kunt doen. Jammer, want het zorgt ervoor dat de lol en het plezier van discussiëren verdwijnt. Op dezelfde manier reageren verneukt het topic, dus vermijd ik dat.
Dus. Hm. Ja.
dit is precies de reden waarom mensen je irritant vindenquote:Op vrijdag 3 augustus 2012 03:38 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
En als het ff kan iedereen waar je moe van wordt laten verdwijnen in de kampen....
Wat bedoel je met 'laten verdwijnen in de kampen'? Over welke 'kampen' heb je het?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 03:38 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
En als het ff kan iedereen waar je moe van wordt laten verdwijnen in de kampen.... waar hebben we dat eerder gezien.
Ik schat dat-ie daarmee refereert aan het geweld tegen de Armenen door de Turken in 1915.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 05:47 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat bedoel je met 'laten verdwijnen in de kampen'? Over welke 'kampen' heb je het?
Geschiedvervalsing (zoals jij die pleegt) valt niet onder 'op een leuke manier discussieren'...quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 03:38 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
Op een leuke manier discussiëren in een serieuze discussie waar het hele forum het met je eensch is....
En als het ff kan iedereen waar je moe van wordt laten verdwijnen in de kampen.... waar hebben we dat eerder gezien.
Anders voer je eens goede argumenten aan in een discussie in plaats van alleen maar te zeuren en zeiken als een meisje die haar schoen kwijt is.
Dat is het probleem: er is zoveel ruis dat het topic en de discussie zo verstoord wordt waardoor het min of meer niet mogelijk is om normaal een discussie te voeren. Als niemand hapt blijven ze vrolijk doorposten, waardoor iemand op een gegeven moment er alsnog iets van zegt. En dan is het dus al te laat.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 07:31 schreef timmmmm het volgende:
De beste oplossing is denk ik gewoon niet happen. Als ze weer eens zo irritant bezig zijn, gewoon negeren en met users die wél de discussie zoeken verder praten
Cool cool cool.quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 07:36 schreef timmmmm het volgende:
Ik zal er wat meer op gaan letten, je rare mening verkondigen is tot daaraan toe, persoonlijk worden hoeft níét natuurlijk
In dat topic gaat eerst die femakampsurvivor offtopic met Turkije, wordt in het topic terecht gewezen door (oa) TS, en nog geen 10 posts later gaat TS zelf mee offtopic over Nederland en Afrika. Het is gewoon zo'n topic, het is niet anders. Als de een er randzaken bij mag halen als vergelijking, mag de ander dat ook. (zelfs als het een uiterst kortzichtige vergelijking is, daar mag je hem dan op wijzen, en weer terug ontopic, zoals nu)quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 07:39 schreef zarGon het volgende:
[..]
Cool cool cool.
Het zou gewoon fijn als de huidige stand van zaken besproken wordt in de topics. Af en toe kan er een zijweggetje genomen worden, maar het blijkt dat dat niet mogelijk is zonder dat het topic ontspoort.
Bij de Scouting ofzo?quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 03:38 schreef FemacampSurvivor het volgende:
[..]
En als het ff kan iedereen waar je moe van wordt laten verdwijnen in de kampen.... waar hebben we dat eerder gezien.
Het is inderdaad niet storend, mits het op een beschaafde manier gebeurt en men er niet al te lang mee doorgaat (welles/nietes).quote:Op vrijdag 3 augustus 2012 08:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In dat topic gaat eerst die femakampsurvivor offtopic met Turkije, wordt in het topic terecht gewezen door (oa) TS, en nog geen 10 posts later gaat TS zelf mee offtopic over Nederland en Afrika. Het is gewoon zo'n topic, het is niet anders. Als de een er randzaken bij mag halen als vergelijking, mag de ander dat ook. (zelfs als het een uiterst kortzichtige vergelijking is, daar mag je hem dan op wijzen, en weer terug ontopic, zoals nu)
Zo storend vind ik het persoonlijk niet.
Tenminste, als het over dat chinese topic ging, anders sta ik nu voor lul [ afbeelding ]
Moslimvarkentjes? Typische moslimreactie? Het extreem-rechtse spat er vanaf.quote:Op maandag 6 augustus 2012 15:52 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Altijd zit er wel weer ééntje bij die overal vraagtekens bij zet. Kijk het filmpje en oordeel zelf, het zijn allemaal van die moslimvarkentjes, te herkennen aan de volgende kenmerken: psst psst psst en bij geen reactie: HOER!!!!!! (typische moslimreactie), man met baard , man met jurk, en ga zo maar door. Nee echt, het waren duidelijk mensen uit Noorwegen![]()
![]()
![]()
Met het woord moslim is niets mis en met varkens is ook niets mis. Dat je er niet tegen kunt is niet mijn probleem. Heeft niets met extreem rechts te maken hoor. Ik zie wel ergere bewoordingen op FOK, of het nou linksom of rechtsom is.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:02 schreef Monidique het volgende:
[..]
Moslimvarkentjes? Typische moslimreactie? Het extreem-rechtse spat er vanaf.
Lul niet zo achterlijk met je extreem rechts..... ik vraag me af hoe jij door het leven gaat als dit al extreem rechts isquote:Op maandag 6 augustus 2012 16:05 schreef Monidique het volgende:
Mijn vraag aan de moderators is dus: kan deze walgelijke rechts-extremistische "bijdrage" worden verwijderd? Verder vraag ik mij af hoe er wordt omgegaan met zulke dubieuze rechts-extremistische gebruikers?
Links, rechts of midden... het gaat mij ook te ver.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:11 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Lul niet zo achterlijk met je extreem rechts..... ik vraag me af hoe jij door het leven gaat als dit al extreem rechts is
Eerlijk gezegd vind ik dat eeuwige geklaag oftewel kinderlijk gejank om het minste of geringste van jou in FB veel walgelijker.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:05 schreef Monidique het volgende:
Mijn vraag aan de moderators is dus: kan deze walgelijke rechts-extremistische "bijdrage" worden verwijderd? Verder vraag ik mij af hoe er wordt omgegaan met zulke dubieuze rechts-extremistische gebruikers?
Eens... nu kan ik verwijzen naar vroeger maar dat doen we dan maar helemaal niet, als woorden als zandmannetje al te erg zijn ........quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd vind ik dat eeuwige geklaag oftewel kinderlijk gejank om het minste of geringste van jou in FB veel walgelijker.
Dat is serieus gebeurd bij mij. Ik was ook verrast, want ik gedraag mij steevast veel schofteriger. Oh well..quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:14 schreef mossad_agent het volgende:
Nou nou...moslimvarkentje = extreem rechts. Mooi precedent om de rest eens onder de loep te nemen.
Gebanned worden om het woord zandmannetje is al helemaal te triest voor woorden ..
Ik zie ook veel erger langskomen... beetje triest vind ik het wel als ze je daarvoor bannen, dan is het gewoon persoonlijk want anderen die veel erger zeggen krijgen geen ban.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:15 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is serieus gebeurd bij mij. Ik was ook verrast, want ik gedraag mij steevast veel schofteriger. Oh well..
Ja gaat weg en user kan ook wegquote:Op maandag 6 augustus 2012 16:05 schreef Monidique het volgende:
Mijn vraag aan de moderators is dus: kan deze walgelijke rechts-extremistische "bijdrage" worden verwijderd? Verder vraag ik mij af hoe er wordt omgegaan met zulke dubieuze rechts-extremistische gebruikers?
quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:16 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Ik zie ook veel erger langskomen... beetje triest vind ik het wel als ze je daarvoor bannen, dan is het gewoon persoonlijk want anderen die veel erger zeggen krijgen geen ban.
Ach, ik werd geband omdat ik de vliegtuigkapers die zich in het WTC boorden met als gevolg 3000 doden typhuslijers heb genoemd.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:15 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is serieus gebeurd bij mij. Ik was ook verrast, want ik gedraag mij steevast veel schofteriger. Oh well..
'helaas' dan. Ga dan maar lekker je vriendjes verdedigen hier die ergere dingen roepen, het is wederom niet voor het eerst dat bepaalde mensen monddood worden gemaakt.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:19 schreef Frutsel het volgende:
Moet je maar normaal doen, we hebben het effe aangekeken maar het lukt je niet.
Als je niet inziet dat je hier veels te ver gaat ben je niet welkom wat mij betreft.
áhh.. het maar hij dan argument. Wordt vooral met succes gebruikt op de basisschool. Erg pienter wat je hier doet. Die moet ik onthouden.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:20 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
'helaas' dan. Ga dan maar lekker je vriendjes verdedigen hier die ergere dingen roepen
Nou normaliter is dat idd triest gedrag maar als je zo behandeld wordt ga je je er ook naar gedragen. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:22 schreef HyperViper het volgende:
[..]
áhh.. het maar hij dan argument. Wordt vooral met succes gebruikt op de basisschool. Erg pienter wat je hier doet. Die moet ik onthouden.
Volgens mij hebben ze een oplossing gevonden waar heel weinig mensen last van ondervinden.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:24 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nou normaliter is dat idd triest gedrag maar als je zo behandeld wordt ga je je er ook naar gedragen. Gelukkig ben ik niet de enige die er zo over denkt.
Maar voor alles is een oplossing,... alleen .... zijn niet alle mensen hier even blij mee denk ik
Goed zo, je bent al hard op weg om datgene te worden wat je zo haat.quote:Op maandag 6 augustus 2012 16:24 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nou normaliter is dat idd triest gedrag maar als je zo behandeld wordt ga je je er ook naar gedragen.
Maar voor alles is een oplossing,... alleen .... zijn niet alle mensen hier even blij mee denk ik
Dit kan toch niet...er zijn mensen voor minder gebanned.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:18 schreef HyperViper het volgende:
Legaliseer wapens. Dan kunnen dit soort lieden gewoon doodgeschoten worden op straat. Niemand heeft gezien wie schoot.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 08:33 schreef HyperViper het volgende:
Het wordt tijd dat we wapens gaan legaliseren. Geef die meisjes pepperspray mee, een taser en een handpistool. Fuck it, gelijk met scherp schieten op dit soort uitwassen.
Niets mis mee. Mijn mening, verkrop het maar.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:19 schreef Krzysztof het volgende:
[..]
Dit kan toch niet...er zijn mensen voor minder gebanned.
Ik vind het eng als je Marokkanen wilt doodschieten, taseren of wat dan ook. Heb je een vlag op je jas?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Niets mis mee. Mijn mening, verkrop het maar.
Jawel.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:21 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Niets mis mee. Mijn mening, verkrop het maar.
Niets strafbaar aan.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:24 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Jawel.
Ook strafbaar, de Nederlandse wet, verkrop het maar.
Mond dicht dus.
Hij is van mening dat meisjes die aangevallen worden, zichzelf moeten kunnen verdedigen, en huplakee de dader afschieten, dan denken mensen wel 2x voor ze zoiets doen, als dat het gevolg is.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:23 schreef Krzysztof het volgende:
[..]
Ik vind het eng als je Marokkanen wilt doodschieten, taseren of wat dan ook. Heb je een vlag op je jas?
Jij kan begrijpend lezen. Zo zie ik het graag. Of het nou marrokanen zijn, kampers of fucking indianen. Maakt mij niets uit; aanpakken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij is van mening dat meisjes die aangevallen worden, zichzelf moeten kunnen verdedigen, en huplakee de dader afschieten, dan denken mensen wel 2x voor ze zoiets doen, als dat het gevolg is.
Nog mooier... Nederland in het klein...dader wordt beschermd en de klokkenluider 'opgepakt'quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hij is van mening dat meisjes die aangevallen worden, zichzelf moeten kunnen verdedigen, en huplakee de dader afschieten, dan denken mensen wel 2x voor ze zoiets doen, als dat het gevolg is.
Overigens vind ik de insinuatie dat hij Marokkanen dood wil schieten verwerpelijk, deze post vind ik erger dan de zijne, hij heeft het er enkel over die mensen die zoiets doen. Dat Marokkanen maak je er zelf van.
Maar zo kijk ik ertegen aan, misschien denken mijn collega's er anders over.
Ik zeg dat ik het niet met je eens ben, als je dat als opgepakt ervaart, zegt dat meer over jou dan over mijquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:29 schreef Krzysztof het volgende:
[..]
Nog mooier... Nederland in het klein...dader wordt beschermd en de klokkenluider 'opgepakt'
Het gaat erom dat je mijn post erger vind dan de scheldpartijen en oproepen tot geweld van Hyper. Ik zie andere mensen die een ander uitschelden of op de man spelen een ban krijgen maar hij lijkt er weer mee weg te komen.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik het niet met je eens ben, als je dat als opgepakt ervaart, zegt dat meer over jou dan over mij
Ik ga weer even kijken.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:35 schreef De_Guidance het volgende:
Dat hele topic is een racistische haattuin geworden, misschien kan je daar wat aan doen.
Weer je handen aan het wassen dus.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:46 schreef LXIV het volgende:
Helaas kunnen dit soort onderwerpen zelden normaal besproken worden.
Er zijn users die te ver gaan met racisme, er zijn ook users die iedereen die het probleem willen aankaarten meteen de racismekaart toespelen.
Dat zou wel de gepaste straf zijn. Ze in brabant zetten en carnaval laten vierenquote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:28 schreef Specularium het volgende:
Ik dacht al dat het een Brabants dorpje was, maar daar zitten natuurlijk geen Marokkanen.
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weer je handen aan het wassen dus.
Waarom koppel jij deel 2 niet aan deel 1 dan?quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:12 schreef De_Guidance het volgende:
Meisjes afgetuigd door allochtone jongeren
Doe je dat nou expres Tim? Een ander deel openen terwijl deel 2 al bestaat..
Meisjes ernstig mishandeld aan de Groest
Shit man, je hebt me door, ik deed het inderdaad om jou te pesten.quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 13:12 schreef De_Guidance het volgende:
Meisjes afgetuigd door allochtone jongeren
Doe je dat nou expres Tim? Een ander deel openen terwijl deel 2 al bestaat..
Meisjes ernstig mishandeld aan de Groest
Kan je wel met je duimpie naar beneden wijzen, maar hij heeft wel een punt.quote:
quote:
quote:Op dinsdag 7 augustus 2012 12:52 schreef De_Guidance het volgende:
[..]
Weer je handen aan het wassen dus.
Geen probleem. Ik vond dat D_G het helder genoeg had uitgelegd. Ik heb dat op sp3ciaanse wijze aan je kenbaar gemaakt.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 20:21 schreef sp3c het volgende:
nou dat de quote functie werkt was me al langer bekend ... ik vroeg me meer af of jij kon uitleggen waar je het eigenlijk zo mee eens bent
bedankt voor het antwoord
Ik snap jouw humor inderdaad niet, dat klopt. Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op woensdag 8 augustus 2012 20:42 schreef sp3c het volgende:
nee de sp3ciaanse wijze is met gevoel voor humor, jij snapt dat gewoon niet
maar als je hier enkel komt om de_guidance te quoten en zelf niets toe wilt voegen dan heeft het niet echt veel zin natuurlijk
Komt hij weer de woordenwortel uithangen.quote:
Woordewortelquote:Op donderdag 9 augustus 2012 07:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Komt hij weer de woordenwortel uithangen.
Ben je er al achter waarom in het VI topic 'rullevant' wordt geschreven?
Wat is een VI topic?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 07:50 schreef Specularium het volgende:
[..]
Komt hij weer de woordenwortel uithangen.
Ben je er al achter waarom in het VI topic 'rullevant' wordt geschreven?
quote:
was ook niet aan een van jullie gericht gelukkigquote:
Zeg je nu dat je je fouten aanpast aan degene aan wie het gericht is?quote:Op donderdag 9 augustus 2012 13:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
[..]
was ook niet een jullie gericht gelukkig
Van wat?quote:
WTF heb ik met een Voetbal International topic te maken???quote:Op donderdag 9 augustus 2012 16:12 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik denk dat VI voor Voetbal International staat
is gemerged tot één. Bedankt!quote:Op maandag 13 augustus 2012 22:22 schreef zuiderbuur het volgende:
Immigrant gelyncht in Athene (13 aug, 01:48)
http://forum.fok.nl/topic/1856752 (13 aug, 8:48)
Kick AEX als ze hem daar nog willen hebben, wordt daar nog beoordeeld.quote:Op zaterdag 11 augustus 2012 23:11 schreef Elfletterig het volgende:
Zie link: de euro heeft ons niks opgeleverd
Lijkt mij ook welquote:
Nou ja er komt een nieuwe generatie aan de macht, dat kan wel interessant zijn maar daarnaast zijn er ook leuke intriges rondom de machtsstrijd. Zo wordt de vrouw van een voorname kandidaat nu vervolgd voor moord waardoor die kandidaat naar een zijspoor verdwijnt. Daarbij weet men goed te regisseren wanneer dergelijk nieuws in China publiek wordt.quote:veranderd er ook iets
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:05 schreef tong80 het volgende:
Weet niet hoe ik in één keer het bericht plus bron moet plaatsen.
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:11 schreef Frutsel het volgende:
Hoelang loop jij op fok en dan zou je dat niet weten?
Ach man ik was nog bezig.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:11 schreef Frutsel het volgende:
Hoelang loop jij op fok en dan zou je dat niet weten?
Je zou ook moeten weten dat je als TS een stuk eigen inbreng moet neerkwakken en dan is een :p niet genoeg
Kon ik niet vinden. Wilde de post van Danny in mijn topic plaatsen. Maar je was ongeduldig.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:17 schreef Frutsel het volgende:
Er was trouwens ook een topic over. Kon dat daar niet in?
hij is weer open en ik word per slotje betaald dus..quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kon ik niet vinden. Wilde de post van Danny in mijn topic plaatsen. Maar je was ongeduldig.
Maar goed. Je hebt je plicht weer gedaan.
Duidelijk per slot van rekening.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
hij is weer open en ik word per slotje betaald dus..
Kan zijn, maar met de aftrek van zijn Teleteksttopics, zijn Zonderbrontopics, zijn zondereigenstukinbreng topics heeft Fok nog altijd geld tegoedquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:21 schreef Specularium het volgende:
Tong wordt ook per slotje betaald. Hoorde ik een keer.
Ok moet ik eens over nadenken, dat zou dan in POL kunnen eventueel (met link naar het topic in NWS)quote:Op maandag 13 augustus 2012 22:47 schreef Frutsel het volgende:
Kan je er geen nieuwsbericht over vinden (over de machtsoverdracht dus) en die als nieuw topic openen met eventueel achtergronden en/of een linkje naar dat oude topic?
Thanks!quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:39 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ok moet ik eens over nadenken, dat zou dan in POL kunnen eventueel (met link naar het topic in NWS)
Verder
CDA keert zich tegen langstudeerboete #verkiezingsretoriek? (14 aug 18:48)
http://forum.fok.nl/topic/1857693 (15 aug 13:01)
het is zeker welkom!quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:39 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ok moet ik eens over nadenken, dat zou dan in POL kunnen eventueel (met link naar het topic in NWS)
Waarom open je er zelf geen topic over in POL? Zie hem nog niet. (of ik lees erover heen)quote:
Omdat ik weinig kennis heb van de materie. En niet zo'n held ben in het maken van leuke topics.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 17:02 schreef paddy het volgende:
[..]
Waarom open je er zelf geen topic over in POL? Zie hem nog niet. (of ik lees erover heen)
Zouzou is even geband, dus je kan rustig weer terugkomenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:34 schreef Disana het volgende:
Ik volg dat topic allang niet meer, en vind het onbegrijpelijk dat iemand maar door en door mag gaan met het onleesbaar maken ervan.
Net nu er rust was.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:30 schreef paddy het volgende:
Jullie zijn drukker met elkaar dan met het topic
Ik ga hem sluiten en een nieuw topic maken.
Elke reactie over een user/tegen een user op persoonlijk vlak is gewoon weg in het nieuwe topic, ook al is het maar 1 zin in tien alinea's. Voor de SC weten waar jullie moeten zijn.
Het modschap is maar zwaar, hè?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:49 schreef paddy het volgende:
Ik ga vanaf nu elke dag daar kijken en gewoon alles wat met SC te maken heeft weghalen. Ook al moet ik dat dit weekeinde doen vanuit een ander huis.
Het is belachelijk dat we nodig zijn in een dergelijk topic.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het modschap is maar zwaar, hè?
Hoi Paddy,quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:49 schreef paddy het volgende:
Bovenaan pagina 3 nog SC en dan het over rust hebben? Bedoel je de laatste paar posts? Het hele topic (en er is al een paar keer gemod) bestaat uit 70% offtopic en persoonlijk xxxxxxx. Het is nu niet dat we reeks niet herhaaldelijk gemod hebben. Ik had er wel genoeg van.
Ik ga vanaf nu elke dag daar kijken en gewoon alles wat met SC te maken heeft weghalen. Ook al moet ik dat dit weekeinde doen vanuit een ander huis. Het topic was gewoon niet leesbaar voor lurkers. Nog dertig posts en de users denken dat ze wel ontopic kunnen blijven omdat 1 user weg is? Ben benieuwd.
Ik ga hem weer opengooien, maar schaam me kapot voor de lurkers. Het lijkt wel een roddeltantes topic vol met pubers.
Ik wil geen enkele persoonlijke noot meer lezen in dat topic. Ook al is het een paar woorden op een heel stuk ontopic post. Ik haal het weg, inclusief het ontopic gedeelte.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:53 schreef Copycat het volgende:
Het is belachelijk dat jullie het zo lang hebben laten waaien, terwijl je weet dat er een enorme stoorzender aan het frustreren was.
Vanuit een ander huis nog wel! Teh drama!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:55 schreef Godtje het volgende:
Best grappig. Mods die klagen dat ze moeten modden.
Je moet dat niet onderschatten! Modden in het weekend is niet iets wat in voorwaarde stond.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vanuit een ander huis nog wel! Teh drama!
Je kunt nu wel een beetje verongelijkt gaan lopen doen en je lopen 'schamen voor de lurkers', maar als je eerder fatsoenlijk had ingegrepen was het allang al goed geweest. Men heeft daar weken lopen gallen. Zelf was ik al een tijdje lurker in dat topic en werd weer tot posten verleid, juist door dat gezuig van zz. en volgens mij geldt dat voor veel meer mensen. Dus een beetje jammer dat je ons de schuld in de schoenen schuift. Beetje hand in eigen boezem mag best.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:49 schreef paddy het volgende:
Bovenaan pagina 3 nog SC en dan het over rust hebben? Bedoel je de laatste paar posts? Het hele topic (en er is al een paar keer gemod) bestaat uit 70% offtopic en persoonlijk xxxxxxx. Het is nu niet dat we reeks niet herhaaldelijk gemod hebben. Ik had er wel genoeg van.
Ik ga vanaf nu elke dag daar kijken en gewoon alles wat met SC te maken heeft weghalen. Ook al moet ik dat dit weekeinde doen vanuit een ander huis. Het topic was gewoon niet leesbaar voor lurkers. Nog dertig posts en de users denken dat ze wel ontopic kunnen blijven omdat 1 user weg is? Ben benieuwd.
Ik ga hem weer opengooien, maar schaam me kapot voor de lurkers. Het lijkt wel een roddeltantes topic vol met pubers.
Ik wil geen enkele persoonlijke noot meer lezen in dat topic. Ook al is het een paar woorden op een heel stuk ontopic post. Ik haal het weg, inclusief het ontopic gedeelte.
er is al fatsoenlijk ingegrepen, meerdere malen zelfs!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:00 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je kunt nu wel een beetje verongelijkt gaan lopen doen en je lopen 'schamen voor de lurkers', maar als je eerder fatsoenlijk had ingegrepen was het allang al goed geweest. Men heeft daar weken lopen gallen. Zelf was ik al een tijdje lurker in dat topic en werd weer tot posten verleid, juist door dat gezuig van zz. en volgens mij geldt dat voor veel meer mensen. Dus een beetje jammer dat je ons de schuld in de schoenen schuift. Beetje hand in eigen boezem mag best.
Loop eens niet zo te stoken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:06 schreef Robijn48 het volgende:
Jammer dat je niets meer zegt Paddy. Zegt al genoeg, he.
Nou, niet mee eens. Sinds dat ik het ben gaan volgen is er nog niet 1x normaal ingegrepen. Jullie hebben alles op zijn beloop gelaten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is al meerdere malen fatsoenlijk ingegrepen, meerdere malen zelfs!
Zouzou is zelfs al is gebanned geweest om die reeks maar het is dweilen met de kraan open omdat sommige users het gewoon een leuker onderwerp van discussie schijnen te vinden dan Badr
Kom nou toch. Een beetje halfslachtig 'niet meer doen' en dat was het wel. Dat noem ik niet fatsoenlijk ingrijpen, dat is er je met een jantje van Leiden van af maken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:13 schreef sp3c het volgende:
er is al meerdere malen fatsoenlijk ingegrepen, meerdere malen zelfs!
Zouzou is zelfs al is gebanned geweest om die reeks maar het is dweilen met de kraan open omdat sommige users het gewoon een leuker onderwerp van discussie schijnen te vinden dan Badr
Kijk dan na wanneer ik het ben gaan volgen, kijk naar mijn postgeschiedenis?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef sp3c het volgende:
wanneer ben je het gaan volgen, gister?
Ik niet. Maar het is wel een feit dat elke NWS mod het op zijn beloop gelaten heeft.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Specularium het volgende:
Ik zie ook liever dat sp3c hier gewoon de schuld van krijgt.
Badr Hari: altijd actueel #14quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kijk dan na wanneer ik het ben gaan volgen, kijk naar mijn postgeschiedenis?
Niet op een constructieve manier. Sorry. Het is maar door gegaan, en doorgegaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Badr Hari: altijd actueel #14
dit topic is bv meerdere malen ingegrepen
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.quote:
na 'niet meer doen' volgt editten/noten/deleten en dan hebben we het niet over 1 of 2 posts, dat noem ik fatsoenlijk ingrijpen jaquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kom nou toch. Een beetje halfslachtig 'niet meer doen' en dat was het wel. Dat noem ik niet fatsoenlijk ingrijpen, dat is er je met een jantje van Leiden van af maken.
jij overheersde hem jaquote:En nee, die discussie is niet 'leuker' dan de werkelijke discussie. Maar overheersde hem wel.
Je verkondigt onwaarheden en stookt, kan ik je verder nog ergens mee van dienst zijn?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.
wie zijn maar door gegaan en door gegaan???quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Niet op een constructieve manier. Sorry. Het is maar door gegaan, en doorgegaan.
Nee dank je Yvonne. Je hebt al genoeg gedaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je verkondigt onwaarheden en stookt, kan ik je verder nog ergens mee van dienst zijn?
Dan hebben we daar een ander idee over. Ik vind dat 'fatsoenlijk ingrijpen' namelijk niet stopt bij deleten en noten. Daar begint het pas. Vervolgens hou je de vinger aan de pols om direct in te grijpen als het weer escaleert. En je kon op je vingers natellen dat dit met die troll erin keer op keer zou escaleren.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:22 schreef sp3c het volgende:
na 'niet meer doen' volgt editten/noten/deleten en dan hebben we het niet over 1 of 2 posts, dat noem ik fatsoenlijk ingrijpen ja
Misschien moet je dat dan lekker gaan doen en de functie aan iemand anders laten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef sp3c het volgende:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
Net alsof Fok! democratisch is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.
Ons lolletje verpesten? Jullie hadden er juist voor moeten zorgen dat ons 'lolletje' als in een discussietopic in NWS, niet keer op keer door een onbegrijpelijke troll werd verpest.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef sp3c het volgende:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
Ach, kom nou. vanzelfsprekend kan ik uitsluitend voor mezelf spreken, maar eerst ben ik wegens de ergernis gestopt met posten en gaan lurken. Totdat ook dat niet meer te doen was en ik weer ben gaan posten om m'n ergernis te uiten totdat ook dat weer te irritant werd. Weer maar even negeren en er overheen proberen te lezen, totdat het vanmorgen wèèr losging. Toen ben ik er weer ingesprongen. Op een gegeven moment liep iedereen - incluis ik, zei de gek - andere users terecht te wijzen (modden heet daty, geloof ik. en dat is jullie taak).quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
dweilen met de kraan open omdat sommige users het gewoon een leuker onderwerp van discussie schijnen te vinden dan Badr
bsquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ons lolletje verpesten? Jullie hadden er juist voor moeten zorgen dat ons 'lolletje' als in een discussietopic in NWS, niet keer op keer door een onbegrijpelijke troll werd verpest.
niemand heeft het over te zwaar gehad, ik heb er gewoon een andere kijk op dan jijquote:Maar als het modschap voor zowel jou als Paddy te zwaar is, waarom doe je het dan nog?
Het punt met zouzou is, dat ze dingen verkondigt zonder bronnen. Dat wekt irritatie op. Toen heeft iemand haar in het Frans een handleiding gestuurd hoe te copy pasten, en kreeg als antwoord: bedankt, maar dat lukt me niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
wie zijn maar door gegaan en door gegaan???
alleen ZZ zeker?
Nee, omdat het allemaal frustrerend is en op een gegeven moment ga je daarin mee. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. En ja, dat is inderdaad actie-reactie. Blij dat je dat wel snapt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
bs
die onbegrijpelijke troll word keer op keer aangezwengeld omdat het allemaal zoooooooooolololo reuze grappig is dat jullie dr niet kunnen begrijpen
die reageert daar dan weer op
actie/reactie
niemand heeft het over te zwaar gehad, ik heb er gewoon een andere kijk op dan jij
En nee, het was bepaald geen lolletje. Ik vond er, zoals ik al schreef in dit feedback topic, waar het toch voor is, dacht ik? helemaal geen bal aan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef sp3c het volgende:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
wat is er zo frustrerend?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
[quote]Op donderdag 23 augustus 2012 14:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, omdat het allemaal frustrerend is en op een gegeven moment ga je daarin mee. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. En ja, dat is inderdaad actie-reactie. Blij dat je dat wel snapt.
niet de eerste keerquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:38 schreef Robijn48 het volgende:
Maar goed. Ik snap niet waar deze discussie voor nodig is. Zouzou is geband; blijkbaar zagen jullie daar toch wel wat in. Maar dan wel de rest van de users de schuld geven
Hou dan eens op de rest de schuld te geven, want zouzou was wel zo ongelofelijk vervelend voor topics lang.quote:
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:39 schreef Copycat het volgende:
Sinds wanneer moet je in NWS je zgn feiten niet met bronnen staven?
Goed om te weten.
Ik kan dus van alles roepen en me vervolgens hierop beroepen?
wat is je punt?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
Ik las in een Franse krant dat ie soms katjes in het duister knijpt. Zou me dus niks verbazen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Godtje het volgende:
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
ja zie bovenstaande posts waarin ik dat uit probeer te leggenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:41 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom? Echt, ik ben benieuwd.
wat is jullie punt in godsvredesnaam?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik las in een Franse krant dat ie soms katjes in het duister knijpt. Zou me dus niks verbazen.
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hou dan eens op de rest de schuld te geven, want zouzou was wel zo ongelofelijk vervelend voor topics lang.
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrrquote:
Je vat hem echt niet?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:43 schreef sp3c het volgende:
wat is jullie punt in godsvredesnaam?
dat je op het internet vanalles kunt roepen??
welkom en veel plezier he
Maar als je ging uitleggen en haar ging vragen waar ze het op baseerde, kwam er een ongelofelijk stompzinnig verhaal. Zie dan nog maar eens je geduld te bewaren...En dat topics lang.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja zie bovenstaande posts waarin ik dat uit probeer te leggen
het blijft fok!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrr
nee bronvermelding is niet nodig om van alles te roepen neequote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je vat hem echt niet?
Bronvermelding is dus blijkbaar niet nodig om van alles te roepen.
En daarom had er al veel eerder, veel harder moeten worden ingegrepen. Granted, de meeste users, waaronder ikzelf, zijn ook verre van heilig. Maar wat Spec en Paddy nu doen is een beetje sneu. Zowel users als mods zijn hier niet okee geweest. Geeft niets, kan gebeuren. Maar dan ook een beetje volwassen oplossen. Het feit dat er nu hier in FB ook aardig wat mensen zich met de zaak bemoeien moet ook al wat zeggen, denk ikquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:47 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En daarom had er al veel eerder, veel harder moeten worden ingegrepen. Granted, de meeste users, waaronder ikzelf, zijn ook verre van heilig. Maar wat Spec en Paddy nu doen is een beetje sneu. Zowel users als mods zijn hier niet okee geweest. Geeft niets, kan gebeuren. Maar dan ook een beetje volwassen oplossen. Het feit dat er nu hier in FB ook aardig wat mensen zich met de zaak bemoeien moet ook al wat zeggen, denk ik
Ik heb me daar op een gegeven moment afzijdig van gehouden. Had er totaal geen zin meer in.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.
Mwoah, het maakt het ook makkelijker om je eigen nieuwsberichten te verzinnen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:48 schreef IntensiveGary het volgende:
Goed om te weten. Beetje jammer, dat wel.
Wel fijn voor tong. Hoeft ie ook niet meer zo op zn bronnetjes te lettenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mwoah, het maakt het ook makkelijker om je eigen nieuwsberichten te verzinnen.
Ik heb ergens gelezen dat ... Maar ik doe niet aan bronvermelding.
Kweenie, maar in een NWSforum lijkt mij dat juist een pre.
Dat dacht ik ook. Vind het tamelijke teleurstelling dat dat niet zo schijnt te zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrr
nee nu lees je wat je wil lezenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wel fijn voor tong. Hoeft ie ook niet meer zo op zn bronnetjes te letten
Pssst..zie je die smilie aan het eind van de zin?quote:
omdat ik geen topics mag sluiten in SHOquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:55 schreef Robijn48 het volgende:
SP3c, waarom zijn er twee topics over Badr Hari, eentje in NWS en eentje in SHO?
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat ik geen topics mag sluiten in SHO
nee dan lees je nog steeds wat je wil lezenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Pssst..zie je die smilie aan het eind van de zin?
Maar goed. Genoeg gekafferd. Punt is duidelijk. Users denken hier anders over dan de mods. Om nog even op het sneu terug te komen: het is jammer dat paddy er een half drama voor de lurkers van maakte en dat jij het zz-probleempje wel erg luchtig afdoet met 'ach, fok' en 'bronnetjes zijn ook niet heilig' (quotes beetje vrij geïnterpreteerd) op iemand die pakweg 10 tot 12 delen van reeks vergalde totdat ze uiteindelijk geband werd door een admin.
Ik heb mn zegje verder wel gedaan eigenlijk. Die zouzou is opgezouzouten en nog hebben we het over d'r. Mooie troll, dat wel. Nu weer terug naar het Badr H. topic.
ik geef de rest deels ook de schuld ja, niet exclusiefquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:00 schreef Robijn48 het volgende:
Maar goed. Heb hier ook wel weer genoeg van. Jullie mods hebben het laten afweten, bannen zouzou en geven de rest de schuld. Fijn.
Het spijt me wel, maar ik denk dat er de halve tijd door geen enkele NWS mod in de Hari topics is meegelezen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geef de rest deels ook de schuld ja, niet exclusief
de rest geeft het deels ook toe want ZZ is zo irritant en dan moet het maar kwaadschiks toch?
fijn indeed
Dan, voordat je een oordeel velt, zou je de laatste topics eens moeten doorlezen. Dan pas kan je een eerlijk oordeel vellen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef sp3c het volgende:
kan best kloppen, we slapen ook wel is
ja dat vind ik ookquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het niet meer dan normaal dat als iemand iets way out there claimt, dat er dan ook een bron daarvoor komt. Zeker als die persoon claimt dat het breeduit in alle Franse kranten staat en er via het www niks van terug te vinden is.
dat komt omdat we extra vermoeid raken van jullie onzinnige geruzie met Zouzouquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef Copycat het volgende:
Jullie doen niet anders dan slapen. Met open ogen.
ik heb ze doorgelezen, sterker nog ik ben in de meesten zelfs aanwezig (op de laatste na geloof ik) dus mijn oordeel is eerlijk zat volgens mijquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dan, voordat je een oordeel velt, zou je de laatste topics eens moeten doorlezen. Dan pas kan je een eerlijk oordeel vellen.
Dan moet je geen mod zijn. Als je niet wil modden en opletten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat komt omdat we extra vermoeid raken van jullie onzinnige geruzie met Zouzou
Niet te geloven... Weet je, laat ook maar. Je hebt echt geen idee. Met je "huil". Degenen die meest lopen te huilen zijn jij en paddy. "kwaadschiks bronnetjes uit iemand lopen trappen"? Lees je eerst eens in.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dan lees je nog steeds wat je wil lezen
dat 'ach, fok' is een reactie op MAAR NWS IS TOCH ZO SERIEUS!?!?!?!???!?!*huil*?!?!??!
ja het is meestal wat serieuzer ja maar het blijft fok!
en dat 'bronnetjes zijn niet heilig' is een reactie op mensen die kwaadschiks bronnetjes uit iemand proberen te trappen
Yup, de afgelopen drie weken zo ongeveer? Op een enkele veegactie na, dan. Oh, en het is 'wel eens'.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef sp3c het volgende:
kan best kloppen, we slapen ook wel is
Dat is in ieder geval overduidelijk. Verspilde moeite ook.quote:
ja want daar begint het steeds mee natuurlijkquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:06 schreef Copycat het volgende:
Wij zeggen ook dikke bullshit waarna we weer PESTERS en racisten zijn. En Wilders-stemmers. Waarom zouden we zo'n troll d'r goddeloze gang moeten laten gaan, omdat jij van het weglopen bent?
OW MY FOK!KING GAWDquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:06 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Oh, en het is 'wel eens'.
dat was nu dus sarcasmequote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dan moet je geen mod zijn. Als je niet wil modden en opletten.
Ik heb jou de laatste topics niet meer gezien. Geen enkele NWS mod trouwens.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb ze doorgelezen, sterker nog ik ben in de meesten zelfs aanwezig (op de laatste na geloof ik) dus mijn oordeel is eerlijk zat volgens mij
ook goedquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:08 schreef Copycat het volgende:
Ik weet dat ik een volgende keer gewoon bij yvonne aan de bel hang.
Ja gefeliciteerd. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, ik ga ervan uit dat je als mod normaal reageert in dit feedback topic.quote:
waarom is dit relevant?quote:
dat maakt het nog niet relevantquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:13 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Omdat je je kinderlijk opstelt.
Nu heb je zijn laatste woordje weer verpest ...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:27 schreef IntensiveGary het volgende:
Ook opvallend hoe 'sommigen' toch maar weer een scheutje olie op het vuur gooien als het net van vlammen naar smeulen is gegaan.
Je had het laatste woord al, was 't nog niet genoeg?
Ja wat een onzin, zouzou is immers geband en de rest krijgt nog een trap na. Heel vreemd.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:23 schreef sp3c het volgende:
het is wel opvallend trouwens hoe snel 'sommigen' de ad hominems uit de kast trekken als ze niet direct gelijk krijgen ...
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:28 schreef sp3c het volgende:
nee ik dacht, als ik toch bezig ben kan ik net zo goed de term 'stoken' aan Yvonne uit proberen te leggen
Een trap na,quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:31 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Ja wat een onzin, zouzou is immers geband en de rest krijgt nog een trap na.
mijn sarcasme is goed en dat Yvonne beter mod dan ons allemaal bij elkaar lijkt me evident!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:32 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Nou, nog eentje dan: Zou jij wel dingen aan iemand anders uitleggen? Ik zou eerst eens uitzoeken waar de term 'sarcasme' voor staat? Dat had je namelijk een paar posts terug nog niet echt door. Yvonne redt zich wel, denk ik. Die deed het modden ook al beter dan jullie (okee, dat waren er twee)
Nu jij weer eentje en dan is het wel mooi. Tenzij de andere deelnemers nog iets hebben?
vis!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een trap na,.
Ga toch koken.
Als je me quote, quote me dan helemaal, jongen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Een trap na,.
Ga toch koken.
bron?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:31 schreef Copycat het volgende:
Mwoah, ik denk weet dat je jezelf danig overschat. Is niet erg, is best schattig.
Dat hoefde niet was net de conclusie, dus dan is het best wel dom van je om daar nu garppig over proberen te doen.quote:
geen bron dus??quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hoefde niet was net de conclusie, dus dan is het best wel dom van je om daar nu garppig over proberen te doen.
Nee iedereen kan dus in een topic in NWS van alles lukraak neergooien, leuk voor de mensen die het topic proberen te volgen en op de hoogte proberen te blijven. Niet dat dat dan maar op enige manier lukt, maar goed.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat hoefde niet was net de conclusie, dus dan is het best wel dom van je om daar nu garppig over proberen te doen.
try mequote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nee iedereen kan dus in een topic in NWS van alles lukraak neergooien, leuk voor de mensen die het topic proberen te volgen en op de hoogte proberen te blijven. Niet dat dat dan maar op enige manier lukt, maar goed.
Ja, dus dan kun je nu als vanouds iets anders gaan doen. Verder slapen bijvoorbeeld. Dit keer met gesloten ogen.quote:
klopt!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 18:02 schreef Arcee het volgende:
Chinese tiener (14) vermoordt meisje (15) om Facebookroddels
Topic bestaat al lang: 14-jarige jongen steekt meisje en haar vader neer
Je denkt dat ik het over mijn terechte opmerking hier heb? Knul toch, als ik het op jou voorzien heb dan merk je het wel. Trek dat drolletje maar weer in. Laat mij niet lachen zeg.quote:
Ik had de indruk dat je reageerde op mijn opmerking, als in, dat ik mijn bocht moet verplaatsen naar de POL SC. Dat krijg je als je niet quote, etter.quote:
Dus je had het wel tegen mij? Wat is er dan zo lastig aan? Ik had het niet over mijn aanwezigheid hier. Ik ben hier speciaal voor jou gekomen. Ik zag dat je zo lastig was vandaag, met je rebelse kansloze opmerkingen en je semi grappige houding jegens normale users hier. Daarvoor kom ik. Ik zie dat je nog steeds half verstandelijk gehandicapt bent. Typisch, hou de eer dan aan jezelf man.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 18:11 schreef sp3c het volgende:
ik zie graag dat je het werk aan je volgende ban verricht in POL SC want dan heeft niemand er last van
Ja dat zou ik ook zeggen inderdaad. Zo lijd je vast geen gezichtsverlies.quote:
Waarschijnlijk lag je te slapen. Ga maar even spitten, kun je met terugwerkende kracht modereren. Dan lijkt het tóch alsof je nog wat voorstelt.quote:
niets, flauw grapjequote:Op donderdag 23 augustus 2012 18:22 schreef Tem het volgende:
[..]
Wat heeft POL SC hier nou weer mee te bouten?
Zie editquote:Op donderdag 23 augustus 2012 18:46 schreef sp3c het volgende:
tot het laatste stukje was het allemaal feedback bro
Drugs?quote:Op vrijdag 24 augustus 2012 03:47 schreef Dance99Vv het volgende:
maar oke ,de traditionele huisvrouw is dus passe ....yesterdays news....
Welcom to 2012,voorgesneden worst ,en kant en klaar maaltijden, 0,0% vet en toegevoegde voedings-waardevolle e,b,d,a,c,enz vitaminen en dan ook nog weinig callorietjes, oh we leven zoo light , huisje boompje beestje..... langzaam een schrikbeeld van wurghypotheken, onbetaalbare luxe en gestresste beestjes. Huisvrouw is dus heden ten dage een minderwaardige luie tv kijkende niets- nut.
Bedankt voor jullie meningen en visies enz.![]()
Dit topic was best vermakelijk,
"Schat doe me nog is een bakkie"![]()
niet mijn idee in ieder geval, is ook geen mod en sorry voor replying on itquote:
bedankt was wel grappig en ik dacht ook wel een mooi einde eraanquote:Op vrijdag 24 augustus 2012 04:38 schreef sp3c het volgende:
lol, ik vergat het te sluiten
slotje zit er inmiddels op
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |