Lijkt mij ook welquote:
Nou ja er komt een nieuwe generatie aan de macht, dat kan wel interessant zijn maar daarnaast zijn er ook leuke intriges rondom de machtsstrijd. Zo wordt de vrouw van een voorname kandidaat nu vervolgd voor moord waardoor die kandidaat naar een zijspoor verdwijnt. Daarbij weet men goed te regisseren wanneer dergelijk nieuws in China publiek wordt.quote:veranderd er ook iets
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:05 schreef tong80 het volgende:
Weet niet hoe ik in één keer het bericht plus bron moet plaatsen.
quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:11 schreef Frutsel het volgende:
Hoelang loop jij op fok en dan zou je dat niet weten?
Ach man ik was nog bezig.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:11 schreef Frutsel het volgende:
Hoelang loop jij op fok en dan zou je dat niet weten?
Je zou ook moeten weten dat je als TS een stuk eigen inbreng moet neerkwakken en dan is een :p niet genoeg
Kon ik niet vinden. Wilde de post van Danny in mijn topic plaatsen. Maar je was ongeduldig.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:17 schreef Frutsel het volgende:
Er was trouwens ook een topic over. Kon dat daar niet in?
hij is weer open en ik word per slotje betaald dus..quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:19 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kon ik niet vinden. Wilde de post van Danny in mijn topic plaatsen. Maar je was ongeduldig.
Maar goed. Je hebt je plicht weer gedaan.
Duidelijk per slot van rekening.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:20 schreef Frutsel het volgende:
[..]
hij is weer open en ik word per slotje betaald dus..
Kan zijn, maar met de aftrek van zijn Teleteksttopics, zijn Zonderbrontopics, zijn zondereigenstukinbreng topics heeft Fok nog altijd geld tegoedquote:Op woensdag 15 augustus 2012 10:21 schreef Specularium het volgende:
Tong wordt ook per slotje betaald. Hoorde ik een keer.
Ok moet ik eens over nadenken, dat zou dan in POL kunnen eventueel (met link naar het topic in NWS)quote:Op maandag 13 augustus 2012 22:47 schreef Frutsel het volgende:
Kan je er geen nieuwsbericht over vinden (over de machtsoverdracht dus) en die als nieuw topic openen met eventueel achtergronden en/of een linkje naar dat oude topic?
Thanks!quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:39 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ok moet ik eens over nadenken, dat zou dan in POL kunnen eventueel (met link naar het topic in NWS)
Verder
CDA keert zich tegen langstudeerboete #verkiezingsretoriek? (14 aug 18:48)
http://forum.fok.nl/topic/1857693 (15 aug 13:01)
het is zeker welkom!quote:Op woensdag 15 augustus 2012 13:39 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ok moet ik eens over nadenken, dat zou dan in POL kunnen eventueel (met link naar het topic in NWS)
Waarom open je er zelf geen topic over in POL? Zie hem nog niet. (of ik lees erover heen)quote:
Omdat ik weinig kennis heb van de materie. En niet zo'n held ben in het maken van leuke topics.quote:Op woensdag 15 augustus 2012 17:02 schreef paddy het volgende:
[..]
Waarom open je er zelf geen topic over in POL? Zie hem nog niet. (of ik lees erover heen)
Zouzou is even geband, dus je kan rustig weer terugkomenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 12:34 schreef Disana het volgende:
Ik volg dat topic allang niet meer, en vind het onbegrijpelijk dat iemand maar door en door mag gaan met het onleesbaar maken ervan.
Net nu er rust was.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:30 schreef paddy het volgende:
Jullie zijn drukker met elkaar dan met het topic
Ik ga hem sluiten en een nieuw topic maken.
Elke reactie over een user/tegen een user op persoonlijk vlak is gewoon weg in het nieuwe topic, ook al is het maar 1 zin in tien alinea's. Voor de SC weten waar jullie moeten zijn.
Het modschap is maar zwaar, hè?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:49 schreef paddy het volgende:
Ik ga vanaf nu elke dag daar kijken en gewoon alles wat met SC te maken heeft weghalen. Ook al moet ik dat dit weekeinde doen vanuit een ander huis.
Het is belachelijk dat we nodig zijn in een dergelijk topic.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Het modschap is maar zwaar, hè?
Hoi Paddy,quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:49 schreef paddy het volgende:
Bovenaan pagina 3 nog SC en dan het over rust hebben? Bedoel je de laatste paar posts? Het hele topic (en er is al een paar keer gemod) bestaat uit 70% offtopic en persoonlijk xxxxxxx. Het is nu niet dat we reeks niet herhaaldelijk gemod hebben. Ik had er wel genoeg van.
Ik ga vanaf nu elke dag daar kijken en gewoon alles wat met SC te maken heeft weghalen. Ook al moet ik dat dit weekeinde doen vanuit een ander huis. Het topic was gewoon niet leesbaar voor lurkers. Nog dertig posts en de users denken dat ze wel ontopic kunnen blijven omdat 1 user weg is? Ben benieuwd.
Ik ga hem weer opengooien, maar schaam me kapot voor de lurkers. Het lijkt wel een roddeltantes topic vol met pubers.
Ik wil geen enkele persoonlijke noot meer lezen in dat topic. Ook al is het een paar woorden op een heel stuk ontopic post. Ik haal het weg, inclusief het ontopic gedeelte.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:53 schreef Copycat het volgende:
Het is belachelijk dat jullie het zo lang hebben laten waaien, terwijl je weet dat er een enorme stoorzender aan het frustreren was.
Vanuit een ander huis nog wel! Teh drama!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:55 schreef Godtje het volgende:
Best grappig. Mods die klagen dat ze moeten modden.
Je moet dat niet onderschatten! Modden in het weekend is niet iets wat in voorwaarde stond.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:58 schreef Copycat het volgende:
[..]
Vanuit een ander huis nog wel! Teh drama!
Je kunt nu wel een beetje verongelijkt gaan lopen doen en je lopen 'schamen voor de lurkers', maar als je eerder fatsoenlijk had ingegrepen was het allang al goed geweest. Men heeft daar weken lopen gallen. Zelf was ik al een tijdje lurker in dat topic en werd weer tot posten verleid, juist door dat gezuig van zz. en volgens mij geldt dat voor veel meer mensen. Dus een beetje jammer dat je ons de schuld in de schoenen schuift. Beetje hand in eigen boezem mag best.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 13:49 schreef paddy het volgende:
Bovenaan pagina 3 nog SC en dan het over rust hebben? Bedoel je de laatste paar posts? Het hele topic (en er is al een paar keer gemod) bestaat uit 70% offtopic en persoonlijk xxxxxxx. Het is nu niet dat we reeks niet herhaaldelijk gemod hebben. Ik had er wel genoeg van.
Ik ga vanaf nu elke dag daar kijken en gewoon alles wat met SC te maken heeft weghalen. Ook al moet ik dat dit weekeinde doen vanuit een ander huis. Het topic was gewoon niet leesbaar voor lurkers. Nog dertig posts en de users denken dat ze wel ontopic kunnen blijven omdat 1 user weg is? Ben benieuwd.
Ik ga hem weer opengooien, maar schaam me kapot voor de lurkers. Het lijkt wel een roddeltantes topic vol met pubers.
Ik wil geen enkele persoonlijke noot meer lezen in dat topic. Ook al is het een paar woorden op een heel stuk ontopic post. Ik haal het weg, inclusief het ontopic gedeelte.
er is al fatsoenlijk ingegrepen, meerdere malen zelfs!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:00 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Je kunt nu wel een beetje verongelijkt gaan lopen doen en je lopen 'schamen voor de lurkers', maar als je eerder fatsoenlijk had ingegrepen was het allang al goed geweest. Men heeft daar weken lopen gallen. Zelf was ik al een tijdje lurker in dat topic en werd weer tot posten verleid, juist door dat gezuig van zz. en volgens mij geldt dat voor veel meer mensen. Dus een beetje jammer dat je ons de schuld in de schoenen schuift. Beetje hand in eigen boezem mag best.
Loop eens niet zo te stoken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:06 schreef Robijn48 het volgende:
Jammer dat je niets meer zegt Paddy. Zegt al genoeg, he.
Nou, niet mee eens. Sinds dat ik het ben gaan volgen is er nog niet 1x normaal ingegrepen. Jullie hebben alles op zijn beloop gelaten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
er is al meerdere malen fatsoenlijk ingegrepen, meerdere malen zelfs!
Zouzou is zelfs al is gebanned geweest om die reeks maar het is dweilen met de kraan open omdat sommige users het gewoon een leuker onderwerp van discussie schijnen te vinden dan Badr
Kom nou toch. Een beetje halfslachtig 'niet meer doen' en dat was het wel. Dat noem ik niet fatsoenlijk ingrijpen, dat is er je met een jantje van Leiden van af maken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:13 schreef sp3c het volgende:
er is al meerdere malen fatsoenlijk ingegrepen, meerdere malen zelfs!
Zouzou is zelfs al is gebanned geweest om die reeks maar het is dweilen met de kraan open omdat sommige users het gewoon een leuker onderwerp van discussie schijnen te vinden dan Badr
Kijk dan na wanneer ik het ben gaan volgen, kijk naar mijn postgeschiedenis?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef sp3c het volgende:
wanneer ben je het gaan volgen, gister?
Ik niet. Maar het is wel een feit dat elke NWS mod het op zijn beloop gelaten heeft.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Specularium het volgende:
Ik zie ook liever dat sp3c hier gewoon de schuld van krijgt.
Badr Hari: altijd actueel #14quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Kijk dan na wanneer ik het ben gaan volgen, kijk naar mijn postgeschiedenis?
Niet op een constructieve manier. Sorry. Het is maar door gegaan, en doorgegaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
Badr Hari: altijd actueel #14
dit topic is bv meerdere malen ingegrepen
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.quote:
na 'niet meer doen' volgt editten/noten/deleten en dan hebben we het niet over 1 of 2 posts, dat noem ik fatsoenlijk ingrijpen jaquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kom nou toch. Een beetje halfslachtig 'niet meer doen' en dat was het wel. Dat noem ik niet fatsoenlijk ingrijpen, dat is er je met een jantje van Leiden van af maken.
jij overheersde hem jaquote:En nee, die discussie is niet 'leuker' dan de werkelijke discussie. Maar overheersde hem wel.
Je verkondigt onwaarheden en stookt, kan ik je verder nog ergens mee van dienst zijn?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.
wie zijn maar door gegaan en door gegaan???quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:19 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Niet op een constructieve manier. Sorry. Het is maar door gegaan, en doorgegaan.
Nee dank je Yvonne. Je hebt al genoeg gedaan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:24 schreef yvonne het volgende:
[..]
Je verkondigt onwaarheden en stookt, kan ik je verder nog ergens mee van dienst zijn?
Dan hebben we daar een ander idee over. Ik vind dat 'fatsoenlijk ingrijpen' namelijk niet stopt bij deleten en noten. Daar begint het pas. Vervolgens hou je de vinger aan de pols om direct in te grijpen als het weer escaleert. En je kon op je vingers natellen dat dit met die troll erin keer op keer zou escaleren.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:22 schreef sp3c het volgende:
na 'niet meer doen' volgt editten/noten/deleten en dan hebben we het niet over 1 of 2 posts, dat noem ik fatsoenlijk ingrijpen ja
Misschien moet je dat dan lekker gaan doen en de functie aan iemand anders laten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef sp3c het volgende:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
Net alsof Fok! democratisch is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:21 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.
Ons lolletje verpesten? Jullie hadden er juist voor moeten zorgen dat ons 'lolletje' als in een discussietopic in NWS, niet keer op keer door een onbegrijpelijke troll werd verpest.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef sp3c het volgende:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
Ach, kom nou. vanzelfsprekend kan ik uitsluitend voor mezelf spreken, maar eerst ben ik wegens de ergernis gestopt met posten en gaan lurken. Totdat ook dat niet meer te doen was en ik weer ben gaan posten om m'n ergernis te uiten totdat ook dat weer te irritant werd. Weer maar even negeren en er overheen proberen te lezen, totdat het vanmorgen wèèr losging. Toen ben ik er weer ingesprongen. Op een gegeven moment liep iedereen - incluis ik, zei de gek - andere users terecht te wijzen (modden heet daty, geloof ik. en dat is jullie taak).quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:13 schreef sp3c het volgende:
[..]
dweilen met de kraan open omdat sommige users het gewoon een leuker onderwerp van discussie schijnen te vinden dan Badr
bsquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ons lolletje verpesten? Jullie hadden er juist voor moeten zorgen dat ons 'lolletje' als in een discussietopic in NWS, niet keer op keer door een onbegrijpelijke troll werd verpest.
niemand heeft het over te zwaar gehad, ik heb er gewoon een andere kijk op dan jijquote:Maar als het modschap voor zowel jou als Paddy te zwaar is, waarom doe je het dan nog?
Het punt met zouzou is, dat ze dingen verkondigt zonder bronnen. Dat wekt irritatie op. Toen heeft iemand haar in het Frans een handleiding gestuurd hoe te copy pasten, en kreeg als antwoord: bedankt, maar dat lukt me niet.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
wie zijn maar door gegaan en door gegaan???
alleen ZZ zeker?
Nee, omdat het allemaal frustrerend is en op een gegeven moment ga je daarin mee. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. En ja, dat is inderdaad actie-reactie. Blij dat je dat wel snapt.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:30 schreef sp3c het volgende:
[..]
bs
die onbegrijpelijke troll word keer op keer aangezwengeld omdat het allemaal zoooooooooolololo reuze grappig is dat jullie dr niet kunnen begrijpen
die reageert daar dan weer op
actie/reactie
niemand heeft het over te zwaar gehad, ik heb er gewoon een andere kijk op dan jij
En nee, het was bepaald geen lolletje. Ik vond er, zoals ik al schreef in dit feedback topic, waar het toch voor is, dacht ik? helemaal geen bal aan.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:26 schreef sp3c het volgende:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
wat is er zo frustrerend?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:30 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
[quote]Op donderdag 23 augustus 2012 14:32 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, omdat het allemaal frustrerend is en op een gegeven moment ga je daarin mee. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. En ja, dat is inderdaad actie-reactie. Blij dat je dat wel snapt.
niet de eerste keerquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:38 schreef Robijn48 het volgende:
Maar goed. Ik snap niet waar deze discussie voor nodig is. Zouzou is geband; blijkbaar zagen jullie daar toch wel wat in. Maar dan wel de rest van de users de schuld geven
Hou dan eens op de rest de schuld te geven, want zouzou was wel zo ongelofelijk vervelend voor topics lang.quote:
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:39 schreef Copycat het volgende:
Sinds wanneer moet je in NWS je zgn feiten niet met bronnen staven?
Goed om te weten.
Ik kan dus van alles roepen en me vervolgens hierop beroepen?
wat is je punt?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
Ik las in een Franse krant dat ie soms katjes in het duister knijpt. Zou me dus niks verbazen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Godtje het volgende:
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
ja zie bovenstaande posts waarin ik dat uit probeer te leggenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:41 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom? Echt, ik ben benieuwd.
wat is jullie punt in godsvredesnaam?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik las in een Franse krant dat ie soms katjes in het duister knijpt. Zou me dus niks verbazen.
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hou dan eens op de rest de schuld te geven, want zouzou was wel zo ongelofelijk vervelend voor topics lang.
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrrquote:
Je vat hem echt niet?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:43 schreef sp3c het volgende:
wat is jullie punt in godsvredesnaam?
dat je op het internet vanalles kunt roepen??
welkom en veel plezier he
Maar als je ging uitleggen en haar ging vragen waar ze het op baseerde, kwam er een ongelofelijk stompzinnig verhaal. Zie dan nog maar eens je geduld te bewaren...En dat topics lang.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja zie bovenstaande posts waarin ik dat uit probeer te leggen
het blijft fok!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrr
nee bronvermelding is niet nodig om van alles te roepen neequote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je vat hem echt niet?
Bronvermelding is dus blijkbaar niet nodig om van alles te roepen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |