NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kom nou toch. Een beetje halfslachtig 'niet meer doen' en dat was het wel. Dat noem ik niet fatsoenlijk ingrijpen, dat is er je met een jantje van Leiden van af maken.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:13 schreef sp3c het volgende:
er is al meerdere malen fatsoenlijk ingegrepen, meerdere malen zelfs!
Zouzou is zelfs al is gebanned geweest om die reeks maar het is dweilen met de kraan open omdat sommige users het gewoon een leuker onderwerp van discussie schijnen te vinden dan Badr
En nee, die discussie is niet 'leuker' dan de werkelijke discussie. Maar overheersde hem wel.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Kijk dan na wanneer ik het ben gaan volgen, kijk naar mijn postgeschiedenis?quote:
wanneer ben je het gaan volgen, gister?
Leef en Laten Leven
Ik niet. Maar het is wel een feit dat elke NWS mod het op zijn beloop gelaten heeft.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Specularium het volgende:
Ik zie ook liever dat sp3c hier gewoon de schuld van krijgt.
Leef en Laten Leven
Badr Hari: altijd actueel #14quote:
[..]
Kijk dan na wanneer ik het ben gaan volgen, kijk naar mijn postgeschiedenis?
dit topic is bv meerdere malen ingegrepen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet op een constructieve manier. Sorry. Het is maar door gegaan, en doorgegaan.quote:
[..]
Badr Hari: altijd actueel #14
dit topic is bv meerdere malen ingegrepen
Leef en Laten Leven
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.quote:
Leef en Laten Leven
na 'niet meer doen' volgt editten/noten/deleten en dan hebben we het niet over 1 of 2 posts, dat noem ik fatsoenlijk ingrijpen jaquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Kom nou toch. Een beetje halfslachtig 'niet meer doen' en dat was het wel. Dat noem ik niet fatsoenlijk ingrijpen, dat is er je met een jantje van Leiden van af maken.
meer kan ik sowieso niet doen
jij overheersde hem jaquote:En nee, die discussie is niet 'leuker' dan de werkelijke discussie. Maar overheersde hem wel.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je verkondigt onwaarheden en stookt, kan ik je verder nog ergens mee van dienst zijn?quote:
[..]
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
wie zijn maar door gegaan en door gegaan???quote:
[..]
Niet op een constructieve manier. Sorry. Het is maar door gegaan, en doorgegaan.
alleen ZZ zeker?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee dank je Yvonne. Je hebt al genoeg gedaan.quote:
[..]
Je verkondigt onwaarheden en stookt, kan ik je verder nog ergens mee van dienst zijn?
Leef en Laten Leven
Dan hebben we daar een ander idee over. Ik vind dat 'fatsoenlijk ingrijpen' namelijk niet stopt bij deleten en noten. Daar begint het pas. Vervolgens hou je de vinger aan de pols om direct in te grijpen als het weer escaleert. En je kon op je vingers natellen dat dit met die troll erin keer op keer zou escaleren.quote:
na 'niet meer doen' volgt editten/noten/deleten en dan hebben we het niet over 1 of 2 posts, dat noem ik fatsoenlijk ingrijpen ja
Als moderatorteam hadden jullie daar bovenop moeten zitten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Misschien moet je dat dan lekker gaan doen en de functie aan iemand anders laten.quote:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
Geen probleem. Beter voor iedereen dan.
Net alsof Fok! democratisch is.quote:
[..]
Nou...ik word door Yvonne nu twee keer in een week beticht. Eerste keer: onwaarheden verkondigen, terwijl Yvonne zelf de spuit elf was. Nu weer van stoken. Echt niet normaal.
Ons lolletje verpesten? Jullie hadden er juist voor moeten zorgen dat ons 'lolletje' als in een discussietopic in NWS, niet keer op keer door een onbegrijpelijke troll werd verpest.quote:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
Maar als het modschap voor zowel jou als Paddy te zwaar is, waarom doe je het dan nog?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ach, kom nou. vanzelfsprekend kan ik uitsluitend voor mezelf spreken, maar eerst ben ik wegens de ergernis gestopt met posten en gaan lurken. Totdat ook dat niet meer te doen was en ik weer ben gaan posten om m'n ergernis te uiten totdat ook dat weer te irritant werd. Weer maar even negeren en er overheen proberen te lezen, totdat het vanmorgen wèèr losging. Toen ben ik er weer ingesprongen. Op een gegeven moment liep iedereen - incluis ik, zei de gek - andere users terecht te wijzen (modden heet daty, geloof ik. en dat is jullie taak).quote:
[..]
dweilen met de kraan open omdat sommige users het gewoon een leuker onderwerp van discussie schijnen te vinden dan Badr
De discussie over Badr is leuk genoeg zonder het geouwehoer van wat randdebielen er doorheen.
bsquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ons lolletje verpesten? Jullie hadden er juist voor moeten zorgen dat ons 'lolletje' als in een discussietopic in NWS, niet keer op keer door een onbegrijpelijke troll werd verpest.
die onbegrijpelijke troll word keer op keer aangezwengeld omdat het allemaal zoooooooooolololo reuze grappig is dat jullie dr niet kunnen begrijpen
die reageert daar dan weer op
actie/reactie
niemand heeft het over te zwaar gehad, ik heb er gewoon een andere kijk op dan jijquote:Maar als het modschap voor zowel jou als Paddy te zwaar is, waarom doe je het dan nog?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het punt met zouzou is, dat ze dingen verkondigt zonder bronnen. Dat wekt irritatie op. Toen heeft iemand haar in het Frans een handleiding gestuurd hoe te copy pasten, en kreeg als antwoord: bedankt, maar dat lukt me niet.quote:
[..]
wie zijn maar door gegaan en door gegaan???
alleen ZZ zeker?
Veel mensen gingen op haar in, en het werd een totaal zouzou verhaal.
Ik wilde simpelweg de ontwikkelingen over Hari volgen, maar dat was een onhaalbaar iets.
Leef en Laten Leven
Nee, omdat het allemaal frustrerend is en op een gegeven moment ga je daarin mee. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. En ja, dat is inderdaad actie-reactie. Blij dat je dat wel snapt.quote:
[..]
bs
die onbegrijpelijke troll word keer op keer aangezwengeld omdat het allemaal zoooooooooolololo reuze grappig is dat jullie dr niet kunnen begrijpen
die reageert daar dan weer op
actie/reactie
niemand heeft het over te zwaar gehad, ik heb er gewoon een andere kijk op dan jij
Volgens mij heb jij een andere kijk erop dan 99% van de posters hier, maar dat zijn allemaal spookrijders.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En nee, het was bepaald geen lolletje. Ik vond er, zoals ik al schreef in dit feedback topic, waar het toch voor is, dacht ik? helemaal geen bal aan.quote:
meer dingen te doen dan jullie lolletje verpesten
Leef en Laten Leven
wat is er zo frustrerend?quote:
[..]
[quote]
[..]
Nee, omdat het allemaal frustrerend is en op een gegeven moment ga je daarin mee. Niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. En ja, dat is inderdaad actie-reactie. Blij dat je dat wel snapt.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die onwil om bronnen te geven, het constant in de slachtofferrol kruipen, onderwijl zelf ook de ene na de andere sneer uitdelen, net niet in willen gaan op de lopende discussie maar er met vriendinnen met drains doorheen tetteren. Bijvoorbeeld.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar goed. Ik snap niet waar deze discussie voor nodig is. Zouzou is geband; blijkbaar zagen jullie daar toch wel wat in. Maar dan wel de rest van de users de schuld geven 
Leef en Laten Leven
ja dat probleem met die bronnen is al eerder langsgekomen
ZZ is simpelweg niet verplicht om die bronnen te geven, als ze dat niet kan of wil dan verwijs je dr verhaal naar de bron der fabelen maar ik kan het niet modden want ze heeft gewoon recht op dr mening net als jullie
je kwaadschikse pogingen om die bronnen toch op tafel te krijgen lijkt iig niet zo heel succesvol
ZZ is simpelweg niet verplicht om die bronnen te geven, als ze dat niet kan of wil dan verwijs je dr verhaal naar de bron der fabelen maar ik kan het niet modden want ze heeft gewoon recht op dr mening net als jullie
je kwaadschikse pogingen om die bronnen toch op tafel te krijgen lijkt iig niet zo heel succesvol
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
niet de eerste keerquote:
Maar goed. Ik snap niet waar deze discussie voor nodig is. Zouzou is geband; blijkbaar zagen jullie daar toch wel wat in. Maar dan wel de rest van de users de schuld geven
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Sinds wanneer moet je in NWS je zgn feiten niet met bronnen staven?
Goed om te weten.
Ik kan dus van alles roepen en me vervolgens hierop beroepen?
Goed om te weten.
Ik kan dus van alles roepen en me vervolgens hierop beroepen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ook niet de laatste keer gok ik zomaar
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hou dan eens op de rest de schuld te geven, want zouzou was wel zo ongelofelijk vervelend voor topics lang.quote:
Leef en Laten Leven
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:39 schreef Copycat het volgende:
Sinds wanneer moet je in NWS je zgn feiten niet met bronnen staven?
Goed om te weten.
Ik kan dus van alles roepen en me vervolgens hierop beroepen?
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
de rest deelt in de schuld imo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wel de eerste keer gebanned trouwens ... ik zou toch zweren dat ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat is je punt?quote:
[..]
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik las in een Franse krant dat ie soms katjes in het duister knijpt. Zou me dus niks verbazen.quote:
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
ja zie bovenstaande posts waarin ik dat uit probeer te leggenquote:
[..]
Waarom? Echt, ik ben benieuwd.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat is jullie punt in godsvredesnaam?quote:
[..]
Ik las in een Franse krant dat ie soms katjes in het duister knijpt. Zou me dus niks verbazen.
dat je op het internet vanalles kunt roepen??
welkom en veel plezier he
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.quote:
[..]
Hou dan eens op de rest de schuld te geven, want zouzou was wel zo ongelofelijk vervelend voor topics lang.
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrrquote:
Je vat hem echt niet?quote:
wat is jullie punt in godsvredesnaam?
dat je op het internet vanalles kunt roepen??
welkom en veel plezier he
Bronvermelding is dus blijkbaar niet nodig om van alles te roepen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Maar als je ging uitleggen en haar ging vragen waar ze het op baseerde, kwam er een ongelofelijk stompzinnig verhaal. Zie dan nog maar eens je geduld te bewaren...En dat topics lang.quote:
[..]
ja zie bovenstaande posts waarin ik dat uit probeer te leggen
Zouzou heeft op een gegeven moment ook gezegd dat het haar er om ging dat: hoe meer mensen Hari schuldig achten (en dat dus op de feiten die op dit moment op tafel liggen) hoe meer zij er tegen in ging. En dat topics lang. Ze deed het er dus om.
Leef en Laten Leven
het blijft fok!quote:
[..]
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrr
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee bronvermelding is niet nodig om van alles te roepen neequote:
[..]
Je vat hem echt niet?
Bronvermelding is dus blijkbaar niet nodig om van alles te roepen.
het maakt je geroep wat geloofwaardiger en al dat soort moois maar je kunt daadwerkelijk dingen roepen zonder een bron te vermelden ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En daarom had er al veel eerder, veel harder moeten worden ingegrepen. Granted, de meeste users, waaronder ikzelf, zijn ook verre van heilig. Maar wat Spec en Paddy nu doen is een beetje sneu. Zowel users als mods zijn hier niet okee geweest. Geeft niets, kan gebeuren. Maar dan ook een beetje volwassen oplossen. Het feit dat er nu hier in FB ook aardig wat mensen zich met de zaak bemoeien moet ook al wat zeggen, denk ikquote:
[..]
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.
quote:
[..]
En daarom had er al veel eerder, veel harder moeten worden ingegrepen. Granted, de meeste users, waaronder ikzelf, zijn ook verre van heilig. Maar wat Spec en Paddy nu doen is een beetje sneu. Zowel users als mods zijn hier niet okee geweest. Geeft niets, kan gebeuren. Maar dan ook een beetje volwassen oplossen. Het feit dat er nu hier in FB ook aardig wat mensen zich met de zaak bemoeien moet ook al wat zeggen, denk ik
Wat is deze?
wat doe ik nou weer voor sneue dingen???
ik geef gewoon tekst en uitleg over hoe ik de dingen zie
ik geef gewoon tekst en uitleg over hoe ik de dingen zie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb me daar op een gegeven moment afzijdig van gehouden. Had er totaal geen zin meer in.quote:
[..]
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.
En sarcastisch doen ligt mij ook niet, ik ben liever straight to the point.
Maar het sarcasme was niet meer van de lucht, inderdaad. Het hele topic werd er door verpest.
Ik wil gewoon dat topic volgen voor de ontwikkelingen, maar dat was niet meer mogelijk.
Leef en Laten Leven
Mwoah, het maakt het ook makkelijker om je eigen nieuwsberichten te verzinnen.quote:
Goed om te weten. Beetje jammer, dat wel.
Ik heb ergens gelezen dat ... Maar ik doe niet aan bronvermelding.
Kweenie, maar in een NWSforum lijkt mij dat juist een pre.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wel fijn voor tong. Hoeft ie ook niet meer zo op zn bronnetjes te lettenquote:
[..]
Mwoah, het maakt het ook makkelijker om je eigen nieuwsberichten te verzinnen.
Ik heb ergens gelezen dat ... Maar ik doe niet aan bronvermelding.
Kweenie, maar in een NWSforum lijkt mij dat juist een pre.
zolang je geen topics opent aan de hand van verzonnen nieuwswberichten en zonder bron zul je mij er niet over horen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
