En daarom had er al veel eerder, veel harder moeten worden ingegrepen. Granted, de meeste users, waaronder ikzelf, zijn ook verre van heilig. Maar wat Spec en Paddy nu doen is een beetje sneu. Zowel users als mods zijn hier niet okee geweest. Geeft niets, kan gebeuren. Maar dan ook een beetje volwassen oplossen. Het feit dat er nu hier in FB ook aardig wat mensen zich met de zaak bemoeien moet ook al wat zeggen, denk ikquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:47 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En daarom had er al veel eerder, veel harder moeten worden ingegrepen. Granted, de meeste users, waaronder ikzelf, zijn ook verre van heilig. Maar wat Spec en Paddy nu doen is een beetje sneu. Zowel users als mods zijn hier niet okee geweest. Geeft niets, kan gebeuren. Maar dan ook een beetje volwassen oplossen. Het feit dat er nu hier in FB ook aardig wat mensen zich met de zaak bemoeien moet ook al wat zeggen, denk ik

Ik heb me daar op een gegeven moment afzijdig van gehouden. Had er totaal geen zin meer in.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.
Mwoah, het maakt het ook makkelijker om je eigen nieuwsberichten te verzinnen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:48 schreef IntensiveGary het volgende:
Goed om te weten. Beetje jammer, dat wel.
Wel fijn voor tong. Hoeft ie ook niet meer zo op zn bronnetjes te lettenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mwoah, het maakt het ook makkelijker om je eigen nieuwsberichten te verzinnen.
Ik heb ergens gelezen dat ... Maar ik doe niet aan bronvermelding.
Kweenie, maar in een NWSforum lijkt mij dat juist een pre.
Dat dacht ik ook. Vind het tamelijke teleurstelling dat dat niet zo schijnt te zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrr
nee nu lees je wat je wil lezenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wel fijn voor tong. Hoeft ie ook niet meer zo op zn bronnetjes te letten
Pssst..zie je die smilie aan het eind van de zin?quote:
omdat ik geen topics mag sluiten in SHOquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:55 schreef Robijn48 het volgende:
SP3c, waarom zijn er twee topics over Badr Hari, eentje in NWS en eentje in SHO?
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
omdat ik geen topics mag sluiten in SHO
nee dan lees je nog steeds wat je wil lezenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:58 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Pssst..zie je die smilie aan het eind van de zin?
Maar goed. Genoeg gekafferd. Punt is duidelijk. Users denken hier anders over dan de mods. Om nog even op het sneu terug te komen: het is jammer dat paddy er een half drama voor de lurkers van maakte en dat jij het zz-probleempje wel erg luchtig afdoet met 'ach, fok' en 'bronnetjes zijn ook niet heilig' (quotes beetje vrij geïnterpreteerd) op iemand die pakweg 10 tot 12 delen van reeks vergalde totdat ze uiteindelijk geband werd door een admin.
Ik heb mn zegje verder wel gedaan eigenlijk. Die zouzou is opgezouzouten en nog hebben we het over d'r. Mooie troll, dat wel. Nu weer terug naar het Badr H. topic.
ik geef de rest deels ook de schuld ja, niet exclusiefquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:00 schreef Robijn48 het volgende:
Maar goed. Heb hier ook wel weer genoeg van. Jullie mods hebben het laten afweten, bannen zouzou en geven de rest de schuld. Fijn.
Het spijt me wel, maar ik denk dat er de halve tijd door geen enkele NWS mod in de Hari topics is meegelezen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:01 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik geef de rest deels ook de schuld ja, niet exclusief
de rest geeft het deels ook toe want ZZ is zo irritant en dan moet het maar kwaadschiks toch?
fijn indeed
Dan, voordat je een oordeel velt, zou je de laatste topics eens moeten doorlezen. Dan pas kan je een eerlijk oordeel vellen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef sp3c het volgende:
kan best kloppen, we slapen ook wel is
ja dat vind ik ookquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het niet meer dan normaal dat als iemand iets way out there claimt, dat er dan ook een bron daarvoor komt. Zeker als die persoon claimt dat het breeduit in alle Franse kranten staat en er via het www niks van terug te vinden is.
dat komt omdat we extra vermoeid raken van jullie onzinnige geruzie met Zouzouquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef Copycat het volgende:
Jullie doen niet anders dan slapen. Met open ogen.
ik heb ze doorgelezen, sterker nog ik ben in de meesten zelfs aanwezig (op de laatste na geloof ik) dus mijn oordeel is eerlijk zat volgens mijquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:04 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dan, voordat je een oordeel velt, zou je de laatste topics eens moeten doorlezen. Dan pas kan je een eerlijk oordeel vellen.
Dan moet je geen mod zijn. Als je niet wil modden en opletten.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:05 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat komt omdat we extra vermoeid raken van jullie onzinnige geruzie met Zouzou
Niet te geloven... Weet je, laat ook maar. Je hebt echt geen idee. Met je "huil". Degenen die meest lopen te huilen zijn jij en paddy. "kwaadschiks bronnetjes uit iemand lopen trappen"? Lees je eerst eens in.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:00 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dan lees je nog steeds wat je wil lezen
dat 'ach, fok' is een reactie op MAAR NWS IS TOCH ZO SERIEUS!?!?!?!???!?!*huil*?!?!??!
ja het is meestal wat serieuzer ja maar het blijft fok!
en dat 'bronnetjes zijn niet heilig' is een reactie op mensen die kwaadschiks bronnetjes uit iemand proberen te trappen
Yup, de afgelopen drie weken zo ongeveer? Op een enkele veegactie na, dan. Oh, en het is 'wel eens'.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:03 schreef sp3c het volgende:
kan best kloppen, we slapen ook wel is
Dat is in ieder geval overduidelijk. Verspilde moeite ook.quote:
ja want daar begint het steeds mee natuurlijkquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:06 schreef Copycat het volgende:
Wij zeggen ook dikke bullshit waarna we weer PESTERS en racisten zijn. En Wilders-stemmers. Waarom zouden we zo'n troll d'r goddeloze gang moeten laten gaan, omdat jij van het weglopen bent?
OW MY FOK!KING GAWDquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:06 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Oh, en het is 'wel eens'.
dat was nu dus sarcasmequote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:06 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dan moet je geen mod zijn. Als je niet wil modden en opletten.
Ik heb jou de laatste topics niet meer gezien. Geen enkele NWS mod trouwens.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik heb ze doorgelezen, sterker nog ik ben in de meesten zelfs aanwezig (op de laatste na geloof ik) dus mijn oordeel is eerlijk zat volgens mij
ook goedquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:08 schreef Copycat het volgende:
Ik weet dat ik een volgende keer gewoon bij yvonne aan de bel hang.
Ja gefeliciteerd. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, ik ga ervan uit dat je als mod normaal reageert in dit feedback topic.quote:
waarom is dit relevant?quote:
dat maakt het nog niet relevantquote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:13 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Omdat je je kinderlijk opstelt.
Nu heb je zijn laatste woordje weer verpest ...quote:Op donderdag 23 augustus 2012 15:27 schreef IntensiveGary het volgende:
Ook opvallend hoe 'sommigen' toch maar weer een scheutje olie op het vuur gooien als het net van vlammen naar smeulen is gegaan.
Je had het laatste woord al, was 't nog niet genoeg?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |