niet de eerste keerquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:38 schreef Robijn48 het volgende:
Maar goed. Ik snap niet waar deze discussie voor nodig is. Zouzou is geband; blijkbaar zagen jullie daar toch wel wat in. Maar dan wel de rest van de users de schuld geven
Hou dan eens op de rest de schuld te geven, want zouzou was wel zo ongelofelijk vervelend voor topics lang.quote:
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:39 schreef Copycat het volgende:
Sinds wanneer moet je in NWS je zgn feiten niet met bronnen staven?
Goed om te weten.
Ik kan dus van alles roepen en me vervolgens hierop beroepen?
wat is je punt?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
Ik las in een Franse krant dat ie soms katjes in het duister knijpt. Zou me dus niks verbazen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Godtje het volgende:
Ik heb van betrouwbare bronnen te horen gekregen dat sp3c een veroordeelde pedoseksueel is.
Nee nee! Ik geef mijn bronnen niet aan andere!
ja zie bovenstaande posts waarin ik dat uit probeer te leggenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:41 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Waarom? Echt, ik ben benieuwd.
wat is jullie punt in godsvredesnaam?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik las in een Franse krant dat ie soms katjes in het duister knijpt. Zou me dus niks verbazen.
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:40 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Hou dan eens op de rest de schuld te geven, want zouzou was wel zo ongelofelijk vervelend voor topics lang.
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrrquote:
Je vat hem echt niet?quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:43 schreef sp3c het volgende:
wat is jullie punt in godsvredesnaam?
dat je op het internet vanalles kunt roepen??
welkom en veel plezier he
Maar als je ging uitleggen en haar ging vragen waar ze het op baseerde, kwam er een ongelofelijk stompzinnig verhaal. Zie dan nog maar eens je geduld te bewaren...En dat topics lang.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:42 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja zie bovenstaande posts waarin ik dat uit probeer te leggen
het blijft fok!quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrr
nee bronvermelding is niet nodig om van alles te roepen neequote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:45 schreef Copycat het volgende:
[..]
Je vat hem echt niet?
Bronvermelding is dus blijkbaar niet nodig om van alles te roepen.
En daarom had er al veel eerder, veel harder moeten worden ingegrepen. Granted, de meeste users, waaronder ikzelf, zijn ook verre van heilig. Maar wat Spec en Paddy nu doen is een beetje sneu. Zowel users als mods zijn hier niet okee geweest. Geeft niets, kan gebeuren. Maar dan ook een beetje volwassen oplossen. Het feit dat er nu hier in FB ook aardig wat mensen zich met de zaak bemoeien moet ook al wat zeggen, denk ikquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.
quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:47 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
En daarom had er al veel eerder, veel harder moeten worden ingegrepen. Granted, de meeste users, waaronder ikzelf, zijn ook verre van heilig. Maar wat Spec en Paddy nu doen is een beetje sneu. Zowel users als mods zijn hier niet okee geweest. Geeft niets, kan gebeuren. Maar dan ook een beetje volwassen oplossen. Het feit dat er nu hier in FB ook aardig wat mensen zich met de zaak bemoeien moet ook al wat zeggen, denk ik
Ik heb me daar op een gegeven moment afzijdig van gehouden. Had er totaal geen zin meer in.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef Disana het volgende:
[..]
Kom op, het is gewoon een feit dat een groot deel van het topic bestond uit reacties op en sneren naar zz. Ik kan me best voorstellen dat mensen zich niet meer konden inhouden omdat het maar door en door ging, maar dat neemt niet weg dat het niet alleen zz zelf was die het topic onleesbaar maakte voor de echt geïnteresseerden.
Mwoah, het maakt het ook makkelijker om je eigen nieuwsberichten te verzinnen.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:48 schreef IntensiveGary het volgende:
Goed om te weten. Beetje jammer, dat wel.
Wel fijn voor tong. Hoeft ie ook niet meer zo op zn bronnetjes te lettenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mwoah, het maakt het ook makkelijker om je eigen nieuwsberichten te verzinnen.
Ik heb ergens gelezen dat ... Maar ik doe niet aan bronvermelding.
Kweenie, maar in een NWSforum lijkt mij dat juist een pre.
Dat dacht ik ook. Vind het tamelijke teleurstelling dat dat niet zo schijnt te zijn.quote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:44 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Dat NWS samen met WGR één van de serieuzere plekken op dit forum was, dacht ik. Geen speeltuin. Het gebrek aan moderatie, met daarbij het gebrek aan inzicht bij de moderators van dienst doen echter anders vermoeden. Vooral het 'schamen voor de lurkers'... pffffrrr
nee nu lees je wat je wil lezenquote:Op donderdag 23 augustus 2012 14:51 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Wel fijn voor tong. Hoeft ie ook niet meer zo op zn bronnetjes te letten
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |