quote:Op maandag 9 maart 2009 20:49 schreef JoBuster het volgende:
Aangezien onze gebruikelijke toppik starter een beetje druk is op SM met het beantwoorden cq ontduiken van vragen, heb ik bij deze maar de vrijheid genomen rebound #32 te starten, we kunnen tenslotte niet zonder.![]()
Tevens nieuwe links toegevoegd waaronder Jan Brennan's online-boek No Evidence of a Crime en Nataleedoc.com
Idd.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 05:27 schreef duikkie het volgende:
Het wijf is dood en de gozert komt er gewoon met weg, hoeveel simpeler moet het nog worden?
de grootte vraag is is die gozert en zijn vriendjes JURIDISCH schuldig te krijgen, daar er geen lijk is en dus ook geen zaak , van onze goede advocaat
Het punt idd er dat er zoveel onduidelijke, maar toch verdachte elementen zijn in deze zaak.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 05:58 schreef duikkie het volgende:
"Idd.
De persoon die ik destijds erg verdacht vond (gevoelsmatig) was die knakker die DJ was op zo;n cruiseschip.. DIe aangemeerd stond vlakbij die Fishermans hut.. Is daar ook nog wat bekend over geworden? Of nooit serieus verdacht geweest in jouw ogen?
bedoel je dat manneke met die bril ??, bij alle verdachte is het zo er is geen ondersteund bewijs, we weten alleen dat joran de laaste is geweest en of samen met de kalpoe's die natalee levend hebben gezien. vele geloven het strand verhaal dat daar de fatale momenten zijn gebeurt, maar persoonlijk is daar volgens mij net zoveel feiten van bekend als dat joran natalee heeft verkocht. de politie op aruba weet meer van de tijdslijn dan wij , ook of vaders van de sloot slapend belde/ geld opnam zo rond een uur of 4 snachts. kortom het zijn allemaal van die verdachte dingen, die wel uitgezocht zijn maar voor ons onbekend.
zo ook de verhalen rond die dj, kortom we weten niet hoeveel mensen iets met deze zaak te maken hebben, maar dat het vaststaat dat joran een belangrijk getuigen is hoe natalee onwel en of dood is gegaan , lijkt mij wel aangetoont, of het daarna is overgenomen zodat we nooit een lijk hebben gevonden door iemand anders lijkt logisch maar niet vast te stellen
persies mijn punt, ik steun niemand in deze door bijvoorbeeld boeken te kopen, docu's en wie weet wat nog meer op de markt is, zelfde trouwens voor de film van beth, maar die zal wel gratis zijn.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 08:19 schreef Twerk het volgende:
Als ze echt zulke schokkende en boeiende ontdekkingen hadden gedaan, dan hadden ze hem wel free online gezet en vervolgens het geld binnengehaald dmv optredens op tv etc.
Ik ga iig niet betalen voor waarsch. weer een ander slap conspiracy achtig verhaal
Klopt helemaal je mist er niks aan ,zelfs Gielen dacht er veel geld aan te kunnen verdienen maar er zijn er maar een paar verkocht .quote:Op dinsdag 10 maart 2009 08:19 schreef Twerk het volgende:
Als ze echt zulke schokkende en boeiende ontdekkingen hadden gedaan, dan hadden ze hem wel free online gezet en vervolgens het geld binnengehaald dmv optredens op tv etc.
Ik ga iig niet betalen voor waarsch. weer een ander slap conspiracy achtig verhaal
Prima docu met eens een hele andere kijk op de zaak en goede vragen over de leugens van het kamp Holloway, de tegenwerking van de FBI en andere zaken die niet kloppen of elkaar tegenspreken.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 05:17 schreef Twerk het volgende:
Ik heb me er al tijden niet mee mee bezig gehouden.. Maar hoe is die film van Renee Gielen? Ergens te bekijken?
quote:Op maandag 19 januari 2009 22:05 schreef roooosje het volgende:
Maar dat is nog niet alles!
De nummers 1 tot en met 5 van zowel de Mr. als de Mrs. verkiezingen krijgen ook nog een hele toffe dvd "Natalee. The Unrevealed Timelines". Geen sensationele docu à là Peter R. maar een realistische kijk op de gang van zaken. Kijk hier de film online en hier kan je voor de dvd terecht. Deze toffe dvd wordt aangeboden door Video Film Express / Inspire Music
nou joh, dan kijk jij toch lekker naar de ranzige randdebielerige rukportages van peterrrrr tochquote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:00 schreef johan555 het volgende:
De hele zogenaamde docu ( btw.een echte docu is er een met hoor en wederhoor )
staat vol met leugens en onwaarheden .
Van de bewering dat Beth eerder op Aruba was, is niets overgebleven
Van de bewering dat Natalee in een Afkick centrum (rehab) heeft gezeten ook niet
Alleen het stukje met Dave H is om aan te zien ,dat is alles maar dat had iedere amateur zo kunnen filmen
Gielen is bevriend met de Fam vd Sloot en heeft het filmpje gemaakt in opdracht van de Arubaanse toeristen industrie .
3 jaar onderzoek doen en dan zoiets presenteren brrrrrrrrrr
Hmm zo zie je maar dat meningen kunnen verschillen., want persoonlijk vond ik Dave een beetje klef overkomen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:00 schreef johan555 het volgende:[quote]
Alleen het stukje met Dave H is om aan te zien ,dat is alles maar dat had iedere amateur zo kunnen filmen
quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
Dat is mijn mening ja een hoop gebla bla voor af en dan komt er een filmpje zonder enig bewijs erin .Wat Peter heeft laten zien dat kon ook beter ,maar wat je te horen krijgt komt toch echt uit Joran's eigen strot .
Tsjaa johan als wij hier al die duizenden posts van jou nemen dan kunnen we je ook alles laten zeggen/bekennen met een beetje knip- en plakwerk.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:52 schreef johan555 het volgende:
,maar wat je te horen krijgt komt toch echt uit Joran's eigen strot .
quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:29 schreef Twerk het volgende:
Pseudologia phantastica en Joran bedoel je?
Hoor en wederhoor Johan555? Geldt dat niet voor Beth Holloway?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 14:00 schreef johan555 het volgende:
De hele zogenaamde docu ( btw.een echte docu is er een met hoor en wederhoor )
staat vol met leugens en onwaarheden .
Steve Yuhas wordt ook geinterviewd in the Unrevealed Timelines.quote:"Beth Twitty comes across to the people of Alabama as a sympathetic character, and she is because she can’t find her daughter, but to much of America and the world she is an abrasive and rude woman whose disdain for the people of Aruba overshadows the goodwill that was initially shown to her in the opening days of this soap opera. Her following people around with television cameras in tow in order to confront people that she suspects had something to do with her daughters demise has become fodder for virtually everyone not within 500 miles of Mountain Brook, Alabama."
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Yuhas
Joran en mevrouw Holloway.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 15:29 schreef Twerk het volgende:
Pseudologia phantastica en Joran bedoel je?
Dat was Steve Croes, de jongen die op vrijdag Deepak op zijn werk bezocht om Deepak te vertellen dat hij had gezien dat Natalee bij Carlos en Charlies in de auto was gestapt en bij het Holiday Inn was uitgestapt.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 05:58 schreef duikkie het volgende:
"Idd.
De persoon die ik destijds erg verdacht vond (gevoelsmatig) was die knakker die DJ was op zo;n cruiseschip.. DIe aangemeerd stond vlakbij die Fishermans hut.. Is daar ook nog wat bekend over geworden? Of nooit serieus verdacht geweest in jouw ogen?
Beste duikkie waarschijnlijk betalen zijn ouders voor hem, net zoals vele andere ouders betalen voor hun studerende kinderen in binnen- of buitenland.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:21 schreef duikkie het volgende:
nou we het toch over geld hebben, hoe komt JORAN eigenlijk aan zijn geld, en ga nou niet lopen vertellen dat hij alles kan betalen van dat pokeren van hem, hopelijk is het pokeren kosten dekkend , je moet namelijk wel eerst geld betalen. maar het leven kost denk ik toch iets meer.
zoniet moeten onze hollandse studenten allemaal maar naar het buitenland
en van belastingdienst heb je geen last dan, als echt 13.000 dollar is verdient en wereldwijd bekend is lijkt mij dat hij dat niet schoon in het handje krijgt maar oke. maar goed 11.000 euro kom ik nog geen half jaar me rond, en volgens mij zit hij al weer een heel jaar daar, en doet reizen enzo.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:49 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Beste duikkie waarschijnlijk betalen zijn ouders voor hem, net zoals vele andere ouders betalen voor hun studerende kinderen in binnen- of buitenland.
Daarnaast is Thailand natuurlijk bere goedkoop in het levensonderhoud.
Vul dan de kas nog even aan met de poen die hij de mediageile Peterrrr en tante Greet afhandig heeft gemaakt en het occasional pokerwinstje van $13.000 dan kan je leven als een vorst in zuid-oost Azie.
kan dan nog steeds zijn dat die steve op zijn vrije avond, de zaak heeft gevolgd, en dat hij joran ontmoette op strand, het zal wel uitgezocht zijn door de politie. en als er enig waarheid in zat deze jongen ook wel hoofdverdachte was.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:12 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dat was Steve Croes, de jongen die op vrijdag Deepak op zijn werk bezocht om Deepak te vertellen dat hij had gezien dat Natalee bij Carlos en Charlies in de auto was gestapt en bij het Holiday Inn was uitgestapt.
Dit verhaal was sowieso niet waar, maar als het wel waar was geweest had het verhaal van die Steve alleen kunnen kloppen als hij ze was gevolgd. Hij kon immers niet op twee plaatsen tegelijk zijn.
Steve Croes vertelde verder aan Deepak dat hij niet naar de politie ging omdat zijn baas anders zou ontdekken dat hij die avond tijdens zijn werk naar Carlos en Charlies was geweest.
Maar hij werkte helemaal niet op zondagavond en dat wist Deepak weer niet.
Deepak en Satish begrepen er niets van; uit de verklaringen blijkt ook dat ze er nogal mee zaten.
Het lijkt erop dat Deepak en Satish, toen de leugen hen niet meer lekker zat (dat blijkt ook uit de verklaringen) door die jongen onder druk zijn gezet om de Holiday Inn leugen vol te houden.
Twee dagen na hun aanhouding hebben Deepak en Satish de waarheid verteld.
http://antilliaans.caribiana.nl/aruba/car20090311_Arubaquote:Onderzoek naar integriteit van bestuur op Aruba
Scarlet Windster
11-03-2009
Nederland gaat onderzoek doen naar de integriteit van het bestuur op Aruba. Staatssecretaris Ank Bijleveld van Koninkrijksrelaties heeft dit toegezegd aan de Tweede Kamer. De relatie tussen Den Haag en Oranjestad is ernstig verstoord na het uitlekken van een weekbericht van de Vertegenwoordiging van Nederland op Aruba (VNO).
De vertrouwelijke rapportage van de VNO bevatte onder andere informatie over Hendrik Croes, de broer van de huidige minister van Justitie, Rudy Croes. De naam van een zoon van de Arubaanse premier Oduber zou ook genoemd zijn. Gemeld wordt dat hij ondanks een negatief advies toch een wapenvergunning heeft gekregen. Bovendien zou hij politieke tegenstanders intimideren. Volgens het weekbericht is de rechtshandhaving op het eiland in het geding. SP'er Ronald van Raak wil weten of het waar is wat in het weekbericht staat en of er nog samengewerkt kan worden met Croes.
Zorgen
De vaste Tweede Kamercommissie voor Nederlands Antilliaanse en Arubaanse Zaken, NAAZ, maakt zich grote zorgen over de integriteit van het bestuur op Aruba. Volgens Jan Schinkelshoek van het CDA toont de rapportage aan dat er heel wat mis is op het eiland. Schinkelshoek is van mening dat het nu aan Oranjestad is om aan te tonen dat het niet op ramkoers met Nederland ligt, zoals in het bericht wordt gesuggereerd.
‘Staatsterreur'
PVV-Kamerlid Hero Brinkman spreekt van regelrechte ‘staatsterreur' op Aruba. Als het aan hem ligt stuurt Nederland mariniers naar het eiland om orde op zaken te stellen. Brinkman wil inzicht in eerdere rapportages van de Vertegenwoordiging. Staatssecretaris Bijleveld wees dit verzoek af, omdat deze informatie vertrouwelijk is. De rapportages worden behandeld als alle andere informatie die op Nederlandse ambassades binnenkomt. De informatie wordt wel gebruikt om de Kamer te informeren.
Druk
Staatssecretaris Bijlveld gaf verder toe dat de relatie met Aruba onder druk is komen te staan door de affaire. De positie van de Vertegenwoordiging op Aruba is lastig geworden. De verhouding is volgens Bijleveld beschadigd. Toch is ze niet van plan wijzigingen aan te brengen. "Het blijft gewoon de Vertegenwoordiging van Nederland op Aruba", aldus de staatssecretaris.
Bijleveld heeft goede hoop dat de relatie tussen Den Haag en Oranjestad hersteld kan worden. Een eerste poging daartoe doet de staatssecretaris op 11 maart. Dan overlegt ze met de Arubaanse premier Nelson Oduber. Een makkelijke opgave wordt het zeker niet. Daarvoor zijn de problemen op het gebied van rechtshandhaving, de vreemdelingenketen en de zorgen van de politiek te groot.
wat ik postte was niet oud nieuws.quote:Op woensdag 11 maart 2009 18:59 schreef JoBuster het volgende:
LOL bij gebrek aan nieuws recyclen we het oude nieuws, nietwaar Caesu![]()
Nee hoor Caesu, het is letterlijk dezelfde meuk van vorige week op 1 alinea naquote:Op woensdag 11 maart 2009 19:06 schreef Caesu het volgende:
wat ik postte was niet oud nieuws.
ging namelijk over weer een tweedekamer commissie vergadering over Aruba van gistermiddag.
je zit weer eens te kletsen. gister was de tweede termijn van dit overleg.quote:Op woensdag 11 maart 2009 19:35 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Nee hoor Caesu, het is letterlijk dezelfde meuk van vorige week op 1 alinea na
Lulkoek Caesu, die onzin van Brinkman, grote zorgen, het overleg met Oduber, allemaal letterlijk hetzelfde als vorige week op een alineatje na.quote:Op woensdag 11 maart 2009 19:45 schreef Caesu het volgende:
je zit weer eens te kletsen. gister was de tweede termijn van dit overleg.
daar gaat dat artikel over.
er is volgens jou gister geen tweede termijn geweest van het algemeen overleg over Aruba?quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:03 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Lulkoek Caesu, die onzin van Brinkman, grote zorgen, het overleg met Oduber, allemaal letterlijk hetzelfde als vorige week op een alineatje na.
Misschien moet je de materie eens wat meer inhoudelijk doorgronden dan begrijp je ook wanneer er ivm gebrek aan nieuws oude meuk gerecycled wordt.
quote:Nederland gaat onderzoek doen naar de integriteit van het bestuur op Aruba. Staatssecretaris Ank Bijleveld van Koninkrijksrelaties heeft dit toegezegd aan de Tweede Kamer.
Ben blij dat je het zelf bekend maakt. Hoef ik het niet te doenquote:Op woensdag 11 maart 2009 18:59 schreef JoBuster het volgende:
LOL bij gebrek aan nieuws recyclen we het oude nieuws, nietwaar Caesu![]()
Oduber praat met Nederlandse premier over VNO-bericht
ORANJESTAD — Premier Nelson Oduber vertrekt morgen naar Nederland waar hij een gesprek zal hebben met de Nederlandse premier Jan Peter Balkenende. Hierin stelt hij ook de kwestie van het omstreden VNO-weekbericht aan de orde dat begin februari uitlekte en het gevolg hiervan voor de huidige relatie tussen beide landen die Oduber ‘precair’ noemt.
De premier zegt een ‘open’ gesprek met Balkenende te willen over hoe men met elkaar omgaat binnen het Koninkrijk. “Dat moet op basis van respect gaan. Het is onacceptabel wat VNO – zoals ik al eerder zei: het roddelhuis – heeft gedaan. Nederland moet hieruit zijn conclusies trekken. Dat ze dus mensen hier hebben, die voor hen hebben gespioneerd.” Oduber zegt het ‘Nederlandse roddelnetwerk’ hier op Aruba wel te kennen waar hij ook politici van de oppositie onder schaart die in zijn ogen meer weg hebben van ‘landverraders’. “Ik doe bij deze alvast een beroep op Balkenende. Dit soort roddels zijn niet alleen een aantasting van de intelligentie van Aruba en de regering. Ze zijn aangeleverd door verraders die niets minder willen dan de regering zwart maken.”
Ontmanteling
Oduber wil in Nederland ook de rijkswet over de nieuwe inrichting van de rechtsspraak/rechtelijke macht aan de orde stellen. “We willen dat de rechtsspraak koninkrijksbreed wordt georganiseerd. Maar het lijkt alsof Nederland stilletje voor deze verantwoordelijkheid wegloopt. Dit kan op basis van artikel 38 van het Statuut of op een andere manier, afhankelijk wat Nederland onze kant op schuift.”
De premier benadrukt nogmaals dat Aruba meewerkt aan de verzelfstandiging van St. Maarten, Curaçao en dat de BES rechtstreeks onder Nederlands bestuur komen. “Mits dit niet ten koste van onze autonomie gaat. Ik ben wel verrast dat er in Nederland geen steun meer lijkt te zijn voor een status aparte van St. Maarten. Ik dacht dat Nederland altijd van afspraak is afspraak is, maar dat wordt nu dus teruggetrokken.”
Oduber gaat ook naar Nederland om te praten over de voortgang in het Arubaanse vreemdelingenbeleid. Minister van Vreemdelingenzaken Booshi Wever reist daarom morgen met de minister-president mee. Beide bewindspersonen zullen vervolgens ook Arubadag in Leiden bijwonen die zondag plaatsvindt. “ Ik probeerde wel te gaan, maar ben al heel lang niet geweest. Al zeven jaar niet meer”, aldus Oduber. Hij roept de Arubanen in Nederland op verder ‘de goede naam die Aruba daar nog steeds heeft’ te bewaren. “Werk en studeer goed en wees een voorbeeldburger.”
Vooral deze passage viel mij op:
"Oduber zegt het ‘Nederlandse roddelnetwerk’ hier op Aruba wel te kennen waar hij ook politici van de oppositie onder schaart die in zijn ogen meer weg hebben van ‘landverraders’"
Ook op de Antillen net als op FOK blijkt de "NSB-er" een bekend verschijnsel
jammer... de aap komt uit de mouwquote:Op woensdag 11 maart 2009 21:11 schreef Caesu het volgende:
[..]
er is volgens jou gister geen tweede termijn geweest van het algemeen overleg over Aruba?
al deze zaken zijn ter sprake gekomen.
ik begrijp dat je het allemaal niet zo leuk vindt dat je corrupte eilandje zo slecht in het nieuws komt de hele tijd.
maar ontkennen heeft echt geen zin.
[..]
Ik herinner 't me! Was het niet ene bastibro die posters hier vergelijkt met 'mensen van de ergste soort die vroeger NSBers' uitnodigden om mee te eten of zoiets?quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:26 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ben blij dat je het zelf bekend maakt. Hoef ik het niet te doen
Dat is natuurlijk goed nieuws Caesu, maar eigenlijk weet men toch al lang dat het eiland door en door corrupt isquote:Op woensdag 11 maart 2009 21:11 schreef Caesu het volgende:
[..]
er is volgens jou gister geen tweede termijn geweest van het algemeen overleg over Aruba?
al deze zaken zijn ter sprake gekomen.
ik begrijp dat je het allemaal niet zo leuk vindt dat je corrupte eilandje zo slecht in het nieuws komt de hele tijd.
maar ontkennen heeft echt geen zin.
[..]
Dat zeg ik allemaal niet Caesu, ik merk slechts op dat het gehele bericht dat jij postte (op 1 alinea na) ouwe meuk was die je vorige week ook al had gepost.quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:11 schreef Caesu het volgende:
er is volgens jou gister geen tweede termijn geweest van het algemeen overleg over Aruba?
al deze zaken zijn ter sprake gekomen.
Les 2: Als je geen argumenten hebt speel dan op de man.quote:ik begrijp dat je het allemaal niet zo leuk vindt dat je corrupte eilandje zo slecht in het nieuws komt de hele tijd.
maar ontkennen heeft echt geen zin.
En hoe groot schat jij de kans daarop bassie?quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:37 schreef bastibro het volgende:Het wordt tijd dat we daar eens orde op zaken gaan stellen en dat kan alleen door het leger er heen te sturen, de corrupte regering af te zetten en een volledig nieuw Nederlands bestuur te installeren.
Leuk is dat als de geestelijk beperkten "imo" en "ik vraag me af" niet begrijpenquote:Op woensdag 11 maart 2009 21:47 schreef bastibro het volgende:
Gellukig is dit allemaal niet aan jou om te beoordelen en heb je hier geen moer over te zeggen
dat doe jij toch de hele tijd.quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:37 schreef JoBuster het volgende:
Les 2: Als je geen argumenten hebt speel dan op de man.
Goed opgelet Caesu
Hi, hi de "maar hij deed het ook" kleuterschool mentaliteitquote:Op woensdag 11 maart 2009 21:52 schreef Caesu het volgende:
dat doe jij toch de hele tijd.
in zo'n geval reageer ik dan maar op een soortgelijke manier.
quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:29 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
jammer... de aap komt uit de mouw
over het feit dat de corruptie daar welig tiert is iedereen het van links tot rechts wel eens.quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:44 schreef JoBuster het volgende:
Tot slot vraag ik me af (en vraag ik dat ook aan de mods hier) wat dit in vredesnaam met de zaak Holloway te maken heeft en of we op deze manier moeten, kunnen en mogen doorgaan??
ja, whatever. op typetjes zoals jij reageer ik liever niet,quote:Op woensdag 11 maart 2009 22:02 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Hi, hi de "maar hij deed het ook" kleuterschool mentaliteit![]()
Ik had je hoger ingeschat Caesu, maar helaas "another johan with better grammar" blijkt uiteindelijk.
Hou je ons wel op de hoogte als er echt iets nieuws te melden is Caesu, please?
mooizo Caesu, dan hebben we dat weer helder, die postjes van jou zijn dus voornamelijk je mening of copy-pastes die jouw mening onderstrepen of tenminste niet tegenspreken.quote:Op woensdag 11 maart 2009 22:07 schreef Caesu het volgende:
ik ben dan nog van mening dat deze corruptie belemmerend werkt voor het oplossen van gecompliceerde zaken waarbij vriendjespolitiek parten speelt zoals de Holloway-zaak
prima dat deze meningen er ook zijn.
wel opvallend dat deze ontkenning telkens maar weer krampachtig herhaald moet worden.
Goed gezegd Caesu niet meer op reagerenquote:Op woensdag 11 maart 2009 22:09 schreef Caesu het volgende:
[..]
ja, whatever. op typetjes zoals jij reageer ik liever niet,
maar als ik het doe pas ik m'n stijl wat aan.
Jouw post staat er gewoon nog.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 05:19 schreef kraaksandaal het volgende:
Het wijf is dood en de gozert komt er gewoon met weg, hoeveel simpeler moet het nog worden?
denk dat balkende wel andere dingen aan zijn hoofd heeft, zorgen dat de pvv niet aan de macht komt na deze dagenquote:Op donderdag 12 maart 2009 09:05 schreef OUWEFIETS het volgende:
Oduber zal een beroep op Balkenende doen om 'de landverraders en roddelaars die Aruba in Nederland in een kwaad daglicht zetten' aan te pakken.
Oe..... Balkende gaat hard met zijn vuist op tafel slaan!!
Volgens onze grote vriendin klaasend nog niet gedwongen, maar ondertussen is ie er net zo welkom als een reggaeband op een Ku Klux Klan-meeting.quote:Op donderdag 12 maart 2009 00:08 schreef mrBhimself het volgende:
Wat lees ik Jo; heeft Johan het SM pand (moeten) verlaten![]()
Tsjaa dan weet je het welquote:Op scared monkeys schreef klaasend het volgende:
FYI
Johan has not been banned YET.
To ban or not to ban
Nou dan zullen ze schrikkenquote:Op donderdag 12 maart 2009 09:05 schreef OUWEFIETS het volgende:
Oduber zal een beroep op Balkenende doen om 'de landverraders en roddelaars die Aruba in Nederland in een kwaad daglicht zetten' aan te pakken.
Oe..... Balkende gaat hard met zijn vuist op tafel slaan!!
Geestelijk beperkten? Mag dat wel MOD. Of bedoelt hij gewoon zijn moeder?quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:51 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Leuk is dat als de geestelijk beperkten "imo" en "ik vraag me af" niet begrijpen![]()
Plaatjes bastibro, plaatjes, that is where it's at when you are concerned
I know,ach het zal allemaal wel weer loslopen zoals gewoonlijk, glas, plas etc je kent het wel en Balkie heeft denk ik momenteel wel iets anders aan z'n hoofd dan de Antillen.quote:
HUH?? Natuurlijk mogen geestelijk beperkten hier meeposten! Het is 2009 nota bene!! Vergt soms misschien een beetje aanpassingsvermogen maar dat geeft toch helemaal nietquote:Op donderdag 12 maart 2009 17:05 schreef bastibro het volgende:
[..]
Geestelijk beperkten? Mag dat wel MOD. Of bedoelt hij gewoon zijn moeder?![]()
LOL, zo is dat en anders kunnen ze het altijd nog met plaatjes zeggen nietwaarquote:Op donderdag 12 maart 2009 18:31 schreef OUWEFIETS het volgende:
HUH?? Natuurlijk mogen geestelijk beperkten hier meeposten! Het is 2009 nota bene!! Vergt soms misschien een beetje aanpassingsvermogen maar dat geeft toch helemaal niet?
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_53838.phpquote:Hendrik Croes reageert op VNO-affaire
12 Maart, 2009, 15:42 (GMT -04:00)
‘ORANJESTAD — “Welke kletspraatjes, ongelooflijk, maar die het Nederlandse politieke denken onzindelijk blijken te beïnvloeden”, reageert oud-minister van Justitie Hendrik Croes, advocaat en partner van het kantoor Croes, Wever en Tchong, op de beweringen dat de procureur-generaal (PG) aan ‘de leiband van Hendrik Croes’ loopt. ‘Kletspraatjes’ die volgens hem ook al over zijn relatie met eerdere PG’s als Bos en Zwinkels de ronde deden.
is heel oud nieuws van maandag 7 januari 2008; ik zie niet direct de actuele nieuwswaarde hiervan. Foto is overigens niet op Aruba genomen!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:32 schreef johan555 het volgende:
De helft van de Nederlanders wil af van de Nederlandse Antillen
[ afbeelding ]
lege stranden
Kunnen de Antillen zelf hun problemen aan?
De helft van de Nederlanders wil af van de Nederlandse Antillen, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. De staatkundige verhoudingen tussen Nederland en de eilandengroep staan ook politiek onder druk. Dit wordt gevoed door het vermeende wanbestuur, de geldstroom richting de eilanden en de problemen met Antilliaanse jongeren in Nederland.
De afgelopen dagen zijn Antilliaanse politici in het geweer gekomen tegen de forse kritieken, en dreigden een overleg met Nederlandse Kamerleden te boycotten. Reden hiervoor is de uitspraak van PVV-Tweede Kamerlid Hero Brinkman, die het bestuur op de eilanden kwalificeerde als een “grotendeels corrupte boevenbende”.
Afgesproken is dat Curaçao en Sint Maarten een autonome status krijgen, net als Aruba. Bonaire, Sint Eustatius en Saba worden bijzondere gemeenten van Nederland en krijgen in ruil voor het overnemen van de schuldenlast minder zeggenschap op financieel en justitieel gebied.
br:nrc
quote:Op vrijdag 13 maart 2009 12:32 schreef johan555 het volgende:
De helft van de Nederlanders wil af van de Nederlandse Antillen
[ afbeelding ]
lege stranden
Kunnen de Antillen zelf hun problemen aan?
De helft van de Nederlanders wil af van de Nederlandse Antillen, zo blijkt uit een peiling van Maurice de Hond. De staatkundige verhoudingen tussen Nederland en de eilandengroep staan ook politiek onder druk. Dit wordt gevoed door het vermeende wanbestuur, de geldstroom richting de eilanden en de problemen met Antilliaanse jongeren in Nederland.
De afgelopen dagen zijn Antilliaanse politici in het geweer gekomen tegen de forse kritieken, en dreigden een overleg met Nederlandse Kamerleden te boycotten. Reden hiervoor is de uitspraak van PVV-Tweede Kamerlid Hero Brinkman, die het bestuur op de eilanden kwalificeerde als een “grotendeels corrupte boevenbende”.
Afgesproken is dat Curaçao en Sint Maarten een autonome status krijgen, net als Aruba. Bonaire, Sint Eustatius en Saba worden bijzondere gemeenten van Nederland en krijgen in ruil voor het overnemen van de schuldenlast minder zeggenschap op financieel en justitieel gebied.
br:nrc
Je kent die luts... errr johan toch, hij peest het op alle fora waar hij nog welkom is.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 21:06 schreef OUWEFIETS het volgende:
![]()
kwijl-knip-kwijl-plak
![]()
jeetje man waarom peest je dit vooroorlogse nieuws eigenlijk niet gewoon lekker op dat 'ene' forum
?
Need I say morequote:as you know Johan, this is taken on St. Martin.
What's St. Martin have to do with Aruba?
It really doesn't, he posted this as if it were taken on Aruba, just pointing this out for others.
Maybe Johan can clarify why such a complete misrepresentation....
http://antilliaans.caribi(...)90312_oduber-gesprekquote:Oduber: 'Plooien nog niet gladgestreken'
Arubaanse premier hecht aan goede samenwerking
Caribische redactie
13-03-2009
De Arubaanse premier Nelson Oduber vindt dat het vertrouwen tussen Nederland en Aruba is geschaad door de affaire rond het uitgelekte weekbericht van de Vertegenwoordiging van Nederland in Oranjestad (VNO). De kou is na zijn bezoek aan Den Haag nog niet helemaal uit de lucht, maar de premier wil graag goed blijven samenwerken. "Je strijkt de plooien niet in een keer glad."
Zoiets, ik heb begrepen dat men op Aruba zeer gecharmeerd is van de aandacht op FOK!quote:Op vrijdag 13 maart 2009 22:30 schreef mrBhimself het volgende:
Het begint hier een beetje op een Arubaanse "Nu.nl" te lijken
Ria Brink? Dat mens is gestoord en beschuldigt gewoon de klusjesman: ik zie trouwens parallellen.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 00:02 schreef bastibro het volgende:
Zijn onze regeringsleiders ‘goede herders’ ? 3-3-09
De huidige Wereldleiders en met name die in West-Europa, dus ook in Nederland, zijn nauw verbonden met elkaar, op grondvesten van de vrijmetselarij. Deze club staat voor macht, eigen individuele ontplooiing, geheimen en laat niets los van de werkelijkheid waar men echt mee bezig is. Een voorbeeld hoe men eigen dubieuze clubleden beschermd is het verhaal achter secretaris-generaal van Justitie J. Demmink en de oud-rechter van der Sloot, de vader van Joran van der Sloot. Met name dhr. Demmink is een uiterst gevaarlijk persoon, daar hij de macht heeft over het ontluiken of afsluiten van waarheid en rechtvaardigheid.
http://riabrink.web-log.nl/nieuws/2009/03/zijn-onze-reger.html
De actrice is veel knapper dan Beth Holloway; de enige overeenkomst is het enge stemgeluid.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 11:36 schreef bastibro het volgende:
bladiebladieboloo . . kijk liever de promo van een prachtige film die straks in April uitkomt,
[ afbeelding ]
je dikke middelvinger: waar komt die agressie van jou eigenlijk vandaan bastiaanquote:Op zaterdag 14 maart 2009 11:36 schreef bastibro het volgende:
bladiebladieboloo . . kijk liever de promo van een prachtige film die straks in April uitkomt,
[ afbeelding ]
Nee joh.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 12:35 schreef yyentle het volgende:
Of hoort dat niet bij waarheidsvinding en juiste beeldvorming?
Ik kan je helaas geen ongelijk gevenquote:Op zaterdag 14 maart 2009 12:44 schreef bolsena het volgende:
Wow, deeltje 32 alweer.
Ik moet me maar weer eens laten zien dan.
En ik ben meteen weer weg (bij gebrek aan nuttige posts en nieuwe informatie).![]()
Nou nou, hieruit blijkt maar weer hoe slecht je op de hoogte bent van de zaakquote:Op zaterdag 14 maart 2009 12:53 schreef yyentle het volgende:
Ze blijft zoeken.
Ze steunt mensen die op zee zoeken naar een kooi waarvan al bekend was dat de kooi helemaal niet gestolen was. Justitie wordt niet op de hoogte gebracht van dit feit.![]()
En Beth blijft zoeken.![]()
Naar haar dochter?
Of naar aandacht en het geld van de gulle gevers die niet in de gaten hebben hoe
ze belazerd worden.![]()
http://www.nataleehollowayfoundation.net/
Hi, hi LOL dat was ook het eerste dat mij opviel, waarheidsvinding yeah right bassiequote:Op zaterdag 14 maart 2009 12:46 schreef bolsena het volgende:
Waarheidsvinding en juiste beeldvorming heeft meer te maken met het prachtig vinden van een film, nog ruim voordat deze uberhaupt te zien is in ons land.
De zgn Aruba scenes zijn inderdaad daar opgenomen heb ik gelezen, trouwens de Alabama scenes zijn ook niet in Alabama geschoten.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:06 schreef mrBhimself het volgende:
Klopt het overigens dat de film in Zuidafrika wordt opgenomen?
linkiequote:Interestingly, The Natalee Holloway Story will be not be filmed in Alabama, but in Capetown, South Africa (for the Aruban scenes) and locations in the state of Louisiana (for the Alabama scenes).
Bedoel je dat het in dit geval Natalee's vader is die om geld voor een Natalee fonds schooit?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:02 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nou nou, hieruit blijkt maar weer hoe slecht je op de hoogte bent van de zaak
Steve Yuhas vertelt overigens over beide ouders. Ze beschuldigen, hebben geen respect voor anderen (mens en dier) en willen niet vertellen wat er met het geld gebeurt.quote:Caring people like you... are what make this possible for those in dire need. It is almost impossible to explain the financial needs that suddenly fall into the lap of a family facing the tragedy of a crime against their loved one anywhere... but when that crime occurs outside of the United States... the tragedy is multiplied enormously.
http://www.nataleehollowayfoundation.net/
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Yuhasquote:Perhaps no other issue has made Yuhas as controversial as his debate over the disappearance of Natalee Holloway. For Yuhas, the issue was that over the behavior of Holloway's parents and the fact that so many media personalities decided that without a trial that three young men were guilty before they were charged.
Ga vooral door met je ranzige theorieen. Je wordt steeds ongeloofwaardiger.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 13:27 schreef yyentle het volgende:
[..]
Bedoel je dat het in dit geval Natalee's vader is die om geld voor een Natalee fonds schooit?
[..]
Steve Yuhas vertelt overigens over beide ouders. Ze beschuldigen, hebben geen respect voor anderen (mens en dier) en willen niet vertellen wat er met het geld gebeurt.
Intussen schooien ze en proberen ze geld binnen te halen van de onwetenden.![]()
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Yuhas
Steve Yuhas wordt ook geinterviewd in The Unrevealed Timelines van Renee Gielen: verkrijgbaar bij Vroom en Dreesman en de Free Record Shop.
Vreemd dat beide ouders niet willen vertellen dat Natalee zo weinig respect voor zichzelf had.
Misschien voelt de vader dat ook hij tekort is geschoten, want zoals Natalee zich opstelde tegenover mannen, ik heb het al eens eerder gezegd, is niet normaal hOOr!![]()
De feiten dat ze dat willen verdoezelen, dat de studenten opdracht kregen om niets te vertellen en dat er geen onderzoek naar Natalee mocht worden gedaan in Amerika, zijn erg verdacht.
Ik denk dat Natalee bezweken is aan de grote hoeveelheid middelen die ze tot zich nam; en vies van een mannen was ze nou ook niet bepaald, ik zou eerder denken: integendeel.
Dat suggereert in ieder geval nog dat er bij yyentle ooit van een bepaalde mate van geloofwaardigheid sprake was, in jouw (tragische) geval kunnen we zelfs daar niet van spreken bassie.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 14:05 schreef bastibro het volgende:
Je wordt steeds ongeloofwaardiger.
Zus van Renee Gielen zeker?
quote:Op zaterdag 14 maart 2009 14:12 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Dat suggereert in ieder geval nog dat er bij yyentle ooit van een bepaalde mate van geloofwaardigheid sprake was, in jouw (tragische) geval kunnen we zelfs daar niet van spreken bassie.
Mijn ranzige theorieen?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 14:05 schreef bastibro het volgende:
[..]
Ga vooral door met je ranzige theorieen. Je wordt steeds ongeloofwaardiger.
Zus van Renee Gielen zeker?
OOOoooooowquote:Op zaterdag 14 maart 2009 14:25 schreef yyentle het volgende:
[..]
Mijn ranzige theorieen?![]()
Het zijn toch Natalee's vriendinnen die vertellen dat Natalee zoop en op de bar ging liggen om zich af te laten likken door verschillende mannen?
De meeste meisjes doen dat niet en ja er zijn altijd enkele meisjes, die net als Natalee, zuipen en zich aanbieden aan verschillende mannen.
Dingen die in je leven of tijdens je opvoeding zijn gebeurd, kunnen er de reden van zijn dat je geen respect voor jezelf hebt.![]()
Helemaal mee eens bassie, die Jug Twitty is idd zum kotzen.quote:
Precies.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 14:30 schreef bastibro het volgende:
[..]
Dingen die in je leven of tijdens je opvoeding zijn gebeurd, kunnen er de reden van zijn dat je geen respect voor jezelf hebt.
OOOoooooow
ik denk dat van der sloot eindelijk verstandig worden, het is een film !!!, als je commetaar geeft op een film is dat jezelf uit de tent lokken, meer aandacht op bepaalde feiten , die dan weer weersproken kunnen worden. deze film is 1 kant van het verhaal hoe iemand het ziet, en zoals we weten zijn er vele die er niet in geloven. de docu van gielen wordt toch ook niet juridisch aangevochten en gelijk hebben zequote:Op zaterdag 14 maart 2009 15:41 schreef mrBhimself het volgende:
Het feit dat Natalee overmatig dronk en zich erg 'uitbundig' gedroeg is geen reden om haar te vermoorden, als daar überhaupt al sprake van is. Er is immers na al die tijd nog steeds geen schijntje bewijs van een misdrijf.
De theorie dat Natalee is weggelopen en elders een nieuw leven is begonnen, is m.i. niet echt de meest geloofwaardige, maar ook nog steeds niet helemaal onmogelijk.
Het maakt Beth helemaal niet uit wie er opdraait voor de verdwijning van Natalee, als Joran en de Kalpoes in elk geval maar in die lijst staan. Ik ben benieuwd of er nog juridische stappen worden ondernomen als de film uitkomt. Ik denk dat als Guido genoemd wordt in de film dat Gerard Spong hier wel actie op zal ondernemen, zo als hij ook vorige keer heeft gedaan.
Het blijft mij verbazen dat de van der Sloots geen juridische stappen ondernemen tegen de filmmaatschappij.
Precies Duikkie.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:17 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik denk dat van der sloot eindelijk verstandig worden, het is een film !!!, als je commetaar geeft op een film is dat jezelf uit de tent lokken, meer aandacht op bepaalde feiten , die dan weer weersproken kunnen worden. deze film is 1 kant van het verhaal hoe iemand het ziet, en zoals we weten zijn er vele die er niet in geloven. de docu van gielen wordt toch ook niet juridisch aangevochten en gelijk hebben ze
De film beschuldigd niemand. Wel wordt het verhaal, zoals zich dat afspeelde, verteld.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 16:34 schreef mrBhimself het volgende:
Het is inderdaad maar een film. Maar als je direct verwijzingen maakt naar betrokkenen en ook aangeeft dat zij Natalee hebben vermoord en verkracht, dan lijkt het mij dat je daar als 'betrokkene' wel iets mee moet doen.
Ik denk dat als iemand een film zou maken waarin (inmiddels) bekende figuren op deze manier worden beschukldigd, dat het dan niet zonder (juridische) gevolgen zou blijven. Stel dat een Nederlandse filmmaatschappij een film zou gaan maken waarin Beth Twitty als 'slechte moeder' wordt weggezet, zou er dan vanuit die kant geen actie worden ondernomen denk je?
Dat zou toch wat zijn, de Slootjes die een zaak beginnen tegen LMN in de Statesquote:Op zaterdag 14 maart 2009 17:16 schreef yyentle het volgende:
[..]
Precies Duikkie.![]()
En dat zou wel eens de reden kunnen zijn dat Beth Holloway niets onderneemt tegen de Unrevealed Time Lines van Renee Gielen. Als Beth Holloway tegen Renee Gielen gaat procederen, zal ook de informatie die zij zo graag wil achterhouden, onderzocht moeten worden.![]()
Wat VanderSloot gaat doen, zullen we even moeten afwachten. De film is nog niet uit.
Nou nou is dat nou zo schokkend een pubertje uit je navel laten drinken ?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 14:25 schreef yyentle het volgende:
[..]
Mijn ranzige theorieen?![]()
Het zijn toch Natalee's vriendinnen die vertellen dat Natalee zoop en op de bar ging liggen om zich af te laten likken door verschillende mannen?
De meeste meisjes doen dat niet en ja er zijn altijd enkele meisjes, die net als Natalee, zuipen en zich aanbieden aan verschillende mannen.
Dingen die in je leven of tijdens je opvoeding zijn gebeurd, kunnen er de reden van zijn dat je geen respect voor jezelf hebt.![]()
Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:25 schreef bastibro het volgende:
[..]
Dat zou toch wat zijn, de Slootjes die een zaak beginnen tegen LMN in de States
Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:31 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nou nou is dat nou zo schokkend een pubertje uit je navel laten drinken ?
Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:34 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .
Nee, zoals jij het zo graag wil doen geloven niet nee.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:43 schreef yyentle het volgende:
[..]
Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?
Satish had het nog nooit gezien, die jongen wist niet wat hij zag.![]()
's Morgen al aan de sterke drank, de hele dag doordrinken en 's avonds zo lam dat je door anderen (die blijkbaar niet zoveel hadden gezopen) naar huis begeleid moet worden?
Ik denk niet dat het de norm is voor meisjes van 18 jaar hoor Johan555!
Maar wellicht had Natalee een reden voor haar gedrag en mag daarom geen onderzoek naar Natalee worden gedaan.
Jezus ben jij van de EO ofzo ? uit Staphorst ?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:43 schreef yyentle het volgende:
[..]
Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?
Satish had het nog nooit gezien, die jongen wist niet wat hij zag.![]()
's Morgen al aan de sterke drank, de hele dag doordrinken en 's avonds zo lam dat je door anderen (die blijkbaar niet zoveel hadden gezopen) naar huis begeleid moet worden?
Ik denk niet dat het de norm is voor meisjes van 18 jaar hoor Johan555!
Maar wellicht had Natalee een reden voor haar gedrag en mag daarom geen onderzoek naar Natalee worden gedaan.
Het was al zo ongeveer duidelijk, maar je bevestigt nu dus zelf ook dat je het stalkenquote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:50 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.
Wanneer ze zouden besluiten om toch te gaan procederen dan zullen ze wederom wereldnieuws zijn en zal zeker de Amerikaanse pers ze aardig stalken haha
Nu ik erover nadenk hoop ik ineens enorm dat ze het doen
Linkje of bronvermelding misschien? Ontsproten uit eigen brein? Eigen onderzoeksresultaten mogen ook onderbouwd worden...quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:34 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .
Meelokken?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 19:17 schreef johan555 het volgende:
[..]
Een meisje meelokken en nooit meer terug brengen is minder onschuldig .
Nou ik denk juist dat ze graag in de picture blijven ,ze zullen wel al bezig zijn om een nieuwquote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:50 schreef bastibro het volgende:
[..]
Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.
Wanneer ze zouden besluiten om toch te gaan procederen dan zullen ze wederom wereldnieuws zijn en zal zeker de Amerikaanse pers ze aardig stalken haha
Nu ik erover nadenk hoop ik ineens enorm dat ze het doen
De "vrouwenhandelaar" is dus niet opgepakt, waaruit dus blijkt dat het hele verhaal over die vrouwenhandelaar flauwekul was.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:
[..]
Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand
Haar fans zullen voorlopig nog wel achter haar aan blijven hobbelen denk ik. Het aantal echte bewonderaars neemt af. Althans als je de blogs mag geloven. Daarnaast is de zaak ook veel minder in de belangrstelling bij de networks. Het wordt dus weer tijd dat er wat 'geluid' wordt gemaakt, zodat er weer wat extra belangstelling ontstaat.quote:Denk je echt dat die Amerikanen nog achter Beth Holloway aanlopen en dat nog steeds niemand in de gaten heeft wie zij werkelijk is?
Zijn memoires voor straks als de dood hem te grazen heeft.quote:Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nou ik denk juist dat ze graag in de picture blijven ,ze zullen wel al bezig zijn om een nieuw
filmpje te maken over Joran's leven .
Waarom was die cameraman ( Dolph Stapele met z'n Handycam)van gielen anders met joran op reis ?
Maar de fam vd Sloot zal zo langzamerhand wel op zwart zaad zitten met een zoontje die zoveel drugs gebruikt . 1 ding is zeker > uitgekotst op Aruba worden ze al !
Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand
Deze misschien?quote:Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:
[..]
Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand
Je had die Hootie poster moeten plaatsen waarop Beth schrijft:quote:Op zaterdag 14 maart 2009 20:08 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Deze misschien?
[ afbeelding ]
O nee, is Zuid Afrika
Om verwarring te voorkomenquote:Op zaterdag 14 maart 2009 20:34 schreef yyentle het volgende:
[..]
Je had die Hootie poster moeten plaatsen waarop Beth schrijft:
"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."
Oh nee, Beth wist in Amerika al dat Natalee was gekidnapt.
Welke mannen waren dat ?quote:Op zondag 15 maart 2009 08:45 schreef yyentle het volgende:
Met hoeveel mensen kwam Beth Holloway zo hals over de kop naar Aruba gesneld?
"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."![]()
Beth Holloway: "In Nederland wonen allemaal hoeren".
Natalee beperkte zich tot zuipen en languit op de bar liggen waarna de verschillende aanwezige mannen haar op eigen verzoek aflikten.
Onbekende mannen. Een van de Amerikaanse vriendinnen van Natalee vertelt dit aan de FBI. Dit waren mannen die aanwezig waren toen Joran nog niet in Carlos en Charlies was. Het maakte Natalee blijkbaar niet zoveel uit wie het waren.quote:
en in het stuk hieronder zijn ook veel verklaringen van de scholieren te vinden.quote:I saw that the girl laid down on top of the bar. I had never seen this before. I asked Joran "What is she going to do." Joran told me that the girl wanted him to drink a bodyshot off of her.
Tuurlijk Johan. Ben je nou echt zo dom dat je denkt dat er vervalste FBI documenten op de site www.hollowaycase.com staan?quote:Op zondag 15 maart 2009 11:29 schreef johan555 het volgende:
dat Broughton 6/3/05: Pag. 2, 3e alinea document is Fake .
Er staan geen handtekeningen onder dus je kan het weggooien
Als iemand het niet met je eens is en ook de andere kant van het verhaal wil belichten, is dat ineens een 'ziekelijke facinatie'.quote:Op zondag 15 maart 2009 11:13 schreef johan555 het volgende:
Mocht ze afgelikt zijn ,doet dat dan ook maar iets ter zake ?
Of wil je haar gewoon wegzetten als iemand die niet deugt ?
Je speren zijn nogal gericht op Natalee en Beth .
Vanwaar deze zieke facinatie ?
quote:Op zondag 15 maart 2009 10:24 schreef johan555 het volgende:
[..]
Welke mannen waren dat ?
Hebben die zich gemeld bij de politie ? Zijn de namen bekend van die mannen?
Kan je een foto posten waarop te zien is dat dat daar ooit gebeurde?
Zijn er verklaringen van barkeepers ?
.. geen resultaat tot zover, dus hoepla, obsessief compulsieve Johan-fantasie -weg- met een grote boog de mega-stronthoop op..quote:Op zaterdag 14 maart 2009 18:34 schreef johan555 het volgende:
[..]
Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .
Denk het toch niet hoor Johan555!quote:Op zondag 15 maart 2009 12:01 schreef johan555 het volgende:
Officiele verklaringen daar staan handtekeningen onder ja
Iedereen kan zoiets als waar je mee aankomt op het internet zetten
quote:Op zondag 15 maart 2009 12:14 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Als iemand het niet met je eens is en ook de andere kant van het verhaal wil belichten, is dat ineens een 'ziekelijke facinatie'.
Het feit dat ze veel heeft gedronken en zich 'losbandig' heeft gedragen staat niet los van de verdwijning.
Het punt is dat Beth en haar followers kennelijk Natalee willen typeren als een 'engeltje' wat nooit uit de band springt, terwijl er meer dan voldoende bewijzen zijn dat ze dat niet is. Trouwens, ten tijde van de verdwijning was Natalee 18 jaar, dus een meerderjarige vrouw en geen 'meisje' meer zoals Bethe ons wil doen voorkomen.
Ik weet het mrB, P&W vergoedt reis- en verblijfskosten, ik zie het alleen zo onderhand meer als een principe kwestie. Laat Johan555 nou gewoon eens beginnen zijn beweringen te onderbouwen. "Fa. VdS. wilde 5000 hebben": veel geschreeuw, weinig wol.. ik irriteer me hier mateloos aanquote:Op zondag 15 maart 2009 12:33 schreef mrBhimself het volgende:
Tja, volgens mij wachten ze op SM ook nog steeds op een antwoord van Johan555. Het is inmiddels wel duidelijk dat je er met alleen wat copy-and-paste werk niet meer komt![]()
T.a.v. de vergoeding van de van der Sloots; ik heb begrepen dat zij de reiskosten en een hotelovernachting vergoed hebben gekregen. Ik weet niet meer exact waar ik het heb gehoord, maar volgens mij ergens als antwoord van Nova op een vraag van Peter de Vries.
Tsjaa sommigen hebben nu eenmaal geen kaas gegeten van nettiquette en johan is daar een wel heel schrijnend voorbeeld van.quote:Op zondag 15 maart 2009 12:54 schreef OUWEFIETS het volgende:
Laat Johan555 nou gewoon eens beginnen zijn beweringen te onderbouwen. "Fa. VdS. wilde 5000 hebben": veel geschreeuw, weinig wol.. ik irriteer me hier mateloos aan
Nee, ik wist dit niet mrB, bedankt! Ja, essentiële informatie moet natuurlijk accuraat zijn. Ik weet niet wat deze fout veroorzaakt heeft. De meeste fouten worden gemaakt in een haastige, paniekerige, stressvolle situatie. Meer kan ik niet bedenken. Goh, wel een beetje stom eigenlijk... de fout is ook nooit hersteld blijkbaar.quote:Op zondag 15 maart 2009 13:52 schreef mrBhimself het volgende:
Ik neem aan dat jullie al gezien hebben dat er verkeerde informatie op de poster staat. Er staat maandag 29 mei, terwijl in 2005 29 mei een zondag was. Overigens dezelfde fout als op de eerste '; Kidnapped' poster.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
kijk eens naar de verborgen camera van peter r de vries dan weet je waar die 5000 euro vandaan komen , trouwens P en W hebben dat ook later toegegeven. stond onder de post onkostenquote:Op zondag 15 maart 2009 12:30 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
joho joho![]()
onze wanna be detective vraagt om extra toelichting...
![]()
Ondanks herhaaldelijke verzoeken om onderbouwing van je onderzoeksresultaten m.b.t. de P&W uitzending: '5000 eur. wens' en '50 min. leugens'...
[..]
.. geen resultaat tot zover, dus hoepla, obsessief compulsieve Johan-fantasie no. 172.563.454 met een grote boog de mega-stronthoop op..
kom volgens mij door dat achtelijke gedoe met am en pm !!! dat schep altijd moeilijkheden.quote:Op zondag 15 maart 2009 14:28 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Nee, ik wist dit niet mrB, bedankt! Ja, essentiële informatie moet natuurlijk accuraat zijn. Ik weet niet wat deze fout veroorzaakt heeft. De meeste fouten worden gemaakt in een haastige, paniekerige, stressvolle situatie. Meer kan ik niet bedenken. Goh, wel een beetje stom eigenlijk... de fout is ook nooit hersteld blijkbaar.
Mooi Afrikaans houtsnijwerk op de achtergrond!
LOL lopen er dan geen giraffen rond op Aruba, ben benieuwd naar de fishermens huts in deze prachtfilmtmquote:Op zondag 15 maart 2009 14:28 schreef OUWEFIETS het volgende:
Mooi Afrikaans houtsnijwerk op de achtergrond!
Paul en Witteman hebben dit niet toegegeven. Het was een poging van Peter de Vries om het programma in discrediet te brengen, zoals hij wel vaker tracht te doen als hij zijn zin niet krijgt (Zie ook zijn acties bij DWDD). Vanuit de redactie van Nova is aangegeven dat ze reis- en verblijfkosten hebben betaald.quote:Op zondag 15 maart 2009 14:31 schreef duikkie het volgende:
[..]
kijk eens naar de verborgen camera van peter r de vries dan weet je waar die 5000 euro vandaan komen , trouwens P en W hebben dat ook later toegegeven. stond onder de post onkosten
Waar is dat gedraai nou voor nodig Duikkie?quote:Op zondag 15 maart 2009 14:40 schreef duikkie het volgende:
[..]
natalee verdween op maandag 1:15 in de nacht, maar was laatst gezien op zondag in CnC en toen was het nog 29 mei
op zoek naar de schoen..quote:Op zondag 15 maart 2009 14:42 schreef JoBuster het volgende:
[..]
LOL lopen er dan geen giraffen rond op Aruba, ben benieuwd naar de fishermens huts in deze prachtfilmtm![]()
[ afbeelding ]
Aan het bodyshot spel werd uitsluitend deel genomen door de studenten de MB groep.quote:Op zondag 15 maart 2009 11:13 schreef johan555 het volgende:
Mocht ze afgelikt zijn ,doet dat dan ook maar iets ter zake ?
Of wil je haar gewoon wegzetten als iemand die niet deugt ?
Je speren zijn nogal gericht op Natalee en Beth .
Vanwaar deze zieke facinatie ?
quote:Op zondag 15 maart 2009 16:10 schreef yyentle het volgende:
[..]
Waar is dat gedraai nou voor nodig Duikkie?![]()
Ze is door haar vriendinnen en enkele studenten voor het laatst gezien op maandagmorgen 30 mei.
Leugenaar of komt Joran plots uit Mountain Brookquote:Op zondag 15 maart 2009 16:35 schreef bastibro het volgende:
Aan het bodyshot spel werd uitsluitend deel genomen door de studenten de MB groep.
Beth is inderdaad iemand die liegt en bedriegt.quote:Op zondag 15 maart 2009 11:13 schreef johan555 het volgende:
Mocht ze afgelikt zijn ,doet dat dan ook maar iets ter zake ?
Of wil je haar gewoon wegzetten als iemand die niet deugt ?
Je speren zijn nogal gericht op Natalee en Beth .
Vanwaar deze zieke facinatie ?
Dus het was een initiatief van Natalee?quote:Op zondag 15 maart 2009 16:35 schreef bastibro het volgende:
[..]
Aan het bodyshot spel werd uitsluitend deel genomen door de studenten de MB groep.
Allemaal jongens en meisjes dus die reuze gezellige tijd hadden en zich waanden in een veilige omgeving.
Die maandag 30 mei was Memorial day in de USA, een nationale feestdag waarop de gesneuvelden herdacht worden.quote:Op zondag 15 maart 2009 16:59 schreef yyentle het volgende:
Oh ja, nog wat. Ik sprak iemand over de eerste dag en vertelde over de tijdlijn.
De persoon die het allemaal aanhoorde was nogal verbaasd en vroeg zich af hoe het mogelijk was dat Beth al die mensen zo snel had opgetrommeld.
Klopt ja die waren gewoon wat aan het dollen of Joran ooit een bodyshot heeft genomen is nooit door welke getuige dan ook beaamd en ook nergens te lezen in welke verklaring dan ookquote:Op zondag 15 maart 2009 16:35 schreef bastibro het volgende:
[..]
Aan het bodyshot spel werd uitsluitend deel genomen door de studenten de MB groep.
Allemaal jongens en meisjes dus die reuze gezellige tijd hadden en zich waanden in een veilige omgeving.
Zoals gewoonlijk klets je weer uit je nek johan, die verklaring bestaat wel degelijk zoals ook jij heel goed zou moeten weten, want zowel yyentle als ik hebben je die een paar reboundjes geleden al doen toekomen.quote:Op zondag 15 maart 2009 17:21 schreef johan555 het volgende:
Klopt ja die waren gewoon wat aan het dollen of Joran ooit een bodyshot heeft genomen is nooit door welke getuige dan ook beaamd en ook nergens te lezen in welke verklaring dan ook
toedelsquote:I saw that the girl took Joran by the hand and lead him to another bar. I followed them. My brother stayed behind because he was talking to this boy. I saw that the girl laid down on top of the bar. I had never seen this before. I asked Joran "What is she going to do." Joran told me that the girl wanted him to drink a bodyshot off of her. I saw that the girl poured a drink on her belly, after which Joran sucked it up. The girl had paid for the bodyshot.
Opmerkelijk en stomtoevallig vertellen Joran en Satish afzonderlijk van de studenten, exact hetzelfde bodyshot verhaal. (Deepak was er geen getuige van dat Natalee Joran meetroonde naar de bar waarop zij ging liggen etc. etc., want die was, volgens de gelijkluidende verklaringen van Deepak en Satish, op dat moment met een vriend aan het praten).quote:Op zondag 15 maart 2009 17:21 schreef johan555 het volgende:
[..]
Klopt ja die waren gewoon wat aan het dollen of Joran ooit een bodyshot heeft genomen is nooit door welke getuige dan ook beaamd en ook nergens te lezen in welke verklaring dan ook
op jouw advies ga ik ook niet meer op de "kleuters" in , bedankt nog !quote:Op zondag 15 maart 2009 17:24 schreef Harajuku. het volgende:
IP hoeft niet gepost te worden. Gezeik op elkaar ook nog steeds niet. Jezus man, kleuters.
o nou hè hè, dan krijg ik nu misschien eindelijk eens antwoord op mijn vraag...quote:Op zondag 15 maart 2009 17:38 schreef johan555 het volgende:
[..]
op jouw advies ga ik ook niet meer op de kleuters in , bedankt nog !
ja, haha, in dat geval zouden Johan555 en Harajuku het er met elkaar over eens zijn wie hier de 'kleuters' zijn..quote:Op zondag 15 maart 2009 17:49 schreef mrBhimself het volgende:
Behalve als je onder de ´kleuters´ valt OF
Ik heb het over jullie allemaal.quote:Op zondag 15 maart 2009 18:11 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
ja, haha, in dat geval zouden Johan555 en Harajuku het er met elkaar over eens zijn wie hier de 'kleuters' zijn..
hoezo gedraai ?? ik zie alleen hoe zoiets op een poster verkeert gedrukt kan worden . ze is verdwenen op de nacht van zondag op maandag, alhoewel 1:15 dan wel maandag is zal het merendeel van de mensen bij maandag iets hebben van o maandag nacht dat is dus de nacht na maandag. het schep nogal verwarring. het zelfde als dat de broers maandag nacht de auto op 2 uur helemaal schoon hebben gemaakt en gestof vrij hebben gemaakt gezien door de buren echter dat was dinsdag 2:00 en dat komt door die verrotte am/pm van die americanen en hoe mensen zondag en of maandag aanvoelen. ook een mooi voorbeeld is de klok voortuit zetten dat gebeurt op de nacht zaterdag zondag , maar de meeste zeggen de klok gaat zaterdag nacht weer een uur vooruit of was het nu achter uitquote:Op zondag 15 maart 2009 16:10 schreef yyentle het volgende:
[..]
Waar is dat gedraai nou voor nodig Duikkie?![]()
Ze is door haar vriendinnen en enkele studenten voor het laatst gezien op maandagmorgen 30 mei.
je bent niet de enige hoor die geen antwoorden op vragen krijg, ik stel er zo af en toe heel wat , maar zelden antwoord, aan het joran /deepak kampquote:Op zondag 15 maart 2009 17:47 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
o nou hè hè, dan krijg ik nu misschien eindelijk eens antwoord op mijn vraag...
Zo lees je de verklaringen van Deepak en Satish zeker ook.quote:Op maandag 16 maart 2009 02:41 schreef duikkie het volgende:
[..]
en de studenten miste haar maandagmorgen, ze is vermist om 1:15 en dat noem ik geen maandag morgen maar zondag heel laat
Dus, Natalee was tussen 01.15 en 01.30 in de auto gezien en rond 02.00 uur zat Deepak al achter zijn computer. Na het afzetten van Natalee en Joran bij het Marriott, zijn ze ook nog naar huis gereden.quote:Op maandag 16 maart 2009 02:57 schreef duikkie het volgende:
[..]
ene hier zegt alles wordt duidelijk aan de hand van computer gegevens, nou mooi niet omdat deepak nou toevallig om twee uur achter de pc zit , wil niet zeggen dat natalee niet al bezweken is in de auto en daar mishandelt is, het is niet te bewijzen. maar om stellig te bewijzen dat door computer gegeven en verklaringen en dus daarom de kalpoe's onschuldig zijn, kan je gewoon niet aantonen !!
Oh, Deepaks familie, die vriend waar Deepak mee mailde en de provider zitten ook in het complot.quote:Op maandag 16 maart 2009 10:20 schreef johan555 het volgende:
Deepak werkte in een internet cafeetje ,die weet precies hoe je even iemand van de familie kan bellen met de opdracht : start m'n computer even op en zwam wat dan heb ik een alibi![]()
Vrij simpel .
Deze schurkjes zijn eind juni vrijgelaten.quote:Op maandag 16 maart 2009 10:20 schreef johan555 het volgende:
Deze schurkjes hebben niet voor niks maandenlang vast gezeten
Dus de leugenaars zijn door de de onverwachte en dubieuze getuigenissen van mensen, die merkwaardig genoeg nooit naar de politie gingen voor de 2e keer opgepakt ?quote:Op maandag 16 maart 2009 11:02 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deze schurkjes zijn eind juni vrijgelaten.![]()
Later zijn ze, door de onverwachte en dubieuze getuigenissen van mensen, die merkwaardig genoeg nooit naar de politie gingen toen het dagelijks in het nieuws was, maar vreemd genoeg wel heel gewillig in de talkshows van de vriendjes van oplichter Beth Holloway optraden, weer opgepakt.
Dat is inderdaad het geval, maar het heeft natuurlijk ook niet meegeholpen dat er veel leugens en onzin door Beth en de HMI-clan is verspreid.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:50 schreef johan555 het volgende:
Uit dit soort opmerkingen blijkt maar weer hoeveel mensen er echt op de hoogte zijn van deze zaak .
Ik denk dat veel mensen moeten schaterlachen om getuigen wiens geheugen jaren later ineens gaat werken. Dat kun je toch niet serieus nemen?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:50 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dus de leugenaars zijn door de de onverwachte en dubieuze getuigenissen van mensen, die merkwaardig genoeg nooit naar de politie gingen voor de 2e keer opgepakt ?![]()
Om deze bewering zullen erg veel mensen moeten schaterlachen !
Ze werkt het natuurlijk niet de politie pakt niet zomaar iemand op .
Uit dit soort opmerkingen blijkt maar weer hoeveel mensen er echt op de hoogte zijn van deze zaak .
Neem je de politie dit keer plotseling wel serieus Johan?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:50 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ze werkt het natuurlijk niet de politie pakt niet zomaar iemand op .
moet zijn gezuig en kleutersquote:Op zondag 15 maart 2009 17:38 schreef johan555 het volgende:
[..]
op jouw advies ga ik ook niet meer op de "kleuters" in , bedankt nog !
"Evenals de sporen op de bekleding van de Honda maar er zijn gelukkig nieuwe techniekenquote:Op maandag 16 maart 2009 10:20 schreef johan555 het volgende:
Deepak werkte in een internet cafeetje ,die weet precies hoe je even iemand van de familie kan bellen met de opdracht : start m'n computer even op en zwam wat dan heb ik een alibi![]()
Vrij simpel . Dat hij zelf achter die computer zat is (nog)niet te bewijzen .
Evenals de sporen op de bekleding van de Honda maar er zijn gelukkig nieuwe technieken![]()
Deze schurkjes hebben niet voor niks maandenlang vast gezeten ,die werden ergens van verdacht .Zodra er (binnenkort) meer aan het licht komt komen deze 2 leugenaars weer in de picture .Het is gewoon een kwestie van tijd .
Waarom gaan de 2K's helemaal vanaf de hooiberg eerst Joran ophalen ,dan naar Orangestad
(is toch een heel ritje ) voor een half uurtje Carlos & Charlies ?
Maak mij wat wijs maar daar Moet meer achter zitten
toch maar weer proberen , al denk ik dat het niet veel uithaalquote:Op maandag 16 maart 2009 09:47 schreef yyentle het volgende:
[..]
Dus, Natalee was tussen 01.15 en 01.30 in de auto gezien en rond 02.00 uur zat Deepak al achter zijn computer. Na het afzetten van Natalee en Joran bij het Marriott, zijn ze ook nog naar huis gereden.
Waar haal jij de tijd vandaan voor betrokkenheid van Deepak en Satish?
De computergegevens waren nog niet bekend toen de jongens werden opgepakt.![]()
Deepak zat uren te mailen met een vriend.quote:Op maandag 16 maart 2009 20:32 schreef duikkie het volgende:
[..]
toch maar weer proberen , al denk ik dat het niet veel uithaal
als natalee om 1:35 in de auto van deepak bezweken is , zijn alle drie die jongens erbij geweest, om 1:35 kunnen ze ook al bij joran's huis zijn geweest via de choose a name straat route, vaders van der sloot ontfermt zich over natalee en verteld de jongens wat te doen, maak alibi, joran gaat alibi maken doordat de jongens hem afzetten bij strand, de kalpoe's rijden naar huis en deepak zet zijn pc aan. kan je hoog of laag springen met je computer gegevens en verklaringen, maar niets ontkracht deze theorie, sommige feiten of vertellingen wel, zo zijn ze nergens gezien terwijl het druk en warm was met veel volk overal, niemand van de 70 studenten deepak's auto in de richting van de hotels hebben zien rijden, joran verklaard dat natalee naar joran's huis wilde, ze opeens zat te rillen en dood leek , een hogere macht over natalee;s lichaam boog lees vaders sloot en besloot dat ze dood was. daardoor konden ze geen huiszoekingsbevel gebruiken, de kalpoe's om 2 uur snachts zonodig de auto gingen schoon maken , enz,enz
De woorden van Dompig liegen er echt niet om Johan.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:50 schreef johan555 het volgende:
[..]
Dus de leugenaars zijn door de de onverwachte en dubieuze getuigenissen van mensen, die merkwaardig genoeg nooit naar de politie gingen voor de 2e keer opgepakt ?![]()
Om deze bewering zullen erg veel mensen moeten schaterlachen !
Ze werkt het natuurlijk niet de politie pakt niet zomaar iemand op .
Uit dit soort opmerkingen blijkt maar weer hoeveel mensen er echt op de hoogte zijn van deze zaak .
Zo is dat bassie, blij dat ook jij de woorden van Dompig op de juiste waarde kan schattenquote:Op maandag 16 maart 2009 23:57 schreef bastibro het volgende:
De woorden van Dompig liegen er echt niet om Johan.
quote:Dompig: Why did I ask about the $$$$? People wondered what did Dompig have to do with it as investigator. It became a part of the investigation because I look at all the scenarios.
One of the scenarios was, let's say, a financial set up. The fact that someone wanted to benefit through a scenario where a child is set up to look as if she has run away...well that wouldn't be the first time that this sort of thing has been done. Using a hefty insurance premium or something similar. It was certainly important. Either you have a hefty insurance premium...an insurance that you do it for. With a pay out of a couple of million or you have another plan. You say: My child is gone. I'm going to do a bit of fund raising...and I'll raise 5 million through that. So it really doesn't matter. That could also be one of the scenarios. As an investigator I had to take a look at this.
quote:Dompig: "At the top level in America they talk about 'boom' there is something amiss here. We want something to be done. The Netherlands sent teams that I would never get under normal circumstances. It cost such a lot. Photos were made with F-16's. When do I ever get F-16's? That is a very expensive operation. The Netherlands doesn't just do that sort of thing. It was all about a high profile missing case which America has discussed with the Netherlands at a high level.
quote:Dompig says: "I've already reported it. There is some unwillingness from their side. Pure unwillingness to assist with the investigation. All cooperation was done amicably. All co-operation was done amicably. FBI people came to observe.
But that co-operation and working together soon cooled off...when it became clear that we also wanted to investigate the family. The minute I wanted to step on that ground and said I wanted to investigate that, it was said 'literally: you do your own dirty work. we will not cooperate with you.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:26 schreef OUWEFIETS het volgende:
http://www.amigoe.com/artman/publish/artikel_53976.php
Aruba en Nederland nader tot elkaar op Arubadag
16 Maart, 2009, 14:46 (GMT -04:00)
[ afbeelding ]
Het was weer als vanouds lekker eten, dansen en vooral bijpraten met bekenden op de 33ste editie van Arubadag.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
ORANJESTAD — Aruba heeft de ervaring in het worden van een zelfstandig land en kan daardoor een voorbeeld zijn voor Curaçao en Sint Maarten, die na de ontmanteling verder moeten.
Met complimenteuze woorden richtte staatssecretaris Ank Bijleveld-Schouten zich gisteren tot de grote menigte Arubanen en andere belangstellenden die gisteren naar de Groenoordhallen in Leiden alvast Arubadag vierde. Officieel is Dia di Himno y Bandero aankomende woensdag.
Bijleveld was naar eigen zeggen ‘ook blij’ met het feit dat de regering van Aruba op de Rondetafelconferentie (RTC) in december vorig jaar op Curaçao ‘heeft aangegeven die eigen ervaring in te willen zetten voor deze twee nieuwe landen in wording’. “U deed het op eigen kracht. Zonder schuldsanering. En dat mag ook wel eens gezegd worden”, aldus Bijleveld.
Het leek tijdens de viering dat zowel premier Nelson Oduber als Bijleveld zo veel mogelijk het VNO- incident naar de achtergrond willen schuiven. Oduber: “Ik denk dat roddelpraat het Koninkrijk niet siert.” De premier wil echter niet dat het incident helemaal geruisloos naar de achtergrond wordt geschoven. Hij is nog altijd van mening dat het uitlekken van het weekbericht politiek gemotiveerd is. “Dat je het net naar iemand stuurt die het verder naar buiten brengt, kan bijna geen toeval zijn”, aldus Oduber.
Er hing duidelijk een toon van verzoening, weken na de affaire rond het uitgelekte weekbericht van de Vertegenwoordiger van Nederland op Aruba. De nasmaak van de VNO-affaire lijken zowel Bijleld-Schouten als Oduber zo snel mogelijk weg te willen spoelen. “We hebben een aantal keren met elkaar gesproken. Het is belangrijk om naar oplossingen te kijken” aldus de staatssecretaris.
Zoals elk jaar, op de zondag voor 18 maart, kwamen Arubanen uit vrijwel heel Nederland in de Groenoordhallen samen om Arubadag te vieren met optredens van speciaal uit Aruba overgevlogen muzikanten en te genieten van criollo-eten. Ploegen van de lokale televisiezender TeleAruba en een aantal radiostations waren ook aanwezig om live verslag te doen van het evenement. De Arubanen stonden in een lange rij om hun familieleden op het eiland de groeten te kunnen doen via deze media. Vice versa konden familieleden op Aruba ook berichten terug sturen.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Dompig says: "I've already reported it. There is some unwillingness from their side. Pure unwillingness to assist with the investigation. All cooperation was done amicably. All co-operation was done amicably. FBI people came to observe.
But that co-operation and working together soon cooled off...when it became clear that we also wanted to investigate the family. The minute I wanted to step on that ground and said I wanted to investigate that, it was said 'literally: you do your own dirty work. we will not cooperate with you.
Oduber's controversiële wensen 'Aruba onafhankelijk' versus 'extra geld nodig' lost hij mooi op door te zeggen "We hebben elkaar nodig in het Koninkrijk."quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:45 schreef JoBuster het volgende:thanks OUWEFIETS
Het ozo "heftige" VNO-incident blijkt dus inderdaad klein bier, een storm in een theekopje![]()
[..]
Optimaal electoraal gewin en profilering (lees mannetjesmakerij), zonder de boel uit de klauwen te laten gieren.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:46 schreef OUWEFIETS het volgende:
Oduber's controversiële wensen 'Aruba onafhankelijk' versus 'extra geld nodig' lost hij mooi op door te zeggen "We hebben elkaar nodig in het Koninkrijk."
M.a.w.: hij kijkt wel uit om het VNO akkefietje op het scherpst van de snede te spelen..
Bedankt voor de link Bastribo.quote:Op maandag 16 maart 2009 23:57 schreef bastibro het volgende:
[..]
De woorden van Dompig liegen er echt niet om Johan.
Maar Y zal het wel weer beter weten haha![]()
Bevestiging ja, aan de andere kant: Jossy gehalte > vieze PeterVies praktijken. Is Dompig ervan op de hoogte dat hij wordt getaped? Zo te zien niet. Weet Dompig dat deze (heimelijke) opname publiekelijk zal worden vertoond? Niet dus. Waarom nasynchronistatie? Zo kun je OUWEFIETS (uhm) van alles wijsmaken -NOT-!quote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Bedankt voor de link Bastribo.![]()
In dit filmpje bevestigt Dompig wat ik al eerder schreef en vermoedde: Dompig zegt dat Joran veel sterker is dan de Kalpoe broers: volgens Dompig zijn de Kalpoe's zwak in de verhoren.
Mijn aanvankelijke (inmiddels door vele feiten bevestigde) vermoedens dat de Kalpoe's er niets mee te maken hebben krijgen door de beweringen van Dompig in dit filmpje weer een extra bevestiging.
quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:30 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Bevestiging ja, aan de andere kant: Jossy gehalte > vieze PeterVies praktijken. Is Dompig ervan op de hoogte dat hij wordt getaped? Zo te zien niet. Weet Dompig dat deze (heimelijke) opname publiekelijk zal worden vertoond? Niet dus. Waarom nasynchronistatie? Zo kun je OUWEFIETS (uhm) van alles wijsmaken -NOT-!
Deze quote`s zijn alle drie van later, nadat Dompig al van de zaak af was gehaald en dientengevolge gefrustreerd was geraakt.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 00:24 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Zo is dat bassie, blij dat ook jij de woorden van Dompig op de juiste waarde kan schatten![]()
[..]
[..]
[..]
je wil of kan het niet begrijpen , maar ik gooi er nog maar weer een poging tegen aanquote:Op maandag 16 maart 2009 21:51 schreef yyentle het volgende:
[..]
Deepak zat uren te mailen met een vriend.![]()
En het autowassen was toch zogenaamd een dag later?![]()
Maar dan kon weer niet want toen was Deepak in het casino en bij Beth Holloway.![]()
De buren konden zich het "autowassen" toch pas (jaren?) later herinneren tijdens een optreden in een Amerikaanse show. Jammer dan wat ze vertelden niet klopte.
Sorry foutje.![]()
Ze zullen wel, net als Joran, een flinke vergoeding voor dat optreden hebben gehad.
Ik denk niet dat autowassen 's nachts normaal is Duikkie, maar Deepak was in het casino. Er zijn heel veel getuigen die dat kunnen bevestigen. Later was Deepak bij Beth Holloway.quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:18 schreef duikkie het volgende:
[..]
dat auto wassen was om 2 of 3 uur snachts schijnt heel normaal te zijn daar in aruba ??? , en deepak was helemaal niet in casino en of bij beth holloway, en als ik het goed herinner was het satisch die de auto waste, of sliep die weer onschuldig ??
Nou moe!! Hebben ze midden in de nacht toch nog even snel hun auto gewassen? Gewoon, emmertje sop? Tuinslang? Spons? Washandschoen? Zeem? Trekkertje? Kom op Satish, schrobben maar! Of was het nou Deeepak? Ah, maakt niet uit! Oeps wat zal die auto vies zijn geweest zeg!! Vast heeeeel veel bloedsporen! Heeft de politie de spons eigenlijk wel op sporen onderzocht? De zeem, emmer, tuinslang? SJEES wat een SUKKELS! BUSTED!!quote:Op woensdag 18 maart 2009 15:18 schreef duikkie het volgende:
[..]
je wil of kan het niet begrijpen , maar ik gooi er nog maar weer een poging tegen aan![]()
als ik iemand verkracht en vermoord om 1:30 midden in de nacht en ga dan lekker om 2:00 am lekker zitten mailen en chatten ben ik dan onschuldig, ik verklaar bij hoog en bij laag ik heb om 1:40 ook nog iemand afgezet bij strand , vraag het mijn familie maar
![]()
dat auto wassen was om 2 of 3 uur snachts schijnt heel normaal te zijn daar in aruba ??? , en deepak was helemaal niet in casino en of bij beth holloway, en als ik het goed herinner was het satisch die de auto waste, of sliep die weer onschuldig ??
Het schijnt dat Joran later die nacht samen met Guido en Steve Croes het ding nog effe in de was gezet hebben en dat daarna Joran met Pa de velgjes en Freddie het interieur afgesopt hebben.quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:35 schreef OUWEFIETS het volgende:
Nou moe!! Hebben ze midden in de nacht toch nog even snel hun auto gewassen? Gewoon, emmertje sop? Tuinslang? Spons? Washandschoen? Zeem? Trekkertje? Kom op Satish, schrobben maar! Of was het nou Deeepak? Ah, maakt niet uit! Oeps wat zal die auto vies zijn geweest zeg!! Vast heeeeel veel bloedsporen! Heeft de politie de spons eigenlijk wel op sporen onderzocht? De zeem, emmer, tuinslang? SJEES wat een SUKKELS! BUSTED!!
Dat ik dat al die tijd nou niet begrepen heb! Oen!
quote:Op woensdag 18 maart 2009 17:23 schreef yyentle het volgende:
[..]
Ik denk niet dat autowassen 's nachts normaal is Duikkie, maar Deepak was in het casino. Er zijn heel veel getuigen die dat kunnen bevestigen. Later was Deepak bij Beth Holloway.![]()
![]()
En ach Duikkie, wat moet je met de verklaringen van mensen die, als via alle media dagelijks getuigen worden opgeroepen niet komen, en zich veel later (er zal wel flink voor betaald zijn) ineens iets kunnen herinneren.
Niet erg geloofwaardig, dat ben je toch wel met me eens.![]()
Jammer dat ze, toen ze de verklaringen aflegden, niet wisten dat er al een aantal dingen bekend waren. Daarom heeft de politie ze ook nooit serieus genomen.![]()
Ja Duikkie, het wordt steeds lastiger de Kalpoes te beschuldigen.
poging tig, als verkrachting tussen 1:15 en 1.40 heeft plaats genomen, doet het er geen moer toe wat je allemaal voor alibi daarna hebt, en deepak satisch en joran zaten vanaf 1:15 met drie man in een auto met een meisje die niet helemaal nuchter was, dus makkelijke prooi. we weten gewoon niet wat die jongens hebben uitgespookt, maar dat ze daar dik over liegen is een feit, ze draaide porno films in de auto of cd's helemaal begrepen heb ik dat niet, en de jongens van onder de 20 denken nog steeds dat meisjes daar allemaal van opgewonden raken.
verder heb ik al meer geschreven vergeet alle verklaringen en getuigen nu maar is echt niets meer waard, was allemaal van dag een ingestudeerd en over hoort door vaders van der sloot, misschien hebben ze van anita van der sloot nog wel een certificaat gehaald ( zij is juf ) voor met goed gevolg studiepunten behaald voor volgen lessen pa van de sloot, ook moeders kalpoe is overhoort !!!
de kalpoes hadden er verstandig aan gedaan niet op hun zwijgplicht te staan in december 2007, als je eht onschuldig bent geef je antwoord hoe gek de vragen ook zijn. nu heeft de politie nog steeds vragen over de kalpoe's die niet beantwoord zijn, dus rede voor twijfel, en dat wil je als onschuldig toch gewoon niet.
Duikkie, wat doe je nu? Verander je mijn berichten?quote:
Ik denk niet dat je het verkeerd begrepen hebt.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:46 schreef OUWEFIETS het volgende:
@Beste Johan555, nu de HONDA in deze keek op de weekaflevering zo onderhand hoofdthema is,
Zou je ajb svp aub nog even antwoord willen geven op de vraag: wordt er nieuw onderzoek verricht aan de HONDA? I.v.m. 'nieuwe technieken'?? Meende je dat nou echt? Heb ik het verkeerd begrepen![]()
???
BVD! (gemeend hoor!)
Ik hoop dat je antwoord krijgt op je vraag OUWEFIETS maar ik ben bang dat je daar vergeefs op zult wachten.quote:Op woensdag 18 maart 2009 20:46 schreef OUWEFIETS het volgende:
@Beste Johan555, nu de HONDA in deze keek op de weekaflevering zo onderhand hoofdthema is,
Zou je ajb svp aub nog even antwoord willen geven op de vraag: wordt er nieuw onderzoek verricht aan de HONDA? I.v.m. 'nieuwe technieken'?? Meende je dat nou echt? Heb ik het verkeerd begrepen![]()
???
BVD! (gemeend hoor!)
Ze zeggen weleens "great minds think alike"quote:
quote:Natalee Case Discussion #808 3/17/09am -
« Reply #205 on: March 17, 2009, 07:04:18 PM
________________________________________
A very rude letter addressed to Beth can be found here, on a Dutch forum. You have to scroll down the page a bit to get to the letter. The letter to Beth is in English but the rest of the forum is Dutch. The letter appears in a post by "yyentle" however, she/he is not the original writer of the letter since they've used the quote function to repost it from another earlier post (I assume, although it could be pasted from anywhere).
Because I don't understand Dutch, I can't figure out who the original writer is for this letter or the motivation for posting it again in this forum. Either they agree with the letter and the nasty things it says about Beth or they are outraged and sharing their outrage. Can anyone here figure it out?
The "signature" on the letter is in Dutch: "En speciaal voor johan linkie (live and learn jochie)"
Excuses, laten we wachten op antwoord van johan op je interessante vraag.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:26 schreef OUWEFIETS het volgende:
Nou jee, even opnieuw hoor, jullie gaan veel te snel, ik wil niet dat Johan555 mijn vraag en mijn lieve blozende hartje over het hoofd ziet (zie <)
--------------------------
@ Lieve Johan555, nu de HONDA in deze keek op de weekaflevering zo onderhand hoofdthema is,
Zou je ajb svp aub nog even antwoord willen geven op de vraag: wordt er nieuw onderzoek verricht aan de HONDA? I.v.m. 'nieuwe technieken'?? Meende je dat nou echt? Heb ik het verkeerd begrepen![]()
???
BVD! (gemeend hoor!)
ik verander niets , alleen quote staat verkeert, niet zo wanhopig zijnquote:Op woensdag 18 maart 2009 20:50 schreef yyentle het volgende:
[..]
Duikkie, wat doe je nu? Verander je mijn berichten?
Wil je dat laten?![]()
Je lijkt die bedrieger Beth Holloway wel.
nu nog mooier ik liegen waarom zou ik, ik stel alleen dat als de verkrachting en moord tussen 1:15 en 1:30 plaats heeft gevonden je na 2:00 zoveel alibi kan hebben wat je wilt het zegt niet over de tijd 1:15/1:30/1.40quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:00 schreef yyentle het volgende:
Duikkie,
Waarom willen jij, Johan555 en Bastribo tegen beter weten in zo graag, dat de Kalpoe's er iets mee te maken hebben?
Waarom al dat gelieg en gedraai?
Krijgen we bevestiging van enkele bestaande vermoedens als straks de film uitkomt?
OK, maar let daar een beetje op svp. Je weet dat ik, op basis van de verklaringen gecombineerd met de feiten ervan overtuigd ben dat de Kalpoes onschuldig zijn.quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:39 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik verander niets , alleen quote staat verkeert, niet zo wanhopig zijn
Duikkie,quote:Op woensdag 18 maart 2009 21:42 schreef duikkie het volgende:
[..]
nu nog mooier ik liegen waarom zou ik, ik stel alleen dat als de verkrachting en moord tussen 1:15 en 1:30 plaats heeft gevonden je na 2:00 zoveel alibi kan hebben wat je wilt het zegt niet over de tijd 1:15/1:30/1.40
en daar weten we helemaal niet van, route niet bekend en wat gezegd is toen zijn leugens
gewoon lekker rustig blijvenquote:Op woensdag 18 maart 2009 22:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Duikkie,
De dingen die jij aandraagt slaan echt nergens op. De ene keer is het Deepak, de andere keer Satish, dan beiden, dan bedenk je weer dat ze zijn teruggereden, dan weer zit de familie van de broertjes in het complot, dan weer zijn er twee Honda's, dan wordt weer bij hoog en bij laag beweerd dat er een bloedvlek gevonden is,waarvan het NFI zegt dat het geen bloedvlek was, maar het was toch een bloedvlek. Dat wordt weer gezegd dat de bloedvlek verwisseld is en dan weer is de Honda verwisseld met een andere Honda. Overigens vertelden die buren dat de auto was gestofzuigerd midden in de nacht, maar door een auto te stofzuigeren kun je geen bloedvlekken weghalen.
De verklaringen van Deepak en Satish vanaf 11 juni 2005 sluiten op elkaar aan en kloppen met de computergegevens en de verklaringen van andere getuigen.![]()
Ze verlieten die tent na sluitingstijd: intussen is het 01.15. Ze reden rondjes rond C&C met de muziek aan en de ramen open. Ze stopten, Natalee wilde niet uit de auto. Intussen is het 01.30.
In de eerste plaats kan ze dus nooit tussen 1.15 en 1.30 zijn verkracht.
Deepak en Satish zijn ook nog naar huis gereden tussen 01.30 en 02.00, want Deepak zat rond 02.00 uur met een vriend te mailen.
Als ik thuiskom, is het eerste wat ik doe, mijn computer aanzetten: er zijn veel meer mensen die dat doen. Niets vreemds aan dus.
Als Deepak 's nachts met die vriend zat te chatten (mailen) dan deed hij dat toch vaker? Jij gaat toch ook niet 's nachts ineens met iemand zitten chatten waar je anders nooit mee chat?
Hebben ze haar in vijf minuten verkracht ineens? heel snel? En hoe toen verder? Waar bleven Joran en Natalee dan?
Kom op nou, blijf een beetje normaal denken.![]()
Beth Holloway beweert dat Joran en Deepak het lichaam op die avond dat ze bij VanderSloot waren net hadden ”weggemaakt”.
Die jongens waren die avond met allemaal vrienden in het casino.
Denk je dat ze in de tijd dat ze buiten stonden of in de tijd dat ze naar de woning van VanderSloot reden, eventjes snel Natalee ergens hebben opgehaald en begraven, of dat ze in 20 minuten vanaf het casino Natalee hebben opgehaald en naar een bootje hebben gebracht en weer zijn teruggereden naar het casino.
Dat is toch onmogelijk?![]()
Denk toch een beetje logisch na joh, het slaat toch allemaal nergens meer op?
Joran en Natalee zijn bij het Marriot hotel uitgestapt en toen zijn Deepak en Satish naar huis gereden.
De verklaringen van de Deepak en Satish (2 dagen na hun aanhouding en alle daaropvolgende verklaringen) sluiten op elkaar aan en de computergegevens en getuigenverklaringen (die pas later bekend werden) bevestigen hun verhalen.![]()
Klaar.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:40 schreef johan555 het volgende:
Economie krimpt met 2 procent
18 Maart, 2009, 15:50 (GMT -04:00)
ORANJESTAD –– De economie krimpt met 2,1 procent zo blijkt uit de economische ramingen van Directie Economische Zaken, Handel en Industrie voor dit jaar. Vooral met de bouwsector gaat het slecht
In de tweede editie van Aruba Economic Outlook tekent de economie van Aruba allesbehalve rooskleurig.
De wereldwijde crisis op de financiële markt begint zijn weerslag te krijgen op het toerisme en de handel in vastgoed op het eiland. Het Bruto Nationaal Product krimpt met 2,1 procent als gevolg van een daling van van het aantal toeristen met 7,5 procent. Het aantal cruisetoeristen zal echter gelijk blijven aan de flinke groei (15,4 procent) van vorig jaar. De dalende olieprijs zorgt namelijk voor goedkopere prijzen, aldus Economische Zaken. Dit heeft ook zijn weerslag op de inflatie. Die zal naar verwachting een gemiddelde bedragen van 4,1 procent tegenover 8 procent van vorig jaar (december 2007- december 2008).
Privéconsumptie daalt met 0,1 procent ten opzichte van vorig jaar naar 0,7 procent. In de bouwsector, de belangrijkste indicator van nieuwe investeringen op Aruba, vallen rake klappen. Na een daling in het aantal nieuwe bouwprojecten in 2007 en 2008 blijven de geraamde investeringen op nul procent. Ook de invoer van producten en diensten wordt minder; na een groei van 1,2 procent in 2008 wordt nu een daling van 2 procent verwacht.
In mei komt Economische Zaken met een aanpassing van de economische raming, op basis van nieuwe gegevens van de privésector, en de begroting van het fonds dat met de gelden van Plant Hotel wordt gestart.
quote:Op donderdag 19 maart 2009 11:21 schreef JoBuster het volgende:
Joehoe johan, doe je nog even netjes antwoord geven op de vragen die de diverse posters je hier gesteld hebben, of ga je nu, net als op al die andere fora, als een lafbekje verder door nog slechts berichtjes te peesten?
Oja en nog bedankt voor je "nieuws" mbt de Arubaanse economie, vergeleken met hier gaat het daar dus zo slecht nog niet, doe je er trouwens in het vervolg wel een linkie bij dan kunnen we tenminste controleren of je er, zoals zo vaak, niet zelf wat bij verzonnen hebt.
Zou Kermit op SM dan toch gelijk hebben?
Hoezo niet? De computergevens zijn toch zeker feiten?quote:Op donderdag 19 maart 2009 09:08 schreef duikkie het volgende:
[..]
wij hoeven de zaak niet op te lossen. en alhoewel jij telkens zeg het zijn feiten en verklaringen , dat zijn het namelijk niet.
Zoals de studenten vertelden: ze gingen met taxi's en bussen.quote:verder ben ik 70 studenten kwijt in 2 a 3 minuten,
Ha, die Bastribo.quote:Op donderdag 19 maart 2009 18:44 schreef bastibro het volgende:
oprotten met die plaatjes heb ik al tig keer aardig gezegd
Nog bedankt voor je vriendelijke antwoord op mijn vragen Johan!quote:Op donderdag 19 maart 2009 12:32 schreef johan555 het volgende:
goed lezen als ik iets post
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
quote:
Op zondag 15 maart 2009 17:24 schreef Harajuku. het volgende:
IP hoeft niet gepost te worden. Gezeik op elkaar ook nog steeds niet. Jezus man, kleuters.
op jouw advies ga ik ook niet meer op de "kleuters" in , bedankt nog !![]()
O, verhip, ik weet 't opeens weer (helder momentjequote:Op donderdag 19 maart 2009 18:44 schreef bastibro het volgende:
oprotten met die plaatjes heb ik al tig keer aardig gezegd
http://www.refugeesunleashed.net/about19056-0.htmlquote:Hello JustMe,
Thanks for your kind words.
I agree 100 percent with your post also.
You are very correct, everyone of the MB kids and the chaperones need to be hauled back to Aruba so the Aruban LE can deal with them on their own home turf!
I find it really strange that the chaperones got all of the Mountain Brook kids on the planes and off the island heading for Alabama before they notified the Aruban police that Natalee was missing to prevent the Aruba LE from conducting interviews with the MB kids.
For whatever reason,someone made the decision they wanted all the MB kids off the island as fact as possible and not talking to the Aruba LE for any reason.
Posted by: BamaRN | Friday, October 28, 2005 at 03:56 AM
de computergegevens kunnen feiten bevaten, echter we weten niet wie er achter de pc zit he, joran logde uit om 22:30 op 29 mei , toen was hij nog niet eens terug van casino, zo kan ook het zusje van kalpoe's op de pc hebben gezeten.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:43 schreef yyentle het volgende:
[..]
Hoezo niet? De computergevens zijn toch zeker feiten?![]()
En nee Duikkie, wij hoeven het niet op te lossen en de zaak wordt vermoedelijk ook niet opgelost, alhoewel deel I wel is opgelost door Justitie en en de onderzoekers.![]()
Lees het verhaal van Hans Mos nog maar eens.![]()
De Kalpoe's hebben er niets mee te maken. Jij zegt wel steeds dat ze blijven zwijgen, maar ze zijn toch allang door justitie gehoord?
Dat wij niet weten wat ze later aan justitie verteld hebben zegt niets hOOr!![]()
Maar als je wilt weten wat ze ongeveer verteld hebben, moet je de verklaringen van Deepak en Satish vanaf 11 juni lezen.![]()
[..]
Zoals de studenten vertelden: ze gingen met taxi's en bussen.
dat is wel de grootste onzin die ik heb gelezen en gezien hoor , laat me even niet lachen zeg. die kinders moesten een viegtuig halen, en de aruba politie wou nog helemaal niemand verhoren , o een tiener die vermist is , nou die duikt nog wel weer op was het antwoord, nu niet zo schijnheilig doen dat de studenten gevlucht zijn , als de politie echt had gewild hadden ze het vliegtuig aan de grond kunnen houden hoorquote:Op donderdag 19 maart 2009 19:26 schreef yyentle het volgende:
[..]
http://www.refugeesunleashed.net/about19056-0.html
Bovengenoemd onderwerp wordt ook besproken in The Unrevealed Time Lines.![]()
Toch wel interessant.
Beth Holloway vertelde toch zelf in haar boek dat ze niet wilde dat de studenten op het eiland bleven?quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:37 schreef duikkie het volgende:
[..]
dat is wel de grootste onzin die ik heb gelezen en gezien hoor , laat me even niet lachen zeg. die kinders moesten een viegtuig halen, en de aruba politie wou nog helemaal niemand verhoren , o een tiener die vermist is , nou die duikt nog wel weer op was het antwoord, nu niet zo schijnheilig doen dat de studenten gevlucht zijn , als de politie echt had gewild hadden ze het vliegtuig aan de grond kunnen houden hoor
Het jonge zusje van Deepak zat te mailen met Deepaks vriend midden in de nacht?quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:29 schreef duikkie het volgende:
[..]
zo kan ook het zusje van kalpoe's op de pc hebben gezeten.
http://www.overheid.aw/index.asp?nmoduleid=19&wgid=6&sc=0&spagetype=21&nPageID=897&nCMSPageType=1quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:29 schreef duikkie het volgende:
[..]
\
ja er waren dus geen bussen meer op dat tijdstip ,
Goed bezig yyentle, heel goed bezigquote:Op donderdag 19 maart 2009 19:50 schreef yyentle het volgende:
http://www.overheid.aw/index.asp?nmoduleid=19&wgid=6&sc=0&spagetype=21&nPageID=897&nCMSPageType=1
Mooi zo. Niets gevonden zeker.quote:Op donderdag 19 maart 2009 20:10 schreef bastibro het volgende:
15 mei 2007
Schouw bij huis van gebroeders Kalpoe
ORANJESTAD — In het kader van het onderzoek in de zaak Holloway heeft een schouw plaatsgevonden in de woning van Deepak en Satish Kalpoe. Dit heeft het Openbaar Ministerie (OM) bekend gemaakt. De schouw vond plaats in de vroege ochtenduren van 12 mei en stond onder leiding van de officier van justitie.
Het onderzoek werd uitgevoerd door deskundigen van het onderzoeksteam dat sinds 16 april is belast met het onderzoek naar de vermissing van Natalee Holloway. Dat team bestaat uit Arubaanse en Nederlandse rechercheurs. Over de aanleiding en de inhoud van de schouw doet het OM geen mededelingen.
Een schouw is bedoeld als een ‘persoonlijke plaatsopneming’. Bedoeling ervan is om een beter beeld te krijgen van de plaats waar, of de omstandigheden waaronder, een delict zou zijn begaan. Een schouw kan ook tot doel hebben om sporen van betrokkenheid bij een delict vast te stellen.
[ afbeelding ]
Een schouw is niet hetzelfde als een huiszoeking, hoewel bij beide opsporingsmiddelen een woning wordt betreden en doorzocht. Bij een huiszoeking gaat het om het in beslag nemen van voorwerpen of het aanhouden van personen. Dat is bij een schouw niet het geval; omdat het onderzoek zich dan alleen richt op het persoonlijk waarnemen door het rechercheteam. Een huiszoeking vindt plaats onder leiding van een rechter-commissaris, een schouw onder leiding van een officier van Justitie.
Aan de bewoners van het betreffende pand hoeft geen toestemming te worden gevraagd om de woning te mogen betreden. Als de bewoner niet akkoord gaat, biedt het wetboek van Strafvordering aan de officier bevoegdheid om de woning tegen de wil van de bewoner te betreden.
Wel dienen bewoners ter plekke op de hoogte te worden gesteld van de voorgenomen schouw, het doel ervan en de verdenking waarop de schouw is gebaseerd. Als de bewoner zich verzet, kan de hulp van de politie worden ingeroepen. Dat is ook bij deze schouw gebeurd: de broers zijn aangehouden door de politie zodat het rechercheteam zijn werk kon doen. (Amigoe)
Beter bassie, beter, veel beter dan je laatste verwijderde paste in ieder gevalquote:Op donderdag 19 maart 2009 20:10 schreef bastibro het volgende:
Schouw bij huis van gebroeders Kalpoe
wat heeft beth nou weer te maken met de lijnvluchten van een vacantie, denk je nou echt dat beth dat zou willen de luchtmaatschappij dan zegt ja hoor mevrouw holloway we boeken wel 140 studenten effe om , had de politie wel kunnen doen !!quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:41 schreef yyentle het volgende:
[..]
Beth Holloway vertelde toch zelf in haar boek dat ze niet wilde dat de studenten op het eiland bleven?
ik ben altijd slecht in bus lijnen maar kopier dat stuk eens even dat hij vanaf 1:15 nog rijdt , het enige wat ik kan zien is de laaste vertrekt op 21:30quote:Op donderdag 19 maart 2009 19:55 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Goed bezig yyentle, heel goed bezig
moeilijk he het verschil tussen een schouw en huiszoekingquote:Op donderdag 19 maart 2009 20:56 schreef yyentle het volgende:
[..]
Mooi zo. Niets gevonden zeker.![]()
En wat wil je daarmee nu zeggen?
Die Amerikanen (waaronder Beth Holloway) kwamen met verschillende valse en/of betaalde getuigen aanzetten. Dit is serieus genomen en onderzocht. Nederland en Aruba zijn door die Amerikanen behoorlijk onder druk gezet om mee te doen aan veel van die flauwekul en het heeft een fortuin gekost.
Maar zelf meewerken aan het onderzoek, ho maar.
Nu komen ze weer met een of ander type aanzetten dat Joran en zijn vader 's nachts heeft zien lopen.
Hij durfde naar eigen zeggen destijds niet naar de politie te gaan, maar jaren later durft hij ineens wel. Tuurlijk.![]()
Een leugendector. Jawel, echt waar, een heuse leugendetector.![]()
Denk jij Bastribo, dat Beth Holloway en haar (waren het er 8?) vrienden, die binnen een paar uur op het vliegtuig naar Aruba zaten en tot op de dag van vandaag niet willen meewerken aan nader onderzoek in Amerika en aan onderzoek naar Natalee, en bovendien aantoonbaar liegen en bedriegen (zie onder andere Dr. Phil
maar er is veel meer) het beter weten dan onze neutrale Officier van Justitie Hans Mos en de mensen die het echte onderzoek hebben gedaan?
![]()
Ik word steeds nieuwsgieriger naar de Beth Holloway film.![]()
Jij ook?
Het is bij het NFI aangetoond dat er met die tape geknoeid is hoor Duikkie.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:27 schreef duikkie het volgende:
[..]
niet te voorbarig het proces tegen docter evil loopt nog , winnen de kalpoe's dat niet dan blijft de verklaring dat deepak zegt dat ze alle drie sex hebben gehad met natalee , zijn ze dan mooi van huis![]()
Als je er de primitieve en criminele methodes van Beth Holloway op nahoudt, zou dat best eens kunnen gebeuren.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:27 schreef duikkie het volgende:
[..]
misschien worden de kalpoe's en joran ook wel eens verstandig en herinneren ze zich pas na drie jaar ,
Hoezo zijn de gebroeders "mooi van huis" als ze die civiele zaak in de USA tegen dr Phool niet winnen?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:27 schreef duikkie het volgende:niet te voorbarig het proces tegen docter evil loopt nog , winnen de kalpoe's dat niet dan blijft de verklaring dat deepak zegt dat ze alle drie sex hebben gehad met natalee , zijn ze dan mooi van huis![]()
deepak zegt dat ze alle drie sex hebben gehad met nataleequote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:27 schreef duikkie het volgende:
[..]
moeilijk he het verschil tussen een schouw en huiszoeking, bij schouw hebben ze natuurlijk niets gevonden, ze hebben alleen mogen kijken.
misschien worden de kalpoe's en joran ook wel eens verstandig en herinneren ze zich pas na drie jaar , waar ze gereden hebben en gedaan hebben, persoonlijk kan het wel hoor eerst drie jaar wachten, je kan je afvragen wat de waarde daarvan nog is zo getuigenverklaring maar ja het zou kunnen lijden tot vervolg onderzoek. je weet niet hoe diep de corruptie is op aruba, het kan zomaar zijn dat deze man doodsbang is geweest, vergelijk het met holleder hier, er vallen nog steeds dooden omdat ze getuigen tegen hem.
en deze man is wel naar de politie geweest , wie weet heeft van de straten in opdracht van paul van der sloot effe een bezoekje buiten dienst uren gemaakt, van we weten je te wonen , kan zomaar in een corrupt as hell landje![]()
niet te voorbarig het proces tegen docter evil loopt nog , winnen de kalpoe's dat niet dan blijft de verklaring dat deepak zegt dat ze alle drie sex hebben gehad met natalee , zijn ze dan mooi van huis![]()
ik persoonlijk geloof niets van iemand die ook maar neutraal is in deze zaak, heilig boontje hans mos dus ook niet, iedereen heeft tunnelvisie, ook ik![]()
mijn versie dat er al wat gebeurt is in de auto wordt maar door weinig mensen aangehangen, ook de route via choose a name naar joran's huis niet, maar ik kan er mee leven.
Exactly yyentle, er klopt iets niet met Elizabeth Reynolds-Holloway-Twitty en met vele anderen uit Mountain BrooKKKquote:Op vrijdag 20 maart 2009 07:12 schreef yyentle het volgende:Je kunt je natuurlijk wel gaan afvragen waarom Beth Holloway dit doet.
Wat heeft Mrs.Holloway zo dringend te verbergen?
Ik begrijp inmiddels wel dat er veel meer aan de hand is. Mensen die liegen en bedriegen zoals Beth Holloway, hebben een agenda of hebben iets te verbergen.
De fora worden volgeschreven over Mrs.Beth Holloway, ik las het eerst niet, maar veel van wat er over Beth geschreven wordt, blijkt te kloppen.
![]()
Grote delen van The Unrevealed Times Lines van Renee Gielen (V&D en Free Record Shop) komen overeen met de waarheid en wat er op de grote buitenlandse fora over Mrs.Holloway wordt geschreven.
![]()
Zomaar even een paar vraagjes aan Beth waarop we nu 4 jaar na dato nog steeds geen antwoord hebben, waarom al die leugens over Natalee, het was geen perfect engeltje maar een gewone tiener die soms uit de band sprong mbv alcohol (en drugs).quote:OPEN LETTER TO BETH TWITTY.
DEAR BETH...
For about 6 months straight, you were a staple on all the cable news stations. You have been able to state, without proof/evidence that your daughter was a victim of being drugged, kidnapped, gang-raped and murdered. You have shown no proof of these allegations, whatsoever. You painted a picture of your daughter, that has come to light, is not true. She didn't graduate with honors at Mt Brook High School, she was not accepted into a college on a full-ride medical scholarship, nor did she have the character, that your had to establish to the public at large. My question is why did you have to LIE about your own daughter? Proof is in pictures posted on the internet, and proof is the listing in the Birmingham paper, that your daughter was not an honor grad. She never received a full-ride medical scholarship to ANY college. Why does it seem that you needed to create this whole other Natalee, that wasn't??
There are rumors abound that Natalee participated in attention seeking behavior, in the past. Your own step son, George Twitty III, even stated in the Birminham press last june, that his first reaction of hearing that his step-sister didn't make her flight home, was "What has she done now". So did Natalee run away before? What did GT III mean by this statement? Is this why, the FAB 7 was all set to go? Was this just another in a long line, of group FAB 7 on another venture to get Natalee back? Have you and the Fab 7, done this in the past, that you thought all of you, could swoop down in Aruba, get Natalee and get home to the USA before her biological father found out she had gone "missing"?
Why wasn't Dave Holloway contacted by you personally? Why was it he had to hear about his own daughters disappearance, late into the evening hours, after you were securely on your way to Aruba, by Matt? Why didn't you contact the man at all, when you landed or return his many frantic calls to you? Why did you leave him out of the loop? What were you in fear of him finding out? That Natalee has done this in the past? Who was the woman that changed Natalee flight for the next day?
What kind of relationship did Natalee have with her father? Why didn't she see her father for a year, before her disappearance? Why did her father feel uncomfortable entering your home, a home that she had lived in for the last 5 yrs of her life? What was it that had Natalee crying so hard, that her dad got in a vehicle and drove to Mt Brook, only to find out everything was "fine" when he got there? Why didn't Dave ever come to that house in the past? What was the divorce like between you and Dave? Did Natalee and Matt suffer because the divorce was not amlicable? Did you use those children as pawns because you both couldn't work out your own divorce issues? Why after the disappearance of your daughter that you both couldn't seem to put whatever differences aside and work together to help find your daughter?
What did your husband Jug mean that he had to coach Natalee everday for 5 yrs after you and your children moved into his house? Did he coach Matthew the same way? How did Natalee react to this "coaching"? How did Natalee feel about Jug Twitty, her step-father? her step brother? What kind of feelings did Natalee have about moving from Mississippi to Alabama? Not only away from her biological father, but her only home she ever knew, school, her friends?? What kind of perfection was expected out of these children, by Jug Twitty? Why did Jug wait until AFTER you both were married to introduce you all to his children?
dit moest er nog bijquote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:19 schreef johan555 het volgende:
[..]
deepak zegt dat ze alle drie sex hebben gehad met natalee
Oh ja dat heeft hij ook nog gezegd he ! in welke verklaring stond dat ook al weer ?
Wat liep Satisch met cameraatjes te sjouwen voor Freddy ?
Dat was toch "De Porno fotograaf " van Aruba samen met Mr Pink .
"I took the camera to Freddy’s house.
We delivered the camera to Freddy, and afterwards all four of us ate Chinese in the area of Freddy’s house. Freddy also lives in Montanja." (Satish Kalpoe Suspect Statement June 24, 2005.)
Je vergeet je bronnetjes!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:14 schreef johan555 het volgende:
[..]
dit moest er nog bij
MARTINA, Karen Theresa Paulina – Allegedly ( Naar verluidt) was in porn video taped by Freddy. Joran admits to having sex with her multiple times. Was named by JQK as a date rape victim of Joran, but Tacopina claims she has said it was consensual (er was overeenstemming )
Je maakt er een potje van Johan555.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:14 schreef johan555 het volgende:
[..]
dit moest er nog bij
MARTINA, Karen Theresa Paulina – Allegedly ( Naar verluidt) was in porn video taped by Freddy. Joran admits to having sex with her multiple times. Was named by JQK as a date rape victim of Joran, but Tacopina claims she has said it was consensual (er was overeenstemming )
quote:I only had sex with Karen three times. The first time I had sex with Karen was on the beach close to the "Havana Niteclub". I do not remember the date, but it was during a "Moonlite Party". On the day Karen and me had sex the first time we had both had alcoholic drinks but we were not drunk.
About two months ago I had sex with Karen for the last time. This happened in my appartement and on that day Karen stayed the night with me. According to me I had told my mother that Karen would be staying for the night.
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:19 schreef johan555 het volgende:
[..]
deepak zegt dat ze alle drie sex hebben gehad met natalee
'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'quote:'Dr. Phil verknipte Holloway-interview'
Algemeen - door Rob (R@b) op 26-11-2005 @ 11:04
Volgens het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft de bekende Amerikaanse tv-psychiater Dr. Phil lopen rotzooien met een interview met één van de verdachten in de zaak rond de vermiste tiener Natalee Holloway. In zijn show werd onlangs een interview vertoond met Deepak Kalpoe. Die zei dat hij samen met Joran van der Sloot en zijn broer Satish seks heeft gehad met Holloway. Ook vertelde hij dat het op 30 mei op Aruba verdwenen meisje zich had gekleed als een hoer.
Justitie op Aruba vroeg hierna de complete band op van het interview, het ruwe materiaal, en liet dat onderzoeken door het NFI. Daaruit bleek, volgens de Arubaanse politie, dat de verdachte zei dat hij en de anderen juist géén seks hadden gehad. Het cruciale woordje geen was er in de uitzending uitgeknipt, waardoor het lijkt alsof hij bekende.
Dr. Phil, die al weken een kruistocht voert tegen de Nederlandse en Arubaanse autoriteiten, heeft twijfels over de bevindingen van de Nederlandse onderzoekers. In een verklaring liet hij weten dat het programma het materiaal eerst wil voorleggen aan de eigen Amerikaanse FBI. De tv-psych heeft zich in de states opgeworpen als onderzoeker naar het - als ze nog leeft nu 19-jarige - vermiste meisje uit Alabama. Dr. Phil zegt bijna zeker te weten dat Holloway nog leeft. Zij zou als seksslaaf tewerk zijn gesteld in Zuid-Amerika. Hij baseert zich daarbij op diverse bronnen, voornamelijk van internet.
je kan ook zeggen onafhankelijkquote:Op vrijdag 20 maart 2009 06:59 schreef yyentle het volgende:
[..]
Het is bij het NFI aangetoond dat er met die tape geknoeid is hoor Duikkie.![]()
O nee, ik was vergeten dat jij niet in feiten gelooft.![]()
Eigen richting, net als Beth Holloway.
Onafhankelijk ja tuurlijk. Gewoon de feiten, zoals computergegevens en bevindingen van het NFI naast je neerleggen.quote:
http://www.hollowaycase.comquote:Did Natalee die from drinking or possible drug use?
During an April 2006 interview on the "48 Hours" program, then Aruban police chief Gerald Dompig stated that he believed Natalee was not murdered, but rather died from excessive consumption of alcohol, and possibly drugs. According to this theory, Joran then disposed of Natalee's body in a panic.
Despite Dompig's statement that Natalee was consuming alcohol in amounts that "could basically be lethal", unless she died after Joran left her, the timeline is inconsistent with death from alcohol poisoning alone, which is typically a slow process lasting several hours. Also, the large majority of fatal alcohol poisonings occur at well over 0.30 BAC (the level at which most adults involuntarily pass out), and 50% occur at over 0.40 BAC. Yet witnesses say that Natalee did not appear highly intoxicated at CnCs, indicating that unless she had a stimulant in her system to mask the alcohol's effects, her BAC was probably under 0.20 before drinking the 151 shot, and under 0.30 afterwards.
If Natalee had taken a stimulant that night, it might have allowed her to continue drinking, past the point where she normally wouldn't have remained standing. If so, the effects of her last dose could have worn off over the course of an hour, so she could have been dancing and talkative at 12:30 am, then at 1:30 am been repeatedly falling asleep in the car, as Joran described. If there was enough alcohol in her system, she could then have lapsed into complete unconsciousness shortly after arriving at the beach, potentially followed by death.
Je weet toch OUWEFIETS onze vriend doet niet aan bronnetjes, want in bronnetjes staan soms feiten en wij zeikers/ziekers/Gielen trollen gebruiken die keiharde feiten om meneertje 555 genadeloos te ontmaskeren als leugenaar en fantast.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:15 schreef OUWEFIETS het volgende:
Je vergeet je bronnetjes!
lollebol:
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) # 24
Natalee Holloway (in the rebound) # 24
Kortom: Karen het minderjarige (sic!) veertien (= 14) -jarige prono porno actrice pornoactrice uit aruba Aruba.
Aldus poster zich noemende Johan555, o.v.v. art. 262 WvS
of aruba , van der sloot en vrienden geen agenda hebben zegquote:Op vrijdag 20 maart 2009 07:12 schreef yyentle het volgende:
[..]
Als je er de primitieve en criminele methodes van Beth Holloway op nahoudt, zou dat best eens kunnen gebeuren.![]()
Dat de Kalpoes er niets mee te maken hebben, staat wel vast hoor.![]()
Je kunt je natuurlijk wel gaan afvragen waarom Beth Holloway dit doet.
Wat heeft Mrs.Holloway zo dringend te verbergen?
Ik begrijp inmiddels wel dat er veel meer aan de hand is. Mensen die liegen en bedriegen zoals Beth Holloway, hebben een agenda of hebben iets te verbergen.
De fora worden volgeschreven over Mrs.Beth Holloway, ik las het eerst niet, maar veel van wat er over Beth geschreven wordt, blijkt te kloppen.
![]()
Grote delen van The Unrevealed Times Lines van Renee Gielen (V&D en Free Record Shop) komen overeen met de waarheid en wat er op de grote buitenlandse fora over Mrs.Holloway wordt geschreven.
![]()
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:00 schreef OUWEFIETS het volgende:daar zeg je zoiets yyentle.. opvallend eigenlijk hoe er hier in Nl een beeld van Beth is ontstaan die niet helemaal lijkt te stroken met de werkelijkheid... zoals je zegt, je hoeft er alleen maar de serieuzere buitenlandse forums op na te lezen..
@ Duikkie, met alle respect voor je privé onderzoek, heb je je eigenlijk weleens verdiept in deze serieuzere buitenlandse forums*?
Probeer het eens, na uren lezenzul je je niet aan de indruk kunnen onttrekken dat AL jouw theorieën al 100den keren zijn her- her- her- her- her- en herkauwd
![]()
. Door de niet-allerzwakst-begaafden onder ons trouwens! Neem jouw vermeende 2K betrokkenheid, dit onderwerp wordt daar niet eens meer onder de loep genomen, daar bestaat allang duidelijkheid over. yyentle zegt het in feite al.
Ja en de documentaire van Mw. Gielen is een prima objectieve visualisering van hetgeen waar bij heel veel mensen, wereldwijd, een positieve 'gedeelde mening' over bestaat. Of 'jullie' dat nou leuk vinden of niet.
Nou Duikkie, blijf je lekker veilig hangen in je starre beschuldigende visie?
Op basis van je eigen kortzichtigheid (kokervisie) en die van je collega rechters Bastibro
en Johan555
? Durf je niet eens te gaan voor de toch wat nobelere 'aanname van onschuld tot het tegendeel bewezen is'? Voor een ruimer blik op de mogelijkheden? Waarom heeft BHT&co. gewenst (m.i. noodzakelijk!) onderzoek naar de achtergrond van NH zo grondig geblokkeerd? Wat valt er te verbergen in MB? Verdiep je daar nou eens in!
Nja, ik vrees dat jij zult blijven hangen in je veilige kokerhuisje. Jammer, ik had je aanvankelijk hoger ingeschat maar ik kan ook jou absoluut niet meer serieus nemen na alle voorgaande onzin..
* je begrijpt wel dat ik hiermee niet SM of Johan555's nieuwe mislukte plempforum bedoel hè ..
ik wacht gewoon af , winnen ze niet de kalpoe's , hebben ze toch een probleem volgens mij, in welk recht dan ook want dan mag dr. evil dat dus gewoon zeggenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 18:05 schreef JoBuster het volgende:
Kom je nog even terug op je Dr Phool beweringen of is het je nu wel duidelijk dat je daar faliekant mis zat duikkie?
Waarom gedroeg Natalee zich als een nymfomane en probeerde ze zich aan al die mannen vast te klampen?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 17:58 schreef duikkie het volgende:
[..]
maar wat ik echt niet begrijp is waarom de situatie in america nou van belang is, het is gebeurt op aruba,
Wat is het probleem van de gebroeders Kalpoe dan, dat dr Phool jaren geleden iets ongestraft heeft mogen zeggen?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 18:07 schreef duikkie het volgende:
ik wacht gewoon af , winnen ze niet de kalpoe's , hebben ze toch een probleem volgens mij, in welk recht dan ook want dan mag dr. evil dat dus gewoon zeggen
waarom maak je dan als kalpoe druk over wat dr. evil zegt ??? , je klaagt toch iemand aan omdat hij zegt dat deepak heeft gezegd dat hij satisch en joran sex met natalee hadden .quote:Op vrijdag 20 maart 2009 18:26 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Wat is het probleem van de gebroeders Kalpoe dan, dat dr Phool jaren geleden iets ongestraft heeft mogen zeggen?
De Kalpoes zijn die aanklacht begonnen omdat ze die gemanipuleerde tape smaad en laster vinden, dat weet jij ook best duikkie.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:17 schreef duikkie het volgende:
waarom maak je dan als kalpoe druk over wat dr. evil zegt ??? , je klaagt toch iemand aan omdat hij zegt dat deepak heeft gezegd dat hij satisch en joran sex met natalee hadden .
wie is hier nou een aanklacht begonnen.
Hoezo dan zijn ze "mooi van huis", wat zijn de repercussies dan, geef eens antwoord op die vraag duikkie ipv er omheen te draaien.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:27 schreef duikkie het volgende:niet te voorbarig het proces tegen docter evil loopt nog , winnen de kalpoe's dat niet dan blijft de verklaring dat deepak zegt dat ze alle drie sex hebben gehad met natalee , zijn ze dan mooi van huis
allemaal leuk en aardig hoor , maar zij dit nu feitenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 18:08 schreef yyentle het volgende:
[..]
Waarom gedroeg Natalee zich als een nymfomane en probeerde ze zich aan al die mannen vast te klampen?
Waarom dronk ze zoveel?
Heeft ze drugs gebruikt?
Waarom stapte ze met drie mannen die ze niet kende in een auto?
Waarom mogen die studenten niet gehoord worden over wat er gebeurde op het eiland in de dagen en uren voor haar verdwijning?
en de belangrijkste vraag is:
Waarom is het zo'n probleem om daar informatie over te krijgen?
je kent die uitsprak dus niet, als ze niet winnen is het dus geen smaad en laster, nou ben je mooi klaar mee dan als kalpoe, ben je dus met heel dat proces verder van huis af , hoop aandacht en slechte naamquote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:26 schreef JoBuster het volgende:
[..]
De Kalpoes zijn die aanklacht begonnen omdat ze die gemanipuleerde tape smaad en laster vinden, dat weet jij ook best duikkie.
Maar het gaat om dit:
[..]
Hoezo dan zijn ze "mooi van huis", wat zijn de repercussies dan, geef eens antwoord op die vraag duikkie ipv er omheen te draaien.
Er is wel smaad en laster hoor Duikkie! Bewezen en wel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:34 schreef duikkie het volgende:
[..]
je kent die uitsprak dus niet, als ze niet winnen is het dus geen smaad en laster, nou ben je mooi klaar mee dan als kalpoe, ben je dus met heel dat proces verder van huis af , hoop aandacht en slechte naam
we wachten af , ik heb nog niets over schikking gehoort, en het zal heus wel het nieuws halen als de kalpoe's miljoenen krijgen hoorquote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:41 schreef yyentle het volgende:
[..]
Er is wel smaad en laster hoor Duikkie! Bewezen en wel.![]()
In januari waren ze bezig met een schikking.
Als er geen sprake was van smaad en laster, hoefde Dr. Phil niet te schikken.![]()
Vraagje:
Waarom komt het de "wanhopig zoekende moeder" zo goed uit dat Dr. Phil fraudeerde?
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:48 schreef duikkie het volgende:
[..]
schikken zou ik slap vinden van kalpoes, want schikken heeft niemand schuld
Ja Duikkie, je kijkt verkeert, heb je zeker niet in de gaten, net als Beth Holloway.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:42 schreef duikkie het volgende:
waar is de lijndienst , ik kan alleen vinden laatste bus vanaf 21:30 in rooster , kijk ik verkeerd ???
Dat vraag ik me ook af Duikkie!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:48 schreef duikkie het volgende:
[..]
wat heeft een wanhopig moeder nou aan fraude ??
Ik stapte toen ik 18 jaar was niet bij drie vreemde mannen in de auto hOOr!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 19:31 schreef duikkie het volgende:
[..]
kortom hier beweer je dus dat natalee , ook is mee gegaan met deepak !!! NAAR JORAN'S HUIS ???
quote:I asked Joran if I should head back to town. Joran said no, no, let me out here. That was in the vicinity of the "Marriot Hotel". I asked, where is here. He said here. I turned into a side street.
quote:My brother asked Joran how he was going to get home. Joran answered that he would find a way to get home. My brother asked Joran if he was sure he would find another way to get home. Joran said that he was sure that he would find a way to get home. At that moment it was approximately 01.45 hours on May 30th 2005. The girl and Joran then got out of the car. Joran and the girl walked towards the beach.
Insiders suggereerden dat het verhaal met de uit te komen film van Beth Holloway te maken heeft.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 21:46 schreef Harajuku. het volgende:
BreakingNewsOnAruban Police Commissioner Strantan tells CNN the new allegations regarding the possible discovery of Natalee Holloway's body are false.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |