Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Shango's raadsel
Natalee Holloway (in the rebound) # 14
Natalee Holloway (in the rebound) #15
Natalee Holloway (in the rebound) #16
Natalee Holloway (in the rebound) #17
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Shango's raadsel
Natalee Holloway (in the rebound) # 14
Natalee Holloway (in the rebound) #15
Natalee Holloway (in the rebound) #16
Natalee Holloway (in the rebound) #17
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit was het laatste bericht van ouwefiets op nr 17
quote:
Op zondag 8 juni 2008 09:27 schreef mrBhimself het volgende:
Redelijk vermoeden was er (volgens het OM en ALE) inderdaad. Zelfs een vrij sterk vermoeden omdat er kennelijk ook nog telefoontaps zijn geplaatst. Paul van der Sloot is als verdachte aangemerkt en aangehouden.
Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.
Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
Kijk dat is duidelijke taal
quote:
Op zondag 8 juni 2008 09:27 schreef mrBhimself het volgende:
Redelijk vermoeden was er (volgens het OM en ALE) inderdaad. Zelfs een vrij sterk vermoeden omdat er kennelijk ook nog telefoontaps zijn geplaatst. Paul van der Sloot is als verdachte aangemerkt en aangehouden.
Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.
Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
Kijk dat is duidelijke taal
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Deze Mathew is geen lekkere jongen
Hij heeft Ben vo(King )aangevallen en Paul vd Sloot heeft King geholpen bij de rechtzaak
en ervoor gezorgd dat Mathew achter de tralies terecht kwam
On October 9, 2001 Mathew was arrested on Aruba on a charge of inflicting grievous bodily harm. From October 2001 until the end of April 2004 he was detained on remand in the Aruba Correctional Institution (Korrektie Inrichting Aruba), (KIA). During most of that time, he was in solitary confinement.
On November 29, 2001 an incident took place in which the acting KIA governor was very seriously injured (broken eye socket, cheekbone and skull) and for which the applicant was subsequently convicted of inflicting serious bodily harm.
Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close
to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
Is Aruba's Government Covering Up Again
EAST GREENWICH, R.I. (EWORLDWIRE) Jul 1, 2005
Rudy Croes, the Minister of Justice in Aruba, has every opportunity to question the Holloway investigation to assure that there is justice in Aruba even against the people that he did favors for and those he received favors from (the Dutch judicial officials).
Aruba is in a very difficult situation and this is not because of the American press, the Holloway case and most definitely not because of a web site by the name of "to hell with Aruba.com." Aruba is going through an extremely difficult period because of a nasty and corrupt government that owes favors to the different departments of the judicial system. The current government in Aruba, MEP has serious problems with the Dutch justice department yet they can not take a stand and voice their concerns due to the favors that they received over the years. The MEP government is maliciously leaking out information to the press about the Dutch police commissioner Jan van der Straten instead of confronting him or any other member of the justice department to ensure that there is no cover up in the investigation of the Holloway case.
The minister of justice, the political party MEP and the Dutch judges are portraying their partiality by bringing in a judge from a different Island to rule over the case yet the officials that are preparing the investigation are all friends and family of the suspect. How partial is this? Those who are preparing the investigation/case have access to all declarations, forensic reports, suspects and suspects family. Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
The habitual impartiality has been demonstrated in the past with several cases, one case in particular stands out. The case of Alexander Mathew against a Dutch government official, Ben Vocking whom now goes by the name of Ben King . In this particular case documents disappeared, forensic reports were over looked and witnesses were denied, these documents were in the favor of Alexander Mathew. Paul van der Sloot is a high ranking official in the judicial system and is close friends with Ben King, whom now works at the prosecution office. King was reportedly seen visiting Paul van der Sloot at his home when the Arubian police were performing a search of the van der Sloot residence. Mathew's entire case was tampered with. King said that his friend Paul van der Sloot helped him in the Mathew case. How many cases has and will Paul van der Sloot help cover up?
Mathew was isolated for two years and eight months to ensure that the truth would not surface. The Arubian press and the minister of justice, Rudy Croes played a large roll in the defamation of his character to justify his isolation. Now that the truth has surfaced, certain politicians and senators have raised concern that this corruption will repeat itself in the Holloway case and justice will not be served. The minister of justice Rudy Croes is attacking Alexander Mathew, the politicians and the senators in the local newspapers based upon lies. The minister of justice is even accusing Mathew of owning the website "to hell with Aruba. Com," this is a false accusation that is being supported by the Arubian newspaper "Bon Dia Aruba."
Mathew states that the government and the prosecution department is corrupt and is harming the Holloway family and the entire Arubian population. If the Holloway case had been investigated appropriately from the beginning it would have been resolved by now and Aruba would not still be suffering.
The Holloway family must be aware of the corruption that encompasses the Arubian government and judicial system so that they can obtain the appropriate international aid to assist in the search for the truth, justice and most importantly their daughter Natalie.
The government and prosecution officials should offer to take a lie detector test. Assure the world that there is no cover up in the Natalie Holloway case. Help clear Aruba's name.
Hij heeft Ben vo(King )aangevallen en Paul vd Sloot heeft King geholpen bij de rechtzaak
en ervoor gezorgd dat Mathew achter de tralies terecht kwam
On October 9, 2001 Mathew was arrested on Aruba on a charge of inflicting grievous bodily harm. From October 2001 until the end of April 2004 he was detained on remand in the Aruba Correctional Institution (Korrektie Inrichting Aruba), (KIA). During most of that time, he was in solitary confinement.
On November 29, 2001 an incident took place in which the acting KIA governor was very seriously injured (broken eye socket, cheekbone and skull) and for which the applicant was subsequently convicted of inflicting serious bodily harm.
Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close
to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
Is Aruba's Government Covering Up Again
EAST GREENWICH, R.I. (EWORLDWIRE) Jul 1, 2005
Rudy Croes, the Minister of Justice in Aruba, has every opportunity to question the Holloway investigation to assure that there is justice in Aruba even against the people that he did favors for and those he received favors from (the Dutch judicial officials).
Aruba is in a very difficult situation and this is not because of the American press, the Holloway case and most definitely not because of a web site by the name of "to hell with Aruba.com." Aruba is going through an extremely difficult period because of a nasty and corrupt government that owes favors to the different departments of the judicial system. The current government in Aruba, MEP has serious problems with the Dutch justice department yet they can not take a stand and voice their concerns due to the favors that they received over the years. The MEP government is maliciously leaking out information to the press about the Dutch police commissioner Jan van der Straten instead of confronting him or any other member of the justice department to ensure that there is no cover up in the investigation of the Holloway case.
The minister of justice, the political party MEP and the Dutch judges are portraying their partiality by bringing in a judge from a different Island to rule over the case yet the officials that are preparing the investigation are all friends and family of the suspect. How partial is this? Those who are preparing the investigation/case have access to all declarations, forensic reports, suspects and suspects family. Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
The habitual impartiality has been demonstrated in the past with several cases, one case in particular stands out. The case of Alexander Mathew against a Dutch government official, Ben Vocking whom now goes by the name of Ben King . In this particular case documents disappeared, forensic reports were over looked and witnesses were denied, these documents were in the favor of Alexander Mathew. Paul van der Sloot is a high ranking official in the judicial system and is close friends with Ben King, whom now works at the prosecution office. King was reportedly seen visiting Paul van der Sloot at his home when the Arubian police were performing a search of the van der Sloot residence. Mathew's entire case was tampered with. King said that his friend Paul van der Sloot helped him in the Mathew case. How many cases has and will Paul van der Sloot help cover up?
Mathew was isolated for two years and eight months to ensure that the truth would not surface. The Arubian press and the minister of justice, Rudy Croes played a large roll in the defamation of his character to justify his isolation. Now that the truth has surfaced, certain politicians and senators have raised concern that this corruption will repeat itself in the Holloway case and justice will not be served. The minister of justice Rudy Croes is attacking Alexander Mathew, the politicians and the senators in the local newspapers based upon lies. The minister of justice is even accusing Mathew of owning the website "to hell with Aruba. Com," this is a false accusation that is being supported by the Arubian newspaper "Bon Dia Aruba."
Mathew states that the government and the prosecution department is corrupt and is harming the Holloway family and the entire Arubian population. If the Holloway case had been investigated appropriately from the beginning it would have been resolved by now and Aruba would not still be suffering.
The Holloway family must be aware of the corruption that encompasses the Arubian government and judicial system so that they can obtain the appropriate international aid to assist in the search for the truth, justice and most importantly their daughter Natalie.
The government and prosecution officials should offer to take a lie detector test. Assure the world that there is no cover up in the Natalie Holloway case. Help clear Aruba's name.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mijn Theorie is dat Paulus een rechtzaak heeft tegen iemand
die persoon moet voor jaren achter de tralies
Is in het geval van Mathew 6 jaar wegens het molesteren van Ben Vocking
Mathew wordt in de gevangenis zeer slecht behandeld en gaat met Bram naar de rechter
(rechten vd mens )
Mr. Mathew has appealed his case and is currently awaiting the trial in the Supreme Court in the Netherlands and he is being represented by one of the best Attorneys in Europe Mr. A. Moszkowicz.
Mathew wint dat wel maar wil wraak nemen op Paul vd Sloot ,want hij is op Aruba al z'n bedrijven kwijt - hij is kickbockser en bezit ook een nachtclub en beveiligings bedrijf op aruba
Direct wraak nemen op Paul vd Sloot daar komt iedereen ZO achter
er is ook een Sterk vermoeden dat hij Shango is
die persoon moet voor jaren achter de tralies
Is in het geval van Mathew 6 jaar wegens het molesteren van Ben Vocking
Mathew wordt in de gevangenis zeer slecht behandeld en gaat met Bram naar de rechter
(rechten vd mens )
Mr. Mathew has appealed his case and is currently awaiting the trial in the Supreme Court in the Netherlands and he is being represented by one of the best Attorneys in Europe Mr. A. Moszkowicz.
Mathew wint dat wel maar wil wraak nemen op Paul vd Sloot ,want hij is op Aruba al z'n bedrijven kwijt - hij is kickbockser en bezit ook een nachtclub en beveiligings bedrijf op aruba
Direct wraak nemen op Paul vd Sloot daar komt iedereen ZO achter
er is ook een Sterk vermoeden dat hij Shango is
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mr. B. vertelde aanvankelijk ook dat Paulus niet als verdachte was aangehouden wat ook niet klopte.quote:Op zondag 8 juni 2008 09:46 schreef johan555 het volgende:
Dit was het laatste bericht van ouwefiets op nr 17
quote:
Op zondag 8 juni 2008 09:27 schreef mrBhimself het volgende:
Redelijk vermoeden was er (volgens het OM en ALE) inderdaad. Zelfs een vrij sterk vermoeden omdat er kennelijk ook nog telefoontaps zijn geplaatst. Paul van der Sloot is als verdachte aangemerkt en aangehouden.
Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.
Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
Kijk dat is duidelijke taal
http://www.hollowaycase.comquote:On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.
Je houdt iemand natuurlijk niet als verdachte aan om hem onder druk te zetten. In het stuk van de Rechtbank staat duidelijk dat Paulus op de dag dat Natalee verdween contact heeft gehad met Natalee. Dit was gebleken uit getuigenverklaringen en telefoontaps.
Paul wilde schadevergoeding, kreeg een paar centen maar zelfs dat is in Hoger Beroep teruggedraaid omdat justitie vond dat Paulus op wettige gronden was aangehouden als verdachte.
Verder is de huiszoeking op het adres van VanderSloot afgeblazen door tussenkomst van vrienden van Paulus en het forensisch team werd weggestuurd.
Bovendien was Paulus in het casino op hetzelfde moment dat Natalee er was.
Waarom dat allemaal ontkennen? Er valt toch niets te ontkennen?
Zou je eens kunnen aangeven waar ik heb geschreven dat Paul van der Sloot niet als verdachte is aangehouden!quote:Op zondag 8 juni 2008 10:08 schreef madelien het volgende:
[..]
Mr. B. vertelde aanvankelijk ook dat Paulus niet als verdachte was aangehouden wat ook niet klopte.
[..]
De enige grond waarop Paul van der Sloot is aangehouden is die van verdachte namelijk; een andere grond is er niet en ook nooit geweest.
De huiszoeking is helemaal niet 'afgeblazen' alleen is er(in eerste instantie) geen onderzoek verricht in de vertrekken van Paul van der Sloot, maar alleen in de vertrekken van Joran.
Het feit dat Paul van der Sloot in het casino was op het moment dat Natalee daar ook was zegt natuurlijk helemaal niks. Er waren nog veel meer mensen in het casino en die zijn ook niet allemaal verdacht! Paul van der Sloot heeft nooit ontkend dat hij in het casino was volgens mij. Hij was daar met Joran en is zelf eerder weggegaan als ik mij goed herinner.
[ Bericht 10% gewijzigd door mrBhimself op 08-06-2008 12:32:09 ]
--
quote:Op zondag 8 juni 2008 10:08 schreef madelien het volgende:
[..]
Mr. B. vertelde aanvankelijk ook dat Paulus niet als verdachte was aangehouden wat ook niet klopte.
[..]
http://www.hollowaycase.com
Je houdt iemand natuurlijk niet als verdachte aan om hem onder druk te zetten. In het stuk van de Rechtbank staat duidelijk dat Paulus op de dag dat Natalee verdween contact heeft gehad met Natalee. Dit was gebleken uit getuigenverklaringen en telefoontaps.
Paul wilde schadevergoeding, kreeg een paar centen maar zelfs dat is in Hoger Beroep teruggedraaid omdat justitie vond dat Paulus op wettige gronden was aangehouden als verdachte.
Verder is de huiszoeking op het adres van VanderSloot afgeblazen door tussenkomst van vrienden van Paulus en het forensisch team werd weggestuurd.
Bovendien was Paulus in het casino op hetzelfde moment dat Natalee er was.
Waarom dat allemaal ontkennen? Er valt toch niets te ontkennen?
Sjeeszz.... opnieuw: PvdS was welliswaar rechtmatig aangehouden maar na bestudering verklaringen/ taps/ geruchten enz enz bleek de aanhouding/ vastzetting ongegrond ivm een tekort/ onvolledigheid/ tegenstrijdigheid van de verklaringen/ taps/ geruchten enz enz om als ondersteunend bewijs te kunnen dienen voor strafbare feiten door PvdS gepleegd. PvdS moest worden vrijgelaten. Fout/ onvolledig bewijs = geen bewijs!!! Zo. Puf.
Dusszzzz. .. waaruit blijkt nou eigenlijk wél dat
1 PvdS op de dag dat Natalee verdween contact met PvdS gehad?
2 de huiszoeking werd afgeblazen door tussenkomst van vrienden?
3 PvdS in het casino was op hetzelfde moment dat Natalee er was?
Is dit in juridische zin aangetoond; bewezen?
Waar kan ik dat vinden?
Waaruit blijkt dat PvdS ontkent
1 dat hij op de dag dat Natalee verdween contact met haar heeft gehad?
2 dat de huiszoeking werd afgeblazen door tussenkomst van vienden?
3 dat hij in het casino was op hetzelfde moment dat Natalee er was?
Is dit in juridische zin aangetoond; bewezen?
Waar kan ik dat vinden?
Kom ajb nou niet aan met 'het staat in het stuk van de rechtbank'
.... zolang iets mij niet overtuigen kan geef ik PvdS het voordeel van de twijfel aangezien ik het rechtsbeginsel 'onschuldig tot tegendeel bewezen is' heel hoog heb zitten. .. 
quote:Op zondag 8 juni 2008 12:23 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Zou je eens kunnen aangeven waar ik heb geschreven dat Paul van der Sloot niet als verdachte is aangehouden!
De enige grond waarop Paul van der Sloot is aangehouden is die van verdachte namelijk; een andere grond is er niet en ook nooit geweest.
De huiszoeking is helemaal niet 'afgeblazen' alleen is er(in eerste instantie) geen onderzoek verricht in de vertrekken van Paul van der Sloot, maar alleen in de vertrekken van Joran.
Het feit dat Paul van der Sloot in het casino was op het moment dat Natalee daar ook was zegt natuurlijk helemaal niks. Er waren nog veel meer mensen in het casino en die zijn ook niet allemaal verdacht! Paul van der Sloot heeft nooit ontkend dat hij in het casino was volgens mij. Hij was daar met Joran en is zelf eerder weggegaan als ik mij goed herinner.
Dat Paul op het moment van huiszoeking geen verdachte was maak jij ervan. Paulus is op 23 juni gehoord als verdachte.quote:Op zondag 25 mei 2008 17:02 schreef mrBhimself het volgende:
Waar staat dat er een bevel tot huiszoeking was uitgevaardigd voor het betreffende adres + alle aangehorigheden, graag een linkje naar de bron.
Paul van der Sloot was op het moment van de huiszoeking nog helemaal geen verdachte. Hij is pas later als verdachte aangemerkt en aangehouden. Ik weet niet waar je die 'wetenschap' vandaan hebt, maar het klopt in elk geval van geen kanten.
Volgens de oude uitzending van Peter R. was er door Karin Jansen een verzoek tot huiszoeking uitgevaardigd voor het hele adres waar de familie VanderSloot woont compleet met aangehorigheden en tuinen op 23 juni 2005.quote:On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.
Nadat Ben Vocking (een vriend van Paulus) de deur opendeed heeft deze (in overleg met .........) geregeld dat het hele team, waaronder ook het forensisch team "onverrichter zake werd heengezonden".
Dit tot grote frustratie van het OM.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Paulus werd aangehouden omdat er sterke aanwijzingen waren dat hij er iets mee te maken had.
Er zijn getuigen die hem met Joran en Natalee bij de Mac.Donalds hebben gezien en ik heb nergens gelezen dat dit niet waar is. Het OM is er in Hoger Beroep ook erg stellig in.
Dan waren er verdachte telefoontaps en Paulus was in het casino op het moment dat Natalee er ook was.
Toevallig zit zijn dubbelganger met Natalee aan tafel.
volgens mij was juist de verklaring van joran dat hij met natalee even langst zijn huis was gereden de oorzaak dat men een huiszoeking wou doen omdat daar nogal twijvels waren hoe nou persies de route was. joran zei dus langst huis , de broers hebben dat nooit verklaart. dus omdat niet kon worden uitgesloten dat natalee eerst bij joran's huis is geweest , moest men dit onderzoeken door middel van huiszoeking. je weet nooit of er nog ergens dna materiaal was in huize van der sloot. tja dat kwam paul van der sloot niet uit natuurlijk en moest hij vrienden dienst vragenquote:Op zondag 8 juni 2008 16:48 schreef madelien het volgende:
Paulus werd aangehouden omdat er sterke aanwijzingen waren dat hij er iets mee te maken had.
Er zijn getuigen die hem met Joran en Natalee bij de Mac.Donalds hebben gezien en ik heb nergens gelezen dat dit niet waar is. Het OM is er in Hoger Beroep ook erg stellig in.
Dan waren er verdachte telefoontaps en Paulus was in het casino op het moment dat Natalee er ook was.
Toevallig zit zijn dubbelganger met Natalee aan tafel.
Mathew, [Voc]King en PvdSloot: en zo komen de draadjes weer samen.. Juristen op een klein Aruba, de [vriendschappelijke] relaties cq vriendendiensten komen wat mij betreft niet als bijzonder verdacht over.. In het geval Mathew zie ik geen enkel [causaal] verband met de zaak NH. Waarom suggereren dat Mathew wraak zou wil nemen? En dan? Komt tijd, komt raad zou ik zeggen.. of mis ik iets?
Eduardo Alexander Antonio Mathew:
www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vg9hmms5gzyv
Sinds haar instelling heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ongeveer dertig uitspraken gedaan, waarin de Nederlandse overheid is berispt wegens een overtreding van het Verdrag. Voorbeelden van zaken waarbij het Hof de Nederlandse overheid in het ongelijk stelde:
De kickbox-instructeur Eduardo Mathew werd op 9 oktober 2001 in Aruba gearresteerd wegens het aanbrengen van zwaar lichamelijk letsel. In de Arubaanse gevangenis mishandelde Mathews de directeur en het personeel. Hij kwam in een isoleercel, zijn voeten werden geketend en hij kreeg voortdurend handboeien om. Mathews cel bood weinig bescherming tegen zon en regen, omdat er een groot gat in het dak zat. In juni 2002 kreeg Mathew hernia. Hij kreeg een rolstoel, maar gebruikte een stuk metaal van de rolstoel om het gevangenispersoneel aan te vallen. In 2004 kwam hij vrij. Het EHRM kende Mathew in oktober 2005 10.000 euro schadevergoeding toe wegens de slechte gevangenisomstandigheden, en wegens het ontbreken van psychiatrische behandeling. (Uitspraak 29-9-2005)
www.korps-politie-suriname.com/nieuws/nieuwsbronnen%20internationaal/archief%20nieuwsbronnen%20internationaal/2005/2005-06-nieuwsbronnen-internationaal/2005-06-nieuwsbronnen%20internationaal.htm
Topfunctionaris OM steunt familie Van der Sloot
ORANJESTAD — Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt dat Ben King, hoofd van de afdeling Ondersteuning Procureur-Generaal, in het huis van de familie Van der Sloot aanwezig was toen daar vorige week donderdag huiszoeking werd gedaan. Mariaine Croes, woordvoerder van het OM: “King was en is met vakantie. Hij was daar inderdaad niet namens het OM.”
De woordvoerder wil geen commentaar geven op de opmerking dat het wellicht vreemd is dat een lid van het OM bij de familie van een verdachte over de vloer komt terwijl er een onderzoek gaande is. Bronnen binnen het OM bevestigen echter dat bij het OM niet iedereen even blij is met deze actie van King, omdat het de schijn van partijdigheid zou kunnen wekken.
King zelf zegt dat hij en zijn familie al vele jaren zeer goed bevriend zijn met de familie Van der Sloot. Paul van der Sloot was vroeger zelf werkzaam binnen het OM. King: “Ik heb een aantal jaren geleden, toen ik bij KIA werkzaam was, een heel vervelende periode gehad toen ik door een gedetineerde ben mishandeld en de familie Van der Sloot heeft ons toen fantastisch gesteund. Wij willen nu graag datzelfde voor hen doen. Maar ik besef natuurlijk heel goed dat ik niet aan beide kanten van de lijn kan staan.” King heeft daarom vakantie opgenomen om zijn vrienden bij te staan. King: “Het is een klein eiland waar snel conclusies worden getrokken.
Zowel het Openbaar Ministerie als ik beseffen dat we ons gezond verstand moeten gebruiken. Tegelijkertijd meen ik dat ik als privé-persoon toch ook een aantal rechten heb, en ik wil deze vrienden graag bijstaan in deze voor hen zo moeilijke periode.” Ben King heette overigens tot voor kort Vocking maar veranderde een paar maanden geleden zijn naam officieel in King. (Amigoe)
Eduardo Alexander Antonio Mathew:
www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vg9hmms5gzyv
Sinds haar instelling heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ongeveer dertig uitspraken gedaan, waarin de Nederlandse overheid is berispt wegens een overtreding van het Verdrag. Voorbeelden van zaken waarbij het Hof de Nederlandse overheid in het ongelijk stelde:
De kickbox-instructeur Eduardo Mathew werd op 9 oktober 2001 in Aruba gearresteerd wegens het aanbrengen van zwaar lichamelijk letsel. In de Arubaanse gevangenis mishandelde Mathews de directeur en het personeel. Hij kwam in een isoleercel, zijn voeten werden geketend en hij kreeg voortdurend handboeien om. Mathews cel bood weinig bescherming tegen zon en regen, omdat er een groot gat in het dak zat. In juni 2002 kreeg Mathew hernia. Hij kreeg een rolstoel, maar gebruikte een stuk metaal van de rolstoel om het gevangenispersoneel aan te vallen. In 2004 kwam hij vrij. Het EHRM kende Mathew in oktober 2005 10.000 euro schadevergoeding toe wegens de slechte gevangenisomstandigheden, en wegens het ontbreken van psychiatrische behandeling. (Uitspraak 29-9-2005)
www.korps-politie-suriname.com/nieuws/nieuwsbronnen%20internationaal/archief%20nieuwsbronnen%20internationaal/2005/2005-06-nieuwsbronnen-internationaal/2005-06-nieuwsbronnen%20internationaal.htm
Topfunctionaris OM steunt familie Van der Sloot
ORANJESTAD — Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt dat Ben King, hoofd van de afdeling Ondersteuning Procureur-Generaal, in het huis van de familie Van der Sloot aanwezig was toen daar vorige week donderdag huiszoeking werd gedaan. Mariaine Croes, woordvoerder van het OM: “King was en is met vakantie. Hij was daar inderdaad niet namens het OM.”
De woordvoerder wil geen commentaar geven op de opmerking dat het wellicht vreemd is dat een lid van het OM bij de familie van een verdachte over de vloer komt terwijl er een onderzoek gaande is. Bronnen binnen het OM bevestigen echter dat bij het OM niet iedereen even blij is met deze actie van King, omdat het de schijn van partijdigheid zou kunnen wekken.
King zelf zegt dat hij en zijn familie al vele jaren zeer goed bevriend zijn met de familie Van der Sloot. Paul van der Sloot was vroeger zelf werkzaam binnen het OM. King: “Ik heb een aantal jaren geleden, toen ik bij KIA werkzaam was, een heel vervelende periode gehad toen ik door een gedetineerde ben mishandeld en de familie Van der Sloot heeft ons toen fantastisch gesteund. Wij willen nu graag datzelfde voor hen doen. Maar ik besef natuurlijk heel goed dat ik niet aan beide kanten van de lijn kan staan.” King heeft daarom vakantie opgenomen om zijn vrienden bij te staan. King: “Het is een klein eiland waar snel conclusies worden getrokken.
Zowel het Openbaar Ministerie als ik beseffen dat we ons gezond verstand moeten gebruiken. Tegelijkertijd meen ik dat ik als privé-persoon toch ook een aantal rechten heb, en ik wil deze vrienden graag bijstaan in deze voor hen zo moeilijke periode.” Ben King heette overigens tot voor kort Vocking maar veranderde een paar maanden geleden zijn naam officieel in King. (Amigoe)
Precies dat bedoel ik dus. Op het moment dat de eerste huiszoeking plaatsvindt is Paul van der Sloot nog geen verdachte. Joran van der Sloot is op dat moment de enige verdachte. Paul is toen ook nog niet aangehouden; dat was pas later, op 23 juni toen hij ook is gehoord als verdachte. Als ik mij niet vergis is Joran op 9 juni aangehouden en is bij zijn aanhouding ook een onderzoek in de woning gedaan.quote:Op zondag 8 juni 2008 16:48 schreef madelien het volgende:
Dat Paul op het moment van huiszoeking geen verdachte was maak jij ervan. Paulus is op 23 juni gehoord als verdachte.
[
Waar haal jij het bewijs vandaan dat Paul van der Sloot de persoon is op de foto's/video die op het internet circuleert en waarvan beweerd wordt dat het Paul van der Sloot is. Dat bewijs is nergens geleverd. Sterker nog, het OM en ALE hebben de volledige video, waarop vermoedelijk heel goed te zien is wie er naast Natalee zit. De kans is heel groot dat het niet Paul van der Sloot is. Overigens, mocht het zo zijn dat hij wel naast Natalee aan de goktafel heeft gezeten, dan maakt hem dat nog niet tot een verdachte. Tenzij je wilt beweren dat alle andere personen die ook met Natalee aan dezelfde goktafel hebben gezeten ook verdachten in deze aak zijn!
Speculeren is prima, maar je moet niet proberen geruchten en speculaties hier als feiten te brengen!
Overigens zijn er op 9 en 16 juni ook woningonderzoeken uitgevoerd bij de van der Sloots.
Klik HIER om e.e.a. na te lezen
[ Bericht 10% gewijzigd door mrBhimself op 08-06-2008 18:23:14 ]
--
Heb je bewijs dat er geen huiszoekingsbevel was uitgevaardigd door Karin Jansen voor het adres van VanderSloot compleet met alle aangehorigheden en tuinen op de 23ste, dezelfde dag dat Paulus als verdachte werd gehoord? (Het bewuste onderzoek waarbij het forensisch onderzoek werd afgeblazen door de vriend van Paulus?)quote:Op zondag 8 juni 2008 18:15 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Precies dat bedoel ik dus. Op het moment dat de eerste huiszoeking plaatsvindt is Paul van der Sloot nog geen verdachte. Joran van der Sloot is op dat moment de enige verdachte. Paul is toen ook nog niet aangehouden; dat was pas later, op 23 juni toen hij ook is gehoord als verdachte. Als ik mij niet vergis is Joran op 9 juni aangehouden en is bij zijn aanhouding ook een onderzoek in de woning gedaan.
Waar haal jij het bewijs vandaan dat Paul van der Sloot de persoon is op de foto's/video die op het internet circuleert en waarvan beweerd wordt dat het Paul van der Sloot is. Dat bewijs is nergens geleverd. Sterker nog, het OM en ALE hebben de volledige video, waarop vermoedelijk heel goed te zien is wie er naast Natalee zit. De kans is heel groot dat het niet Paul van der Sloot is. Overigens, mocht het zo zijn dat hij wel naast Natalee aan de goktafel heeft gezeten, dan maakt hem dat nog niet tot een verdachte. Tenzij je wilt beweren dat alle andere personen die ook met Natalee aan dezelfde goktafel hebben gezeten ook verdachten in deze aak zijn!
Speculeren is prima, maar je moet niet proberen geruchten en speculaties hier als feiten te brengen!
Liegt Peter R. de Vries hierover?
Of vergist Peter R. zich?
Vertel het maar als je het zo goed weet. Geef dan ook meteen even een link.
Ik heb nooit gezegd dat Paulus met Natalee aan tafel zat Mr. B!
Paulus was wel in het casino tegelijkertijd met Natalee dus het is hoogstwaarschijnlijk
zijn dubbelganger.
Ik heb geen idee wat er in de machtiging tot binnentreden was opgenomen. Als het Paul van der Sloot gelukt is om op juridische gronden te verhinderen dat er bepaalde delen van de woning werden doorzocht, is de kans groot dat Karin Jansen niet optimaal gebruik heeft gemaakt van de machtiging. Karin Jansen is niet iemand die zich zomaar laat wegsturen!
Waaruit blijkt (uit officiele stukken) dat het forensich onderzoek op 23 juni is afgeblazen door een vriend van Paul van der Sloot. Ook Peter de Vries heeft geen overtuigend bewijs kunnen leveren of hij zich vergist of erover liegt zul je aan hem zelf moeten vragen.
Waaruit blijkt (uit officiele stukken) dat het forensich onderzoek op 23 juni is afgeblazen door een vriend van Paul van der Sloot. Ook Peter de Vries heeft geen overtuigend bewijs kunnen leveren of hij zich vergist of erover liegt zul je aan hem zelf moeten vragen.
--
Mag ik het ook vertellen als ik het zo goed weet?quote:Op zondag 8 juni 2008 18:27 schreef madelien het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat er geen huiszoekingsbevel was uitgevaardigd door Karin Jansen voor het adres van VanderSloot compleet met alle aangehorigheden en tuinen op de 23ste, dezelfde dag dat Paulus als verdachte werd gehoord? (Het bewuste onderzoek waarbij het forensisch onderzoek werd afgeblazen door de vriend van Paulus?)
Liegt Peter R. de Vries hierover?
Of vergist Peter R. zich?
Vertel het maar als je het zo goed weet. Geef dan ook meteen even een link.
Ik heb nooit gezegd dat Paulus met Natalee aan tafel zat Mr. B!
Paulus was wel in het casino tegelijkertijd met Natalee dus het is hoogstwaarschijnlijk
zijn dubbelganger.
Huiszoeking vond plaats op woensdag 15 juni 2005, PvdS was nog niet verdacht.
Zie bv www.usatoday.com/news/nation/2005-06-15-missing-teen_x.htm
Zegt PrdV werkelijk dat huiszoeking op 23 juni 2005 heeft plaats gevonden? Dan is er vast sprake van een vergissing, het woord 'liegen' neem ik niet zo gauw in de mond..
Was er geen huizoeking op 23 juni dan? Ik begreep uit verschillende publicaties dat er op 9 en 16 juni (kan wellicht ook 15 juni geweest zijn) woningonderzoeken hebben plaatsgevonden bij de van der Sloots.
Daarnaast is er ook op 28 april 2007 (op Aruba) en op 4 april in Nederland (bij Joran en bij zijn grootmoeder) woningonderzoek verricht.
Daarnaast is er ook op 28 april 2007 (op Aruba) en op 4 april in Nederland (bij Joran en bij zijn grootmoeder) woningonderzoek verricht.
--
vwb 23 juni 2005: ik heb het iig nergens kunnen vinden...quote:Op zondag 8 juni 2008 22:08 schreef mrBhimself het volgende:
Was er geen huizoeking op 23 juni dan? Ik begreep uit verschillende publicaties dat er op 9 en 16 juni (kan wellicht ook 15 juni geweest zijn) woningonderzoeken hebben plaatsgevonden bij de van der Sloots.
Daarnaast is er ook op 28 april 2007 (op Aruba) en op 4 april in Nederland (bij Joran en bij zijn grootmoeder) woningonderzoek verricht.
Veel 'betrouwbare' www-nieuwsbronnen mbt het jaar 2005 zijn helaas verdwenen..
Het 'mediaknipselboek' van Jan Brenan [ http://zqv.com/noevidenceofacrime/ ] kan ik tegenwoordig ook al niet meer in..
Klopt het internet is soms te snel, maar bestaan er ook geen cachefiles meer??quote:Op zondag 8 juni 2008 22:29 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
vwb 23 juni 2005: ik heb het iig nergens kunnen vinden...
Veel 'betrouwbare' www-nieuwsbronnen mbt het jaar 2005 zijn helaas verdwenen..
Het 'mediaknipselboek' van Jan Brenan [ http://zqv.com/noevidenceofacrime/ ] kan ik tegenwoordig ook al niet meer in..
FOK!'s rode weduwe.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
waarom deze pica?
Peter R. de Vries vermeldt in de oude uitzending dat er op 23 juni, toen Paulus als verdachte was gearresteerd en werd gehoord, huiszoeking werd gelast. Dit is afgeblazen wat Karin Jansen in een brief heeft bevestigd. Het staat in het tweede deel van de uitzending.quote:Op zondag 8 juni 2008 22:08 schreef mrBhimself het volgende:
Was er geen huizoeking op 23 juni dan? Ik begreep uit verschillende publicaties dat er op 9 en 16 juni (kan wellicht ook 15 juni geweest zijn) woningonderzoeken hebben plaatsgevonden bij de van der Sloots.
Daarnaast is er ook op 28 april 2007 (op Aruba) en op 4 april in Nederland (bij Joran en bij zijn grootmoeder) woningonderzoek verricht.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Maar hier staat het ook:
http://arubadirtypolice.b(...)-van-der-sloots.htmlquote:The fact that the Van Der Sloot residence and grounds were not searched was kept hidden from the media until mid-October when acting Police Chief Gerold Dompig revealed his department was denied a full search of the Van der Sloot property on not one, but two occasions. In addition to being denied a full search on June 15th, a second request to search the main residence was flatly denied by a Dutch judge when Paulus Van Der Sloot was arrested on June 23rd.
Ik denk dat je met die Shango en Simian beter in de richting van spirituelen en waarzeggers kunt denken.quote:Op zondag 8 juni 2008 10:03 schreef johan555 het volgende:
Mijn Theorie is dat Paulus een rechtzaak heeft tegen iemand
die persoon moet voor jaren achter de tralies
Is in het geval van Mathew 6 jaar wegens het molesteren van Ben Vocking
Mathew wordt in de gevangenis zeer slecht behandeld en gaat met Bram naar de rechter
(rechten vd mens )
Mr. Mathew has appealed his case and is currently awaiting the trial in the Supreme Court in the Netherlands and he is being represented by one of the best Attorneys in Europe Mr. A. Moszkowicz.
Mathew wint dat wel maar wil wraak nemen op Paul vd Sloot ,want hij is op Aruba al z'n bedrijven kwijt - hij is kickbockser en bezit ook een nachtclub en beveiligings bedrijf op aruba
Direct wraak nemen op Paul vd Sloot daar komt iedereen ZO achter
er is ook een Sterk vermoeden dat hij Shango is
Shango en Simian willen Natalee ook graag aan het strand en in de zee hebben, daarom, maar ook vanwege een aantal uitspraken van Joran, denk ik dat ze op het eiland begraven ligt.
Het wordt helemaal niet bevestigd in de uitzending. Het enige wat de Vries doet is de suggestie wekken dat hij over brieven beschikt waarin dat zou staan. Hij laat zogenaamd citaten uit de brieven zien, maar de totale brief brengt hij niet in beeld, waarom niet zou je zeggen.quote:Op zondag 8 juni 2008 23:41 schreef madelien het volgende:
Peter R. de Vries vermeldt in de oude uitzending dat er op 23 juni, toen Paulus als verdachte was gearresteerd en werd gehoord, huiszoeking werd gelast. Dit is afgeblazen wat Karin Jansen in een brief heeft bevestigd. Het staat in het tweede deel van de uitzending.
Hij krijgt bij advocaat Carlo terecht geen antwoord op zijn vragen. Zou hij die vragen wel beantwoorden, dan zou Carlo daarmee zijn klant-raadsman relatie schenden. Alleen al het feit dat hij met een verborgen camera een interview met Carlo opneemt is verwerpelijk.
Omdat hij geen antwoord op zijn vragen krijgt, probeert hij op basis van suggestie bij de kijkers de indruk te wekken dat hij weet hoe het zit. Hij weet echter helemaal niks zeker.
Ik denk dat als hij dat in Nederland bij iemand van het kaliber Spong had gedaan hij onmiddellijk een zaak aan zijn broek had gehad...en terecht.
--
