BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #9
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
http://www.scaredmonkeys.net/index.
Shango's raadsel
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 13-03-2008 15:44:10 ]
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #9
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
http://www.scaredmonkeys.net/index.
Shango's raadsel
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 13-03-2008 15:44:10 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
laatste bericht van duikkie was
bij google earth kan je zien dat als de tweede getuigen op dat hoekhuis woont , ze wel die ene weg naar de tennis baan kan zien , ook kan ze zien waar onze tuiman RAMOS reed. maar ja als we niet weten hoe je de tennisbaan benadert weet ik nog niet veel.
bij google earth kan je zien dat als de tweede getuigen op dat hoekhuis woont , ze wel die ene weg naar de tennis baan kan zien , ook kan ze zien waar onze tuiman RAMOS reed. maar ja als we niet weten hoe je de tennisbaan benadert weet ik nog niet veel.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
zou dit het huis dan zijn duikkie ?
klik op de foto om te vergroten
klik op de foto om te vergroten
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
nee nee is een andere tennisbaan volgens mij hoor !!!quote:Op donderdag 13 maart 2008 15:27 schreef johan555 het volgende:
zou dit het huis dan zijn duikkie ?
klik op de foto om te vergroten
[ afbeelding ]
de tennisbaan die bij aapjes staat is vlak bij de Pond deze is waarschijnlijk van het hotel voor de gasten 
ok zal even gaan kijken
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Nederland krijgt primeur boek Van der Eem
Het boek waarin Patrick van der Eem zijn relaas over Joran van der Sloot heeft laten optekenen ligt in Nederland eerder in de winkel dan in de Verenigde Staten. Aanvankelijk zou het alleen in de VS verschijnen. Vorige maand werd bekend dat de infiltrant van misdaadverslaggever Peter R. de Vries op Aruba aan een boek werkte.
Uitgeverij Foreign Media Books laat maandag weten dat 'Overboord. Hoe ik Joran van der Sloot aan het praten kreeg' rond 25 juni verschijnt. De Engelse titel van het door E.E. Byars geschreven boek luidt 'Disposed' ('Weggewerkt'). Het eerste hoofdstuk kan vanaf maandag al in huis worden gehaald per mobiele telefoon. Het downloaden van de zogenoemde 'movel' moet met een sms'je worden aangevraagd.
De Arubaanse ondernemer uit Almelo werd begin vorige maand wereldberoemd. In zijn auto met verborgen camera's vertelde Joran van der Sloot hem meerdere malen hoe hij opdracht heeft gegeven om Natalee Holloway in de zee te dumpen.
Het boek waarin Patrick van der Eem zijn relaas over Joran van der Sloot heeft laten optekenen ligt in Nederland eerder in de winkel dan in de Verenigde Staten. Aanvankelijk zou het alleen in de VS verschijnen. Vorige maand werd bekend dat de infiltrant van misdaadverslaggever Peter R. de Vries op Aruba aan een boek werkte.
Uitgeverij Foreign Media Books laat maandag weten dat 'Overboord. Hoe ik Joran van der Sloot aan het praten kreeg' rond 25 juni verschijnt. De Engelse titel van het door E.E. Byars geschreven boek luidt 'Disposed' ('Weggewerkt'). Het eerste hoofdstuk kan vanaf maandag al in huis worden gehaald per mobiele telefoon. Het downloaden van de zogenoemde 'movel' moet met een sms'je worden aangevraagd.
De Arubaanse ondernemer uit Almelo werd begin vorige maand wereldberoemd. In zijn auto met verborgen camera's vertelde Joran van der Sloot hem meerdere malen hoe hij opdracht heeft gegeven om Natalee Holloway in de zee te dumpen.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
patrick heeft een blog
http://patrickvandereem.nl/
http://patrickvandereem.nl/
quote:Wednesday, March 12th, 2008
PATRICK EN DE PERS
De pers is ziek, mensen. Er is de laatste weken al zoveel onzin geschreven, dat wil je niet weten.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt
niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten
in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers
bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na
kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij
blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert
Wit. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof
van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna
wordt hij advocaat. Gedurende die periode leert hij het justitiële
systeem en met name de persoonlijke netwerken steeds beter kennen. Het
is een kleine wereld op Aruba en iedereen kent iedereen. Als het nodig
is weet men elkaar te vinden in de bar of casino.
Zo leert Paul van der Sloot ook politiecommissaris Jan van der Straten
kennen en ze worden dikke vrienden. Mogelijk dat Paul via Jan regelmatig
de kolen uit het vuur haalt voor zoonlief als hij weer eens wat meiden
heeft opgepikt, teveel geld heeft vergokt of iets teveel marihuana heeft
gebruikt. ‘Ons kent ons’ en zoals Joran in de uitzending van Peter R. de
Vries bekende: “Ik ‘heb iets op ze’.”
Al heel snel wordt Jan van der Straten als onderzoeksleider op de zaak
Holloway gezet. Hoofdofficier van Justitie Karin Janssen: “Er is vast
komen te staan dat reeds enkele dagen na de verdwijning de vader met de
jongen spreekt over het gegeven dat er zonder lijk geen zaak zou zijn”.
(2) Minister van Justitie Rudy Croes bevestigt dit vrijwel direct en
stelt ook dat er ‘vele verdachte telefoontjes’ tussen Paul van der Sloot
en Jan van der Straten heen en weer gingen tijdens de beginfase van het
onderzoek. Van der Straten zorgt ervoor dat Paul van der Sloot alle
politie- en FBI-onderzoeken krijgt en blokkeert op geen enkele wijze de
toegang voor Van der Sloot tot de digitale onderzoeksbestanden in de
justitiële computers. Ondertussen adviseert palief zijn zoon om te
zwijgen en niets te zeggen. Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast
van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob
Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de
ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere
frustratie van het OM.
De rechter-commissaris die de zaak Holloway behandelt weigert Van der
Sloot nu voor een derde keer te arresteren, terwijl er zoveel nieuw
bewijs ligt. Diezelfde persoon (Jacob Wit)weigerde destijds het gehele huis van
Paul van der Sloot te laten onderzoeken.
Ik denk dat Joran een aantal namen uit de publiciteit houdt, uit angst om
dan werkelijk alles te verliezen en uiteindelijk opgenomen te moeten
worden in de kliniek, die hem al door Jan van der Straten werd
aangeraden.
niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten
in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers
bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na
kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij
blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert
Wit. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof
van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna
wordt hij advocaat. Gedurende die periode leert hij het justitiële
systeem en met name de persoonlijke netwerken steeds beter kennen. Het
is een kleine wereld op Aruba en iedereen kent iedereen. Als het nodig
is weet men elkaar te vinden in de bar of casino.
Zo leert Paul van der Sloot ook politiecommissaris Jan van der Straten
kennen en ze worden dikke vrienden. Mogelijk dat Paul via Jan regelmatig
de kolen uit het vuur haalt voor zoonlief als hij weer eens wat meiden
heeft opgepikt, teveel geld heeft vergokt of iets teveel marihuana heeft
gebruikt. ‘Ons kent ons’ en zoals Joran in de uitzending van Peter R. de
Vries bekende: “Ik ‘heb iets op ze’.”
Al heel snel wordt Jan van der Straten als onderzoeksleider op de zaak
Holloway gezet. Hoofdofficier van Justitie Karin Janssen: “Er is vast
komen te staan dat reeds enkele dagen na de verdwijning de vader met de
jongen spreekt over het gegeven dat er zonder lijk geen zaak zou zijn”.
(2) Minister van Justitie Rudy Croes bevestigt dit vrijwel direct en
stelt ook dat er ‘vele verdachte telefoontjes’ tussen Paul van der Sloot
en Jan van der Straten heen en weer gingen tijdens de beginfase van het
onderzoek. Van der Straten zorgt ervoor dat Paul van der Sloot alle
politie- en FBI-onderzoeken krijgt en blokkeert op geen enkele wijze de
toegang voor Van der Sloot tot de digitale onderzoeksbestanden in de
justitiële computers. Ondertussen adviseert palief zijn zoon om te
zwijgen en niets te zeggen. Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast
van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob
Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de
ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere
frustratie van het OM.
De rechter-commissaris die de zaak Holloway behandelt weigert Van der
Sloot nu voor een derde keer te arresteren, terwijl er zoveel nieuw
bewijs ligt. Diezelfde persoon (Jacob Wit)weigerde destijds het gehele huis van
Paul van der Sloot te laten onderzoeken.
Ik denk dat Joran een aantal namen uit de publiciteit houdt, uit angst om
dan werkelijk alles te verliezen en uiteindelijk opgenomen te moeten
worden in de kliniek, die hem al door Jan van der Straten werd
aangeraden.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
<quote>Op zaterdag 8 maart 2008 12:04 schreef Supergroove het volgende:
Ook heb ik een nieuw forumbericht aangemaakt, waar de hele tekst makkelijk te lezen is en ik er nog foto's tussen ga plaatsen van opmerkelijke "camera momenten". Heb de laatste tekst nu erbij geplakt en ben min of meer klaar. een hele opluchting.
http://nathaleeholloway.h(...)_uitzending_fake_is/
groet Erik</quote>
Heeft iemand die complete tekst beschikbaar ergens, schijnbaar is die website nu alleen toegankelijk na aanmelding, maar dat werkt schijnbaar ook niet.
Ook heb ik een nieuw forumbericht aangemaakt, waar de hele tekst makkelijk te lezen is en ik er nog foto's tussen ga plaatsen van opmerkelijke "camera momenten". Heb de laatste tekst nu erbij geplakt en ben min of meer klaar. een hele opluchting.
http://nathaleeholloway.h(...)_uitzending_fake_is/
groet Erik</quote>
Heeft iemand die complete tekst beschikbaar ergens, schijnbaar is die website nu alleen toegankelijk na aanmelding, maar dat werkt schijnbaar ook niet.
Volgens mij is het kleine moeite om de bron bij je plakacties te vermelden Johan555. Je doet voorkomen of de die stukken tekst zelf hebt geschreven terwijl dat niet het geval is. Lucas Hartong/het vrije volk zal je hiervoor erkentelijk zijn. Daarnaast is het ook gewoon netjes om de bron te vermelden.
--
Geen enkele bronvermelding en journalistiek van het nivo Story en Prive.quote:Op donderdag 13 maart 2008 18:30 schreef johan555 het volgende:
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt
niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten
in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers
bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na
kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij
blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert
Wit. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof
van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna
wordt hij advocaat. Gedurende die periode leert hij het justitiële
systeem en met name de persoonlijke netwerken steeds beter kennen. Het
is een kleine wereld op Aruba en iedereen kent iedereen. Als het nodig
is weet men elkaar te vinden in de bar of casino.
Zo leert Paul van der Sloot ook politiecommissaris Jan van der Straten
kennen en ze worden dikke vrienden. Mogelijk dat Paul via Jan regelmatig
de kolen uit het vuur haalt voor zoonlief als hij weer eens wat meiden
heeft opgepikt, teveel geld heeft vergokt of iets teveel marihuana heeft
gebruikt. ‘Ons kent ons’ en zoals Joran in de uitzending van Peter R. de
Vries bekende: “Ik ‘heb iets op ze’.”
Al heel snel wordt Jan van der Straten als onderzoeksleider op de zaak
Holloway gezet. Hoofdofficier van Justitie Karin Janssen: “Er is vast
komen te staan dat reeds enkele dagen na de verdwijning de vader met de
jongen spreekt over het gegeven dat er zonder lijk geen zaak zou zijn”.
(2) Minister van Justitie Rudy Croes bevestigt dit vrijwel direct en
stelt ook dat er ‘vele verdachte telefoontjes’ tussen Paul van der Sloot
en Jan van der Straten heen en weer gingen tijdens de beginfase van het
onderzoek. Van der Straten zorgt ervoor dat Paul van der Sloot alle
politie- en FBI-onderzoeken krijgt en blokkeert op geen enkele wijze de
toegang voor Van der Sloot tot de digitale onderzoeksbestanden in de
justitiële computers. Ondertussen adviseert palief zijn zoon om te
zwijgen en niets te zeggen. Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast
van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob
Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de
ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere
frustratie van het OM.
De rechter-commissaris die de zaak Holloway behandelt weigert Van der
Sloot nu voor een derde keer te arresteren, terwijl er zoveel nieuw
bewijs ligt. Diezelfde persoon (Jacob Wit)weigerde destijds het gehele huis van
Paul van der Sloot te laten onderzoeken.
Ik denk dat Joran een aantal namen uit de publiciteit houdt, uit angst om
dan werkelijk alles te verliezen en uiteindelijk opgenomen te moeten
worden in de kliniek, die hem al door Jan van der Straten werd
aangeraden.
kan je alleen kritiek leveren B ? er worden mij stukken opgestuurd en daar staat verder niks bij .
als het je niet bevalt lees je er gewoon overheen ,afgesproken ?
als het je niet bevalt lees je er gewoon overheen ,afgesproken ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Kennelijk waren mrBhimself en ik gelijktijdig ge-ergerd over zoveel kinderachtigheid. Ik dacht precies hetzelfde, maar kon niet eens meer de moeite vinden er meer woorden aan te besteden.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:07 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij is het kleine moeite om de bron bij je plakacties te vermelden Johan555. Je doet voorkomen of de die stukken tekst zelf hebt geschreven terwijl dat niet het geval is. Lucas Hartong/het vrije volk zal je hiervoor erkentelijk zijn. Daarnaast is het ook gewoon netjes om de bron te vermelden.
ha ha de een zegt dit : Geen enkele bronvermelding en journalistiek van het nivo Story en Prive.
en de ander het is van Lucas Hartong/het vrije volk
en de ander het is van Lucas Hartong/het vrije volk
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik heb er helemaal geen behoefte aan om met jou iets af te spreken! Het is niet meer dan normaal dat je de bron vermeld bij stukken die niet van jezelf zijn. Flauwekul dat je 'stukken krijgt toegestuurd'. Je doet voorkomen of je de stukken zelf hebt geschreven terwijl dat niet het geval is. Wellicht dat ze daar op SM intrappen, de meeste posters hier doen dat niet.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:10 schreef johan555 het volgende:
kan je alleen kritiek leveren B ? er worden mij stukken opgestuurd en daar staat verder niks bij .
als het je niet bevalt lees je er gewoon overheen ,afgesproken ?
--
Hoe zit het eigenlijk met de geldstromen ? Ik heb begrepen dat Pa Sloot de Kalpoe advocaat heeft betaald (waarom eigenlijk ? doet ie dat vaker) Wat is er waar van degeldopname 's nachts ? Dat moet toch te traceren zijn ? Of heeft Ome Jan van der Straaten voor de familie zoekgemaakt ?
Data over geldtransacties blijft minimaal 7 jaar bewaard.
Data over geldtransacties blijft minimaal 7 jaar bewaard.
De 'hogere macht' nog een opgestuurd stuk van ene JP
Joran heeft het in zijn eerste verklaring tegenover Patrick over een 'hogere macht' die hem geholpen heeft. Deze 'hogere macht' is in mijn optiek beeldspraak voor z'n vader. Zowel letterlijk als figuurlijk is Paul van der Sloot de hogere macht en veel beter in staat om koel en berekenend Joran exact te vertellen wat er gedaan moet worden om de gevolgen voor Joran te beperken. Daarnaast heeft hij als aankomend rechter(?) uiteraard een prima kijk op de juridische aspecten en de mogelijke consequenties. Dat zijn zoon schuld heeft aan de dood van Natalee is voor Paul van der Sloot de grote drijfveer. Het is niet ondenkbaar dat niet Joran, maar Paul e.e.a. in een kort tijdsbestek op stapel heeft gezet, en op aanwijzing van Joran op de PC van Joran via MSN heeft laten weten ' weer thuis te zijn' aan Joran's vrienden. Uit die paar woorden is voor de ontvangende partij niet te achterhalen of Joran daadwerkelijk achter de PC zit. Idem voor het downloaden van de genoemde films. Dit gesprek tussen vader Paul en zoon Joran kan heel goed via de betaaltelefoon op het strand hebben plaatsgevonden, daarmee is de 'vriend' die Joran heeft gebeld z'n vader, de hogere macht. Na het PC gebruik van Paul die veinsde Joran te zijn hebben beiden nu vele uren de tijd om het lijk van Natalee weg te werken, de alibi's zijn namelijk rond.
Ook is het niet erg aannemelijk dat een 'vriend' het op zich neemt een lijk weg te werken, da's nogal een zware last op iemand's schouders. Daarnaast neemt Joran nogal een risico om een 'vriend' in vertrouwen te nemen, voor hetzelfde geld neemt deze vriend gelijk contact op met de politie. Ook lijkt het niet aannemelijk dat Joran op zijn leeftijd al voldoende krediet heeft opgebouwd in het criminele milieu waardoor iemand anders in de zelfde leeftijdcategorie voor hem een dergelijk risico neemt. Hij spreekt dit zelf ook tegen, in zijn eerste verklaring heeft hij 't namelijk over een vriend die 'veel ouder' is, doorgaans is dat niet iemand van 22, gezien 't feit dat Joran zelf toen 17 was, daarmee is een veel ouder iemand, bijvoorbeeld zijn vader, veel aannemelijker.
Kortom, het is heel goed mogelijk dat Paul van der Sloot Joran met raad en daad heeft bijgestaan. Ouders zijn namelijk veel eerder geneigd om zich in de meeste bizarre bochten te wringen om hun kinderen te kunnen beschermen, da's vaak zelfs gebaseerd op intuïtief handelen. Het is niet ondenkbaar dat Joran en zijn vader met het lijk van Natalee naar een ander deel van het eiland zijn gereden om zich van het lijk te ontdoen. Wellicht is hier sprake van een andere grondsoort, bv. aarde ipv. zand, waardoor het vuil op Joran's hagelwitte gympen uiteraard niet strookt met het feit dat hij naar huis is gelopen. Dus de gympen waren een belangrijk bewijsstuk dat pleit tegen de verklaring dat Joran op eigen houtje naar huis is gelopen.
Joran heeft het in zijn eerste verklaring tegenover Patrick over een 'hogere macht' die hem geholpen heeft. Deze 'hogere macht' is in mijn optiek beeldspraak voor z'n vader. Zowel letterlijk als figuurlijk is Paul van der Sloot de hogere macht en veel beter in staat om koel en berekenend Joran exact te vertellen wat er gedaan moet worden om de gevolgen voor Joran te beperken. Daarnaast heeft hij als aankomend rechter(?) uiteraard een prima kijk op de juridische aspecten en de mogelijke consequenties. Dat zijn zoon schuld heeft aan de dood van Natalee is voor Paul van der Sloot de grote drijfveer. Het is niet ondenkbaar dat niet Joran, maar Paul e.e.a. in een kort tijdsbestek op stapel heeft gezet, en op aanwijzing van Joran op de PC van Joran via MSN heeft laten weten ' weer thuis te zijn' aan Joran's vrienden. Uit die paar woorden is voor de ontvangende partij niet te achterhalen of Joran daadwerkelijk achter de PC zit. Idem voor het downloaden van de genoemde films. Dit gesprek tussen vader Paul en zoon Joran kan heel goed via de betaaltelefoon op het strand hebben plaatsgevonden, daarmee is de 'vriend' die Joran heeft gebeld z'n vader, de hogere macht. Na het PC gebruik van Paul die veinsde Joran te zijn hebben beiden nu vele uren de tijd om het lijk van Natalee weg te werken, de alibi's zijn namelijk rond.
Ook is het niet erg aannemelijk dat een 'vriend' het op zich neemt een lijk weg te werken, da's nogal een zware last op iemand's schouders. Daarnaast neemt Joran nogal een risico om een 'vriend' in vertrouwen te nemen, voor hetzelfde geld neemt deze vriend gelijk contact op met de politie. Ook lijkt het niet aannemelijk dat Joran op zijn leeftijd al voldoende krediet heeft opgebouwd in het criminele milieu waardoor iemand anders in de zelfde leeftijdcategorie voor hem een dergelijk risico neemt. Hij spreekt dit zelf ook tegen, in zijn eerste verklaring heeft hij 't namelijk over een vriend die 'veel ouder' is, doorgaans is dat niet iemand van 22, gezien 't feit dat Joran zelf toen 17 was, daarmee is een veel ouder iemand, bijvoorbeeld zijn vader, veel aannemelijker.
Kortom, het is heel goed mogelijk dat Paul van der Sloot Joran met raad en daad heeft bijgestaan. Ouders zijn namelijk veel eerder geneigd om zich in de meeste bizarre bochten te wringen om hun kinderen te kunnen beschermen, da's vaak zelfs gebaseerd op intuïtief handelen. Het is niet ondenkbaar dat Joran en zijn vader met het lijk van Natalee naar een ander deel van het eiland zijn gereden om zich van het lijk te ontdoen. Wellicht is hier sprake van een andere grondsoort, bv. aarde ipv. zand, waardoor het vuil op Joran's hagelwitte gympen uiteraard niet strookt met het feit dat hij naar huis is gelopen. Dus de gympen waren een belangrijk bewijsstuk dat pleit tegen de verklaring dat Joran op eigen houtje naar huis is gelopen.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Goede vraag. Het gerucht gaat inderdaad dat PvdS de advocaten van de Kalpoes heeft betaald. Het zou ook kunnen dat hij om een 'gunst' heeft gevraagd en niet daadwerkelijk geld heeft betaald. Als dat het geval is, is er geen geldstroom en dus niets te traceren.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:25 schreef SluweSjaak het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de geldstromen ? Ik heb begrepen dat Pa Sloot de Kalpoe advocaat heeft betaald (waarom eigenlijk ? doet ie dat vaker) Wat is er waar van degeldopname 's nachts ? Dat moet toch te traceren zijn ? Of heeft Ome Jan van der Straaten voor de familie zoekgemaakt ?
Data over geldtransacties blijft minimaal 7 jaar bewaard.
Het lijkt mij wel dat de financiële achtergrond van de familie van der Sloot is onderzocht, dat is routine bij een dergelijke zaak. Dan zal ook wel de transactie bij de geldautomaat keurig vastliggen. Discussie over het tijdstip is daarbij niet mogelijk (althans niet bij ALE) want zij hebben de feitelijkheden van de transactie op papier.
Omdat ik niet geloof in complotten waarbij half Aruba en ook de ambtelijke top van de KLPD en het OM in Nederland betrokken moet zijn, denk ik niet dat Ome Jan die gegevens heeft weggemaakt. Maar je weet maar nooit.....
--
Hoe komt het dat je zoveel inside informatie hebt? Ken je de familie?quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:38 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Goede vraag. Het gerucht gaat inderdaad dat PvdS de advocaten van de Kalpoes heeft betaald. Het zou ook kunnen dat hij om een 'gunst' heeft gevraagd en niet daadwerkelijk geld heeft betaald. Als dat het geval is, is er geen geldstroom en dus niets te traceren.
Het lijkt mij wel dat de financiële achtergrond van de familie van der Sloot is onderzocht, dat is routine bij een dergelijke zaak. Dan zal ook wel de transactie bij de geldautomaat keurig vastliggen. Discussie over het tijdstip is daarbij niet mogelijk (althans niet bij ALE) want zij hebben de feitelijkheden van de transactie op papier.
Omdat ik niet geloof in complotten waarbij half Aruba en ook de ambtelijke top van de KLPD en het OM in Nederland betrokken moet zijn, denk ik niet dat Ome Jan die gegevens heeft weggemaakt. Maar je weet maar nooit.....
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Nee, ik ken de familie niet, maar met gezond (boeren)verstand, kennis en wetenschap van het justitiéle werkveld en voldoende analytisch vermogen kom je een heel eind.quote:Op donderdag 13 maart 2008 21:45 schreef secunda het volgende:
[..]
Hoe komt het dat je zoveel inside informatie hebt? Ken je de familie?
--
Wellicht een aardige fotoserie van CBS news klikkerdeklik
De datum op de flyer op foto 8 is erg interessant
De datum op de flyer op foto 8 is erg interessant
--
Voor de reacties die ik net heb weggehaald:
Als je nog lessen nodig hebt om te leren lezen ben je niet oud genoeg voor FOK! denk ik..
Mag het nu ontopic blijven?
Als je nog lessen nodig hebt om te leren lezen ben je niet oud genoeg voor FOK! denk ik..
Mag het nu ontopic blijven?
bye
