Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Natalee Holloway (in the rebound) # 14
voor betere info : http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
Shango's raadsel
[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 01-04-2008 16:54:49 ]
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Natalee Holloway (in the rebound) # 14
voor betere info : http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
Shango's raadsel
[ Bericht 2% gewijzigd door johan555 op 01-04-2008 16:54:49 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
dit is het vervolg van Natalee Holloway (in the rebound) # 14
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Duikkie kan je het iets duidelijker aangeven waar dat bord zou moeten staan ?
Er zijn nl.2 parkeerplaatsen achter C&C.
Wat ik nog steeds vreemd vind is dat de politie na 9 dagen pas bij vd Sloot terecht komt
Heeft niemand van die mede studenten het nummerbord van die grijze honda opgenomen ?
Zou ik doen al ik een meisje bij 3 wildveemde mannen in een auto zie stappen om 1 uur s nachts !
Waarom stuurt Pa vd Sloot z'n zoon niet naar de politie als ie weet dat die haar als laatste gezien heeft? Pa vd Sloot wist maandag middag al dat ze als vermist was opgegeven .
Dan zeg je toch tegen je zoon als hij niks te verbergen heeft ga je verhaal maar vertellen !
Waarom mocht Joran de week na de verdwijning de deur niet uit ?
[ Bericht 22% gewijzigd door johan555 op 01-04-2008 14:18:23 ]
Er zijn nl.2 parkeerplaatsen achter C&C.
Wat ik nog steeds vreemd vind is dat de politie na 9 dagen pas bij vd Sloot terecht komt
Heeft niemand van die mede studenten het nummerbord van die grijze honda opgenomen ?
Zou ik doen al ik een meisje bij 3 wildveemde mannen in een auto zie stappen om 1 uur s nachts !
Waarom stuurt Pa vd Sloot z'n zoon niet naar de politie als ie weet dat die haar als laatste gezien heeft? Pa vd Sloot wist maandag middag al dat ze als vermist was opgegeven .
Dan zeg je toch tegen je zoon als hij niks te verbergen heeft ga je verhaal maar vertellen !
Waarom mocht Joran de week na de verdwijning de deur niet uit ?
[ Bericht 22% gewijzigd door johan555 op 01-04-2008 14:18:23 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
voor joran555 
, deepak/satisch en joran met vrouwke natalee vertrekken met auto vanaf de achterkant van CnC zie ook route bij een van de sites, verder in rebound tig een foto gehad waar net CnC niet opstond maar de rest wel.
ik bedoel dus de straat waar de camera in stond daar gingen ze RECHTS , om daarna weer rechts te gaan om zo voor CnC uit te komen, weer achterlangs CnC weer RECHTS te gaan , oeps kunnen niet meer rechts voor nog een keer CnC (deepak ziet spook/politie) , dus gaan ze links de west straat in naar bar choose a name.
de vraag is dus de eerst weg , mag je daar nu wel of niet links, ze gaan daar twee keer rechts maar mag je links ??
verder ben ik nog zo'n 40 mede studenten kwijt , met de bus mee ??? tot hoelaat rijden die bussen in oranjestadt dan wel niet ??? , als geen bus naar hollyday inn hotel dan een taxi ?? , maar waar staan die dan om mensen op te pikken om terug naar hotel te brengen ??
deepak/satisch/joran zijn al op 31/mei 2005 verhoort hoor johan555 !! als getuigen , ze zijn pas na 9 dagen huiszoekingen gaan doen bij joran, wat wel iets laat is , maar ja eerst moest de leugen afzetten bij hotel ontzenuwd worden .
de rol van pa van de sloot , is total nog niet duidelijk en onschuldig is ook maar de vraag , verder is hij overtuigd dat joran het meisje bij het hotel heeft afgezet dus geen reden om daaraan te twijfelen op dat moment
een week erna niet naar buiten ?? , joran misschien huisarest voor het doen van stoute dingen , die ouders van de sloot niet kunnen vergeven
, deepak/satisch en joran met vrouwke natalee vertrekken met auto vanaf de achterkant van CnC zie ook route bij een van de sites, verder in rebound tig een foto gehad waar net CnC niet opstond maar de rest wel.ik bedoel dus de straat waar de camera in stond daar gingen ze RECHTS , om daarna weer rechts te gaan om zo voor CnC uit te komen, weer achterlangs CnC weer RECHTS te gaan , oeps kunnen niet meer rechts voor nog een keer CnC (deepak ziet spook/politie) , dus gaan ze links de west straat in naar bar choose a name.
de vraag is dus de eerst weg , mag je daar nu wel of niet links, ze gaan daar twee keer rechts maar mag je links ??
verder ben ik nog zo'n 40 mede studenten kwijt , met de bus mee ??? tot hoelaat rijden die bussen in oranjestadt dan wel niet ??? , als geen bus naar hollyday inn hotel dan een taxi ?? , maar waar staan die dan om mensen op te pikken om terug naar hotel te brengen ??
deepak/satisch/joran zijn al op 31/mei 2005 verhoort hoor johan555 !! als getuigen , ze zijn pas na 9 dagen huiszoekingen gaan doen bij joran, wat wel iets laat is , maar ja eerst moest de leugen afzetten bij hotel ontzenuwd worden .
de rol van pa van de sloot , is total nog niet duidelijk en onschuldig is ook maar de vraag , verder is hij overtuigd dat joran het meisje bij het hotel heeft afgezet dus geen reden om daaraan te twijfelen op dat moment
een week erna niet naar buiten ?? , joran misschien huisarest voor het doen van stoute dingen , die ouders van de sloot niet kunnen vergeven
zal kijken duikkie of ik dat kan uitvinden
[ Bericht 43% gewijzigd door johan555 op 02-04-2008 22:10:03 ]
[ Bericht 43% gewijzigd door johan555 op 02-04-2008 22:10:03 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
PA vd sloot weet zelfs niet zeker of joran die maandag wel naar school gegaan is
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
mooi raadsel is dat , valetijn en andere zoon gingen wel met bus mee. heel eenvoudig om aan valetijn te vragen , toen jij om 3:00 in de nacht nog achter de pc zat , kwam joran toen thuis . en ging hij samen met jouw de volgende dag naar school in de bus meequote:Op woensdag 2 april 2008 22:14 schreef johan555 het volgende:
PA vd sloot weet zelfs niet zeker of joran die maandag wel naar school gegaan is
http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/199996/index.htmlquote:'Moeder Natalee dagvaart gezin Van der Sloot'
donderdag 3 april 2008 08:53
Beth Twitty, de moeder van Natalee Holloway, heeft de hele familie van Joran van der Sloot gedagvaard. Ook Peter R. de Vries en Patrick van der Eem moeten bij de rechter onder ede hun verhaal doen.
Dat meldt de Telegraaf. Joran en zijn ouders moeten voor de rechter verschijnen en worden onder ede gehoord over hun rol in de verdwijning van Holloway.
Shock
De dagvaardingen maken deel uit van een reeks dwangbevelen, waarmee de strijd van Twitty nu officieel is begonnen. Ze eist een forse schadevergoeding van Joran, een genoegdoening voor de ‘shockschade’ die Joran haar heeft berokkend.
Haar advocaten, Bram Moszkovwicz en Rogier Schmidt, hebben alle betrokkenen, onder wie ook Peter R. de Vries en Patrick van der Eem, gedagvaard. Met de verhoren wil Twitty onder ede het bewijs vergaren dat nodig is voor het te voeren civiele proces tegen Van der Sloot.
Psychiater
Joran van der Sloot heeft zichzelf onder behandeling gesteld bij de psychiatrische instelling, volgens de krant. Daarmee zou hij zich willen onttrekken aan zijn verhoor.
Lees alles over de mysterieuze verdwijning van Natalee Holloway en de bekentenissen van Joran van der Sloot in het dossier
Door Maartje Willems
Telegraafquote:Het hele gezin van Joran van der Sloot wordt de komende dagen gedagvaard. Joran en zijn ouders moeten voor de rechter verschijnen om daar onder ede te worden gehoord over hun rol tijdens en na de verdwijning van Natalee Holloway.
De dagvaardingen maken deel uit van een reeks dwangbevelen, waarmee de strijd van de moeder van Natalee nu officieel is begonnen. Moeder Beth Twitty eist een forse schadevergoeding van Joran van der Sloot. Ze laat zich bijstaan door Bram Moszkowicz en Rogier Schmidt.
Dat advocatenkoppel heeft nu dagvaardingen laten opstellen voor vrijwel alle betrokkenen, onder wie ’undercover’ Patrick van der Eem. Met de getuigenverhoren onder ede willen zij het bewijs vergaren dat nodig is voor het nu te voeren civiele proces tegen Van der Sloot. Twitty eist genoegdoening voor de „shockschade” die Joran haar heeft berokkend.
Zij is ervan overtuigd dat hij betrokken was bij de verdwijning van haar dochter.
Therapie
„In de verhoren moeten de getuigen verplicht antwoorden op alle vragen”, zegt Moszkowicz. „Er is geen absoluut zwijgrecht, zoals in het strafrecht. Daarmee kunnen de verhoren ook voor justitie interessant zijn.”
Joran van der Sloot lijkt zich aan zijn verhoor te willen onttrekken. Hij heeft zich onder behandeling gesteld bij de psychiatrische instelling Altrecht. Op een open afdeling in Den Dolder krijgt hij therapie voor ’mensen die zijn vastgelopen in het gewone leven’ en kampen met ’gedrags- en psychiatrische problemen’.
De opname is mogelijk een bewuste zet. Jorans advocaat, mr. Bert de Rooij, kan zo aanvoeren dat zijn cliënt ’niet tot antwoorden in staat is’. Van der Sloot is overigens onder zijn schuilnamen alweer op tal van pokersites gesignaleerd.
Behalve vader Paul van der Sloot en moeder Anita gaan er ook dagvaardingen naar de twee broers Deepak en Satish Kalpoe, die beiden lange tijd als medeverdachten werden gezien. Moskowicz wil hen aan een kruisverhoor onderwerpen over het verzoek van Joran om hem, kort na Holloways verdwijning, van een vals alibi te voorzien.
Verder gaan er dagvaardingen naar undercover Patrick van der Eem en misdaadjournalist Peter R. de Vries. Zij worden verhoord over de undercoveractie, waarin Joran bekende de 18-jarige in zee te hebben gedumpt. „Door hen als getuigen op te voeren, is er geen discussie mogelijk over de rechtmatigheid van die operatie”, zegt Moszkowicz.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nog Zo'n Medium !!
Medium heeft 'contact' met Natalee Holloway
Gepost door (ChrisJX) - Bron: Dagblad de Limburger
Gepubliceerd: vrijdag 8 juli 2005 @ 19:49.
Het Amerikaanse medium Maryann Morgan claimt contact te hebben met Natalee Holloway, het Amerikaanse meisje dat sinds 30 mei vermist wordt op Aruba. De familie van Holloway heeft het medium, dat door de politie vaker ingezet is bij grote zaken, naar het eiland laten overkomen.
Twee weken geleden hoorde ze Morgan Holloway voor het eerst. "Ik hoorde haar stem en wist direct dat het Natalee was. Ze sprak gewoon tegen me, 'kom bij me', zei ze. Ik zag haar heldere, blauwe ogen, blonde haarlokken en rook een bloemetjeslucht. Later begreep ik van haar familie dat ze van lichte, bloem-achtige parfums houdt."
Na dit contact vertrok het medium naar Aruba. "Ze sprak dagelijks met me. Ze heeft me veel informatie gegeven. Plekken, namen, feiten. Ze wil gevonden worden. Mijn informatie wordt zeer serieus genomen door de politie en de zoekteams. Als ik die informatie nu naar buiten breng, kan dat gevaarlijk zijn. Als je je met spiritualiteit bezig houdt, heb je altijd te maken met tegenkrachten. Boze geesten die het goede, de waarheid, proberen te blokkeren."
Het Texas Equusearch team, dat zich bezighoudt met het onderzoek naar Holloway, zegt zeer specifieke tips te hebben gekregen van Morgan. Op basis daarvan zijn duikers een deel van de zee bij de noordkust gaan onderzoeken. Dit gebied is al eerder uitgekamd en gefotografeerd door Nederlandse F-16's.
foto: Maryann Morgan
Medium heeft 'contact' met Natalee Holloway
Gepost door (ChrisJX) - Bron: Dagblad de Limburger
Gepubliceerd: vrijdag 8 juli 2005 @ 19:49.
Het Amerikaanse medium Maryann Morgan claimt contact te hebben met Natalee Holloway, het Amerikaanse meisje dat sinds 30 mei vermist wordt op Aruba. De familie van Holloway heeft het medium, dat door de politie vaker ingezet is bij grote zaken, naar het eiland laten overkomen.
Twee weken geleden hoorde ze Morgan Holloway voor het eerst. "Ik hoorde haar stem en wist direct dat het Natalee was. Ze sprak gewoon tegen me, 'kom bij me', zei ze. Ik zag haar heldere, blauwe ogen, blonde haarlokken en rook een bloemetjeslucht. Later begreep ik van haar familie dat ze van lichte, bloem-achtige parfums houdt."
Na dit contact vertrok het medium naar Aruba. "Ze sprak dagelijks met me. Ze heeft me veel informatie gegeven. Plekken, namen, feiten. Ze wil gevonden worden. Mijn informatie wordt zeer serieus genomen door de politie en de zoekteams. Als ik die informatie nu naar buiten breng, kan dat gevaarlijk zijn. Als je je met spiritualiteit bezig houdt, heb je altijd te maken met tegenkrachten. Boze geesten die het goede, de waarheid, proberen te blokkeren."
Het Texas Equusearch team, dat zich bezighoudt met het onderzoek naar Holloway, zegt zeer specifieke tips te hebben gekregen van Morgan. Op basis daarvan zijn duikers een deel van de zee bij de noordkust gaan onderzoeken. Dit gebied is al eerder uitgekamd en gefotografeerd door Nederlandse F-16's.
foto: Maryann Morgan
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
HET ALTRECHT COMPLEX IN DEN DOLDER (KLIK OP DE FOTO VOOR VERGROTING )
GESLOTEN AFDELING
GESLOTEN AFDELING
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dus Moszkowicz heeft de zaak wel geaccepteerd?
Ben benieuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door secunda op 03-04-2008 20:22:01 ]
Ben benieuwd.
[ Bericht 0% gewijzigd door secunda op 03-04-2008 20:22:01 ]
Speurhond Spike hoort een lintje te krijgen in plaats van van fraude beschuldigd te worden.
Op de website van Renee(http://www.regiecuracao.com/tvproducties.htm) Gielen staat onder het kopje tv producties
Uitgezonden in Nederland:!
Diverse items voor het populaire actualiteitenprogramma "TweeVandaag", dat in Nederland dagelijks wordt uitgezonden. In mei 2005 en maart 2006 heeft Renée Gielen een uitgebreide reportage gemaakt over de zaak Natalee Holloway op Aruba. Momenteel is een item over terugkerende Antillianen in voorbereiding. In de zomer 2006 meer over dit onderwerp.
Ook correspondent voor het Nederlandse actualiteitenprogramma "Netwerk
"
Een item, opgenomen op Curaçao, voor het zeer populaire programma "Patty's Posse" dat in januari 2004 in Nederland (Yorin) is uitgezonden.
na contact met netwerk blijkt dat dat niet zo is ,hieronder het mailtje van netwerk :
onderwerp Re: ivm renee gielen
Geachte heer De ....//,
Voor de duidelijkheid: Renee Gielen heeft wel eens wat voor ons gedaan, maar ze is geen correspondent van Netwerk.
Vriendelijke groet,
[naam bekend ]
Uitgezonden in Nederland:!
Diverse items voor het populaire actualiteitenprogramma "TweeVandaag", dat in Nederland dagelijks wordt uitgezonden. In mei 2005 en maart 2006 heeft Renée Gielen een uitgebreide reportage gemaakt over de zaak Natalee Holloway op Aruba. Momenteel is een item over terugkerende Antillianen in voorbereiding. In de zomer 2006 meer over dit onderwerp.
Ook correspondent voor het Nederlandse actualiteitenprogramma "Netwerk
"
Een item, opgenomen op Curaçao, voor het zeer populaire programma "Patty's Posse" dat in januari 2004 in Nederland (Yorin) is uitgezonden.
na contact met netwerk blijkt dat dat niet zo is ,hieronder het mailtje van netwerk :
onderwerp Re: ivm renee gielen
Geachte heer De ....//,
Voor de duidelijkheid: Renee Gielen heeft wel eens wat voor ons gedaan, maar ze is geen correspondent van Netwerk.
Vriendelijke groet,
[naam bekend ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Moszkowicz gaat Joran van der Sloot dagvaarden
Joran 'Pokerface' Van der Sloot krijgt misschien toch nog wat hem volgens velen toekomt. Net als iedereen dachten we dat Joran door zijn openhartige gesprekken met undercover Patrick van der Eem de bak in zou gaan. Maar liefst zeven miljoen Nederlanders werden teleurgesteld toen bleek dat zelfs Peter R. de Vries niet in staat bleek de Arubaanse OM-beffers er van te overtuigen dat de bekendste wijngooier van Nederland schuldig was aan de verdwijning van Natalee Holloway.
Nation wide en USA-breed moet er nu toch enige hoop zijn ontstaan vanwege de bemoeienis van advocaat Bram Moszkowicz. In een civiele procedure moet hij namens de moeder van Natalee Holloway proberen Joran en zijn criminele familie tot op het bot te rippen.
Zeg maar een binnen zonder kloppen actie, maar dan op legale wijze uitgevoerd.
Niet alleen de opdrachtgeefster heeft shockschade opgelopen. Ook wij verkeren nog steeds in shock van dit hele gebeuren. Aanvankelijk dachten we nog dat die keurig opgevoede jonge, veelbelovende, godenzoon alleen maar een losbandige puber was die wel eens een beetje friemelde met meisjes van zijn leeftijd, maar niets bleek minder waar.
Het ware gezicht kregen we bij Pauw en Witteman te zien. Als een predator wachtte hij zijn kans af om de bekendste en meest invloedrijke misdaadverslaggever voor het oog van de camera belachelijk te maken.
In de verborgen camera acties zagen we in woord en beeld hoe Joran zichzelf neerzette als een emotieloze hufter die geen enkele moeite had om het meisje waar hij een one-night stand mee beleefde nog verder in het zeezand te trappen.
Strafrechterlijk gezien kan Joran niet meer veroordeeld worden tenzij er nog bewijzen boven tafel komen die echt hout snijden. Uit voorzorg en anticiperende op de civiele procedure die in gang is gezet hebben zijn overprotected ouders hem in de luwte gezet. Want als Joran wordt gedagvaard moet hij wel op vragen antwoorden. Ongetwijfeld zal Bram het vuur aan Joran's inmiddels steeds wittere schenen gaan leggen en alles uit de maffia kast halen om de echte waarheid boven het Arubaanse zeewater te krijgen.
Kan hetgeen Joran straks verklaart, onder ede en druk van een van de bekendste strafpleiters van Nederland, de media en de rest van de wereld, nog wel als betrouwbaar worden geacht?
Op dit moment zit Joran volgens de wakkere krant in de onderafdeling van psychiatrische inrichting Altrecht. Dat weten we niet zeker maar dat is de afdeling waar ze persoonlijkheidsproblematiek/-stoornissen en traumagerelateerde stoornissen samenhangend met chronische traumatisering behandelen.
En laten we wel reëel blijven. Joran van der Sloot's leven is na de moord verdwijning van Natalee Holloway nooit meer hetzelfde geworden. Onderschat niet wat een impact dat heeft op zo'n, volgens zijn ouders, onschuldige jongen. Er is nog niks bewezen dat hij met opzet een in onmacht verkerende aan haar lot heeft overgelaten of om zeep zou hebben geholpen omdat Natalee die drugsgebruikende, alcoholische, gokverslaafde, pathologische serieleugenaar, wijngooiende, vloekende, doortrapte, vunzige, verkeerde merk sportschoenen dragende, vingerende en duwende viezerik niet in haar lichaam wilde hebben.
De rest van de Van der Sloot bunch wordt ook gedagvaard. Dat gaan nog gezellige dagen worden in de rechtbank. Bram, zet 'm op.
bron: crimesite
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 03-04-2008 21:40:58 ]
Joran 'Pokerface' Van der Sloot krijgt misschien toch nog wat hem volgens velen toekomt. Net als iedereen dachten we dat Joran door zijn openhartige gesprekken met undercover Patrick van der Eem de bak in zou gaan. Maar liefst zeven miljoen Nederlanders werden teleurgesteld toen bleek dat zelfs Peter R. de Vries niet in staat bleek de Arubaanse OM-beffers er van te overtuigen dat de bekendste wijngooier van Nederland schuldig was aan de verdwijning van Natalee Holloway.
Nation wide en USA-breed moet er nu toch enige hoop zijn ontstaan vanwege de bemoeienis van advocaat Bram Moszkowicz. In een civiele procedure moet hij namens de moeder van Natalee Holloway proberen Joran en zijn criminele familie tot op het bot te rippen.
Zeg maar een binnen zonder kloppen actie, maar dan op legale wijze uitgevoerd.
Niet alleen de opdrachtgeefster heeft shockschade opgelopen. Ook wij verkeren nog steeds in shock van dit hele gebeuren. Aanvankelijk dachten we nog dat die keurig opgevoede jonge, veelbelovende, godenzoon alleen maar een losbandige puber was die wel eens een beetje friemelde met meisjes van zijn leeftijd, maar niets bleek minder waar.
Het ware gezicht kregen we bij Pauw en Witteman te zien. Als een predator wachtte hij zijn kans af om de bekendste en meest invloedrijke misdaadverslaggever voor het oog van de camera belachelijk te maken.
In de verborgen camera acties zagen we in woord en beeld hoe Joran zichzelf neerzette als een emotieloze hufter die geen enkele moeite had om het meisje waar hij een one-night stand mee beleefde nog verder in het zeezand te trappen.
Strafrechterlijk gezien kan Joran niet meer veroordeeld worden tenzij er nog bewijzen boven tafel komen die echt hout snijden. Uit voorzorg en anticiperende op de civiele procedure die in gang is gezet hebben zijn overprotected ouders hem in de luwte gezet. Want als Joran wordt gedagvaard moet hij wel op vragen antwoorden. Ongetwijfeld zal Bram het vuur aan Joran's inmiddels steeds wittere schenen gaan leggen en alles uit de maffia kast halen om de echte waarheid boven het Arubaanse zeewater te krijgen.
Kan hetgeen Joran straks verklaart, onder ede en druk van een van de bekendste strafpleiters van Nederland, de media en de rest van de wereld, nog wel als betrouwbaar worden geacht?
Op dit moment zit Joran volgens de wakkere krant in de onderafdeling van psychiatrische inrichting Altrecht. Dat weten we niet zeker maar dat is de afdeling waar ze persoonlijkheidsproblematiek/-stoornissen en traumagerelateerde stoornissen samenhangend met chronische traumatisering behandelen.
En laten we wel reëel blijven. Joran van der Sloot's leven is na de moord verdwijning van Natalee Holloway nooit meer hetzelfde geworden. Onderschat niet wat een impact dat heeft op zo'n, volgens zijn ouders, onschuldige jongen. Er is nog niks bewezen dat hij met opzet een in onmacht verkerende aan haar lot heeft overgelaten of om zeep zou hebben geholpen omdat Natalee die drugsgebruikende, alcoholische, gokverslaafde, pathologische serieleugenaar, wijngooiende, vloekende, doortrapte, vunzige, verkeerde merk sportschoenen dragende, vingerende en duwende viezerik niet in haar lichaam wilde hebben.
De rest van de Van der Sloot bunch wordt ook gedagvaard. Dat gaan nog gezellige dagen worden in de rechtbank. Bram, zet 'm op.
bron: crimesite
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 03-04-2008 21:40:58 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Jammer dat Bram niet op de hoogte is van Artikel 165 Rv (verschoningsrecht). Joran zal dus zijn mond wel houden en zijn ouders hoeven al helemaal niets te zeggen.
--
dan wordt er een dwangsoms opgelegd ,want waarheidsvinding moet plaatsvinden !
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
zouden ze nog steeds geloven bij de familie van de sloot , dat deze zaak wel over waait ???
zolang JORAN niet berecht wordt zal hij altijd de beschuldige blijven.
ik snap toch echt niet wat er aan mankeert bij de familie van der sloot, beschermen is hun goed recht maar als het je het hele verder leven in de weg zit, zou de waarheid wel eens verlossend kunnen werken, en waarschijnlijk nog goedkoper ook. zowel mentaal, finiacieel.
wat mis ik toch ??? verdachte voor het leven is dat een status symbool op aruba ofzo ???
zolang JORAN niet berecht wordt zal hij altijd de beschuldige blijven.
ik snap toch echt niet wat er aan mankeert bij de familie van der sloot, beschermen is hun goed recht maar als het je het hele verder leven in de weg zit, zou de waarheid wel eens verlossend kunnen werken, en waarschijnlijk nog goedkoper ook. zowel mentaal, finiacieel.
wat mis ik toch ??? verdachte voor het leven is dat een status symbool op aruba ofzo ???
Ja zolang je je mond niet open doet blijft het gissen natuurlijk .
Het zou weleens zo kunnen zijn dat Joran er op een verschrikkelijke manier is ingeluisd .
Dat z'n vader als landsadvocaat of als rechter in opleiding of als advocaat een zaak heeft gehad ,die of de drugswereld daar of de gokwereld enorm veel geld heeft gekost .
In veel van die maffia films zie je dan dat ze geen wraak nemen op de direct betrokkenen maar op familie of kinderen daarvan .
Ik heb wel ergens gelezen dat een zeer rijke en invloedrijke Italiaanse familie het eiland heeft moeten verlaten .Die zaten in de Bank en Drugswereld .
Dat die na jaren wraak nemen op zo'n manier is niet geheel ondenkbaar .
Dus ja wat is er nou werkelijk gebeurd ?
Wat wel bekend is dat er vaak illegale strand parties zijn en parties in drugshuizen .
Dus misschien is ze daar naartoe gebracht en gefilmd en misbruikt oid .
Ook is het mogelijk dat ze naar een of ander chique huis is gebracht en daar misbruikt is door hoge regerings cq politie amtenaren en men haar na dat nachtje heeft laten verdwijnen .
Alles wat Joran erover gezegd heeft in de film van PRDV zal wel enige waarheid bevatten maar
ik heb m'n twijfels bij diverse uitlatingen .
Ik denk dat ze niet in zee gegeooid is,want iedereen weet dat het water daar enorm helder is en niemand kan inschatten waar een lijk terecht komt als je dat in zee dumpt .
De fam vd sloot heeft vanaf het begin steeds gezegd "Geen lijk geen zaak ",
je kan dat eigenlijk alleen zeggen als je 100% zeker weet dat ze nooit gevonden zal gaan worden .
100 % zekerheid daarover heb je als ze naar het crematorium is gebracht .
De ouders van Guido Wever ( goeie vrienden van vd sloot ) hebben zo'n crematorium ,de website heb ik hier weleens vermeld.
Waarom vertrok deze Guido al vrij snel na de verdwijning naar Nederland ?
Een ander mogelijkheid om een lijk te laten verdwijnen is om haar te dumpen in een retour (koelwater)pijpleiding van een van de raffinaderijen .
Er moeten op Aruba zoveel pijpen de zee inlopen
Is dat weleens onderzocht ? Waar ze lopen ? of er inspectie luiken zitten ?
Een ander mogelijkheid zijn oude beerputten of septic tanks dan lost een lijk vanzelf op denk ik .
Wat ook een feit is dat er een clubje is die hardnekkig in de onschuld van Joran geloofd en op alle mogelijke manieren mensen daarvan probeert te overtuigen .
Waarom steken deze mensen daar zoveel tijd in ? worden ze ingehuurd of betaald ?
Zal wel uitkomen nog denk ik !
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 04-04-2008 09:55:23 ]
Het zou weleens zo kunnen zijn dat Joran er op een verschrikkelijke manier is ingeluisd .
Dat z'n vader als landsadvocaat of als rechter in opleiding of als advocaat een zaak heeft gehad ,die of de drugswereld daar of de gokwereld enorm veel geld heeft gekost .
In veel van die maffia films zie je dan dat ze geen wraak nemen op de direct betrokkenen maar op familie of kinderen daarvan .
Ik heb wel ergens gelezen dat een zeer rijke en invloedrijke Italiaanse familie het eiland heeft moeten verlaten .Die zaten in de Bank en Drugswereld .
Dat die na jaren wraak nemen op zo'n manier is niet geheel ondenkbaar .
Dus ja wat is er nou werkelijk gebeurd ?
Wat wel bekend is dat er vaak illegale strand parties zijn en parties in drugshuizen .
Dus misschien is ze daar naartoe gebracht en gefilmd en misbruikt oid .
Ook is het mogelijk dat ze naar een of ander chique huis is gebracht en daar misbruikt is door hoge regerings cq politie amtenaren en men haar na dat nachtje heeft laten verdwijnen .
Alles wat Joran erover gezegd heeft in de film van PRDV zal wel enige waarheid bevatten maar
ik heb m'n twijfels bij diverse uitlatingen .
Ik denk dat ze niet in zee gegeooid is,want iedereen weet dat het water daar enorm helder is en niemand kan inschatten waar een lijk terecht komt als je dat in zee dumpt .
De fam vd sloot heeft vanaf het begin steeds gezegd "Geen lijk geen zaak ",
je kan dat eigenlijk alleen zeggen als je 100% zeker weet dat ze nooit gevonden zal gaan worden .
100 % zekerheid daarover heb je als ze naar het crematorium is gebracht .
De ouders van Guido Wever ( goeie vrienden van vd sloot ) hebben zo'n crematorium ,de website heb ik hier weleens vermeld.
Waarom vertrok deze Guido al vrij snel na de verdwijning naar Nederland ?
Een ander mogelijkheid om een lijk te laten verdwijnen is om haar te dumpen in een retour (koelwater)pijpleiding van een van de raffinaderijen .
Er moeten op Aruba zoveel pijpen de zee inlopen
Is dat weleens onderzocht ? Waar ze lopen ? of er inspectie luiken zitten ?
Een ander mogelijkheid zijn oude beerputten of septic tanks dan lost een lijk vanzelf op denk ik .
Wat ook een feit is dat er een clubje is die hardnekkig in de onschuld van Joran geloofd en op alle mogelijke manieren mensen daarvan probeert te overtuigen .
Waarom steken deze mensen daar zoveel tijd in ? worden ze ingehuurd of betaald ?
Zal wel uitkomen nog denk ik !
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 04-04-2008 09:55:23 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Artikel over de maffia op Aruba
Tom Blickman - TNI Researcher
Het Parool, 15 October 1997
Arubaanse minister vertelt halve waarheid drugsmaffia
"De gevolmachtigd minister van Aruba, Croes tekende een rooskleurig beeld van de inspanningen van Aruba tegen drugshandel en het witwassen van criminele gelden, aldus Tom Blickman. Hij schrijft een boek over de Cuntrera maffia-familie. Volgens hem is er wel sprake van drugshandel op het eiland en onderhielden criminelen contacten met Arubaanse politici."
De gevolmachtigd minister van Aruba, Croes, klaagt op de meningenpagina van Het Parool van 11 oktober dat Aruba ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld, als zou het eiland 'een langzaamaan verloederende Caraïbische samenleving zijn die gedomineerd wordt door maffia-families, verdachte witgewassen geldstromen, drugstransporten en geheime bankrekeningen'.
Achterhaalde roddel, achterklap en onwaarheden, volgens Croes. Zijn woede was opgewekt door een eerder gepubliceerd artikel in Het Parool, 'VS willen de drugsmaffia van Aruba verdrijven', een verslag van de jarenlange pogingen van de Verenigde Staten vier Arubaanse zakenlieden uitgeleverd te krijgen. Zij worden beschuldigd van betrokkenheid met: maffia-families, verdachte witgewassen geldstromen, drugstransporten en geheime bankrekeningen. In zijn reactie negeert de minister deze aanklachten.
Croes tekent daarentegen een zeer rooskleurig beeld van de inspanningen van Aruba tegen drugshandel en witwassen. Het zou te ver voeren bij iedere jubelkreet een kanttekening te plaatsen, maar laten we er een paar onder de loep nemen. Ten eerste de bewering dat de Amerikanen zo positief over de vorderingen van Aruba in de bestrijding van het witwassen zouden zijn.
Twijfelachtig
Croes vergeet echter dat president Clinton eind vorig jaar Aruba op de lijst had gezet van landen die een bedreiging vormen voor de VS vanwege hun grote rol in de drugshandel. Het International Narcotics Control Strategy Report van het Amerikaanse State Department merkte op dat er sprake was van 'twijfelachtige verhoudingen tussen Arubaanse regeringsfunctionarissen en bekende drugshandelaars en witwassers'.
Dan de kwestie van het verlenen van hand- en spandiensten van leden van de Arubaanse regering aan de Colombiaanse mafia-familie Cuntrera. Croes beschuldigt Het Parool van het verschaffen van onjuiste informatie. Gedeeltelijk heeft hij gelijk: de Cuntrera's komen niet uit Colombia, maar zijn van pure Siciliaanse mafia- makelij. Maar dat is niet waar Croes zich kwaad over maakt.
Hoe zit het nu, werkelijk met de diensten van Premier Henny Eman en Minister van justitie Watty Vos met Cuntrera? Het betreft de handtekening van Premier Eman onder de vestigingsvergunning van de nachtclub 'Visage' van de Cuntrera's van 28 januari 1987. Eman beweert dat hij indertijd niet wist wie de Cuntrera's waren. Bovendien zou de voorgaande regering van zijn politieke tegenstander Nelson Oduber de vergunning zodanig hebben voorbereid dat hij, Eman, deze niet kon weigeren.
Deze laatste toevoeging doet al vermoeden dat er iets aan de eerste bewering niet klopt. Eerst is het van belang om te weten wie en wat de familie Cuntrera is. Zij staan bekend als 'de Rothschilds' van de mafia, vanweg hun centrale rol in het witwassen van drugsgelden. In maart 1993 berichtte een Italiaanse krant dat de Cuntrera-familie 60 procent van Aruba zou bezitten. "De eerste staat die is opgekocht door de bazen van Cosa Nostra", kopte de krant. Zij zouden miljoenen dollars hebben geïnvesteerd in hotels, casino's en de verkiezingscampagne van een premier.
Terug naar 28 januari 1987, de dag dat Eman de vestigingsvergunning voor de familie ondertekende. Minister Croes beweert dat 'van geen enkele geaffilieerde politiële inlichtingendienst' de indicatie bestond dat zij betrokken waren bij drugshandel en witwasserij. Dat is onwaar. Sinds 1983 waren door de Italiaanse politie arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Cuntrera- clan. Maar misschien was de Italiaanse politie niet 'geaffillieerd'.
In Venezuela was in 1984 een schandaal losgebroken over de infiltratie van de Italiaanse mafia in de nationale economie, waarbij de Cuntrera's in de kranten werden ontmaskerd. Misschien waren ook de Venezolanen niet geallieerd en leest men op Aruba de Venezolaanse kranten niet, hoewel het op een uur vliegen van de hoofdstad Caracas ligt en er veel zakelijke contacten zijn. Op Aruba zelf dan? Ook daar wist men al voor het verlenen van de vestigingsvergunning waar de Cuntrera's mee bezig waren. Dankzij, de Royal Canadian Mounted Police, die op Aruba het spoor volgden van de drugskoerier Sabatino Nicolucci. Deze reisde vaak naar Aruba, waar hij logeerde in het Holliday Inn.
Gedurende het onderzoek vroegen Canadese agenten, samen met het hoofd van de Arubaanse politie, de telefoongesprekken op bij het hotel. Grote verwarring: Nicolucci stond helemaal niet ingeschreven. De kamer was gereserveerd en betaald door Pas quale Cuntrera. Nicolucci werd in 1985 veroordeeld tot 14 jaar voor cocaïne-handel als gevolg van dit onderzoek.
Aruba was een schakel in de smokkel-activiteiten van de Cuntrera's. Desondanks kregen de Cuntrera's een vestigingsvergunning, ook al was dit bekend bij de Arubaanse politie. De gang van zaken rond het verlenen van de vergunning doet vermoeden dat men wist dat het niet pluis was.
Want waarom weigerde de Minister van Economische Zaken uit het eerste kabinet-Eman, Leonard Berlinski, de vestigingsvergunning in eerste instantie wel?
Berlinski ging af op het advies van zijn ambtenaren: vestiging van de Cuntrera's was niet gewenst "aangezien het algemeen belang van Aruba zulks vordert". Kort nadat de vergunningen waren afgewezen, moest Berlinski aftreden temidden van geruchten over steekpenningen bij de verkoop van een hotel waar bekenden van Cuntrera het casino beheerden. Berlinski is vrijgesproken van corruptie.
Na het aftreden van Berlinski werd opnieuw een verzoek voor eeen vestigingsvergunning ingediend, door notaris Maria Albertina Eman, de zus van premier Henny Eman. Ondanks de wederom negatieve adviezen van de ambtenaren van Economische Zaken, tekende Eman als minister ad interim. Dit is de gang van zaken rond het verlenen van de vestigingsvergunning aan de Cuntrera's. Een affaire 'in odore di mafla', zoals de Italianen dat noemen: met een mafia-luchtje.
De gevolmachtigd minister geeft slechts een witgewassen versie van het verhaal weer, waarin Eman de heldenrol speelt. Pas in 1988 nadat Business Week in een uitgebreid artikel de heroïne-transporten en het witwassen van de Cuntrera-clan in Canada onthulde, werden de Cuntrera's op Aruba door Eman tot persona non grata bestempeld. Overigens pas nadat ze zelf vrijwillig waren vertrokken. Niet voor lang trouwens: zeker tot 1992 waren ze nog regelmatig op het eiland te vinden.
Croes vindt het vervelend dat Aruba steeds wordt geconfronteerd met dit soort 'oudbakken archiefjournalistiek'. Er is nog een interessant oudbakken stuk over de kwestie: een motie van de Staten van Aruba die op 14 oktober 1992 werd aangenomen. Daarin staat dat er 'geheime banden bestaan tussen de Arubaanse Volkspartij (de partij van Eman) en de familie Cuntrera'.
Ex-minister van justitie Edgar J. Vos en ex-minister-president J.H.A. Eman, hebben de familie 'een voorkeursbehandeling' gegeven, zegt de motie. De volksvertegenwoordiging verzocht de beide heren 'het politiek arena te verlaten'. Tevens werd gevraagd om 'een diepgaand onderzoek middels een parlementaire enquete' naar 'de voordelen die (Eman en Vos) hebben opgedaan vanwege de voorkeursbehandeling'. Eman en Vos gaven hun zetels niet op en van een parlementaire enquéte is nooit meer iets vernomen. Eman werd opnieuw premier van Aruba en Vos minister van justitie. Beiden zijn inmiddels demissionair.
Krediet
Hun partij, die binnenkort weer de verkiezingen in moet, wordt gesponsord door de zakenfamilie Mansur. De VS vraagt nu om uitlevering van twee leden van de familie wegens witwassen. De Mansur's onderhielden eveneens nauwe banden met de familie Cuntrera.
In 1988 verleende de Interbank van de Mansurs een krediet van 1,8 miljoen Arubaanse guldens aan de Cuntrera's. Dat was voordat de familie op Aruba werden ontmaskerd. Voor de bank geen reden om de relaties te verbreken. Een rekening van de familie bij de Interbank werd gebruikt - ruimschoots nadat de drugs- en witwaspraktijken bekend waren geworden - voor betaling van een drugstransactie zo blijkt uit informatie van de Drugs Enforcement Administration, de Amerikaanse antinarcotica-dienst.
Oudbakken zijn deze feiten allerminst. Alle hoofdrolspelers zijn nog actief, inclusief de Cuntrera-familie. Een van de maflosi uit de clan is houder van het Europees record cocaïnevangsten: 5 ton cocaïne in een container schoenen in Turijn in 1994.
Er zijn dus wel degelijk feiten aan te wijzen die doen vermoeden dat op Aruba meer aan de hand is dan het rooskleurige beeld wat de heer Croes schetst. Tenzij hij moties van zijn eigen parlement als 'achterklap en onwaarheden' beschouwt.
"Niet langer vermoedens en geruchten, maar feiten dienen het beeld van Aruba te gaan bepalen", schrijft Croes. Inderdaad. Het zou de gevolmachtigd minister sieren zelf geen halve waarheden te verkondigen, maar zich aan de hem welbekende feiten te houden.
"Copyright 1997 Het Parool"
Tom Blickman - TNI Researcher
Het Parool, 15 October 1997
Arubaanse minister vertelt halve waarheid drugsmaffia
"De gevolmachtigd minister van Aruba, Croes tekende een rooskleurig beeld van de inspanningen van Aruba tegen drugshandel en het witwassen van criminele gelden, aldus Tom Blickman. Hij schrijft een boek over de Cuntrera maffia-familie. Volgens hem is er wel sprake van drugshandel op het eiland en onderhielden criminelen contacten met Arubaanse politici."
De gevolmachtigd minister van Aruba, Croes, klaagt op de meningenpagina van Het Parool van 11 oktober dat Aruba ten onrechte in een kwaad daglicht wordt gesteld, als zou het eiland 'een langzaamaan verloederende Caraïbische samenleving zijn die gedomineerd wordt door maffia-families, verdachte witgewassen geldstromen, drugstransporten en geheime bankrekeningen'.
Achterhaalde roddel, achterklap en onwaarheden, volgens Croes. Zijn woede was opgewekt door een eerder gepubliceerd artikel in Het Parool, 'VS willen de drugsmaffia van Aruba verdrijven', een verslag van de jarenlange pogingen van de Verenigde Staten vier Arubaanse zakenlieden uitgeleverd te krijgen. Zij worden beschuldigd van betrokkenheid met: maffia-families, verdachte witgewassen geldstromen, drugstransporten en geheime bankrekeningen. In zijn reactie negeert de minister deze aanklachten.
Croes tekent daarentegen een zeer rooskleurig beeld van de inspanningen van Aruba tegen drugshandel en witwassen. Het zou te ver voeren bij iedere jubelkreet een kanttekening te plaatsen, maar laten we er een paar onder de loep nemen. Ten eerste de bewering dat de Amerikanen zo positief over de vorderingen van Aruba in de bestrijding van het witwassen zouden zijn.
Twijfelachtig
Croes vergeet echter dat president Clinton eind vorig jaar Aruba op de lijst had gezet van landen die een bedreiging vormen voor de VS vanwege hun grote rol in de drugshandel. Het International Narcotics Control Strategy Report van het Amerikaanse State Department merkte op dat er sprake was van 'twijfelachtige verhoudingen tussen Arubaanse regeringsfunctionarissen en bekende drugshandelaars en witwassers'.
Dan de kwestie van het verlenen van hand- en spandiensten van leden van de Arubaanse regering aan de Colombiaanse mafia-familie Cuntrera. Croes beschuldigt Het Parool van het verschaffen van onjuiste informatie. Gedeeltelijk heeft hij gelijk: de Cuntrera's komen niet uit Colombia, maar zijn van pure Siciliaanse mafia- makelij. Maar dat is niet waar Croes zich kwaad over maakt.
Hoe zit het nu, werkelijk met de diensten van Premier Henny Eman en Minister van justitie Watty Vos met Cuntrera? Het betreft de handtekening van Premier Eman onder de vestigingsvergunning van de nachtclub 'Visage' van de Cuntrera's van 28 januari 1987. Eman beweert dat hij indertijd niet wist wie de Cuntrera's waren. Bovendien zou de voorgaande regering van zijn politieke tegenstander Nelson Oduber de vergunning zodanig hebben voorbereid dat hij, Eman, deze niet kon weigeren.
Deze laatste toevoeging doet al vermoeden dat er iets aan de eerste bewering niet klopt. Eerst is het van belang om te weten wie en wat de familie Cuntrera is. Zij staan bekend als 'de Rothschilds' van de mafia, vanweg hun centrale rol in het witwassen van drugsgelden. In maart 1993 berichtte een Italiaanse krant dat de Cuntrera-familie 60 procent van Aruba zou bezitten. "De eerste staat die is opgekocht door de bazen van Cosa Nostra", kopte de krant. Zij zouden miljoenen dollars hebben geïnvesteerd in hotels, casino's en de verkiezingscampagne van een premier.
Terug naar 28 januari 1987, de dag dat Eman de vestigingsvergunning voor de familie ondertekende. Minister Croes beweert dat 'van geen enkele geaffilieerde politiële inlichtingendienst' de indicatie bestond dat zij betrokken waren bij drugshandel en witwasserij. Dat is onwaar. Sinds 1983 waren door de Italiaanse politie arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen de Cuntrera- clan. Maar misschien was de Italiaanse politie niet 'geaffillieerd'.
In Venezuela was in 1984 een schandaal losgebroken over de infiltratie van de Italiaanse mafia in de nationale economie, waarbij de Cuntrera's in de kranten werden ontmaskerd. Misschien waren ook de Venezolanen niet geallieerd en leest men op Aruba de Venezolaanse kranten niet, hoewel het op een uur vliegen van de hoofdstad Caracas ligt en er veel zakelijke contacten zijn. Op Aruba zelf dan? Ook daar wist men al voor het verlenen van de vestigingsvergunning waar de Cuntrera's mee bezig waren. Dankzij, de Royal Canadian Mounted Police, die op Aruba het spoor volgden van de drugskoerier Sabatino Nicolucci. Deze reisde vaak naar Aruba, waar hij logeerde in het Holliday Inn.
Gedurende het onderzoek vroegen Canadese agenten, samen met het hoofd van de Arubaanse politie, de telefoongesprekken op bij het hotel. Grote verwarring: Nicolucci stond helemaal niet ingeschreven. De kamer was gereserveerd en betaald door Pas quale Cuntrera. Nicolucci werd in 1985 veroordeeld tot 14 jaar voor cocaïne-handel als gevolg van dit onderzoek.
Aruba was een schakel in de smokkel-activiteiten van de Cuntrera's. Desondanks kregen de Cuntrera's een vestigingsvergunning, ook al was dit bekend bij de Arubaanse politie. De gang van zaken rond het verlenen van de vergunning doet vermoeden dat men wist dat het niet pluis was.
Want waarom weigerde de Minister van Economische Zaken uit het eerste kabinet-Eman, Leonard Berlinski, de vestigingsvergunning in eerste instantie wel?
Berlinski ging af op het advies van zijn ambtenaren: vestiging van de Cuntrera's was niet gewenst "aangezien het algemeen belang van Aruba zulks vordert". Kort nadat de vergunningen waren afgewezen, moest Berlinski aftreden temidden van geruchten over steekpenningen bij de verkoop van een hotel waar bekenden van Cuntrera het casino beheerden. Berlinski is vrijgesproken van corruptie.
Na het aftreden van Berlinski werd opnieuw een verzoek voor eeen vestigingsvergunning ingediend, door notaris Maria Albertina Eman, de zus van premier Henny Eman. Ondanks de wederom negatieve adviezen van de ambtenaren van Economische Zaken, tekende Eman als minister ad interim. Dit is de gang van zaken rond het verlenen van de vestigingsvergunning aan de Cuntrera's. Een affaire 'in odore di mafla', zoals de Italianen dat noemen: met een mafia-luchtje.
De gevolmachtigd minister geeft slechts een witgewassen versie van het verhaal weer, waarin Eman de heldenrol speelt. Pas in 1988 nadat Business Week in een uitgebreid artikel de heroïne-transporten en het witwassen van de Cuntrera-clan in Canada onthulde, werden de Cuntrera's op Aruba door Eman tot persona non grata bestempeld. Overigens pas nadat ze zelf vrijwillig waren vertrokken. Niet voor lang trouwens: zeker tot 1992 waren ze nog regelmatig op het eiland te vinden.
Croes vindt het vervelend dat Aruba steeds wordt geconfronteerd met dit soort 'oudbakken archiefjournalistiek'. Er is nog een interessant oudbakken stuk over de kwestie: een motie van de Staten van Aruba die op 14 oktober 1992 werd aangenomen. Daarin staat dat er 'geheime banden bestaan tussen de Arubaanse Volkspartij (de partij van Eman) en de familie Cuntrera'.
Ex-minister van justitie Edgar J. Vos en ex-minister-president J.H.A. Eman, hebben de familie 'een voorkeursbehandeling' gegeven, zegt de motie. De volksvertegenwoordiging verzocht de beide heren 'het politiek arena te verlaten'. Tevens werd gevraagd om 'een diepgaand onderzoek middels een parlementaire enquete' naar 'de voordelen die (Eman en Vos) hebben opgedaan vanwege de voorkeursbehandeling'. Eman en Vos gaven hun zetels niet op en van een parlementaire enquéte is nooit meer iets vernomen. Eman werd opnieuw premier van Aruba en Vos minister van justitie. Beiden zijn inmiddels demissionair.
Krediet
Hun partij, die binnenkort weer de verkiezingen in moet, wordt gesponsord door de zakenfamilie Mansur. De VS vraagt nu om uitlevering van twee leden van de familie wegens witwassen. De Mansur's onderhielden eveneens nauwe banden met de familie Cuntrera.
In 1988 verleende de Interbank van de Mansurs een krediet van 1,8 miljoen Arubaanse guldens aan de Cuntrera's. Dat was voordat de familie op Aruba werden ontmaskerd. Voor de bank geen reden om de relaties te verbreken. Een rekening van de familie bij de Interbank werd gebruikt - ruimschoots nadat de drugs- en witwaspraktijken bekend waren geworden - voor betaling van een drugstransactie zo blijkt uit informatie van de Drugs Enforcement Administration, de Amerikaanse antinarcotica-dienst.
Oudbakken zijn deze feiten allerminst. Alle hoofdrolspelers zijn nog actief, inclusief de Cuntrera-familie. Een van de maflosi uit de clan is houder van het Europees record cocaïnevangsten: 5 ton cocaïne in een container schoenen in Turijn in 1994.
Er zijn dus wel degelijk feiten aan te wijzen die doen vermoeden dat op Aruba meer aan de hand is dan het rooskleurige beeld wat de heer Croes schetst. Tenzij hij moties van zijn eigen parlement als 'achterklap en onwaarheden' beschouwt.
"Niet langer vermoedens en geruchten, maar feiten dienen het beeld van Aruba te gaan bepalen", schrijft Croes. Inderdaad. Het zou de gevolmachtigd minister sieren zelf geen halve waarheden te verkondigen, maar zich aan de hem welbekende feiten te houden.
"Copyright 1997 Het Parool"
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Artikel 165 Rv
Als uitgangpunt geldt dat, een ieder die op de juiste wijze daartoe is opgeroepen, verplicht is ter terechtzitting te verschijnen en aldaar dient te verklaren. Dit is in beginsel niet anders bij getuigen die zich op een wettelijk verschoningsrecht beroepen. Ook zij dienen ter terechtzitting te verschijnen om daar de gronden voor de weigering kenbaar en toetsbaar te maken. Alleen indien verzoeker geen enkel in rechte te respecteren belang bij verschijning heeft aangevoerd kan de getuige aan de rechtbank verzoeken te worden ontslagen van zijn plicht om te verschijnen.
Als uitgangpunt geldt dat, een ieder die op de juiste wijze daartoe is opgeroepen, verplicht is ter terechtzitting te verschijnen en aldaar dient te verklaren. Dit is in beginsel niet anders bij getuigen die zich op een wettelijk verschoningsrecht beroepen. Ook zij dienen ter terechtzitting te verschijnen om daar de gronden voor de weigering kenbaar en toetsbaar te maken. Alleen indien verzoeker geen enkel in rechte te respecteren belang bij verschijning heeft aangevoerd kan de getuige aan de rechtbank verzoeken te worden ontslagen van zijn plicht om te verschijnen.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
feit blijft dat het eigenlijk geen leven is voor joran en/of familie van de sloot.quote:Op vrijdag 4 april 2008 09:44 schreef johan555 het volgende:
Ja zolang je je mond niet open doet blijft het gissen natuurlijk .
Het zou weleens zo kunnen zijn dat Joran er op een verschrikkelijke manier is ingeluisd .
Dat z'n vader als landsadvocaat of als rechter in opleiding of als advocaat een zaak heeft gehad ,die of de drugswereld daar of de gokwereld enorm veel geld heeft gekost .
In veel van die maffia films zie je dan dat ze geen wraak nemen op de direct betrokkenen maar op familie of kinderen daarvan .
Ik heb wel ergens gelezen dat een zeer rijke en invloedrijke Italiaanse familie het eiland heeft moeten verlaten .Die zaten in de Bank en Drugswereld .
Dat die na jaren wraak nemen op zo'n manier is niet geheel ondenkbaar .
Dus ja wat is er nou werkelijk gebeurd ?
Wat wel bekend is dat er vaak illegale strand parties zijn en parties in drugshuizen .
Dus misschien is ze daar naartoe gebracht en gefilmd en misbruikt oid .
Ook is het mogelijk dat ze naar een of ander chique huis is gebracht en daar misbruikt is door hoge regerings cq politie amtenaren en men haar na dat nachtje heeft laten verdwijnen .
Alles wat Joran erover gezegd heeft in de film van PRDV zal wel enige waarheid bevatten maar
ik heb m'n twijfels bij diverse uitlatingen .
Ik denk dat ze niet in zee gegeooid is,want iedereen weet dat het water daar enorm helder is en niemand kan inschatten waar een lijk terecht komt als je dat in zee dumpt .
De fam vd sloot heeft vanaf het begin steeds gezegd "Geen lijk geen zaak ",
je kan dat eigenlijk alleen zeggen als je 100% zeker weet dat ze nooit gevonden zal gaan worden .
100 % zekerheid daarover heb je als ze naar het crematorium is gebracht .
De ouders van Guido Wever ( goeie vrienden van vd sloot ) hebben zo'n crematorium ,de website heb ik hier weleens vermeld.
Waarom vertrok deze Guido al vrij snel na de verdwijning naar Nederland ?
Een ander mogelijkheid om een lijk te laten verdwijnen is om haar te dumpen in een retour (koelwater)pijpleiding van een van de raffinaderijen .
Er moeten op Aruba zoveel pijpen de zee inlopen
Is dat weleens onderzocht ? Waar ze lopen ? of er inspectie luiken zitten ?
Een ander mogelijkheid zijn oude beerputten of septic tanks dan lost een lijk vanzelf op denk ik .
Wat ook een feit is dat er een clubje is die hardnekkig in de onschuld van Joran geloofd en op alle mogelijke manieren mensen daarvan probeert te overtuigen .
Waarom steken deze mensen daar zoveel tijd in ? worden ze ingehuurd of betaald ?
Zal wel uitkomen nog denk ik !
maar ik persoonlijk geloof er niet zo in , stel mafia heeft wat tegen van de sloot hoe zit het dan met deepak/satisch ???
Deepak/satisch zijjn er niet direct bij betrokken denk ik .
Als ze naar een of andere party zijn gegaan hebben ze wel het een en ander meegemaakt of gezien .
Of meegedaan aan een Rape ,zoiets zal het zijn en daarom dekken ze Joran en consorten ook af . Of ze zijn bang voor de onderwereld daar !
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 04-04-2008 18:24:56 ]
Als ze naar een of andere party zijn gegaan hebben ze wel het een en ander meegemaakt of gezien .
Of meegedaan aan een Rape ,zoiets zal het zijn en daarom dekken ze Joran en consorten ook af . Of ze zijn bang voor de onderwereld daar !
[ Bericht 3% gewijzigd door johan555 op 04-04-2008 18:24:56 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wat is Shockschade nou precies ?
Met vergoeding van `Shockschade` wordt de schadevergoeding aangeduid, waarop iemand recht kan hebben, als hij of zij een ongeval heeft waargenomen, of direct geconfronteerd wordt met de ernstige gevolgen ervan. Het gaat daarbij om het psychisch leed, dat rechtstreeks door de confrontatie met het ongeval of de gevolgen ervan is en wordt veroorzaakt. Het wordt ook wel confrontatieschade genoemd. Het kan daarbij zowel gaan om vergoeding van materiële schade als om immateriële schade, smartengeld. Shockschade moet worden onderscheiden van affectieschade, de schade die bestaat uit het verdriet door het overlijden of ernstig gewond raken van een naaste.
Voorwaarden
Om voor toekenning van shockschade in aanmerking te kunnen komen is vereist * dat een ernstig ongeval heeft plaatsgevonden waardoor iemand is overleden of ernstig gewond is geraakt; * dat de betrokkene het ongeval zelf heeft waargenomen of aanstonds na het ongeval ter plaatse is gekomen en geconfronteerd is met de ernstige gevolgen ervan, waardoor een emotionele schok teweeg wordt gebracht, en * dat bij de betrokkene sprake is van een ernstige mate van geestelijk letsel.
Ontwikkeling in Nederland
Tot voor kort werd aangenomen, dat het Nederlandse rechtsstelsel zich niet leent voor vergoeding van immateriële schade, die het gevolg is van het overlijden of ernstig gewond raken van een naaste. Men vond dat de schade van nabestaanden niet in geld kan worden uitgedrukt, terwijl men bang was voor een stijging van de verzekeringspremies, als nabestaanden ook een recht op vergoeding van immateriële schade zouden hebben. Bovendien zou de kans bestaan op vercommercialisering van het verdriet. Sinds 2000 is er een kentering in de rechtspraak in Nederland. Aan een moeder, van wie het zevenjarige zoontje kort voor de echtscheiding door haar echtgenoot wordt gedood met het oogmerk, om haar te treffen, wordt een smartengeld toegekend van (fl. 100.000,00)
Met vergoeding van `Shockschade` wordt de schadevergoeding aangeduid, waarop iemand recht kan hebben, als hij of zij een ongeval heeft waargenomen, of direct geconfronteerd wordt met de ernstige gevolgen ervan. Het gaat daarbij om het psychisch leed, dat rechtstreeks door de confrontatie met het ongeval of de gevolgen ervan is en wordt veroorzaakt. Het wordt ook wel confrontatieschade genoemd. Het kan daarbij zowel gaan om vergoeding van materiële schade als om immateriële schade, smartengeld. Shockschade moet worden onderscheiden van affectieschade, de schade die bestaat uit het verdriet door het overlijden of ernstig gewond raken van een naaste.
Voorwaarden
Om voor toekenning van shockschade in aanmerking te kunnen komen is vereist * dat een ernstig ongeval heeft plaatsgevonden waardoor iemand is overleden of ernstig gewond is geraakt; * dat de betrokkene het ongeval zelf heeft waargenomen of aanstonds na het ongeval ter plaatse is gekomen en geconfronteerd is met de ernstige gevolgen ervan, waardoor een emotionele schok teweeg wordt gebracht, en * dat bij de betrokkene sprake is van een ernstige mate van geestelijk letsel.
Ontwikkeling in Nederland
Tot voor kort werd aangenomen, dat het Nederlandse rechtsstelsel zich niet leent voor vergoeding van immateriële schade, die het gevolg is van het overlijden of ernstig gewond raken van een naaste. Men vond dat de schade van nabestaanden niet in geld kan worden uitgedrukt, terwijl men bang was voor een stijging van de verzekeringspremies, als nabestaanden ook een recht op vergoeding van immateriële schade zouden hebben. Bovendien zou de kans bestaan op vercommercialisering van het verdriet. Sinds 2000 is er een kentering in de rechtspraak in Nederland. Aan een moeder, van wie het zevenjarige zoontje kort voor de echtscheiding door haar echtgenoot wordt gedood met het oogmerk, om haar te treffen, wordt een smartengeld toegekend van (fl. 100.000,00)
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Er wordt helemaal geen dwangsom opgelegd! Conform artikel 165 rv heeft Joran het recht om zijn mond te houden en hoeven zijn ouders al helemaal niets te zeggen. Zelfs Patrick van Eem kan besluiten om over bepaalde zaken niet te verklaren. Van dwang en/of gijzeling is op basis van dit artikel helemaal geen sprake. Heeft ook totaal niets met 'waarheidsvinding' te maken.quote:Op vrijdag 4 april 2008 00:56 schreef johan555 het volgende:
dan wordt er een dwangsoms opgelegd ,want waarheidsvinding moet plaatsvinden !
--
