Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Natalee Holloway (in the rebound)
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Shango's raadsel
Natalee Holloway (in the rebound) # 14
Natalee Holloway (in the rebound) #15
Natalee Holloway (in the rebound) #16
Natalee Holloway (in the rebound) #17
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
Natalee Holloway (in the rebound) #2
Natalee Holloway (in the rebound) #3
Natalee Holloway (in the rebound) #4
Natalee Holloway (in the rebound) #5
Natalee Holloway (in the rebound) #6
Natalee Holloway (in the rebound) #7
Natalee Holloway (in the rebound) #8
Natalee Holloway (in the rebound) #10
Natalee Holloway (in the rebound) #11
Natalee Holloway (in the rebound) #12
Natalee Holloway (in the rebound) #13
Shango's raadsel
Natalee Holloway (in the rebound) # 14
Natalee Holloway (in the rebound) #15
Natalee Holloway (in the rebound) #16
Natalee Holloway (in the rebound) #17
http://www.hollowaycase.com/
http://www.netwerk.tv/arc(...)aak_Holloway%22.html
http://www.scaredmonkeys.net/index.
http://arubadirtypolice.blogspot.com/
http://www.refugeesunleashed.net/forum-8.html
http://www.riehlworldview(...)_holloway/index.html
http://www.scrux.com/discuss/viewforum.php?f=2&sid=e95f656b31ffffc0a851af086a4c54f4
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dit was het laatste bericht van ouwefiets op nr 17
quote:
Op zondag 8 juni 2008 09:27 schreef mrBhimself het volgende:
Redelijk vermoeden was er (volgens het OM en ALE) inderdaad. Zelfs een vrij sterk vermoeden omdat er kennelijk ook nog telefoontaps zijn geplaatst. Paul van der Sloot is als verdachte aangemerkt en aangehouden.
Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.
Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
Kijk dat is duidelijke taal
quote:
Op zondag 8 juni 2008 09:27 schreef mrBhimself het volgende:
Redelijk vermoeden was er (volgens het OM en ALE) inderdaad. Zelfs een vrij sterk vermoeden omdat er kennelijk ook nog telefoontaps zijn geplaatst. Paul van der Sloot is als verdachte aangemerkt en aangehouden.
Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.
Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
Kijk dat is duidelijke taal
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Deze Mathew is geen lekkere jongen
Hij heeft Ben vo(King )aangevallen en Paul vd Sloot heeft King geholpen bij de rechtzaak
en ervoor gezorgd dat Mathew achter de tralies terecht kwam
On October 9, 2001 Mathew was arrested on Aruba on a charge of inflicting grievous bodily harm. From October 2001 until the end of April 2004 he was detained on remand in the Aruba Correctional Institution (Korrektie Inrichting Aruba), (KIA). During most of that time, he was in solitary confinement.
On November 29, 2001 an incident took place in which the acting KIA governor was very seriously injured (broken eye socket, cheekbone and skull) and for which the applicant was subsequently convicted of inflicting serious bodily harm.
Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close
to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
Is Aruba's Government Covering Up Again
EAST GREENWICH, R.I. (EWORLDWIRE) Jul 1, 2005
Rudy Croes, the Minister of Justice in Aruba, has every opportunity to question the Holloway investigation to assure that there is justice in Aruba even against the people that he did favors for and those he received favors from (the Dutch judicial officials).
Aruba is in a very difficult situation and this is not because of the American press, the Holloway case and most definitely not because of a web site by the name of "to hell with Aruba.com." Aruba is going through an extremely difficult period because of a nasty and corrupt government that owes favors to the different departments of the judicial system. The current government in Aruba, MEP has serious problems with the Dutch justice department yet they can not take a stand and voice their concerns due to the favors that they received over the years. The MEP government is maliciously leaking out information to the press about the Dutch police commissioner Jan van der Straten instead of confronting him or any other member of the justice department to ensure that there is no cover up in the investigation of the Holloway case.
The minister of justice, the political party MEP and the Dutch judges are portraying their partiality by bringing in a judge from a different Island to rule over the case yet the officials that are preparing the investigation are all friends and family of the suspect. How partial is this? Those who are preparing the investigation/case have access to all declarations, forensic reports, suspects and suspects family. Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
The habitual impartiality has been demonstrated in the past with several cases, one case in particular stands out. The case of Alexander Mathew against a Dutch government official, Ben Vocking whom now goes by the name of Ben King . In this particular case documents disappeared, forensic reports were over looked and witnesses were denied, these documents were in the favor of Alexander Mathew. Paul van der Sloot is a high ranking official in the judicial system and is close friends with Ben King, whom now works at the prosecution office. King was reportedly seen visiting Paul van der Sloot at his home when the Arubian police were performing a search of the van der Sloot residence. Mathew's entire case was tampered with. King said that his friend Paul van der Sloot helped him in the Mathew case. How many cases has and will Paul van der Sloot help cover up?
Mathew was isolated for two years and eight months to ensure that the truth would not surface. The Arubian press and the minister of justice, Rudy Croes played a large roll in the defamation of his character to justify his isolation. Now that the truth has surfaced, certain politicians and senators have raised concern that this corruption will repeat itself in the Holloway case and justice will not be served. The minister of justice Rudy Croes is attacking Alexander Mathew, the politicians and the senators in the local newspapers based upon lies. The minister of justice is even accusing Mathew of owning the website "to hell with Aruba. Com," this is a false accusation that is being supported by the Arubian newspaper "Bon Dia Aruba."
Mathew states that the government and the prosecution department is corrupt and is harming the Holloway family and the entire Arubian population. If the Holloway case had been investigated appropriately from the beginning it would have been resolved by now and Aruba would not still be suffering.
The Holloway family must be aware of the corruption that encompasses the Arubian government and judicial system so that they can obtain the appropriate international aid to assist in the search for the truth, justice and most importantly their daughter Natalie.
The government and prosecution officials should offer to take a lie detector test. Assure the world that there is no cover up in the Natalie Holloway case. Help clear Aruba's name.
Hij heeft Ben vo(King )aangevallen en Paul vd Sloot heeft King geholpen bij de rechtzaak
en ervoor gezorgd dat Mathew achter de tralies terecht kwam
On October 9, 2001 Mathew was arrested on Aruba on a charge of inflicting grievous bodily harm. From October 2001 until the end of April 2004 he was detained on remand in the Aruba Correctional Institution (Korrektie Inrichting Aruba), (KIA). During most of that time, he was in solitary confinement.
On November 29, 2001 an incident took place in which the acting KIA governor was very seriously injured (broken eye socket, cheekbone and skull) and for which the applicant was subsequently convicted of inflicting serious bodily harm.
Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close
to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
Is Aruba's Government Covering Up Again
EAST GREENWICH, R.I. (EWORLDWIRE) Jul 1, 2005
Rudy Croes, the Minister of Justice in Aruba, has every opportunity to question the Holloway investigation to assure that there is justice in Aruba even against the people that he did favors for and those he received favors from (the Dutch judicial officials).
Aruba is in a very difficult situation and this is not because of the American press, the Holloway case and most definitely not because of a web site by the name of "to hell with Aruba.com." Aruba is going through an extremely difficult period because of a nasty and corrupt government that owes favors to the different departments of the judicial system. The current government in Aruba, MEP has serious problems with the Dutch justice department yet they can not take a stand and voice their concerns due to the favors that they received over the years. The MEP government is maliciously leaking out information to the press about the Dutch police commissioner Jan van der Straten instead of confronting him or any other member of the justice department to ensure that there is no cover up in the investigation of the Holloway case.
The minister of justice, the political party MEP and the Dutch judges are portraying their partiality by bringing in a judge from a different Island to rule over the case yet the officials that are preparing the investigation are all friends and family of the suspect. How partial is this? Those who are preparing the investigation/case have access to all declarations, forensic reports, suspects and suspects family. Several reports by the international press have proven that the van der Sloot family is very close to the investigating team (The Dutch prosecutors office).
The habitual impartiality has been demonstrated in the past with several cases, one case in particular stands out. The case of Alexander Mathew against a Dutch government official, Ben Vocking whom now goes by the name of Ben King . In this particular case documents disappeared, forensic reports were over looked and witnesses were denied, these documents were in the favor of Alexander Mathew. Paul van der Sloot is a high ranking official in the judicial system and is close friends with Ben King, whom now works at the prosecution office. King was reportedly seen visiting Paul van der Sloot at his home when the Arubian police were performing a search of the van der Sloot residence. Mathew's entire case was tampered with. King said that his friend Paul van der Sloot helped him in the Mathew case. How many cases has and will Paul van der Sloot help cover up?
Mathew was isolated for two years and eight months to ensure that the truth would not surface. The Arubian press and the minister of justice, Rudy Croes played a large roll in the defamation of his character to justify his isolation. Now that the truth has surfaced, certain politicians and senators have raised concern that this corruption will repeat itself in the Holloway case and justice will not be served. The minister of justice Rudy Croes is attacking Alexander Mathew, the politicians and the senators in the local newspapers based upon lies. The minister of justice is even accusing Mathew of owning the website "to hell with Aruba. Com," this is a false accusation that is being supported by the Arubian newspaper "Bon Dia Aruba."
Mathew states that the government and the prosecution department is corrupt and is harming the Holloway family and the entire Arubian population. If the Holloway case had been investigated appropriately from the beginning it would have been resolved by now and Aruba would not still be suffering.
The Holloway family must be aware of the corruption that encompasses the Arubian government and judicial system so that they can obtain the appropriate international aid to assist in the search for the truth, justice and most importantly their daughter Natalie.
The government and prosecution officials should offer to take a lie detector test. Assure the world that there is no cover up in the Natalie Holloway case. Help clear Aruba's name.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mijn Theorie is dat Paulus een rechtzaak heeft tegen iemand
die persoon moet voor jaren achter de tralies
Is in het geval van Mathew 6 jaar wegens het molesteren van Ben Vocking
Mathew wordt in de gevangenis zeer slecht behandeld en gaat met Bram naar de rechter
(rechten vd mens )
Mr. Mathew has appealed his case and is currently awaiting the trial in the Supreme Court in the Netherlands and he is being represented by one of the best Attorneys in Europe Mr. A. Moszkowicz.
Mathew wint dat wel maar wil wraak nemen op Paul vd Sloot ,want hij is op Aruba al z'n bedrijven kwijt - hij is kickbockser en bezit ook een nachtclub en beveiligings bedrijf op aruba
Direct wraak nemen op Paul vd Sloot daar komt iedereen ZO achter
er is ook een Sterk vermoeden dat hij Shango is
die persoon moet voor jaren achter de tralies
Is in het geval van Mathew 6 jaar wegens het molesteren van Ben Vocking
Mathew wordt in de gevangenis zeer slecht behandeld en gaat met Bram naar de rechter
(rechten vd mens )
Mr. Mathew has appealed his case and is currently awaiting the trial in the Supreme Court in the Netherlands and he is being represented by one of the best Attorneys in Europe Mr. A. Moszkowicz.
Mathew wint dat wel maar wil wraak nemen op Paul vd Sloot ,want hij is op Aruba al z'n bedrijven kwijt - hij is kickbockser en bezit ook een nachtclub en beveiligings bedrijf op aruba
Direct wraak nemen op Paul vd Sloot daar komt iedereen ZO achter
er is ook een Sterk vermoeden dat hij Shango is
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Mr. B. vertelde aanvankelijk ook dat Paulus niet als verdachte was aangehouden wat ook niet klopte.quote:Op zondag 8 juni 2008 09:46 schreef johan555 het volgende:
Dit was het laatste bericht van ouwefiets op nr 17
quote:
Op zondag 8 juni 2008 09:27 schreef mrBhimself het volgende:
Redelijk vermoeden was er (volgens het OM en ALE) inderdaad. Zelfs een vrij sterk vermoeden omdat er kennelijk ook nog telefoontaps zijn geplaatst. Paul van der Sloot is als verdachte aangemerkt en aangehouden.
Echter hij is door de RC al snel weer in vrijheid gesteld. Het zou best eens zo geweest kunnen zijn als de geruchten die destijds de ronde deden en dat Paul van der Sloot was aangehouden om de druk op Joran te verhogen.
Men heeft het redelijk vermoeden kennelijk niet verder kunnen onderbouwen met feiten (bewijzen) en dus is Paul van der Sloot weer vrijgelaten. Dat hij geen schadevergoeding kreeg is m.i. ook heel normaal, immers hij was niet onrechtmatig aangehouden kennelijk. De grond tot aanhouding was er.
Kijk dat is duidelijke taal
http://www.hollowaycase.comquote:On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.
Je houdt iemand natuurlijk niet als verdachte aan om hem onder druk te zetten. In het stuk van de Rechtbank staat duidelijk dat Paulus op de dag dat Natalee verdween contact heeft gehad met Natalee. Dit was gebleken uit getuigenverklaringen en telefoontaps.
Paul wilde schadevergoeding, kreeg een paar centen maar zelfs dat is in Hoger Beroep teruggedraaid omdat justitie vond dat Paulus op wettige gronden was aangehouden als verdachte.
Verder is de huiszoeking op het adres van VanderSloot afgeblazen door tussenkomst van vrienden van Paulus en het forensisch team werd weggestuurd.
Bovendien was Paulus in het casino op hetzelfde moment dat Natalee er was.
Waarom dat allemaal ontkennen? Er valt toch niets te ontkennen?
Zou je eens kunnen aangeven waar ik heb geschreven dat Paul van der Sloot niet als verdachte is aangehouden!quote:Op zondag 8 juni 2008 10:08 schreef madelien het volgende:
[..]
Mr. B. vertelde aanvankelijk ook dat Paulus niet als verdachte was aangehouden wat ook niet klopte.
[..]
De enige grond waarop Paul van der Sloot is aangehouden is die van verdachte namelijk; een andere grond is er niet en ook nooit geweest.
De huiszoeking is helemaal niet 'afgeblazen' alleen is er(in eerste instantie) geen onderzoek verricht in de vertrekken van Paul van der Sloot, maar alleen in de vertrekken van Joran.
Het feit dat Paul van der Sloot in het casino was op het moment dat Natalee daar ook was zegt natuurlijk helemaal niks. Er waren nog veel meer mensen in het casino en die zijn ook niet allemaal verdacht! Paul van der Sloot heeft nooit ontkend dat hij in het casino was volgens mij. Hij was daar met Joran en is zelf eerder weggegaan als ik mij goed herinner.
[ Bericht 10% gewijzigd door mrBhimself op 08-06-2008 12:32:09 ]
--
quote:Op zondag 8 juni 2008 10:08 schreef madelien het volgende:
[..]
Mr. B. vertelde aanvankelijk ook dat Paulus niet als verdachte was aangehouden wat ook niet klopte.
[..]
http://www.hollowaycase.com
Je houdt iemand natuurlijk niet als verdachte aan om hem onder druk te zetten. In het stuk van de Rechtbank staat duidelijk dat Paulus op de dag dat Natalee verdween contact heeft gehad met Natalee. Dit was gebleken uit getuigenverklaringen en telefoontaps.
Paul wilde schadevergoeding, kreeg een paar centen maar zelfs dat is in Hoger Beroep teruggedraaid omdat justitie vond dat Paulus op wettige gronden was aangehouden als verdachte.
Verder is de huiszoeking op het adres van VanderSloot afgeblazen door tussenkomst van vrienden van Paulus en het forensisch team werd weggestuurd.
Bovendien was Paulus in het casino op hetzelfde moment dat Natalee er was.
Waarom dat allemaal ontkennen? Er valt toch niets te ontkennen?
Sjeeszz.... opnieuw: PvdS was welliswaar rechtmatig aangehouden maar na bestudering verklaringen/ taps/ geruchten enz enz bleek de aanhouding/ vastzetting ongegrond ivm een tekort/ onvolledigheid/ tegenstrijdigheid van de verklaringen/ taps/ geruchten enz enz om als ondersteunend bewijs te kunnen dienen voor strafbare feiten door PvdS gepleegd. PvdS moest worden vrijgelaten. Fout/ onvolledig bewijs = geen bewijs!!! Zo. Puf.
Dusszzzz. .. waaruit blijkt nou eigenlijk wél dat
1 PvdS op de dag dat Natalee verdween contact met PvdS gehad?
2 de huiszoeking werd afgeblazen door tussenkomst van vrienden?
3 PvdS in het casino was op hetzelfde moment dat Natalee er was?
Is dit in juridische zin aangetoond; bewezen?
Waar kan ik dat vinden?
Waaruit blijkt dat PvdS ontkent
1 dat hij op de dag dat Natalee verdween contact met haar heeft gehad?
2 dat de huiszoeking werd afgeblazen door tussenkomst van vienden?
3 dat hij in het casino was op hetzelfde moment dat Natalee er was?
Is dit in juridische zin aangetoond; bewezen?
Waar kan ik dat vinden?
Kom ajb nou niet aan met 'het staat in het stuk van de rechtbank'
.... zolang iets mij niet overtuigen kan geef ik PvdS het voordeel van de twijfel aangezien ik het rechtsbeginsel 'onschuldig tot tegendeel bewezen is' heel hoog heb zitten. .. 
quote:Op zondag 8 juni 2008 12:23 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Zou je eens kunnen aangeven waar ik heb geschreven dat Paul van der Sloot niet als verdachte is aangehouden!
De enige grond waarop Paul van der Sloot is aangehouden is die van verdachte namelijk; een andere grond is er niet en ook nooit geweest.
De huiszoeking is helemaal niet 'afgeblazen' alleen is er(in eerste instantie) geen onderzoek verricht in de vertrekken van Paul van der Sloot, maar alleen in de vertrekken van Joran.
Het feit dat Paul van der Sloot in het casino was op het moment dat Natalee daar ook was zegt natuurlijk helemaal niks. Er waren nog veel meer mensen in het casino en die zijn ook niet allemaal verdacht! Paul van der Sloot heeft nooit ontkend dat hij in het casino was volgens mij. Hij was daar met Joran en is zelf eerder weggegaan als ik mij goed herinner.
Dat Paul op het moment van huiszoeking geen verdachte was maak jij ervan. Paulus is op 23 juni gehoord als verdachte.quote:Op zondag 25 mei 2008 17:02 schreef mrBhimself het volgende:
Waar staat dat er een bevel tot huiszoeking was uitgevaardigd voor het betreffende adres + alle aangehorigheden, graag een linkje naar de bron.
Paul van der Sloot was op het moment van de huiszoeking nog helemaal geen verdachte. Hij is pas later als verdachte aangemerkt en aangehouden. Ik weet niet waar je die 'wetenschap' vandaan hebt, maar het klopt in elk geval van geen kanten.
Volgens de oude uitzending van Peter R. was er door Karin Jansen een verzoek tot huiszoeking uitgevaardigd voor het hele adres waar de familie VanderSloot woont compleet met aangehorigheden en tuinen op 23 juni 2005.quote:On June 23rd 2005, at approximately 14.30 hours, as a suspect, a man was interviewed who stated his name was: Paulus Antonius Petrus Johanna van der SLOOT, born in the Netherlands on February 15th 1952, judge (common court) and living at XXXXXXXX number XX on Aruba.
Nadat Ben Vocking (een vriend van Paulus) de deur opendeed heeft deze (in overleg met .........) geregeld dat het hele team, waaronder ook het forensisch team "onverrichter zake werd heengezonden".
Dit tot grote frustratie van het OM.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Paulus werd aangehouden omdat er sterke aanwijzingen waren dat hij er iets mee te maken had.
Er zijn getuigen die hem met Joran en Natalee bij de Mac.Donalds hebben gezien en ik heb nergens gelezen dat dit niet waar is. Het OM is er in Hoger Beroep ook erg stellig in.
Dan waren er verdachte telefoontaps en Paulus was in het casino op het moment dat Natalee er ook was.
Toevallig zit zijn dubbelganger met Natalee aan tafel.
volgens mij was juist de verklaring van joran dat hij met natalee even langst zijn huis was gereden de oorzaak dat men een huiszoeking wou doen omdat daar nogal twijvels waren hoe nou persies de route was. joran zei dus langst huis , de broers hebben dat nooit verklaart. dus omdat niet kon worden uitgesloten dat natalee eerst bij joran's huis is geweest , moest men dit onderzoeken door middel van huiszoeking. je weet nooit of er nog ergens dna materiaal was in huize van der sloot. tja dat kwam paul van der sloot niet uit natuurlijk en moest hij vrienden dienst vragenquote:Op zondag 8 juni 2008 16:48 schreef madelien het volgende:
Paulus werd aangehouden omdat er sterke aanwijzingen waren dat hij er iets mee te maken had.
Er zijn getuigen die hem met Joran en Natalee bij de Mac.Donalds hebben gezien en ik heb nergens gelezen dat dit niet waar is. Het OM is er in Hoger Beroep ook erg stellig in.
Dan waren er verdachte telefoontaps en Paulus was in het casino op het moment dat Natalee er ook was.
Toevallig zit zijn dubbelganger met Natalee aan tafel.
Mathew, [Voc]King en PvdSloot: en zo komen de draadjes weer samen.. Juristen op een klein Aruba, de [vriendschappelijke] relaties cq vriendendiensten komen wat mij betreft niet als bijzonder verdacht over.. In het geval Mathew zie ik geen enkel [causaal] verband met de zaak NH. Waarom suggereren dat Mathew wraak zou wil nemen? En dan? Komt tijd, komt raad zou ik zeggen.. of mis ik iets?
Eduardo Alexander Antonio Mathew:
www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vg9hmms5gzyv
Sinds haar instelling heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ongeveer dertig uitspraken gedaan, waarin de Nederlandse overheid is berispt wegens een overtreding van het Verdrag. Voorbeelden van zaken waarbij het Hof de Nederlandse overheid in het ongelijk stelde:
De kickbox-instructeur Eduardo Mathew werd op 9 oktober 2001 in Aruba gearresteerd wegens het aanbrengen van zwaar lichamelijk letsel. In de Arubaanse gevangenis mishandelde Mathews de directeur en het personeel. Hij kwam in een isoleercel, zijn voeten werden geketend en hij kreeg voortdurend handboeien om. Mathews cel bood weinig bescherming tegen zon en regen, omdat er een groot gat in het dak zat. In juni 2002 kreeg Mathew hernia. Hij kreeg een rolstoel, maar gebruikte een stuk metaal van de rolstoel om het gevangenispersoneel aan te vallen. In 2004 kwam hij vrij. Het EHRM kende Mathew in oktober 2005 10.000 euro schadevergoeding toe wegens de slechte gevangenisomstandigheden, en wegens het ontbreken van psychiatrische behandeling. (Uitspraak 29-9-2005)
www.korps-politie-suriname.com/nieuws/nieuwsbronnen%20internationaal/archief%20nieuwsbronnen%20internationaal/2005/2005-06-nieuwsbronnen-internationaal/2005-06-nieuwsbronnen%20internationaal.htm
Topfunctionaris OM steunt familie Van der Sloot
ORANJESTAD — Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt dat Ben King, hoofd van de afdeling Ondersteuning Procureur-Generaal, in het huis van de familie Van der Sloot aanwezig was toen daar vorige week donderdag huiszoeking werd gedaan. Mariaine Croes, woordvoerder van het OM: “King was en is met vakantie. Hij was daar inderdaad niet namens het OM.”
De woordvoerder wil geen commentaar geven op de opmerking dat het wellicht vreemd is dat een lid van het OM bij de familie van een verdachte over de vloer komt terwijl er een onderzoek gaande is. Bronnen binnen het OM bevestigen echter dat bij het OM niet iedereen even blij is met deze actie van King, omdat het de schijn van partijdigheid zou kunnen wekken.
King zelf zegt dat hij en zijn familie al vele jaren zeer goed bevriend zijn met de familie Van der Sloot. Paul van der Sloot was vroeger zelf werkzaam binnen het OM. King: “Ik heb een aantal jaren geleden, toen ik bij KIA werkzaam was, een heel vervelende periode gehad toen ik door een gedetineerde ben mishandeld en de familie Van der Sloot heeft ons toen fantastisch gesteund. Wij willen nu graag datzelfde voor hen doen. Maar ik besef natuurlijk heel goed dat ik niet aan beide kanten van de lijn kan staan.” King heeft daarom vakantie opgenomen om zijn vrienden bij te staan. King: “Het is een klein eiland waar snel conclusies worden getrokken.
Zowel het Openbaar Ministerie als ik beseffen dat we ons gezond verstand moeten gebruiken. Tegelijkertijd meen ik dat ik als privé-persoon toch ook een aantal rechten heb, en ik wil deze vrienden graag bijstaan in deze voor hen zo moeilijke periode.” Ben King heette overigens tot voor kort Vocking maar veranderde een paar maanden geleden zijn naam officieel in King. (Amigoe)
Eduardo Alexander Antonio Mathew:
www.europa-nu.nl/9353000/1/j9vvh6nf08temv0/vg9hmms5gzyv
Sinds haar instelling heeft het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ongeveer dertig uitspraken gedaan, waarin de Nederlandse overheid is berispt wegens een overtreding van het Verdrag. Voorbeelden van zaken waarbij het Hof de Nederlandse overheid in het ongelijk stelde:
De kickbox-instructeur Eduardo Mathew werd op 9 oktober 2001 in Aruba gearresteerd wegens het aanbrengen van zwaar lichamelijk letsel. In de Arubaanse gevangenis mishandelde Mathews de directeur en het personeel. Hij kwam in een isoleercel, zijn voeten werden geketend en hij kreeg voortdurend handboeien om. Mathews cel bood weinig bescherming tegen zon en regen, omdat er een groot gat in het dak zat. In juni 2002 kreeg Mathew hernia. Hij kreeg een rolstoel, maar gebruikte een stuk metaal van de rolstoel om het gevangenispersoneel aan te vallen. In 2004 kwam hij vrij. Het EHRM kende Mathew in oktober 2005 10.000 euro schadevergoeding toe wegens de slechte gevangenisomstandigheden, en wegens het ontbreken van psychiatrische behandeling. (Uitspraak 29-9-2005)
www.korps-politie-suriname.com/nieuws/nieuwsbronnen%20internationaal/archief%20nieuwsbronnen%20internationaal/2005/2005-06-nieuwsbronnen-internationaal/2005-06-nieuwsbronnen%20internationaal.htm
Topfunctionaris OM steunt familie Van der Sloot
ORANJESTAD — Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt dat Ben King, hoofd van de afdeling Ondersteuning Procureur-Generaal, in het huis van de familie Van der Sloot aanwezig was toen daar vorige week donderdag huiszoeking werd gedaan. Mariaine Croes, woordvoerder van het OM: “King was en is met vakantie. Hij was daar inderdaad niet namens het OM.”
De woordvoerder wil geen commentaar geven op de opmerking dat het wellicht vreemd is dat een lid van het OM bij de familie van een verdachte over de vloer komt terwijl er een onderzoek gaande is. Bronnen binnen het OM bevestigen echter dat bij het OM niet iedereen even blij is met deze actie van King, omdat het de schijn van partijdigheid zou kunnen wekken.
King zelf zegt dat hij en zijn familie al vele jaren zeer goed bevriend zijn met de familie Van der Sloot. Paul van der Sloot was vroeger zelf werkzaam binnen het OM. King: “Ik heb een aantal jaren geleden, toen ik bij KIA werkzaam was, een heel vervelende periode gehad toen ik door een gedetineerde ben mishandeld en de familie Van der Sloot heeft ons toen fantastisch gesteund. Wij willen nu graag datzelfde voor hen doen. Maar ik besef natuurlijk heel goed dat ik niet aan beide kanten van de lijn kan staan.” King heeft daarom vakantie opgenomen om zijn vrienden bij te staan. King: “Het is een klein eiland waar snel conclusies worden getrokken.
Zowel het Openbaar Ministerie als ik beseffen dat we ons gezond verstand moeten gebruiken. Tegelijkertijd meen ik dat ik als privé-persoon toch ook een aantal rechten heb, en ik wil deze vrienden graag bijstaan in deze voor hen zo moeilijke periode.” Ben King heette overigens tot voor kort Vocking maar veranderde een paar maanden geleden zijn naam officieel in King. (Amigoe)
Precies dat bedoel ik dus. Op het moment dat de eerste huiszoeking plaatsvindt is Paul van der Sloot nog geen verdachte. Joran van der Sloot is op dat moment de enige verdachte. Paul is toen ook nog niet aangehouden; dat was pas later, op 23 juni toen hij ook is gehoord als verdachte. Als ik mij niet vergis is Joran op 9 juni aangehouden en is bij zijn aanhouding ook een onderzoek in de woning gedaan.quote:Op zondag 8 juni 2008 16:48 schreef madelien het volgende:
Dat Paul op het moment van huiszoeking geen verdachte was maak jij ervan. Paulus is op 23 juni gehoord als verdachte.
[
Waar haal jij het bewijs vandaan dat Paul van der Sloot de persoon is op de foto's/video die op het internet circuleert en waarvan beweerd wordt dat het Paul van der Sloot is. Dat bewijs is nergens geleverd. Sterker nog, het OM en ALE hebben de volledige video, waarop vermoedelijk heel goed te zien is wie er naast Natalee zit. De kans is heel groot dat het niet Paul van der Sloot is. Overigens, mocht het zo zijn dat hij wel naast Natalee aan de goktafel heeft gezeten, dan maakt hem dat nog niet tot een verdachte. Tenzij je wilt beweren dat alle andere personen die ook met Natalee aan dezelfde goktafel hebben gezeten ook verdachten in deze aak zijn!
Speculeren is prima, maar je moet niet proberen geruchten en speculaties hier als feiten te brengen!
Overigens zijn er op 9 en 16 juni ook woningonderzoeken uitgevoerd bij de van der Sloots.
Klik HIER om e.e.a. na te lezen
[ Bericht 10% gewijzigd door mrBhimself op 08-06-2008 18:23:14 ]
--
Heb je bewijs dat er geen huiszoekingsbevel was uitgevaardigd door Karin Jansen voor het adres van VanderSloot compleet met alle aangehorigheden en tuinen op de 23ste, dezelfde dag dat Paulus als verdachte werd gehoord? (Het bewuste onderzoek waarbij het forensisch onderzoek werd afgeblazen door de vriend van Paulus?)quote:Op zondag 8 juni 2008 18:15 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Precies dat bedoel ik dus. Op het moment dat de eerste huiszoeking plaatsvindt is Paul van der Sloot nog geen verdachte. Joran van der Sloot is op dat moment de enige verdachte. Paul is toen ook nog niet aangehouden; dat was pas later, op 23 juni toen hij ook is gehoord als verdachte. Als ik mij niet vergis is Joran op 9 juni aangehouden en is bij zijn aanhouding ook een onderzoek in de woning gedaan.
Waar haal jij het bewijs vandaan dat Paul van der Sloot de persoon is op de foto's/video die op het internet circuleert en waarvan beweerd wordt dat het Paul van der Sloot is. Dat bewijs is nergens geleverd. Sterker nog, het OM en ALE hebben de volledige video, waarop vermoedelijk heel goed te zien is wie er naast Natalee zit. De kans is heel groot dat het niet Paul van der Sloot is. Overigens, mocht het zo zijn dat hij wel naast Natalee aan de goktafel heeft gezeten, dan maakt hem dat nog niet tot een verdachte. Tenzij je wilt beweren dat alle andere personen die ook met Natalee aan dezelfde goktafel hebben gezeten ook verdachten in deze aak zijn!
Speculeren is prima, maar je moet niet proberen geruchten en speculaties hier als feiten te brengen!
Liegt Peter R. de Vries hierover?
Of vergist Peter R. zich?
Vertel het maar als je het zo goed weet. Geef dan ook meteen even een link.
Ik heb nooit gezegd dat Paulus met Natalee aan tafel zat Mr. B!
Paulus was wel in het casino tegelijkertijd met Natalee dus het is hoogstwaarschijnlijk
zijn dubbelganger.
Ik heb geen idee wat er in de machtiging tot binnentreden was opgenomen. Als het Paul van der Sloot gelukt is om op juridische gronden te verhinderen dat er bepaalde delen van de woning werden doorzocht, is de kans groot dat Karin Jansen niet optimaal gebruik heeft gemaakt van de machtiging. Karin Jansen is niet iemand die zich zomaar laat wegsturen!
Waaruit blijkt (uit officiele stukken) dat het forensich onderzoek op 23 juni is afgeblazen door een vriend van Paul van der Sloot. Ook Peter de Vries heeft geen overtuigend bewijs kunnen leveren of hij zich vergist of erover liegt zul je aan hem zelf moeten vragen.
Waaruit blijkt (uit officiele stukken) dat het forensich onderzoek op 23 juni is afgeblazen door een vriend van Paul van der Sloot. Ook Peter de Vries heeft geen overtuigend bewijs kunnen leveren of hij zich vergist of erover liegt zul je aan hem zelf moeten vragen.
--
Mag ik het ook vertellen als ik het zo goed weet?quote:Op zondag 8 juni 2008 18:27 schreef madelien het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat er geen huiszoekingsbevel was uitgevaardigd door Karin Jansen voor het adres van VanderSloot compleet met alle aangehorigheden en tuinen op de 23ste, dezelfde dag dat Paulus als verdachte werd gehoord? (Het bewuste onderzoek waarbij het forensisch onderzoek werd afgeblazen door de vriend van Paulus?)
Liegt Peter R. de Vries hierover?
Of vergist Peter R. zich?
Vertel het maar als je het zo goed weet. Geef dan ook meteen even een link.
Ik heb nooit gezegd dat Paulus met Natalee aan tafel zat Mr. B!
Paulus was wel in het casino tegelijkertijd met Natalee dus het is hoogstwaarschijnlijk
zijn dubbelganger.
Huiszoeking vond plaats op woensdag 15 juni 2005, PvdS was nog niet verdacht.
Zie bv www.usatoday.com/news/nation/2005-06-15-missing-teen_x.htm
Zegt PrdV werkelijk dat huiszoeking op 23 juni 2005 heeft plaats gevonden? Dan is er vast sprake van een vergissing, het woord 'liegen' neem ik niet zo gauw in de mond..
Was er geen huizoeking op 23 juni dan? Ik begreep uit verschillende publicaties dat er op 9 en 16 juni (kan wellicht ook 15 juni geweest zijn) woningonderzoeken hebben plaatsgevonden bij de van der Sloots.
Daarnaast is er ook op 28 april 2007 (op Aruba) en op 4 april in Nederland (bij Joran en bij zijn grootmoeder) woningonderzoek verricht.
Daarnaast is er ook op 28 april 2007 (op Aruba) en op 4 april in Nederland (bij Joran en bij zijn grootmoeder) woningonderzoek verricht.
--
vwb 23 juni 2005: ik heb het iig nergens kunnen vinden...quote:Op zondag 8 juni 2008 22:08 schreef mrBhimself het volgende:
Was er geen huizoeking op 23 juni dan? Ik begreep uit verschillende publicaties dat er op 9 en 16 juni (kan wellicht ook 15 juni geweest zijn) woningonderzoeken hebben plaatsgevonden bij de van der Sloots.
Daarnaast is er ook op 28 april 2007 (op Aruba) en op 4 april in Nederland (bij Joran en bij zijn grootmoeder) woningonderzoek verricht.
Veel 'betrouwbare' www-nieuwsbronnen mbt het jaar 2005 zijn helaas verdwenen..
Het 'mediaknipselboek' van Jan Brenan [ http://zqv.com/noevidenceofacrime/ ] kan ik tegenwoordig ook al niet meer in..
Klopt het internet is soms te snel, maar bestaan er ook geen cachefiles meer??quote:Op zondag 8 juni 2008 22:29 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
vwb 23 juni 2005: ik heb het iig nergens kunnen vinden...
Veel 'betrouwbare' www-nieuwsbronnen mbt het jaar 2005 zijn helaas verdwenen..
Het 'mediaknipselboek' van Jan Brenan [ http://zqv.com/noevidenceofacrime/ ] kan ik tegenwoordig ook al niet meer in..
FOK!'s rode weduwe.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Peter R. de Vries vermeldt in de oude uitzending dat er op 23 juni, toen Paulus als verdachte was gearresteerd en werd gehoord, huiszoeking werd gelast. Dit is afgeblazen wat Karin Jansen in een brief heeft bevestigd. Het staat in het tweede deel van de uitzending.quote:Op zondag 8 juni 2008 22:08 schreef mrBhimself het volgende:
Was er geen huizoeking op 23 juni dan? Ik begreep uit verschillende publicaties dat er op 9 en 16 juni (kan wellicht ook 15 juni geweest zijn) woningonderzoeken hebben plaatsgevonden bij de van der Sloots.
Daarnaast is er ook op 28 april 2007 (op Aruba) en op 4 april in Nederland (bij Joran en bij zijn grootmoeder) woningonderzoek verricht.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Maar hier staat het ook:
http://arubadirtypolice.b(...)-van-der-sloots.htmlquote:The fact that the Van Der Sloot residence and grounds were not searched was kept hidden from the media until mid-October when acting Police Chief Gerold Dompig revealed his department was denied a full search of the Van der Sloot property on not one, but two occasions. In addition to being denied a full search on June 15th, a second request to search the main residence was flatly denied by a Dutch judge when Paulus Van Der Sloot was arrested on June 23rd.
Ik denk dat je met die Shango en Simian beter in de richting van spirituelen en waarzeggers kunt denken.quote:Op zondag 8 juni 2008 10:03 schreef johan555 het volgende:
Mijn Theorie is dat Paulus een rechtzaak heeft tegen iemand
die persoon moet voor jaren achter de tralies
Is in het geval van Mathew 6 jaar wegens het molesteren van Ben Vocking
Mathew wordt in de gevangenis zeer slecht behandeld en gaat met Bram naar de rechter
(rechten vd mens )
Mr. Mathew has appealed his case and is currently awaiting the trial in the Supreme Court in the Netherlands and he is being represented by one of the best Attorneys in Europe Mr. A. Moszkowicz.
Mathew wint dat wel maar wil wraak nemen op Paul vd Sloot ,want hij is op Aruba al z'n bedrijven kwijt - hij is kickbockser en bezit ook een nachtclub en beveiligings bedrijf op aruba
Direct wraak nemen op Paul vd Sloot daar komt iedereen ZO achter
er is ook een Sterk vermoeden dat hij Shango is
Shango en Simian willen Natalee ook graag aan het strand en in de zee hebben, daarom, maar ook vanwege een aantal uitspraken van Joran, denk ik dat ze op het eiland begraven ligt.
Het wordt helemaal niet bevestigd in de uitzending. Het enige wat de Vries doet is de suggestie wekken dat hij over brieven beschikt waarin dat zou staan. Hij laat zogenaamd citaten uit de brieven zien, maar de totale brief brengt hij niet in beeld, waarom niet zou je zeggen.quote:Op zondag 8 juni 2008 23:41 schreef madelien het volgende:
Peter R. de Vries vermeldt in de oude uitzending dat er op 23 juni, toen Paulus als verdachte was gearresteerd en werd gehoord, huiszoeking werd gelast. Dit is afgeblazen wat Karin Jansen in een brief heeft bevestigd. Het staat in het tweede deel van de uitzending.
Hij krijgt bij advocaat Carlo terecht geen antwoord op zijn vragen. Zou hij die vragen wel beantwoorden, dan zou Carlo daarmee zijn klant-raadsman relatie schenden. Alleen al het feit dat hij met een verborgen camera een interview met Carlo opneemt is verwerpelijk.
Omdat hij geen antwoord op zijn vragen krijgt, probeert hij op basis van suggestie bij de kijkers de indruk te wekken dat hij weet hoe het zit. Hij weet echter helemaal niks zeker.
Ik denk dat als hij dat in Nederland bij iemand van het kaliber Spong had gedaan hij onmiddellijk een zaak aan zijn broek had gehad...en terecht.
--
Leuk, met z'n allen uitdokteren wat de WARE datum is geweest van de huiszoeking, wat een teamgeest..quote:Op zondag 8 juni 2008 23:41 schreef madelien het volgende:
[..]
Peter R. de Vries vermeldt in de oude uitzending dat er op 23 juni, toen Paulus als verdachte was gearresteerd en werd gehoord, huiszoeking werd gelast. Dit is afgeblazen wat Karin Jansen in een brief heeft bevestigd. Het staat in het tweede deel van de uitzending.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Maar hier staat het ook:
[..]
http://arubadirtypolice.b(...)-van-der-sloots.html
Maar eh... de uitzending van PrdV terug luisterend realiseer ik me dat deze uitzending werkelijk bol staat van speculaties, insinuaties en suggestieve opmerkingen.. een vergissing valt dan ook niet meer uit te sluiten denk ik...
Maar ok, hoe komt PrdV er nou eigenlijk bij dat huiszoeking op 23 juni 2005 zou hebben plaatsgevonden? Wie kan dat vertellen? PrdV heeft toch ook de diverse nieuwsbronnen kunnen volgen? Waarom dan 23 juni noemen? Heeft hij inzage gekregen in het bevel tot huiszoeking? Wat zegt Mw Jansen hieromtrent? Ik heb geen tijd meer om verder te zoeken, ik moet nu echt aan het werk..
De hits die ik vind op '23 juni' hebben uitsluitend betrekking op de uitzending van PrdV, zoals ArubaDirtyPolice en SM's.
De hits die ik vind op '15 juni' hebben betrekking op nieuwsbronnen zoals FOXnews en USA Today en 'timelines'..
--------------------------------
Hier nog een nieuwsbron: http://www.foxnews.com/story/0,2933,159601,00.html
''Aruba Cops Search Dutch Suspect's Home
Wednesday, June 15, 2005
ORANJESTAD, Aruba — Authorities on Wednesday searched the home of Joran Van Der Sloot (search), the 17-year-old son of a Dutch official who was one of the last known people to see Natalee Holloway (search), a missing Alabama teen, alive.''
even verderop:
''The three young men have been in police custody since last Thursday. They have since changed their accounts of what happened at the lighthouse and afterward.''
deze arrestatie moet dan op donderdag 09-06 hebben plaatsgevonden.... Klopt dat?
--------------------------------
Zie bv ook deze timeline: http://members.aol.com/Wo(...)_09_thru_june30.html
On 6-15 --approximately 16 days after [..... verhaaltje over arrestatie - OF] Police Investigators, accompanied by the ARUBAN Attorney General and several high-ranking Police administrators, FINALLY searched the Suspects VAN DER SLOOT home for only 4 hours (with a dog, reportedly the dog obtained by the UNITED STATES F.B.I., also utilized), appearing to take away suitcases of suspected physical evidence (including a personal computer, Current Murder Suspect PAULUS VAN DER SLOOT’s portable computer, and cameras) and their 2 vehicles. (a medium-blue colored SUV truck, and a red jeep) Investigators wrapped up their search at about 4 p.m. Six Police officers guarded only the entrance to, but not the perimeter of, the property. “Meticulous Police work takes time. You have to build up an investigation. You can’t just go in there like a cowboy,” ARUBA Prosecutor KARIN JANSSEN said when asked why Investigators had waited more than two weeks to search the Suspects SLOOT's home for only 4 hours. (Does either vehicle have four-wheel-drive for possible use to the “Arikok park possible temporary grave a tipster led “Texas EquuSearch“ to on 7-12? (likely, at least one-the jeep, and probably both, have four-wheel-drive capability)). BEN VOCKING (a.k.a. “Ben King”), an ARUBAN attorney in ARUBA Justice System prosecutor’s office (“Head of the Support Division of the Attorney General“) and good friend of Current Murder Suspect PAULUS VAN DER SLOOT was also seen with Current Murder Suspect PAULUS VAN DER SLOOT at SLOOT home while Police were searching the Suspects VAN DER SLOOT home.
------------------------------------
Fyne dag allemaal!!
Misschien heb je gelijk. Maar het was Spong niet, dus we zullen het niet weten.quote:Op maandag 9 juni 2008 00:15 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Het wordt helemaal niet bevestigd in de uitzending. Het enige wat de Vries doet is de suggestie wekken dat hij over brieven beschikt waarin dat zou staan. Hij laat zogenaamd citaten uit de brieven zien, maar de totale brief brengt hij niet in beeld, waarom niet zou je zeggen.
Hij krijgt bij advocaat Carlo terecht geen antwoord op zijn vragen. Zou hij die vragen wel beantwoorden, dan zou Carlo daarmee zijn klant-raadsman relatie schenden. Alleen al het feit dat hij met een verborgen camera een interview met Carlo opneemt is verwerpelijk.
Omdat hij geen antwoord op zijn vragen krijgt, probeert hij op basis van suggestie bij de kijkers de indruk te wekken dat hij weet hoe het zit. Hij weet echter helemaal niks zeker.
Ik denk dat als hij dat in Nederland bij iemand van het kaliber Spong had gedaan hij onmiddellijk een zaak aan zijn broek had gehad...en terecht.
Peter R. is gewoon verreweg de beste misdaadjournalist en heeft diverse malen achteraf toch
gelijk gekregen. Maar ook Peter R. kan van gedachten veranderen tijdens zijn onderzoek, dat hebben we ook gezien.
En over die huiszoeking: in de oude uitzending van Peter R. wordt verteld dat op 23 juni (toen Paulus als verdachte was aangehouden) de huiszoeking werd afgeblazen door Bob Wit en het forensisch team werd weggestuurd.
Karin Jansen heeft dit in een brief van (ik meen 5 kantjes) aan Peter R. bevestigd.
Het hele verhaal is duidelijk in de oude uitzending te horen.
Het lijkt me sterk dat zoveel bronnen daarover liegen. Nee MrB, daar geloof ik niet in.
Wellicht is de huiszoeking op 15 juni afgeblazen door Ben King en op 23 juni door Bob Wit.
De politie mocht kennelijk niet zoeken waar ze wilden zoeken.
ouwefiets schreef :
Mathew, [Voc]King en PvdSloot: en zo komen de draadjes weer samen.. Juristen op een klein Aruba, de [vriendschappelijke] relaties cq vriendendiensten komen wat mij betreft niet als bijzonder verdacht over.. In het geval Mathew zie ik geen enkel [causaal] verband met de zaak NH. Waarom suggereren dat Mathew wraak zou wil nemen? En dan? Komt tijd, komt raad zou ik zeggen.. of mis ik iets?
Ik denk het wel ouwefiets !
Deze man had alle redenen om wraak te nemen op Paul vd Sloot
In zijn ogen is alles en z'n hele leven verwoest door Paulus vd Sloot en Voking .
Hij heeft samen met z'n vrouw zelfs opgeroepen tot een boycot van Aruba .
Hij haat Aruba en the USA
In Maffia kringen is het niet ongebruikelijk om wraak te nemen op de hele familie en ze op zo'n manier min of meer levenslang te geven
En deze Mathew is ook in the States een graniet handel begonnen
Op meerdere fora ( oa dat Nwo blogje ) vroegen mensen wie de man toch was
die die graniethandel begonnen was,nou dat is deze Mathew dus .
Ik zal wat meer over hem posten want heb nogal wat gevonden .
Hij is in ieder geval Extreem geweldadig .
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 09-06-2008 12:39:24 ]
Mathew, [Voc]King en PvdSloot: en zo komen de draadjes weer samen.. Juristen op een klein Aruba, de [vriendschappelijke] relaties cq vriendendiensten komen wat mij betreft niet als bijzonder verdacht over.. In het geval Mathew zie ik geen enkel [causaal] verband met de zaak NH. Waarom suggereren dat Mathew wraak zou wil nemen? En dan? Komt tijd, komt raad zou ik zeggen.. of mis ik iets?
Ik denk het wel ouwefiets !
Deze man had alle redenen om wraak te nemen op Paul vd Sloot
In zijn ogen is alles en z'n hele leven verwoest door Paulus vd Sloot en Voking .
Hij heeft samen met z'n vrouw zelfs opgeroepen tot een boycot van Aruba .
Hij haat Aruba en the USA
In Maffia kringen is het niet ongebruikelijk om wraak te nemen op de hele familie en ze op zo'n manier min of meer levenslang te geven
En deze Mathew is ook in the States een graniet handel begonnen
Op meerdere fora ( oa dat Nwo blogje ) vroegen mensen wie de man toch was
die die graniethandel begonnen was,nou dat is deze Mathew dus .
Ik zal wat meer over hem posten want heb nogal wat gevonden .
Hij is in ieder geval Extreem geweldadig .
[ Bericht 1% gewijzigd door johan555 op 09-06-2008 12:39:24 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zoals ik al eerder aangaf is er hemelaan iets bewezen. Peter de Vries heeft de brief niet volledig in beeld gebracht. Het zou best een brief (van x kantjes) kunnen zijn geweest waarin Karin Jansen hem aangeeft dat hij geen informatie krijgt en zich nergens mee moet bemoeien.quote:Op maandag 9 juni 2008 09:46 schreef madelien het volgende:
En over die huiszoeking: in de oude uitzending van Peter R. wordt verteld dat op 23 juni (toen Paulus als verdachte was aangehouden) de huiszoeking werd afgeblazen door Bob Wit en het forensisch team werd weggestuurd.
Karin Jansen heeft dit in een brief van (ik meen 5 kantjes) aan Peter R. bevestigd.
Het hele verhaal is duidelijk in de oude uitzending te horen.
Het lijkt me sterk dat zoveel bronnen daarover liegen. Nee MrB, daar geloof ik niet in.
Wellicht is de huiszoeking op 15 juni afgeblazen door Ben King en op 23 juni door Bob Wit.
De politie mocht kennelijk niet zoeken waar ze wilden zoeken.
Jij baseert je kennelijk helemaal op de uitspraken van Peter de Vries en neemt alles wat hij zegt als de waarheid aan. Mioet je vooral doen, maar het heeft weinig zijn om mij (en vele anderen denk ik) op die manier te overtuigen. Ik heb namelijk in de genoemde uitzending van de Vries helemaal geen bewijs gezien.
De politie heeft minimaal drie onderzoeken in de woning van van der Sloot uitgevoerd. Als men iets had willen/moeten vinden, dan zouden ze het al lang gevonden hebben. Als er niks is (of heel erg goed weggemaakt is), dan zul je het ok niet vinden.
Het is wellicht een idee om eens naar een van de CSI onderdelen te bellen om na te gaan of zij wel iets kunnen vinden. CSI Miami moet er toch een mooie uitzending van kunnen maken lijkt mij
--
Denk je dat Peter R het zich kan permitteren om keihard te liegen met zoveel kijkers?quote:Op maandag 9 juni 2008 12:52 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder aangaf is er hemelaan iets bewezen. Peter de Vries heeft de brief niet volledig in beeld gebracht. Het zou best een brief (van x kantjes) kunnen zijn geweest waarin Karin Jansen hem aangeeft dat hij geen informatie krijgt en zich nergens mee moet bemoeien.
Had Peter R., als hij onzin liep te vertellen inmiddels geen advocaat op zijn dak gehad?
Waarom zou hij zoiets verzinnen trouwens, kun je me dat even uitleggen?
De gegevens genoemd in de uitzending waren al bekend voordat Joran zijn bekentenis deed.
http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p
Peter liegt niet, zo slim is hij wel. Hij is suggestief aan laat aan het individu over wat hij/zij er van wil denken. Dat is de manier waarop hij 'Televisie maakt' sommigen vinden het geweldig, anderen vinden het pulp.
Nogmaals, ik hecht weinig waarde aan het 'bewijs' van Peter de Vries, gelukkig doet het OM dat ook niet. Je hoeft mij niet te proberen te overtuigen dat Peter de Vries het gelijk aan zijn zijde heeft, dat is vergeefse moeite, als jij wel gelooft wat hij zegt/uitzend is dat prima toch!
Nogmaals, ik hecht weinig waarde aan het 'bewijs' van Peter de Vries, gelukkig doet het OM dat ook niet. Je hoeft mij niet te proberen te overtuigen dat Peter de Vries het gelijk aan zijn zijde heeft, dat is vergeefse moeite, als jij wel gelooft wat hij zegt/uitzend is dat prima toch!
--
Het in de media verkondigen van vermoedens, bedenkingen en verdachtmakingen dmv speculatie/ suggestieve opmerkingen is echt iets anders dan '[keihard] liegen', 'onzin lopen vertellen' of 'verzinnen'.
Madelien, geeft niks hoor, de de halve wereld slikt de 'handenwringende' overtuiging van PrdV als zoete koek. Geeft niks, er gaan nml. veel makke schapen in één hok. Gelukkig zijn er ook nog een aantal mensen die koste wat kost proberen enige objectiviteit te behouden.
Madelien, geeft niks hoor, de de halve wereld slikt de 'handenwringende' overtuiging van PrdV als zoete koek. Geeft niks, er gaan nml. veel makke schapen in één hok. Gelukkig zijn er ook nog een aantal mensen die koste wat kost proberen enige objectiviteit te behouden.
Ik dacht eigenlijk de verklaringen lezend, dat het verhaal van de Kalpoe brothers klopt.quote:Op maandag 9 juni 2008 20:09 schreef OUWEFIETS het volgende:
Het in de media verkondigen van vermoedens, bedenkingen en verdachtmakingen dmv speculatie/ suggestieve opmerkingen is echt iets anders dan '[keihard] liegen', 'onzin lopen vertellen' of 'verzinnen'.
Madelien, geeft niks hoor, de de halve wereld slikt de 'handenwringende' overtuiging van PrdV als zoete koek. Geeft niks, er gaan nml. veel makke schapen in één hok. Gelukkig zijn er ook nog een aantal mensen die koste wat kost proberen enige objectiviteit te behouden.
Dat zou dus betekenen dat Joran en Natalee in dat straatje bij het Marriot zijn afgezet. Het lijkt wel alsof Joran gericht naar iets toewerkte toen hij Deepak opdrachten gaf.
Zouden Joran en Natalee nadat ze zijn afgezet door de broertjes, naar het huis van Joran zijn gereden?
Een lift ofzo?
De broertjes hebben Joran en Natalee op het strand afgezet. De vraag is of dat een van de broertjes Joran later weer heeft opgehaald; dat is niet echt duidelijk. De betrokkenheid van de broertjes loopt dus of tot aan het strand of nog verder als een van hen Joran later weer heeft opgehaald en voor een alibi heeft gezorgd, althans een poging daartoe heeft ondernomen.
--
Deepak zat achter zijn computer en zijn broertje sliep toen Joran belde. De moeder en het zusje van de broertjes sliepen ook in dat huis en de auto van Deepak maakt veel lawaai, dus Satish is hoogstwaarschijnlijk niet teruggegaan alleen.quote:Op maandag 9 juni 2008 20:46 schreef mrBhimself het volgende:
De broertjes hebben Joran en Natalee op het strand afgezet. De vraag is of dat een van de broertjes Joran later weer heeft opgehaald; dat is niet echt duidelijk. De betrokkenheid van de broertjes loopt dus of tot aan het strand of nog verder als een van hen Joran later weer heeft opgehaald en voor een alibi heeft gezorgd, althans een poging daartoe heeft ondernomen.
Joran probeert die broertjes ook te beschuldigen maar hij weet niet eens wie hem heeft opgehaald.
Iemand afzetten en dan nog even mailen dat je goed bent thuisgekomen?
Lees het gesprek tussen die drie in de politie- auto maar eens en stel je dan bij dat gesprek eens maar eens voor dat Joran er vanuit ging dat hij werd opgenomen en dat de Kalpoe broertjes zich hergens van bewust waren.
De Kalpoe broertjes zijn niet degenen die Natalee voor het laatst hebben gezien.
http://www.hollowaycase.com
@Madelien:
De NL transcriptie heb ik opnieuw gelezen, dit keer volgens jouw tip en ik kan er eerlijk gezegd niet veel merkwaardigs uit opmaken. De verwijten en beschuldigingen vliegen welliswaar over en weer maar dat lijkt me bijna 'normaal' in deze omstandigheden. Het bij elkaar zetten van drie [tegenstrijdig aan elkaar verklarende] verdachten in een politieauto is vragen om geruzie. Wanneer ik me zo goed mogelijk in de situatie probeer in te leven, 'hoor' ik al lezende eigenlijk geen 'calculerende kunstmatigheden' van J. maar meer een ontredderd en impulsief gehakketak van alle drie.
De NL transcriptie heb ik opnieuw gelezen, dit keer volgens jouw tip en ik kan er eerlijk gezegd niet veel merkwaardigs uit opmaken. De verwijten en beschuldigingen vliegen welliswaar over en weer maar dat lijkt me bijna 'normaal' in deze omstandigheden. Het bij elkaar zetten van drie [tegenstrijdig aan elkaar verklarende] verdachten in een politieauto is vragen om geruzie. Wanneer ik me zo goed mogelijk in de situatie probeer in te leven, 'hoor' ik al lezende eigenlijk geen 'calculerende kunstmatigheden' van J. maar meer een ontredderd en impulsief gehakketak van alle drie.
Deepak 11 juni
Hoe kan Satish trouwens naar Natalee zijn gegaan? Hij wist toch helemaal niet dat ze "op het strand was achtergelaten" door Joran? Joran belde naar Deepak die achter zijn computer zat terwijl Satish sliep in een andere kamer. Hij heeft dus niets van het telefoontje van Joran gemerkt.
Deepak 16 juniquote:Op uw vraag hoe ik erover denk dat Joran tegen mij en mijn broer had verklaard, kan ik u het volgende verklaren. Ik denk dat hij dit heeft gedaan om het geval op ons te schuiven.
http://www.hollowaycase.comquote:Op uw vraag of ik nog wat kan verklaren over het geval van het vermiste meisje, kan ik u het volgende verklaren. Joran had een verhaal verzonnen dat er bloedsporen in mijn auto aanwezig waren. Mijn auto werd door de politie opengescheurd en men ziet zelf dat dit een leugen is. Nu begint hij met het verhaal dat de politie moet gaan onderzoeken waarom ik altijd geld heb. Ik heb een baan en ik krijg zakgeld van mijn ouders. Ik ben niet zoals Joran die geld van zijn ouders steelt. En ik vind dat dat niet het punt is op dit moment. Als jullie willen achterhalen wat er met het meisje is gebeurd en waar zij is, moeten jullie bij Joran van der Sloot zijn. Joran Van der Sloot is een zieke persoon, hij heeft zelf toegegeven dat hij onder behandeling van een psycholoog is en dat hij zijn broertje slaat. Als de politie verdere informatie wil weten over Natalee, moeten zij bij Joran zijn. Hij was de laatste persoon met het meisje, dat kan ik je garanderen.
Hoe kan Satish trouwens naar Natalee zijn gegaan? Hij wist toch helemaal niet dat ze "op het strand was achtergelaten" door Joran? Joran belde naar Deepak die achter zijn computer zat terwijl Satish sliep in een andere kamer. Hij heeft dus niets van het telefoontje van Joran gemerkt.
Dit stond op Scrux. Zou die Medleyrelay iets met vanderSloot te maken hebben?quote:Quote:
Why is it impossible that the VdS residence is the place where ”something bad” happened?
Ale was thinking this too! Maybe you should read more of the Jonathan45 posts, his theories were on the board even before Joran told on tape that Natalee would never return.
Oh trust me ... I have been reading the words of Johnny45 now for over 2 years. the only conclusion that I have come to is that he could very well be involved in the actual crime. Either that or he is a fantasy sci fi writer! for sure he one very disturbed individual.
Well you can think and post almost whatever you want here. the longer though you continue to think that Paul van der Sloot had anything to do with this disappearance, the longer you stray from the truth. Your choice!
Just like Peter de Vries, who is nothing but a sensationalist, and a liar, he has not solved anything.
Quote:
There is no reason for Peter R. to tell lies in his show. He would lose a lot of Dutch credibility if he appeared to be telling lies in his shows.
You have got to be kidding, that happens all the time. Look at what Doctored Phil did in the states and it is still hung up in our courts. So please dont give me, that tv personalities do not go on the air and LIE!!!
Peter will eventually get his!!!
ALE never really felt anything happened at the VDS home. there is no evidence of this at all. If they really did believe this there would have been a thorough search right away as Paul does NOT have the big connections you seem to think. so you are way way off base on this.
You are not only late to this story but you jumped into all the wrong sites for your research. Like i said begin at Scrux 1 (excellent site) and maybe read some Harry tho - lots of good stuff there. But I know you wont because you have already formed opinions like the Monkeys do. In fact i am surprised you dont post there, they would love you!!
whatever ... your choice ... have a nice day.
_________________
Iedereen die anders denkt dan zij deugt niet.
Die Jonathan 45 heeft goed theorien, maar die theorien kunnen natuurlijk niet volgens Medleyrelay, dus ze moet naast anderdenkende Nederlanders en Peter R., hem ook wel een veeg uit de pan geven.
Die Jonathan45 komt te dichtbij de waarheid
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=611
quote:Op woensdag 11 juni 2008 05:47 schreef madelien het volgende:
[..]
Dit stond op Scrux. Zou die Medleyrelay iets met vanderSloot te maken hebben?
Iedereen die anders denkt dan zij deugt niet.
Die Jonathan 45 heeft goed theorien, maar die theorien kunnen natuurlijk niet volgens Medleyrelay, dus ze moet naast anderdenkende Nederlanders en Peter R., hem ook wel een veeg uit de pan geven.
Die Jonathan45 komt te dichtbij de waarheid
http://www.scrux.com/forum/viewtopic.php?t=611
Jij weet niet wie zij is??
Ik onderschat haar niet. Goed op de hoogte van alles wat speelt, ja, ook bij de VDS thuis geweest. Een van de weinige vertolkers van haar persoonlijke kijk op de zaak met behoud van fatsoen. Dat laatste kan ik niet van iedereen zeggen..
Waarom horen we zo weinig over jvds en zijn pappie.
Las vandaag een stukje op www.crimesite.nlat gebeurde er met de chauffeur van Joris Demmink?
Doorklikken op meer lezen en dan op lees verder het Vrije Volk.
Daar staat een interessant artikel van Micha Kat , hij is juridisch journalist.
Las vandaag een stukje op www.crimesite.nl
at gebeurde er met de chauffeur van Joris Demmink?Doorklikken op meer lezen en dan op lees verder het Vrije Volk.
Daar staat een interessant artikel van Micha Kat , hij is juridisch journalist.
binnenland
Joran feest gewoon door
Joran van der Sloot zet de bloemetjes weer flink buiten. Het weekblad Privé onthult foto's waarop Joran met 'nieuwe Amerikaanse vrienden' feestviert in Thailand. Hij poseert, drinkend uit een emmer drank en zelfs poedeltjenaakt op het strand.
Joran feest gewoon door
Joran van der Sloot zet de bloemetjes weer flink buiten. Het weekblad Privé onthult foto's waarop Joran met 'nieuwe Amerikaanse vrienden' feestviert in Thailand. Hij poseert, drinkend uit een emmer drank en zelfs poedeltjenaakt op het strand.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
madelein waarom zouden we moeten geloven dat satisch braaf is gaan slapen die nacht dat deepak om 2:00 am achter zijn computer is gaan zitten ???
als iemand geen alibi geeft is het satisch wel !!!!
satisch mocht van deepak best in zijn auto rijden, hij haalde deepak ook wel eens op van zijn werk. dus wie o wie beweert dat het onmogelijk is dat deepak die nacht bij huize hooiberg is afgezet, nadat er iets "erg" is gebeurt in de auto ???
kortom alle verhalen van de jongens zijn wel bekend, meerdeel verzonnen. maar stel je nu eens voor dat deepak is afgezet voor alibi en dat joran, satisch nog een klusje hadden op te knappen. de mogelijkheden zijn eindeloos even deepak bellen zei joran halverweggen naar ..... voor alibi , daarna kunnen joran en voorals nog satisch naar jorans huis zijn gereden met bewustenloze natalee. even paniek maken in van der sloots huis en daarna is er al helemaal geen alibi meer voor joran, satisch , paul van der sloot enz.enz
dat satisch niet mocht doorslaan in politie verhoren , weten we al uit verschillende verklaringen van joran en deepak. satisch werd in de begin dagen goed beschermd door deze twee heren. satisch zou zomaar eens iets anders hebben kunnen verklaren . vandaar het verhaal van afzettten bij holliday in hotel en dat deepak loog over de bewakers
[ Bericht 18% gewijzigd door duikkie op 12-06-2008 01:33:43 ]
als iemand geen alibi geeft is het satisch wel !!!!
satisch mocht van deepak best in zijn auto rijden, hij haalde deepak ook wel eens op van zijn werk. dus wie o wie beweert dat het onmogelijk is dat deepak die nacht bij huize hooiberg is afgezet, nadat er iets "erg" is gebeurt in de auto ???
kortom alle verhalen van de jongens zijn wel bekend, meerdeel verzonnen. maar stel je nu eens voor dat deepak is afgezet voor alibi en dat joran, satisch nog een klusje hadden op te knappen. de mogelijkheden zijn eindeloos even deepak bellen zei joran halverweggen naar ..... voor alibi , daarna kunnen joran en voorals nog satisch naar jorans huis zijn gereden met bewustenloze natalee. even paniek maken in van der sloots huis en daarna is er al helemaal geen alibi meer voor joran, satisch , paul van der sloot enz.enz
dat satisch niet mocht doorslaan in politie verhoren , weten we al uit verschillende verklaringen van joran en deepak. satisch werd in de begin dagen goed beschermd door deze twee heren. satisch zou zomaar eens iets anders hebben kunnen verklaren . vandaar het verhaal van afzettten bij holliday in hotel en dat deepak loog over de bewakers
[ Bericht 18% gewijzigd door duikkie op 12-06-2008 01:33:43 ]
ik vraag me toch af wat er van zo iemand ooit nog wat goeds terecht moet komenquote:Op woensdag 11 juni 2008 21:37 schreef johan555 het volgende:
binnenland
Joran feest gewoon door
Joran van der Sloot zet de bloemetjes weer flink buiten. Het weekblad Privé onthult foto's waarop Joran met 'nieuwe Amerikaanse vrienden' feestviert in Thailand. Hij poseert, drinkend uit een emmer drank en zelfs poedeltjenaakt op het strand.
[ afbeelding ]
verder is het de prive hoor mensen !!!!, zoals ik al dacht deze jongen ken geen stap buiten zetten of hij staat op de foto. geloof dat joran ( en ik zou het zelfde hebben) op den duur denkt wat maakt het nou nog uit wat ik er van bak, een beetje lol mag iedereen wel hebben. verder domme dames zijn er in alle tijden wel geweest,geloof niet dat na de vacantie deze dame trots zal zijn het helpt niet om zo in een blad te staan. maar zal wel geld opleveren ??????
als prive trouwens deze foto niet geplakt en geknipt heeft !!! , prive ook niet vies van toch
Brinkman wil parlementair onderzoek antillen voordat we 2,2 miljoen euro schenken
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ach de PVV, trouwens heeft weinig met de holloway zaak te maken. als aruba echt met geld alles te koop was , dan was de zaak holloway allang opgelost. want met geld gaan dan mensen spreken die anders zwijgen tochquote:Op donderdag 12 juni 2008 11:19 schreef johan555 het volgende:
Brinkman wil parlementair onderzoek antillen voordat we 2,2 miljoen euro schenken
[ afbeelding ]
Is er geen corruptie op Aruba dan duikkie ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
het zal best wel, maar wie zegt dat corruptie altijd slecht is ???, ik denk dat moedertje beth vast wel een paar duizend dollar overhad , voor een vriend van joran met verhaal over natalee waar te vinden, denk je ook nietquote:Op donderdag 12 juni 2008 14:06 schreef johan555 het volgende:
Is er geen corruptie op Aruba dan duikkie ?
''De Antillen..... .Maffia binnen het Koninkrijk?quote:Op donderdag 12 juni 2008 11:19 schreef johan555 het volgende:
Brinkman wil parlementair onderzoek antillen voordat we 2,2 miljoen euro schenken
[ afbeelding ]
Ik roep de fracties van de Kamer op, teneinde het probleem van de corruptie, in alle transparantie in kaart te brengen en mijn aanbeveling over te nemen.''
http://pvv.nl/images/stor(...)lenMailVersie2.1.pdf
Tja, en de Kamer wil dus niet...
Bron: divers op goegel, vandaag
