Web log Afshin Ellian Elsevier
Afshin Ellian (41) is hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden
![]()
Waar is de moraal van Jorans ouders?Als wat we in het programma van Peter R. de Vries hebben gezien, de waarheid is, dan is dit een moeilijk uit te wissen schandvlek voor ons justitiële apparaat in Aruba.
Hoe kan een jongetje ze zo makkelijk voor de gek houden? Waarom hebben ze niet geïnvesteerd in een infiltratietraject? Het ging toch om het vermoeden van een ernstig delict dat nota bene het internationale aanzien van Nederland zou aantasten.
Wat de Vries heeft gedaan, kon de politie ook doen. Maar hier is meer aan de hand. Nogmaals, als de bekentenissen op waarheid zijn gebaseerd, hebben we hier te maken met iemand die totaal amoreel is gestructureerd. Zo iemand noemen we een monster: 'Ik had er helemaal geen slecht gevoel bij. Ik heb er geen nacht minder om geslapen.'
Wat een monsterlijke uitspraak!
Mobiel
Ook als waar is dat de vader van Joran van der Sloot een mobiele telefoon aan een verdachte van een ernstig delict heeft geleverd, moet hij onmiddellijk worden ontslagen als rechter in opleiding. Bovendien moet de orde van advocaten hem uit de orde zetten.
Ook moeten de ouders zich af vragen: waar heeft deze jongen al die trucjes geleerd waardoor hij zo bedreven is in het verschaffen van misinformatie aan justitie?
Joran kwam over als een goedgetrainde juridische leugenaar. Die juridische manier van liegen en bedriegen, leer je niet als kind op school, en ook niet op straat. De ouders van Van der Sloot moeten een onderzoek instellen naar hun eigen moraal. Het gaat hier eerst om een moreel, daarna om het recht.
Eén verdachte
In Aruba verdween in mei 2005 een Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Nergens kun je zo’n mooi chronologisch opgesteld dossier vinden van de zaak Holloway als op deze site.
Het is ook een zeer verrassend dossier. Telkens lopen alle lijnen naar één verdachte. En precies daar loopt het ook vast. Joran van der Sloot was de doodlopende straat in de zaak Holloway, totdat Peter R. de Vries zich ging bemoeien met de zaak.
De Vries verdient respect met zijn speurtocht. Hij heeft het zeer vakkundig gedaan. Ook heeft hij veel geld geïnvesteerd in de zaak. Dat is wat de Nederlandse overheid moet leren: als je investeert in moeilijke zaken, is de kans groot dat er wordt opgelost. Deze actie van de Vries heeft bewezen dat de opsporingsdiensten meer armslag nodig hebben.
Vervreemd
Joran van der Sloot maakte een ernstige fout. Deze mediazaak heeft van der Sloot vervreemd van zijn eigen geaardheid: de Nederlandse terughoudendheid en nuchterheid. Hij had nooit een boek moeten schrijven over de zaak.
Evenmin had hij in tv-programma’s moeten verschijnen. Kennelijk is van der Sloot niet bij machte om weerstand te bieden tegen dit soort verleidingen. Het gebrek aan enig moreel bewustzijn zou uiteindelijk zijn ondergang worden. De bekentenissen komen zeer betrouwbaar over, hij heeft het immers meerdere malen herhaald.
Eer en geweten
De gedachte dat hij het delict ‘wegmaken van lijken’ heeft gepleegd, is naar mijn mening voorbarig. Het kan hier alleen gaan om het vermoeden van doodslag of het vermoeden van dood door schuld.
Joran bekent dat Natalee Holloway in een zeer dronken toestand verkeerde. Ondanks het feit dat hij niet wist of Holloway dood was, besloot hij haar in de zee te laten verdwijnen.
Daardoor aanvaardde hij de aannemelijke kans dat als Holloway nog leefde, zij om het leven zou kunnen komen.
De Vries heeft zijn werk naar eer en geweten gedaan, nu is de beurt aan justitie, politie en de rechterlijke macht.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.