Vergeet deze sites ook niet:quote:
Zie je dat echt niet?quote:Op zondag 7 december 2008 18:53 schreef mrBhimself het volgende:
Wat hebben deze twee artikelen met de zaak Holloway te maken eigenlijk?
Ow. Ehm, ok dan. Kon het niet echt goed afleiden uit het kleine fotootje.quote:Op zondag 7 december 2008 16:30 schreef mrBhimself het volgende:
Jan Brennan is geen hij maar een zij.
En wéér wordt met geen woord gerept over de persoon die Natalee dan daadwérkelijk in zee gegooid heeft. Alsof diegene deze kans niet óók willens en wetens aanvaard heeft. Als dit verhaal van Joran inderdaad klopt, lijkt mij deze persoon nog veel schuldiger, deze heeft de bizarre actie dan immers daadwerkeljk gepleegd. Geen weldenkend mens zou zoiets doen. Tenzij Joran een zombie om hulp heeft gevraagd.quote:[
Joran bekent dat Natalee Holloway in een zeer dronken toestand verkeerde. Ondanks het feit dat hij niet wist of Holloway dood was, besloot hij haar in de zee te laten verdwijnen.
Daardoor aanvaardde hij de aannemelijke kans dat als Holloway nog leefde, zij om het leven zou kunnen komen.
Maar, maar, maar.... Dan zou Peter R. de Vries ons allemaal op het verkeerde been gezet hebben... Dat kán toch niet?quote:Op zondag 7 december 2008 19:38 schreef mrBhimself het volgende:
Of tenzij er van het verhaal helemaal niks klopt
Uit niets blijkt dat Joran iemand heeft gebeld vanaf het strand.quote:Op zondag 7 december 2008 19:35 schreef Polleeder het volgende:
[..]
En wéér wordt met geen woord gerept over de persoon die Natalee dan daadwérkelijk in zee gegooid heeft. Alsof diegene deze kans niet óók willens en wetens aanvaard heeft. Als dit verhaal van Joran inderdaad klopt, lijkt mij deze persoon nog veel schuldiger, deze heeft de bizarre actie dan immers daadwerkeljk gepleegd. Geen weldenkend mens zou zoiets doen. Tenzij Joran een zombie om hulp heeft gevraagd.
Dat moet je aan Afshin Ellian (41), hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden vragen, wantquote:Op zondag 7 december 2008 19:49 schreef yyentle het volgende:
[..]
Uit niets blijkt dat Joran iemand heeft gebeld vanaf het strand.
Waar was hij dan toen hij de hulp van die oudere "vriend" inriep?
Dat maak ik tenminste op uit de quote van die post. Dus Peter R. de Vries houdt zélfs een hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden (41) voor de gekquote:De Vries heeft zijn werk naar eer en geweten gedaan, nu is de beurt aan justitie, politie en de rechterlijke macht.
Peter R. de Vries kan zich ook vergissen.quote:Dat maak ik tenminste op uit de quote van die post. Dus Peter R. de Vries houdt zélfs een hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden (41) voor de gek
Maar, maar... als Peter R. de Vries zich vergist dan kletst Afshin Ellian (41), hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden dus grotendeels uit z'n nek? Hij geeft af op Joran en z'n vader (o.a.), terwijl hij niet eens zeker weet of datgene waar hij op afgeeft wel waar is. En dat weet-ie blijkbaar wel, anders zou niet regelmatig dat 'als het waar is' voorbehoud maken. Jammer, zoiets verwacht ik wel op een Telegraaf niveau reactiepagina, maar eigenlijk niet van een hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden (41)quote:Op zondag 7 december 2008 20:00 schreef yyentle het volgende:
[..]
Peter R. de Vries kan zich ook vergissen.
Ellian vergeet hier gemakshalve dat het hier niet om een officiele verklaring, maar om een privé uitspraak ging tegen een ook niet zo brandschone kennis van hem, 'schaamteloos' opgenomen door een verborgen camera.quote:Ook moeten de ouders zich af vragen: waar heeft deze jongen al die trucjes geleerd waardoor hij zo bedreven is in het verschaffen van misinformatie aan justitie?
Aardig wat van dat soort personen (hoogleraren e.d.) hebben columns in kranten als Trouw, NRC en dergelijken.quote:Op zondag 7 december 2008 20:33 schreef mrBhimself het volgende:
Tja Polleder, je weet dat een hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden zich best wat kan veroorloven zonder met harde bewijzen te komen.
Nee dus.quote:Op zondag 7 december 2008 20:36 schreef JoBuster het volgende:
Dat kletsverhaaltje van Afshin Ellian dateert van 4 februari wat doet dit dan nu nog terzake?
Dat was mijn gedachte ook. Een en al stemmingmakerij. Geen echte onderbouwing. Puur onderbuikgevoel.quote:Op zondag 7 december 2008 20:38 schreef bolsena het volgende:
[..]
Aardig wat van dat soort personen (hoogleraren e.d.) hebben columns in kranten als Trouw, NRC en dergelijken.
Dat stoort me soms aan dit soort personen: ze bedrijven wetenschap maar anderszijds zijn ze ook niet te beroerd om "beschouwingen" te geven waar amper wetenschap en feitenkennis aan te pas komt.
Beetje vreemd i.m.o.
[..]
Nee dus.
Wat dat betreft verschilt-ie idd. niet zo veel van een simpele misdaadjounalistquote:Op zondag 7 december 2008 20:33 schreef mrBhimself het volgende:
Tja Polleder, je weet dat een hoogleraar Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit aan de Universiteit van Leiden zich best wat kan veroorloven zonder met harde bewijzen te komen.
Dar wou ik heen. Ik zou bijna willen verzuchten: Laat 'm z'n kop houden over zaken waar-ie géén verstand van heeft. Daar zijn andere platformen voorquote:Op zondag 7 december 2008 20:38 schreef bolsena het volgende:
[..]
Aardig wat van dat soort personen (hoogleraren e.d.) hebben columns in kranten als Trouw, NRC en dergelijken.
Dat stoort me soms aan dit soort personen: ze bedrijven wetenschap maar anderszijds zijn ze ook niet te beroerd om "beschouwingen" te geven waar amper wetenschap en feitenkennis aan te pas komt.
Beetje vreemd i.m.o.
Maar dan verwacht ik ook een kundig stukje van hem over Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit. Dit leek meer op meegaan met de hype om effe lekker af te geven op Joranquote:Op zondag 7 december 2008 20:50 schreef mrBhimself het volgende:
Ho ho Polleeder de zaak Holloway heeft wel degelijk te maken met Sociale cohesie, burgerschap en multiculturaliteit.![]()
Dat weet ik.quote:Op zondag 7 december 2008 20:07 schreef johan555 het volgende:
Ik begon dit topic een jaar geleden met een verhaal dat ik helemaal niet geloof in dat "strand" verhaal Haha
Welke theorieen staan er nu nog open dan? Weet jij dat?quote:Op zondag 7 december 2008 21:18 schreef bastibro het volgende:
ALE heeft (terecht) al veel theorieen afgesloten waarover op veel fora nog steeds vordt gespeculeerd.
Was het maar waar, dan wist ik net zoveel als de ALEquote:Op maandag 8 december 2008 00:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Welke theorieen staan er nu nog open dan? Weet jij dat?
Interesting post.quote:Op maandag 8 december 2008 06:46 schreef observer777 het volgende:
Translation Snip of Solo Di Pueblo Article Dec 5th 2008
According to Karam Misier:
In Nov. he will dug up the bones of Nat. Holl.
In AUA there was VDStraten who had failed & dragged AUA in a bad spot with his incapacity and Karam M said he would come and dug up the bones of the girl NH. According to KM he knows very well where NH is buried and also in whose house NH was hiding.
Also KM knows where Nat died and the ones that had mutilated her body so they could dispose of her body and bury parts of her body.
Likewise this case could also solve the dissapearance of Vicenzo Tromp.
According to other version Vicenzo Tromp wanted to talk and he became a threat to "macamba - connection" (macamba= dutch born in the Netherlands) The same with Pit Bull whose case took a turn around 'cuase he also wanted to talk. The D-conn.
So now, suddenly, the gang-bang-GHB-drugged-raped-and-murdered story isn't true anymore?quote:Op maandag 8 december 2008 06:46 schreef observer777 het volgende:
Translation Snip of Solo Di Pueblo Article Dec 5th 2008
solodipueblo.com
Karam M said he would come and dug up the bones of the girl NH. According to KM he knows very well where NH is buried and also in whose house NH was hiding.
Who said that?quote:Op maandag 8 december 2008 10:03 schreef bolsena het volgende:
[..]
So now, suddenly, the gang-bang-GHB-drugged-raped-and-murdered story isn't true anymore?
Hmm, sounds too weird I.M.O.![]()
Said what?quote:
So now, suddenly, the gang-bang-GHB-drugged-raped-and-murdered story isn't true anymore?quote:Op maandag 8 december 2008 10:22 schreef bolsena het volgende:
[..]
Said what?
That J drugged-raped-and-killed N?
Just too many people to even mention.
Beth, for instance.
------------------------------------------------------------
For now, I have to go. Have an appointment, have to catch a train.
I'll read more of it when I get back, later in the midday.
That the druggedgangbangrapedandmurdered-story isn't true anymore?quote:Op maandag 8 december 2008 10:13 schreef observer777 het volgende:
Who said that?
Because this post states that:quote:Op maandag 8 december 2008 10:13 schreef observer777 het volgende:
According to KM he knows very well where NH is buried and also in whose house NH was hiding. Also KM knows where Nat died and the ones that had mutilated her body so they could dispose of her body and bury parts of her body.
Likewise this case could also solve the dissapearance of Vicenzo Tromp According to other version Vicenzo Tromp wanted to talk and he became a threat to "macamba - connection" (macamba= dutch born in the Netherlands) The same with Pit Bull whose case took a turn around 'cuase he also wanted to talk. The D-conn. in AUA is worse than any other organisation of hitman bifrons in the world.
This is the way they should handle things like that.quote:Op maandag 8 december 2008 10:13 schreef observer777 het volgende:
In Bonaire 2 policeman were fired due to not working on the case Marlies VDKouwe in the first two days.
Waarom deed niemand onderzoek naar de mobiele telefoon van Jorans vader en die van Jorans moeder die ze had achtergelaten tijdens haar trip en waarmee veel telefoontjes zijn gepleegd?quote:[3) I also strongly feel that Beth knew what actually happened to Natalee after the "fatal night" with J.
Why did nobody do any research on her cellphone, for God's sake?
Interview with Surinamese Yoga Grand Master in Curacaoquote:Op maandag 8 december 2008 18:12 schreef bastibro het volgende:
Karam Misier
Klopt, had ook moeten gebeuren.quote:Op maandag 8 december 2008 20:01 schreef yyentle het volgende:
Waarom deed niemand onderzoek naar de mobiele telefoon van Jorans vader en die van Jorans moeder?
Waarom vraag je dit (aan mij)?quote:Op maandag 8 december 2008 20:01 schreef yyentle het volgende:
Wat als Deepak en Satish vanaf 11 juni wel de waarheid hebben gesproken?
De verhalen zijn toch consistent vanaf dat moment?
Waarom is het zo noodzakelijk dat Deepak en Satish erin worden betrokken?
Het is toch bewezen dat ze direkt naar huis zijn gereden?
Die jongens hebben toch geen tijd gehad voor een verkrachting?
Of kloppen de computergevens niet.![]()
Weird.quote:Op maandag 8 december 2008 20:42 schreef observer777 het volgende:
June 16 2005 PROCESS - VERBAL-Sander Gottenbos:
"I have no mobile telephone, it was stolen on Monday, May 30, 2005."
Het is logisch dat ze eerst onderzoek doen naar degene die het laatst met Natalee is gezien.quote:So, for me it's only fair to say that also the "American" side of the story should have been investigated more.
Klopt, dat is het eerste wat ze moeten doen.quote:Op maandag 8 december 2008 20:52 schreef yyentle het volgende: Het is logisch dat ze eerst onderzoek doen naar degene die het laatst met Natalee is gezien.
Dat is Joran.
Je bedoelt dat ze volwassen was en gewoon mocht gaan als ze wou?quote:Op maandag 8 december 2008 20:52 schreef yyentle het volgende:
die 18 jaar oud was en dus geen enkele reden had om weg te lopen
Wát is je nou precies duidelijk?quote:Op maandag 8 december 2008 20:52 schreef yyentle het volgende: Dus, lijkt me wel duidelijk toch?
Het is duidelijk dat de geruchten al in een vroeg stadium zijn begonnen en afkomstig zijn van de "kennissen" van VanderSloot.quote:Wát is je nou precies duidelijk?
Die raadsels van shango en shimian ken ik nog niet. Is het erg interessant of kan ik het voor het gemak maar skippen?
Ik moet nog wat filmpjes kijken vanavond, dus...
Renfro, Gielen en Brennan.quote:Op maandag 8 december 2008 20:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Het is logisch dat ze eerst onderzoek doen naar degene die het laatst met Natalee is gezien.
Dat is Joran. Jorans vader liegt over zijn tijdstip van vertrek uit het casino. De politie heeft aanwijzingen dat Jorans vader op de dag van haar verdwijning twee keer contact met haar heeft gehad.
Bovendien mocht er in de woning van VanderSloot zelf geen onderzoek worden gedaan.
En zo zijn er wel meer dingen. Dat hoort onderzocht te worden, niet andersom: dat is niet logisch.
Het is een beetje doorzichtig dat de mensen die Natalee (die 18 jaar oud was en dus geen enkele reden had om weg te lopen en al haar spullen in haar hotel had achtergelaten) proberen zwart te maken allemaal kennissen van VanderSloot zijn: Renfro, Gielen en Brennan.
Hoe zit het eigenlijk met Shango en Simian?
Komen die raadseltjes uit dezelfde hoek?![]()
Die halve getuigenverklaring over een Natalee die coke gebruikte, was alweer, een vriend van Joran.![]()
Dus, lijkt me wel duidelijk toch?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |