Natalee Holloway (in the rebound) #32

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 12:35 schreef yyentle het volgende:
Of hoort dat niet bij waarheidsvinding en juiste beeldvorming?

Nee joh.

Waarheidsvinding en juiste beeldvorming heeft meer te maken met het prachtig vinden van een film, nog ruim voordat deze uberhaupt te zien is in ons land.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 12:44 schreef bolsena het volgende:
Wow, deeltje 32 alweer.

Ik moet me maar weer eens laten zien dan.

En ik ben meteen weer weg (bij gebrek aan nuttige posts en nieuwe informatie).

Ik kan je helaas geen ongelijk geven
Fijne dag

Ze blijft zoeken.

Ze steunt mensen die op zee zoeken naar een kooi waarvan al bekend was dat de kooi helemaal niet gestolen was. Justitie wordt niet op de hoogte gebracht van dit feit.

En Beth blijft zoeken.

Naar haar dochter?
Of naar aandacht en het geld van de gulle gevers die niet in de gaten hebben hoe
ze belazerd worden.

http://www.nataleehollowayfoundation.net/

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 12:53 schreef yyentle het volgende:
Ze blijft zoeken.

Ze steunt mensen die op zee zoeken naar een kooi waarvan al bekend was dat de kooi helemaal niet gestolen was. Justitie wordt niet op de hoogte gebracht van dit feit.

En Beth blijft zoeken.

Naar haar dochter?
Of naar aandacht en het geld van de gulle gevers die niet in de gaten hebben hoe
ze belazerd worden.

http://www.nataleehollowayfoundation.net/

Nou nou, hieruit blijkt maar weer hoe slecht je op de hoogte bent van de zaak

Beth heeft al heel snel gezien dat het niet onverstandig is om de focus te verplaatsen. Het heeft haar geen windeieren gelegd. Ik vraag mnij echt af hoe haar relatie met Natalee was. Ik kan mij niet voorstellen dat een moeder van een dochter die verdwenen is, reageert op de manier zoals Beth reageert.

Ik heb dit gedrag eigenlijk nog nooit gezien in 'high profile zaken'. Haar gedrag zorgt er (in elk geval bij mij) voor dat zij niet oprecht overkomt en ook niet te vertrouwen is. Daardoor wordt er door heel veel mensen getwijfeld aan haar bedoelingen. Voor de 'Beth volgers' is dit natuurlijk allemaal niet het geval en is alles wat zij zegt de waarheid. De tijd zal het leren (of niet) wie gelijk heeft.

Klopt het overigens dat de film in Zuidafrika wordt opgenomen?

Er wordt vermeld dat de film is gebaseerd op het boek van Beth, maar wat doet van der Eem dan in die film; er was op het moment dat het boek werd geschreven nog geen sprake van de 'grote van der Eem show'.

Ik vraag mij overigens af of Paul en Joran van der Sloot juridisch nog wat zullen ondernemen tegen het uitbrengen/vertonen van deze film.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 13:02 schreef bastibro het volgende:

[..]

Nou nou, hieruit blijkt maar weer hoe slecht je op de hoogte bent van de zaak

Bedoel je dat het in dit geval Natalee's vader is die om geld voor een Natalee fonds schooit?

quote:

Caring people like you... are what make this possible for those in dire need. It is almost impossible to explain the financial needs that suddenly fall into the lap of a family facing the tragedy of a crime against their loved one anywhere... but when that crime occurs outside of the United States... the tragedy is multiplied enormously.
http://www.nataleehollowayfoundation.net/

Steve Yuhas vertelt overigens over beide ouders. Ze beschuldigen, hebben geen respect voor anderen (mens en dier) en willen niet vertellen wat er met het geld gebeurt.
Intussen schooien ze en proberen ze geld binnen te halen van de onwetenden.

quote:

Perhaps no other issue has made Yuhas as controversial as his debate over the disappearance of Natalee Holloway. For Yuhas, the issue was that over the behavior of Holloway's parents and the fact that so many media personalities decided that without a trial that three young men were guilty before they were charged.

http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Yuhas

Steve Yuhas wordt ook geinterviewd in The Unrevealed Timelines van Renee Gielen: verkrijgbaar bij Vroom en Dreesman en de Free Record Shop.

Vreemd dat beide ouders niet willen vertellen dat Natalee zo weinig respect voor zichzelf had.
Misschien voelt de vader dat ook hij tekort is geschoten, want zoals Natalee zich opstelde tegenover mannen, ik heb het al eens eerder gezegd, is niet normaal hOOr!

De feiten dat ze dat willen verdoezelen, dat de studenten opdracht kregen om niets te vertellen en dat er geen onderzoek naar Natalee mocht worden gedaan in Amerika, zijn erg verdacht.

Ik denk dat Natalee bezweken is aan de grote hoeveelheid middelen die ze tot zich nam; en vies van een mannen was ze nou ook niet bepaald, ik zou eerder denken: integendeel.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 13:27 schreef yyentle het volgende:

[..]

Bedoel je dat het in dit geval Natalee's vader is die om geld voor een Natalee fonds schooit?
[..]

Steve Yuhas vertelt overigens over beide ouders. Ze beschuldigen, hebben geen respect voor anderen (mens en dier) en willen niet vertellen wat er met het geld gebeurt.
Intussen schooien ze en proberen ze geld binnen te halen van de onwetenden.
[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Yuhas

Steve Yuhas wordt ook geinterviewd in The Unrevealed Timelines van Renee Gielen: verkrijgbaar bij Vroom en Dreesman en de Free Record Shop.

Vreemd dat beide ouders niet willen vertellen dat Natalee zo weinig respect voor zichzelf had.
Misschien voelt de vader dat ook hij tekort is geschoten, want zoals Natalee zich opstelde tegenover mannen, ik heb het al eens eerder gezegd, is niet normaal hOOr!

De feiten dat ze dat willen verdoezelen, dat de studenten opdracht kregen om niets te vertellen en dat er geen onderzoek naar Natalee mocht worden gedaan in Amerika, zijn erg verdacht.

Ik denk dat Natalee bezweken is aan de grote hoeveelheid middelen die ze tot zich nam; en vies van een mannen was ze nou ook niet bepaald, ik zou eerder denken: integendeel.

Ga vooral door met je ranzige theorieen. Je wordt steeds ongeloofwaardiger.
Zus van Renee Gielen zeker?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:12 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Dat suggereert in ieder geval nog dat er bij yyentle ooit van een bepaalde mate van geloofwaardigheid sprake was, in jouw (tragische) geval kunnen we zelfs daar niet van spreken bassie.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:05 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ga vooral door met je ranzige theorieen. Je wordt steeds ongeloofwaardiger.
Zus van Renee Gielen zeker?

Mijn ranzige theorieen?

Het zijn toch Natalee's vriendinnen die vertellen dat Natalee zoop en op de bar ging liggen om zich af te laten likken door verschillende mannen?

De meeste meisjes doen dat niet en ja er zijn altijd enkele meisjes, die net als Natalee, zuipen en zich aanbieden aan verschillende mannen.

Dingen die in je leven of tijdens je opvoeding zijn gebeurd, kunnen er de reden van zijn dat je geen respect voor jezelf hebt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:25 schreef yyentle het volgende:

[..]

Mijn ranzige theorieen?

Het zijn toch Natalee's vriendinnen die vertellen dat Natalee zoop en op de bar ging liggen om zich af te laten likken door verschillende mannen?

De meeste meisjes doen dat niet en ja er zijn altijd enkele meisjes, die net als Natalee, zuipen en zich aanbieden aan verschillende mannen.

Dingen die in je leven of tijdens je opvoeding zijn gebeurd, kunnen er de reden van zijn dat je geen respect voor jezelf hebt.

OOOoooooow

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:30 schreef bastibro het volgende:

[..]

Dingen die in je leven of tijdens je opvoeding zijn gebeurd, kunnen er de reden van zijn dat je geen respect voor jezelf hebt.

OOOoooooow

Precies.

En dat Beth Holloway de feiten dat Natalee zoop en zich nogal gretig aan mannen aanbood, probeert te verbergen en niet wil meewerken met onderzoek naar Natalee in Amerika, is verdacht.

Verder is Beth Holloway wanhopig bezig allerlei mensen te beschuldigen. Ze wekt de indruk dat het haar niet uitmaakt wie ze beschuldigt.

De door haar uitgestippelde eigen richting is veelzeggend.

Het feit dat Natalee overmatig dronk en zich erg 'uitbundig' gedroeg is geen reden om haar te vermoorden, als daar überhaupt al sprake van is. Er is immers na al die tijd nog steeds geen schijntje bewijs van een misdrijf.

De theorie dat Natalee is weggelopen en elders een nieuw leven is begonnen, is m.i. niet echt de meest geloofwaardige, maar ook nog steeds niet helemaal onmogelijk.

Het maakt Beth helemaal niet uit wie er opdraait voor de verdwijning van Natalee, als Joran en de Kalpoes in elk geval maar in die lijst staan. Ik ben benieuwd of er nog juridische stappen worden ondernomen als de film uitkomt. Ik denk dat als Guido genoemd wordt in de film dat Gerard Spong hier wel actie op zal ondernemen, zo als hij ook vorige keer heeft gedaan.

Het blijft mij verbazen dat de van der Sloots geen juridische stappen ondernemen tegen de filmmaatschappij.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 15:41 schreef mrBhimself het volgende:
Het feit dat Natalee overmatig dronk en zich erg 'uitbundig' gedroeg is geen reden om haar te vermoorden, als daar überhaupt al sprake van is. Er is immers na al die tijd nog steeds geen schijntje bewijs van een misdrijf.

De theorie dat Natalee is weggelopen en elders een nieuw leven is begonnen, is m.i. niet echt de meest geloofwaardige, maar ook nog steeds niet helemaal onmogelijk.

Het maakt Beth helemaal niet uit wie er opdraait voor de verdwijning van Natalee, als Joran en de Kalpoes in elk geval maar in die lijst staan. Ik ben benieuwd of er nog juridische stappen worden ondernomen als de film uitkomt. Ik denk dat als Guido genoemd wordt in de film dat Gerard Spong hier wel actie op zal ondernemen, zo als hij ook vorige keer heeft gedaan.

Het blijft mij verbazen dat de van der Sloots geen juridische stappen ondernemen tegen de filmmaatschappij.

ik denk dat van der sloot eindelijk verstandig worden, het is een film !!!, als je commetaar geeft op een film is dat jezelf uit de tent lokken, meer aandacht op bepaalde feiten , die dan weer weersproken kunnen worden. deze film is 1 kant van het verhaal hoe iemand het ziet, en zoals we weten zijn er vele die er niet in geloven. de docu van gielen wordt toch ook niet juridisch aangevochten en gelijk hebben ze

Het is inderdaad maar een film. Maar als je direct verwijzingen maakt naar betrokkenen en ook aangeeft dat zij Natalee hebben vermoord en verkracht, dan lijkt het mij dat je daar als 'betrokkene' wel iets mee moet doen.

Ik denk dat als iemand een film zou maken waarin (inmiddels) bekende figuren op deze manier worden beschukldigd, dat het dan niet zonder (juridische) gevolgen zou blijven. Stel dat een Nederlandse filmmaatschappij een film zou gaan maken waarin Beth Twitty als 'slechte moeder' wordt weggezet, zou er dan vanuit die kant geen actie worden ondernomen denk je?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 16:17 schreef duikkie het volgende:

[..]

ik denk dat van der sloot eindelijk verstandig worden, het is een film !!!, als je commetaar geeft op een film is dat jezelf uit de tent lokken, meer aandacht op bepaalde feiten , die dan weer weersproken kunnen worden. deze film is 1 kant van het verhaal hoe iemand het ziet, en zoals we weten zijn er vele die er niet in geloven. de docu van gielen wordt toch ook niet juridisch aangevochten en gelijk hebben ze

Precies Duikkie.

En dat zou wel eens de reden kunnen zijn dat Beth Holloway niets onderneemt tegen de Unrevealed Time Lines van Renee Gielen. Als Beth Holloway tegen Renee Gielen gaat procederen, zal ook de informatie die zij zo graag wil achterhouden, onderzocht moeten worden.

Wat VanderSloot gaat doen, zullen we even moeten afwachten. De film is nog niet uit.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 16:34 schreef mrBhimself het volgende:
Het is inderdaad maar een film. Maar als je direct verwijzingen maakt naar betrokkenen en ook aangeeft dat zij Natalee hebben vermoord en verkracht, dan lijkt het mij dat je daar als 'betrokkene' wel iets mee moet doen.

Ik denk dat als iemand een film zou maken waarin (inmiddels) bekende figuren op deze manier worden beschukldigd, dat het dan niet zonder (juridische) gevolgen zou blijven. Stel dat een Nederlandse filmmaatschappij een film zou gaan maken waarin Beth Twitty als 'slechte moeder' wordt weggezet, zou er dan vanuit die kant geen actie worden ondernomen denk je?

De film beschuldigd niemand. Wel wordt het verhaal, zoals zich dat afspeelde, verteld.
Ik denk niet dat namen als die van Guido en Geoffrey worden gebruikt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 17:16 schreef yyentle het volgende:

[..]

Precies Duikkie.

En dat zou wel eens de reden kunnen zijn dat Beth Holloway niets onderneemt tegen de Unrevealed Time Lines van Renee Gielen. Als Beth Holloway tegen Renee Gielen gaat procederen, zal ook de informatie die zij zo graag wil achterhouden, onderzocht moeten worden.

Wat VanderSloot gaat doen, zullen we even moeten afwachten. De film is nog niet uit.

Dat zou toch wat zijn, de Slootjes die een zaak beginnen tegen LMN in de States

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:25 schreef yyentle het volgende:

[..]

Mijn ranzige theorieen?

Het zijn toch Natalee's vriendinnen die vertellen dat Natalee zoop en op de bar ging liggen om zich af te laten likken door verschillende mannen?

De meeste meisjes doen dat niet en ja er zijn altijd enkele meisjes, die net als Natalee, zuipen en zich aanbieden aan verschillende mannen.

Dingen die in je leven of tijdens je opvoeding zijn gebeurd, kunnen er de reden van zijn dat je geen respect voor jezelf hebt.

Nou nou is dat nou zo schokkend een pubertje uit je navel laten drinken ?
En een beetje zuipen als je op vakantie gaat ?
Joran stond bekend als het sulletje van Aruba
Schokkend is dat 3 gewentenloze liegende en bedriegende miskleunen een meisje in de Auto meenemen en niet meer terug brengen !

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:25 schreef bastibro het volgende:

[..]

Dat zou toch wat zijn, de Slootjes die een zaak beginnen tegen LMN in de States

Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:31 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou nou is dat nou zo schokkend een pubertje uit je navel laten drinken ?

Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?
Satish had het nog nooit gezien, die jongen wist niet wat hij zag.

's Morgen al aan de sterke drank, de hele dag doordrinken en 's avonds zo lam dat je door anderen (die blijkbaar niet zoveel hadden gezopen) naar huis begeleid moet worden?

Ik denk niet dat het de norm is voor meisjes van 18 jaar hoor Johan555!

Maar wellicht had Natalee een reden voor haar gedrag en mag daarom geen onderzoek naar Natalee worden gedaan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:34 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .

Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.

Wanneer ze zouden besluiten om toch te gaan procederen dan zullen ze wederom wereldnieuws zijn en zal zeker de Amerikaanse pers ze aardig stalken haha

Nu ik erover nadenk hoop ik ineens enorm dat ze het doen

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:43 schreef yyentle het volgende:

[..]

Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?
Satish had het nog nooit gezien, die jongen wist niet wat hij zag.

's Morgen al aan de sterke drank, de hele dag doordrinken en 's avonds zo lam dat je door anderen (die blijkbaar niet zoveel hadden gezopen) naar huis begeleid moet worden?

Ik denk niet dat het de norm is voor meisjes van 18 jaar hoor Johan555!
Maar wellicht had Natalee een reden voor haar gedrag en mag daarom geen onderzoek naar Natalee worden gedaan.

Nee, zoals jij het zo graag wil doen geloven niet nee.

Johan, sommige onverlaten zijn nu eenmaal behoorlijk jaloers aangelegd.
Zelfs zouden ze maar wat graag de eigen navel leeggelikt zien worden

Keep on dreaming zou ik zeggen Y.Kalpoe

Het blijft lastig voor je hè Bastibro om normaal te discussieren en niet persoonlijk te worden!

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:43 schreef yyentle het volgende:

[..]

Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?
Satish had het nog nooit gezien, die jongen wist niet wat hij zag.

's Morgen al aan de sterke drank, de hele dag doordrinken en 's avonds zo lam dat je door anderen (die blijkbaar niet zoveel hadden gezopen) naar huis begeleid moet worden?

Ik denk niet dat het de norm is voor meisjes van 18 jaar hoor Johan555!

Maar wellicht had Natalee een reden voor haar gedrag en mag daarom geen onderzoek naar Natalee worden gedaan.

Jezus ben jij van de EO ofzo ? uit Staphorst ?
Een beetje uit een naveltje lebberen is tamelijk onschuldig .
Een meisje meelokken en nooit meer terug brengen is minder onschuldig .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:50 schreef bastibro het volgende:

[..]

Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.

Wanneer ze zouden besluiten om toch te gaan procederen dan zullen ze wederom wereldnieuws zijn en zal zeker de Amerikaanse pers ze aardig stalken haha
Nu ik erover nadenk hoop ik ineens enorm dat ze het doen

Het was al zo ongeveer duidelijk, maar je bevestigt nu dus zelf ook dat je het stalken
van mensen goedkeurt.

Denk je echt dat die Amerikanen nog achter Beth Holloway aanlopen en dat nog steeds niemand in de gaten heeft wie zij werkelijk is?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:34 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .

Linkje of bronvermelding misschien? Ontsproten uit eigen brein? Eigen onderzoeksresultaten mogen ook onderbouwd worden...

In ongeduldige afwachting.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 19:17 schreef johan555 het volgende:

[..]


Een meisje meelokken en nooit meer terug brengen is minder onschuldig .

Meelokken?

Er zijn toch getuigen die hebben gezien hoe Natalee zich gedroeg?
Er zijn toch getuigen die hebben gezien dat Natalee maar al te graag met DRIE MANNEN meeging?

Ze wilde niet uit de auto.

Geen reden voor Joran (en misschien zijn vader) overigens om het lichaam van Natalee, als ze is bezweken aan drank (waar ze nogal gek op was) en drugs, weg te maken.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:50 schreef bastibro het volgende:

[..]

Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.

Wanneer ze zouden besluiten om toch te gaan procederen dan zullen ze wederom wereldnieuws zijn en zal zeker de Amerikaanse pers ze aardig stalken haha

Nu ik erover nadenk hoop ik ineens enorm dat ze het doen

Nou ik denk juist dat ze graag in de picture blijven ,ze zullen wel al bezig zijn om een nieuw
filmpje te maken over Joran's leven .
Waarom was die cameraman ( Dolph Stapele met z'n Handycam )van gielen anders met joran op reis ?
Maar de fam vd Sloot zal zo langzamerhand wel op zwart zaad zitten met een zoontje die zoveel drugs gebruikt . 1 ding is zeker > uitgekotst op Aruba worden ze al !
Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand

Allemaal beweringen die je, zoals gebruikelijk, niet kunt onderbouwen en/of staven met bewijzen Johan555. Zoals ze ook op SM al tegen je hebben gezegd "Prove it Johan".

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:

[..]

Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand

De "vrouwenhandelaar" is dus niet opgepakt, waaruit dus blijkt dat het hele verhaal over die vrouwenhandelaar flauwekul was.

Joran had en heeft trouwens heel vaak vriendinnetjes.

Waarom vertellen die meisjes geen nare verhalen over Joran?

_{Omdat Joran geen moordenaar is misschien? Zou dat kunnen?}

Johan555, ik wacht op antwoord...

quote:

Denk je echt dat die Amerikanen nog achter Beth Holloway aanlopen en dat nog steeds niemand in de gaten heeft wie zij werkelijk is?

Haar fans zullen voorlopig nog wel achter haar aan blijven hobbelen denk ik. Het aantal echte bewonderaars neemt af. Althans als je de blogs mag geloven. Daarnaast is de zaak ook veel minder in de belangrstelling bij de networks. Het wordt dus weer tijd dat er wat 'geluid' wordt gemaakt, zodat er weer wat extra belangstelling ontstaat.

Afgelopen keren is Joran wel zo stom geweest om er voor te zorgen dat de zaak weer in de publiciteit kwam. Kennelijk heeft hij daar toch van geleerd en houdt hij zich nu gedeist.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou ik denk juist dat ze graag in de picture blijven ,ze zullen wel al bezig zijn om een nieuw
filmpje te maken over Joran's leven .
Waarom was die cameraman ( Dolph Stapele met z'n Handycam )van gielen anders met joran op reis ?
Maar de fam vd Sloot zal zo langzamerhand wel op zwart zaad zitten met een zoontje die zoveel drugs gebruikt . 1 ding is zeker > uitgekotst op Aruba worden ze al !
Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand

Zijn memoires voor straks als de dood hem te grazen heeft.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:

[..]

Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand

Deze misschien?




O nee, is Zuid Afrika

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 20:08 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Deze misschien?

[ afbeelding ]


O nee, is Zuid Afrika

Je had die Hootie poster moeten plaatsen waarop Beth schrijft:
"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."

Oh nee, Beth wist in Amerika al dat Natalee was gekidnapt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 20:34 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je had die Hootie poster moeten plaatsen waarop Beth schrijft:
"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."

Oh nee, Beth wist in Amerika al dat Natalee was gekidnapt.

Om verwarring te voorkomen denk ik dus ook niet dat de kidnap-poster in de US TV film 'Natalee Holloway' te zien zal zijn... Deze dus wel!

allemaal leuk en aardig , en iedereen hier roept een ander verhaal.

maar ik wil nu eindelijk wel eens weten waar de feiten blijven !!!

natalee holloway is het laatst gezien in de auto van deepak/satisch en JORAN , daarna nooit meer !!
wat er daarna is gebeurt is allemaal leugens, ook door de kalpoe's. zolang de drie leugenaars niet worden tegen gesproken vertellen ze een verhaal, zodra blijkt dat dat zeker niet kan kloppen weigeren ze iets te vertellen.

wie kan mij vertellen dat natalee en joran is uitgestapt ??? niemand dus !! in gielen docu zou ze naar een drugshuis zijn geweest. toch gek dat daar ook niemand iets ooit van gezien heeft, de hele buurt was wakker maar iemand die dat heeft meegemaakt is er niet. afgezet bij fischershut, o nee toch niet, afgezet bij strand hotel, verteld door drie leugenaars die ze ook al afgezet hadden bij HI. kortom natalee holloway is vermist toen ze in de auto zat, de auto is nooit ergens gezien op de route die de drie leugenaars vertellen. alhoewel het hartsikke druk was, er was heel wat nacht leven.

het feit blijft natalee laatst gezien in auto , waar de auto heen is gereden niemand weet het, er zijn vreemde dingen gebeurt bij van der sloot zijn huis, vreemde dingen gebeurt bij de kalpoe's huis,afspraken zijn gemaakt over een verhaal wwarom ??? als het verhaal niet blijkt te kloppen zwijgt iedereen. satisch en vaders van der sloot hebben geen alibi, deepak zou aan de computer gezetten hebben om en nabij twee uur zelfs wanneer hij heeft uitgelogd weten we niet eens. joran en zijn broerje waren op die nacht, joran zat ook achter de pc om 22:30 die vorig nacht terwijl dat niet kon !!, vaders sloot sliep maar telefoneerde wel in de nacht enz,enz

conclusie van mij , er is wat gebeurt in de auto, de jongens zijn in paniek geraakt en hebben hulp gezocht, een hogere macht heeft gezegd ik regelt het wel en maak het volgend verhaal en zorg dat je nergens gezien wordt en zo geschiedde het, ze zijn naar het strand gereden zonder natalee , joran en misschien de kalpoe's zijn uitgestapt, daarna is joran gewoon terug gelopen naar huis en de kalpoe's met de auto. die onzin over hotel werd er later bij verzonnen, het verlies van schoenen ook. joran zegt als je niets weet deepak , weet je ook niet wat er gebeurt is en is er niets gebeurt, ik heb nooit gezegd dat je terug bent gereden, dat klopt ze zijn samen naar strand gereden alleen natalee was er allang niet meer bij, verder liegt joran alles omdat hij weet dat wat hij ook verklaard over het strand verhaal nooit bewezen kan worden, heel eenvoudig omdat het nooit gebeurt is, zo kan hij daar sex hebben gehad, natalee verzopen door in het water te gaan, achtergelaten en of verkocht allemaal onzin. deepak is opgebleven omdat hij de afloop wilde weten, nergens blijkt dat hij ooit eerder opbleef om voor joran te zorgen.

uiteindelijk blijft het enige feit, natalee is vermist nadat ze is ingestapt in de auto. punt uit

Erg relevant ook wel natuurlijk dat er alweer bijna10 jaar geleden een rijk amerikaans meisje vermist is geraakt.. Gelukkig kent de wereld geen andere problematiek.

Met hoeveel mensen kwam Beth Holloway zo hals over de kop naar Aruba gesneld?


"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."



Beth Holloway: "In Nederland wonen allemaal hoeren".
Natalee beperkte zich tot zuipen en languit op de bar liggen waarna de verschillende aanwezige mannen haar op eigen verzoek aflikten.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 08:45 schreef yyentle het volgende:
Met hoeveel mensen kwam Beth Holloway zo hals over de kop naar Aruba gesneld?


"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."

Beth Twitty accuses "gang rape" on Dutch TV (scrux.com)

Beth Holloway: "In Nederland wonen allemaal hoeren".
Natalee beperkte zich tot zuipen en languit op de bar liggen waarna de verschillende aanwezige mannen haar op eigen verzoek aflikten.

Welke mannen waren dat ?
Hebben die zich gemeld bij de politie ? Zijn de namen bekend van die mannen?
Kan je een foto posten waarop te zien is dat dat daar ooit gebeurde?
Zijn er verklaringen van barkeepers ?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 10:24 schreef johan555 het volgende:

[..]

Welke mannen waren dat ?

Onbekende mannen. Een van de Amerikaanse vriendinnen van Natalee vertelt dit aan de FBI. Dit waren mannen die aanwezig waren toen Joran nog niet in Carlos en Charlies was. Het maakte Natalee blijkbaar niet zoveel uit wie het waren.

www.hollowaycase.com

Ga naar:
Reference
FBI 302 forms
Broughton 6/3/05: Pag. 2, 3e alinea

Later vroeg ze het ook aan Joran. Satish vertelt dit in zijn verklaring van 11 juni 2005:

quote:

I saw that the girl laid down on top of the bar. I had never seen this before. I asked Joran "What is she going to do." Joran told me that the girl wanted him to drink a bodyshot off of her.

en in het stuk hieronder zijn ook veel verklaringen van de scholieren te vinden.

http://noevidenceofacrime.com/

_{Beth Holloway: "In Nederland wonen allemaal hoeren".
Natalee beperkte zich tot zuipen en languit op de bar liggen waarna de verschillende aanwezige mannen haar op eigen verzoek aflikten.}

Mocht ze afgelikt zijn ,doet dat dan ook maar iets ter zake ?
Of wil je haar gewoon wegzetten als iemand die niet deugt ?
Je speren zijn nogal gericht op Natalee en Beth .
Vanwaar deze zieke facinatie ?

dat Broughton 6/3/05: Pag. 2, 3e alinea document is Fake .
Er staan geen handtekeningen onder dus je kan het weggooien