Misdaad
Een forum voor onopgeloste misdaden en macabere zaken uit het verleden.
Welkom op Natalee Holloway (in the rebound) -since dec 2007
In deze reeks hebben we het over de Hollowaycase.
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc. Maar in dit topic hebben we het óók over feiten, en nieuwsberichten zijn dus ook van harte welkom. Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!
Deel:
01 | 02 |03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 |
Natalee Holloway (in the rebound) #28
Natalee Holloway (in the rebound) #29
Natalee Holloway (in the rebound) #30
Andere interessante links:
Shango's raadsel
hollowaycase.com
Scaredmonkeys.net
Arubadirtypolice.blogspot
riehlworldview.com
Scrux.com
Refugees Unleashed
In deze reeks hebben we het over de Hollowaycase.
We speculeren hier over wat er gebeurd kan zijn, wie het gedaan hebben, wie ermee te maken heeft, waarom etc. Maar in dit topic hebben we het óók over feiten, en nieuwsberichten zijn dus ook van harte welkom. Lees mee en meng je in de discussie, maar laten we het bovenal gezellig houden!
Deel:
01 | 02 |03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
27 |
Natalee Holloway (in the rebound) #28
Natalee Holloway (in the rebound) #29
Natalee Holloway (in the rebound) #30
Andere interessante links:
Shango's raadsel
hollowaycase.com
Scaredmonkeys.net
Arubadirtypolice.blogspot
riehlworldview.com
Scrux.com
Refugees Unleashed
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zegt Renee Gielen dat Beth Holloway de hand in de verdwijning van Natalee heeft gehad?quote:
Waar dan?
Dat heeft Gielen hem geprobeerd wijs te maken door de foon.
Peter had gelukkig heel snel door dat het een gore lastecampagne van de van der Sloot kant betrof.
Peter had gelukkig heel snel door dat het een gore lastecampagne van de van der Sloot kant betrof.
Ik heb nergens gehoord dat Gielen dat heeft beweerd. Het feit dat Gielen en de Vries niet de beste vrienden zijn is wel duidelijk. Hoezo lastercampagne?
--
Dat gielen bevriend is met de vd sloot is geen geheim meer hoor
Zelfs haar camera mannetje dolfh gaat met joran op reis
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 20-02-2009 21:50:08 ]
Zelfs haar camera mannetje dolfh gaat met joran op reis
[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 20-02-2009 21:50:08 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Heeft er ook niet in z'n geheel op gestaan OUWEFIETS, dat is BS van aapjes die niet willen toegeven dat ze poen hebben moeten betalen om die docu te zien.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 19:42 schreef OUWEFIETS het volgende:
In het kader van 'zinnige' bijdragen (ik wil niet achter blijven):
Naarstig op zoek naar de volledige docu. van R. Gielen op Youtube (bedankt voor de tip Johan555), helaas NIKS gevonden
Bedankt daar voor, prima gesprekje met Renee Gielen die de zaak een "uit de hand gelopen wegloop scenario noemt" en even fijntjes laat weten dat ook Beth heeft mogen reageren op haar bevindingen maar dat ze dat, in tegenstelling tot Dave Holloway, heeft geweigerd.quote:echter, voor de lieve FOKbuiskindertjeswel even een ouderwets stukje radio opgeduikeld
http://www.knuku.com/sound/renegielen.mp3
''Dick Drayer sprak voorafgaande aan de uitzending met Renee Gielen (9'03")''
ik had 't zelf nog niet gehoord dus jullie zullen het ook wel niet gehoord hebben
Things that make you go hhhmmmmmmmmm..........
TOP opmerking van Dick Drayer : "Heb je wel eens op die site Sacred Donkeys gekeken"
I stand with the happy Island.
Wegloop scenario is volgens mij niet echt realistisch. Bewijs van het tegenovergestelde is er ook niet trouwens. In feite is het niet meer of minder dan een verdwijningszaak, waarvan er , hoe drampatisch voor de familie dan ook, erg veel plaatsvinden.
Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom nu juiste deze zaak al jaren in het nieuws zit en erger nog; ik hier nu een stuk tekst zit te typen.
Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom nu juiste deze zaak al jaren in het nieuws zit en erger nog; ik hier nu een stuk tekst zit te typen.
--
Beth heeft mogen reageren op haar bevindingen? MOGEN NOG WEL
Welke bevindingen dan ?
noem eens 1 ding wat gielen echt boven water gekregen heeft !!! eentje maar !!!
Welke bevindingen dan ?
noem eens 1 ding wat gielen echt boven water gekregen heeft !!! eentje maar !!!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als we dan toch bezig zijn zou ik wel eens willen weten welk echt bewijs het OM, ALE of Peter de Vries heeft geleverd.
Zoals gezegd is dat het probleem van deze 'zaak' er is helemaal geen steekhoudend bewijs. Alleen maar verhalen, liegende verdachten, ongeloofwaardige getuigen en een onvolledig en slecht uitgevoerd onderzoek. Prima recept voor een onopgeloste verdwijning.
Zoals gezegd is dat het probleem van deze 'zaak' er is helemaal geen steekhoudend bewijs. Alleen maar verhalen, liegende verdachten, ongeloofwaardige getuigen en een onvolledig en slecht uitgevoerd onderzoek. Prima recept voor een onopgeloste verdwijning.
--
Ze suggereert zelfs onverbloemd en volkomen onbewezen dat de familie Holloway zelf wel eens de hand kan hebben gehad in de verdwijning van Natalee. „Bij mij hebben de leugens in het boek van Beth Holloway en heel veel andere twijfelachtige beweringen en gebeurtenissen in de afgelopen 2,5 jaar de vraag opgeroepen: wilde Beth wel dat Natalee zou worden gevonden?” vraagt Gielen zich af.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 21:35 schreef mrBhimself het volgende:
Ik heb nergens gehoord dat Gielen dat heeft beweerd. Het feit dat Gielen en de Vries niet de beste vrienden zijn is wel duidelijk. Hoezo lastercampagne?
http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=5532
En, geloof jij ook nog dat het mogelijk is dat Joran van niets weet?quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:40 schreef mrBhimself het volgende:
Als we dan toch bezig zijn zou ik wel eens willen weten welk echt bewijs het OM, ALE of Peter de Vries heeft geleverd.
Zoals gezegd is dat het probleem van deze 'zaak' er is helemaal geen steekhoudend bewijs. Alleen maar verhalen, liegende verdachten, ongeloofwaardige getuigen en een onvolledig en slecht uitgevoerd onderzoek. Prima recept voor een onopgeloste verdwijning.
Ach laat ook maar, naieve vraag waarschijnlijk
Oh heeft Joran dan 20 uur lang bij peter rd vries zitten liegen ?
Joran heeft toch een redelijke opleiding en zit nu op de universiteit .
( de meisjes van de Rangsit University lopen wel een blokje voor hem om heb ik begrepen ,maar dat terzijde )
Hij is toch niet achterlijk ?
Of speelt ie ineens het achterlijke mannetje als er boven water komt dat hij in het geheim opgenomen is ?
Laat me niet lachen !!
Na de 2e d Vries uitzending hebben ze met de "media strateeg " de lijnen uitgezet om zo debiel mogelijk over te komen ( greta show ) (gesprek met z'n vader ) etc .
Maar .... daar trappen we toch echt niet in !!!
Joran heeft toch een redelijke opleiding en zit nu op de universiteit .
( de meisjes van de Rangsit University lopen wel een blokje voor hem om heb ik begrepen ,maar dat terzijde )
Hij is toch niet achterlijk ?
Of speelt ie ineens het achterlijke mannetje als er boven water komt dat hij in het geheim opgenomen is ?
Laat me niet lachen !!
Na de 2e d Vries uitzending hebben ze met de "media strateeg " de lijnen uitgezet om zo debiel mogelijk over te komen ( greta show ) (gesprek met z'n vader ) etc .
Maar .... daar trappen we toch echt niet in !!!
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Hij zit ook nog flink achter de meisjes aan hoor,deze zal niet ouder dan 16 zijn .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik zal het herphraseren johan, Beth Holloway heeft mogen reageren in/op de documentaire van Renee Gielen (Natalee the Unrevealed Time Lines) en heeft daar van af gezien.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:35 schreef johan555 het volgende:
Beth heeft mogen reageren op haar bevindingen? MOGEN NOG WEL
Welke bevindingen dan ?
Haar ex-man Dave heeft echter zulks niet geweigerd en een interview gegeven dat hem en Renee Gielen's docu recht deed.
We vervallen in herhaling johan, mevrouw Gielen heeft leugens, tegenstrijdigheden en ronduit vreemde gebeurtenissen rondom Natalees verdwijning tegen het licht gehouden en daar terecht vragen bij gesteld.quote:noem eens 1 ding wat gielen echt boven water gekregen heeft !!! eentje maar !!!
Nergens heb ik haar horen claimen DE waarheid in pacht te hebben.
Het enige dat me wel te denken geeft is dat jij en andere aanhangers van het HMI verhaal, zo in de vlekken schieten als Renee Gielen's documentaire ter sprake komt.
I stand with the happy Island.
Tuurlijk niet,quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:47 schreef johan555 het volgende:
Oh heeft Joran dan 20 uur lang bij peter rd vries zitten liegen ?
Joran heeft toch een redelijke opleiding en zit nu op de universiteit .
Hij is toch niet achterlijk ?
Of speelt ie ineens het achterlijke mannetje als er boven water komt dat hij in het geheim opgenomen is ?
Laat me niet lachen !!
Na de 2e d Vries uitzending hebben ze met de "media strateeg " de lijnen uitgezet om zo debiel mogelijk over te komen ( greta show ) (gesprek met z'n vader ) etc .
Maar .... daar trappen we toch echt niet in !!!
Ik geloof 65% van wat hij in de Landrover opbiechtte.
Johan hele ouwe foto, daar hebben ze (lees Klaas) je gisteren op Sacred Donkeys nog om uit gelachenquote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:53 schreef johan555 het volgende:
Hij zit ook nog flink achter de meisjes aan hoor,deze zal niet ouder dan 16 zijn .
[ afbeelding ]
I stand with the happy Island.
Nergens heb ik haar horen claimen DE waarheid in pacht te hebben.
Dat heeft ze dus wel .Overal roept ze facts don't lie ha ha
Ze zou bewijs hebben dat Beth eerder aangekomen is > is ontkracht
Ze zou bewijs hebben dat Beth al een poster had >is ontkracht
Natalee zou in een rehab hebben gezeten > nooit aangetoond
Iets tegen het licht houden heb ik geen moeite mee ,maar zeg dan niet van te voren dat je dingen gaat bewijzen .
Het hele filmpje is een soort aanslag op Beth en slijmen met Dave
Die er spijt van heeft meegewerkt te hebben
Dat heeft ze dus wel .Overal roept ze facts don't lie ha ha
Ze zou bewijs hebben dat Beth eerder aangekomen is > is ontkracht
Ze zou bewijs hebben dat Beth al een poster had >is ontkracht
Natalee zou in een rehab hebben gezeten > nooit aangetoond
Iets tegen het licht houden heb ik geen moeite mee ,maar zeg dan niet van te voren dat je dingen gaat bewijzen .
Het hele filmpje is een soort aanslag op Beth en slijmen met Dave
Die er spijt van heeft meegewerkt te hebben
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ja je lurkt daar he dat weten wequote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:57 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Johan hele ouwe foto, daar hebben ze (lees Klaas) je gisteren op Sacred Donkeys nog om uit gelachen
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zonder Dave`s bijdrage had Gielen het filmpje persoonlijk door de plee gespoeld.
Dat het enige hoogtepunt, een vader die vol passie spreekt over zijn geliefde dochter.
Dat het enige hoogtepunt, een vader die vol passie spreekt over zijn geliefde dochter.
klaas mij uitlachen ? dream on bustertje
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ja dan was er weinig van over geblevenquote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:05 schreef bastibro het volgende:
Zonder Dave`s bijdrage had Gielen het filmpje persoonlijk door de plee gespoeld.
Dat het enige hoogtepunt, een vader die vol passie spreekt over zijn geliefde dochter.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Beste johan blijf nu toch eens rustig jochie, je raakt helemaal over je toeren als mevrouw Gielen ter sprake komt.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:01 schreef johan555 het volgende:
Nergens heb ik haar horen claimen DE waarheid in pacht te hebben.
Dat heeft ze dus wel .Overal roept ze facts don't lie ha ha
Ze zou bewijs hebben dat Beth eerder aangekomen is > is ontkracht
Ze zou bewijs hebben dat Beth al een poster had >is ontkracht
Natalee zou in een rehab hebben gezeten > nooit aangetoond
Ik heb haar nog nooit horen beweren dat ze bewijs zal leveren DAT etc etc, maar wel dat ze zich vragen stelt (en anderen met haar) bij het geschetste scenario (lees botte beschuldigingen) door de Holloway / Twitty clan.
Doe maar even een linkje providen dan johan want ik weet niets van dergelijke uitspraken??quote:Iets tegen het licht houden heb ik geen moeite mee ,maar zeg dan niet van te voren dat je dingen gaat bewijzen .
Ik heb niets mogen lezen over Dave's reactie op zijn optreden in de documentaire van Renee Gielen, laat staan dat hij er spijt van zou hebben.quote:Het hele filmpje is een soort aanslag op Beth en slijmen met Dave
Die er spijt van heeft meegewerkt te hebben
Maar jij kan dat vast onderbouwen met een citaat of misschien wel link, of komt het zoals we helaas maar al te vaak moeten vaststellen uit de grote duim / fantasie / obsessie van 555 himself???
I stand with the happy Island.
Het is ook wel erg lastig voor je om een beetje normaal te discussieren geloof ik. Als er ook maar iemand iets post wat je kennelijk niet aanstaan, begin je gelijk panisch te reageren.
--
Bastibro, jammer dat jij weer op dezelfde toon verder moet gaan. Heel erg jammer.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ter bevestiging van mijn eerder bericht :
quote:ORANJESTAD — Daniel Young en Kelly Castillo, de Amerikaanse onderzoekers die zich gesteund door minister van Justitie Rudy Croes in de Natalee Holloway-zaak mengden, hebben Aruba opnieuw een bezoek gebracht. Dit omdat minister Croes op nieuw een beroep op het duo deed om de zaak van de vermiste Vincenzo Tromp te onderzoeken. Tromp verdween op 27 november en ondanks diverse zoektochten van zowel justitie als privé-instanties ontbreekt nog iedere spoor van de man. Zowel minister Croes als premier Nelson Oduber ontvingen de Amerikanen die zeggen te beschikken over paranormale gaven. Twee jaar geleden zorgden hun uitlatingen nog voor veel ophef toen ze tijdens een bezoek op Aruba beweerden dat Joran van der Sloot onschuldig is en Natalee seksueel was misbruikt door stiefvader Jug Twitty. Moeder Beth Twitty zou volgens Young en Castillo hiervan op de hoogte zijn geweest en tegenover de autoriteiten hebben gelogen dat haar relatie met haar dochter slecht was.
I stand with the happy Island.
Dat ze zich in Aruba nog inlaten met die theebladlezers kan ik niet volgen. Volgens mij voegen die helemaal niets toe aan enig onderzoek.
--
Dat lijkt me ook niet mrB, maar "politically speaking" is het natuurlijk niet al te slecht om de verdwijning van een van Aruba's own in de spotlights te zetten met een paar sneaky verwijzingen naar de Holloway zaak.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:55 schreef mrBhimself het volgende:
Dat ze zich in Aruba nog inlaten met die theebladlezers kan ik niet volgen. Volgens mij voegen die helemaal niets toe aan enig onderzoek.
Maar nee enig onderzoek zal het niet helpen imo
I stand with the happy Island.
Ik begrijp nmiet wat men er politek mee wil winnen om die malloten uit te nodigen. Geen zinnig mens zal die lui geloven lijkt mij. Als je het als entertainment ziet, dan is het wat anders..overigens wel duur entertainment.
--
Ik heb t echt gehad. Dit is de aller-aller-laatste keer!
Degene die nu nog t lef heeft om iets denigrerends te posten gaat er gelijk minimaal een week vanaf.
Degene die nu nog t lef heeft om iets denigrerends te posten gaat er gelijk minimaal een week vanaf.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Vast goedkoper dan al die hillbillies in 2005quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:09 schreef mrBhimself het volgende:
Als je het als entertainment ziet, dan is het wat anders..overigens wel duur entertainment.
Maar inderdaad politics, entertainment, een spelletje, noem het wat je wil, maar die 2 komen niet per ongeluk opduiken op uitnodiging van Rudy himself.
We zullen zien na het Carnival weekend..........
I stand with the happy Island.
OK Harajuku, ik hoop alleen wel dat je het goed in de gaten houd dan.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:14 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb t echt gehad. Dit is de aller-aller-laatste keer!
Degene die nu nog t lef heeft om iets denigrerends te posten gaat er gelijk minimaal een week vanaf.
Vooral dat denigrerende is het dat mij erg iriteert
En dat zegt ze ook namens mij.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:14 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb t echt gehad. Dit is de aller-aller-laatste keer!
Degene die nu nog t lef heeft om iets denigrerends te posten gaat er gelijk minimaal een week vanaf.
Doe alsjeblieft niet zo schijnheilig.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:19 schreef bastibro het volgende:
[..]
OK Harajuku, ik hoop alleen wel dat je het goed in de gaten houd dan.
Vooral dat denigrerende is het dat mij erg iriteert
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Niks schijnheilig, je moet de genen aanpakken die steeds starten met het `op de man spelen`quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:20 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Doe alsjeblieft niet zo schijnheilig.
Jij bent de enige die nu kut post.quote:
[..]
Niks schijnheilig, je moet de genen aanpakken die steeds starten met het `op de man spelen`
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Ben ik met je eens iedere keer dat jochie dit en jochie dat .quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:24 schreef bastibro het volgende:
[..]
Niks schijnheilig, je moet de genen aanpakken die steeds starten met het `op de man spelen`
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Haha, jullie doet t doorgaans allebei.quote:
[..]
Ben ik met je eens iedere keer dat jochie dit en jochie dat .
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
-edit- Nam jij zijn gewoontes maar over.
[ Bericht 66% gewijzigd door Harajuku. op 21-02-2009 00:50:11 ]
[ Bericht 66% gewijzigd door Harajuku. op 21-02-2009 00:50:11 ]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik lees net op een ander forum dat Shaeffer en Silvretti een 'lawsuit' willen voorbereiden omdat ze op een aantal fora worden uitgemaakt voor oplichters en dart daardoor hun bedrijf in een kwaad daglicht wordt gezet.
Dat zal waarschijnlijk wel wat te maken hebben met dat gekrakeel op SM en het zwart maken van Kyle en zijn bazen. Niet dat ik een dergelijke actie veel kans geef (alhoewel in de VS kan bijna alles), zal het de komende periode wel weer vermakelijke postings opleveren op de verschillende NH boards.
Dat zal waarschijnlijk wel wat te maken hebben met dat gekrakeel op SM en het zwart maken van Kyle en zijn bazen. Niet dat ik een dergelijke actie veel kans geef (alhoewel in de VS kan bijna alles), zal het de komende periode wel weer vermakelijke postings opleveren op de verschillende NH boards.
--
Johan mag over 48 uur forum@fok.nl mailen.
Ik hoop dat jullie nu gewoon normaal op elkaar gaan reageren, of gewoon niet.
Ik hoop dat jullie nu gewoon normaal op elkaar gaan reageren, of gewoon niet.
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Interessant mrB, juist met het oog op dit soort laster lawsuits hebben de aapjes hun oude archieven een tijdje geleden gewist en nu schijnt het dus inderdaad te staan gebeuren.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:57 schreef mrBhimself het volgende:
Ik lees net op een ander forum dat Shaeffer en Silvretti een 'lawsuit' willen voorbereiden omdat ze op een aantal fora worden uitgemaakt voor oplichters en dat daardoor hun bedrijf in een kwaad daglicht wordt gezet.
De soep zal inderdaad wel niet zo heet gegeten worden, maar vermakelijk zal het zeker worden
I stand with the happy Island.
Het zou mij inderdaad niet verbazen als er ineens weer (voor de derde maal dan) een groot deel van het forum 'verloren is gegaan'. Ze hebben er tenslotte inmiddels ervaring mee daar :-)
--
Lezen jullie echt (allemaal) die andere fora nog (RU, SM)?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 01:19 schreef mrBhimself het volgende:
Het zou mij inderdaad niet verbazen als er ineens weer (voor de derde maal dan) een groot deel van het forum 'verloren is gegaan'. Ze hebben er tenslotte inmiddels ervaring mee daar :-)
Ik heb dat een paar weken gedaan (vooral RU) maar heb er echt geen zin, tijd en puf meer voor 's avonds en in de weekenden (plus andere, LEUKERE en nuttigere bezigheden).
Het is toch allemaal nog steeds dezelfde informatie die keer op keer maar weer ter sprake komt of ben ik nou zo gek?
Ik snap (zoals ook mrBhimself terecht al aangaf) sowieso niet waarom wij met zijn allen nog zo geintrigeerd zijn door deze zaak en niet of veel minder door andere verdwijningszaken en criminele cases.
Daar zullen vast wel wat sociologische of psychologische theorieen op losgelaten kunnen worden.
"Ik twijfel aan alles, en zelfs daar twijfel ik aan"
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
Plato: "Wise men talk because they have something to say; fools, because they have to say something."
weten we het nu nog steeds niet dat er twee kampen zijn in de holloway zaak ??, erger nog er worden geen feiten gegeven waarna we lekker op elkaar gaan schelden.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 23:51 schreef JoBuster het volgende:
Ter bevestiging van mijn eerder bericht :
[..]
maar het ene kamp van joran is onschuldig , moet mij toch maar eens overtuigen , dat als joran en de kalpoe's er niet waren geweest natalee ook vermist was geweest , want daar komt hun beweringen toch op neer !!!
feit blijft dat joran en de kalpoe's de laatste zijn die natalee levend hebben meegenomen en dus gezien hebben, daar geloven beide kampen toch wel in. laat ik het anders zeggen , er is niemand anders die natalee daarna nog gezien heeft.
verklaar mij nou eens waarom je dan gaat lopen te liegen en dat nog steeds doet ?? en blijft zwijgen ?? en ik heb het niet alleen over joran , de kalpoe's zitten me daar ook een potje te zwijgen.
het is verder bedenkelijk wat kabouter croes nu weer doet, geloof niet een van zijn sterkste punten om die twee te vragen , wil croes echt elk onderzoek dat aruba doet zo belachelijk maken ??? als de twee nu bijvoorbeeld iets hadden bewezen in de natalee zaak zou ik zeggen oke, je hebt daar geloof in !!! ze mogen een andere zaak ook ophelderen.
kortom wat beweegt kabouter croes om olie op het vuur te gooien ??? , hoe is het trouwens met zijn onderzoek over de eerste 10 dagen ??? van natalee's verdwijning of maakt hij daar ook weer een raadsel van ???
trouwens voor de gielen aanhangers, gielen is geen haar beter dan peter r de vries, met een verschil peter r de vries laat de hoofdrol spelers aan het woord en ook politie mensen en andere die bij het gerecht werken. gielen beweert iets zonder bewijs, dat van eerder aankomen bijvoorbeeld ga dan bijvoorbeeld naar hans mos toe leg het papier voor en vraag. dan krijg je antwoord, zo opereert peter anders wel, ook al is het onjuist hij laat het mos wel zien, heb gielen niet met haar docu naar hans mos zien gaan , WAAROM NIET ????
June 5th 2005 arrest of two innocent men who were being set up to lead everyone away from the real Perpetrators. Special effort was made by Attorney General Karin Janssen,Gerald Dompig and Commission Jan Van Der Straten to cover up the murder of Natalee Holloway.
hallo vrienden
Anything new in the investigation of Jan Van Der Straten? I cant help but wonder if deals were made in the beginning and if they can be be broken. And also who the people were that didn't want to cooperate.
6/10/05 Justice Minister Rudy Croes office
Reported confession that something bad happened from one of the suspects and he was leading them to the body.
6/12/2005
Van der Straten stated to Dutch media that he believed Natalee was no longer alive and when asked by the reporter why he would make such a comment he responded, "Because I am the Investigator and you are not"
posted on 06/12/2005
--------------------------------------------------------------------------
UPDATE 24: Tuesday night during the broadcast of the most popular entertainment news program in The Netherlands, RTL-Boulevard, crime reporter John van den Heuvel announced that he talked to police commissioner Jan van der Straten, who is heading the investigation. The commissioner told van den Heuvel that they expect the case of Natalee Holloway to be solved within the next 24 hours.
6/13/05
From Joran's Book
Van der Straaten arrives and tells Joran that he "has known your father for years. I only want to help you. I am going to see to it that you can go to Holland, that you will not have to go to jail, but that you will be committed to a mental institution. You only have to tell the truth."
6/14/05
Geraldo Rivera reported on Tuesday's "O'Reilly Factor" that he has heard from an "impeccable source" that the chief investigator into this case in Aruba was overheard saying, "How can I do that to Joran, he's the son of my best friend" - referring to Joran's father, a member of the Aruba judiciary.
Interestingly,almost 4 years later the lead investigator has never explained why he thought Natalee was no longer alive. He also made a comment months after we were told he was retiring and moved to the neighboring island of Bonaire as he took the same title as Police Commissioner. He stated that the case should have been solved early on but that there were "people who didn't want to cooperate"
[ Bericht 5% gewijzigd door observer777 op 21-02-2009 09:25:59 ]
hallo vrienden
Anything new in the investigation of Jan Van Der Straten? I cant help but wonder if deals were made in the beginning and if they can be be broken. And also who the people were that didn't want to cooperate.
6/10/05 Justice Minister Rudy Croes office
Reported confession that something bad happened from one of the suspects and he was leading them to the body.
6/12/2005
Van der Straten stated to Dutch media that he believed Natalee was no longer alive and when asked by the reporter why he would make such a comment he responded, "Because I am the Investigator and you are not"
posted on 06/12/2005
--------------------------------------------------------------------------
UPDATE 24: Tuesday night during the broadcast of the most popular entertainment news program in The Netherlands, RTL-Boulevard, crime reporter John van den Heuvel announced that he talked to police commissioner Jan van der Straten, who is heading the investigation. The commissioner told van den Heuvel that they expect the case of Natalee Holloway to be solved within the next 24 hours.
6/13/05
From Joran's Book
Van der Straaten arrives and tells Joran that he "has known your father for years. I only want to help you. I am going to see to it that you can go to Holland, that you will not have to go to jail, but that you will be committed to a mental institution. You only have to tell the truth."
6/14/05
Geraldo Rivera reported on Tuesday's "O'Reilly Factor" that he has heard from an "impeccable source" that the chief investigator into this case in Aruba was overheard saying, "How can I do that to Joran, he's the son of my best friend" - referring to Joran's father, a member of the Aruba judiciary.
Interestingly,almost 4 years later the lead investigator has never explained why he thought Natalee was no longer alive. He also made a comment months after we were told he was retiring and moved to the neighboring island of Bonaire as he took the same title as Police Commissioner. He stated that the case should have been solved early on but that there were "people who didn't want to cooperate"
[ Bericht 5% gewijzigd door observer777 op 21-02-2009 09:25:59 ]
"I lied and that's the truth"--Joran Van Der Sloot--
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 05:31 schreef duikkie het volgende:
gielen beweert iets zonder bewijs, dat van eerder aankomen bijvoorbeeld ga dan bijvoorbeeld naar hans mos toe leg het papier voor en vraag. dan krijg je antwoord, zo opereert peter anders wel, ook al is het onjuist hij laat het mos wel zien, heb gielen niet met haar docu naar hans mos zien gaan , WAAROM NIET ????
http://www.refugeesunleashed.net/about18143-0-asc-350.htmlquote:Hans Mos: Last question.
Q: can't hear
Hans Mos: If I understand you correctly you look at an interview as a witness statement. Yeah, okay...clear. You are thinking about, if I understand you correctly, the broadcast of mrs. Gielen from Curacao who looked into that subject. We do have that information. At the time there was an effort to question witnesses in America...this succeeded within limits....within limits...that's the case. And we would have liked a lot more information from America but we didn't succeed in that. And we can speculate a long time about why that is the case. I think you have to be very careful with speculating but it is a fact that little information came from there. That is certainly true. That was the last question. Thank you.
Duikkie, heb je dit gemist?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 05:31 schreef duikkie het volgende:
verklaar mij nou eens waarom je dan gaat lopen te liegen en dat nog steeds doet ?? en blijft zwijgen ?? en ik heb het niet alleen over joran , de kalpoe's zitten me daar ook een potje te zwijgen.
Beth Holloway is degene die fout zit, moedwillig mensen beschuldigt, en willens en wetens de Persistance steunde, terwijl ze had kunnen weten dat die kooi niet gestolen was en bovendien BEWUST NIET met de info over de kooi naar Hans Mos ging.quote:Furthermore the two brothers – who were considered suspects until 18 December 2007- but that were set aside by Jorans’ statement of not knowing anything, have been heard as witnesses. And also Patrick van der Eem – known by you by now- was questioned twice during his stay on Aruba as a witness.
Wie is hier de bedrieger? Beth Holloway?
Waarom?
als joran iets zegt ontkracht dat volgens mij helemaal nietsquote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:34 schreef yyentle het volgende:
[..]
Duikkie, heb je dit gemist?
[..]
Beth Holloway is degene die fout zit, moedwillig mensen beschuldigt, en willens en wetens de Persistance steunde, terwijl ze had kunnen weten dat die kooi niet gestolen was en bovendien BEWUST NIET met de info over de kooi naar Hans Mos ging.
Wie is hier de bedrieger? Beth Holloway?
Waarom?
dus als joran in een auto zegt dat hij alleen de dader is en niet de kalpoe's en later zegt ik heb alles gelogen. WAT zijn we dan opgeschoten ???waarom beth wel wist dat er geen kooi gestolen was en de politie daar niet achter aan ging, is slecht politie werk, de politie met wel 20 man op de zaak had dat kleine feit toch eigenlijk wel boven moeten kunnen krijgen !!
wat hebben ze dan gedaan met 20 man.
verder is er nooit aangifte gedaan van gestolen kooi , misschien ook een indicatie voor de politie dat er nooit wat gestolen was ???
beth beschuldigen wat politie nalaat lijkt mij de omgekeerde wereld
Beth Holloway was degene die zweeg.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:16 schreef duikkie het volgende:
beth beschuldigen wat politie nalaat lijkt mij de omgekeerde wereld
En zo verzwijgt mevrouw Holloway wel meer, zoals we inmiddels weten.quote:Subsequently research has been done on account of a statement made by a witness, until then unknown for OM and police, but who was known by the Holloway family. It concerned a fisherman, who claimed that
that in the night of the disappearance of Natalee Holloway a large knife was stolen from one of the Fisherman's huts while at the same time a large crab cage was missing that at least was there until the month of April. You know this story. The owner of the crab cage was also interviewed as a witness by the Police, that hadn’t happened before, but stated that the concerning cage wasn’t at the huts but at his home. The fisherman was initially approached and questioned, so he stated, by mrs. Holloway who was accompanied by local press. The identity of this man was never revealed to the police. For us he was an unknown witness. It was because the Persistence ship at that time was searching for that mentioned cage and the OM started talking about this during a conversation with the father of Natalee Holloway, Dave Holloway, which lead to the identity of the witness….who was approached by the police then. Mind you, that happened just about 3 years after the girl disappeared. Only then the identity of this man was known.
De vraag is, waarom.
Hee bolsena, kon je het toch effe niet laten om in reboundje #31 binnen te wippen
Extragratis tip voor SM ofwel de Sacred Donkeys, ik lees om de 10 pagina's, kom ik dan iets interessants tegen ga ik even een klein stukje terug.
Op die manier lees je in 10 minuten een hele week bij en gaat het niet ten koste van leukere en nuttigere bezigheden zoals errrr bijna alles
Dus men zal geen kans ongebruikt laten om het weer onder de (lees onze) aandacht te krijgen.
goed weekend
Ach lezen is een groot woord, op RU is er niet veel te doen tenzij er echt ontwikkelingen in de zaak zijn en op SM bestaat 75% uit geleuter van bejaarde yanks over van alles en nog wat.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 05:28 schreef bolsena het volgende:
Lezen jullie echt (allemaal) die andere fora nog (RU, SM)?
Ik heb dat een paar weken gedaan (vooral RU) maar heb er echt geen zin, tijd en puf meer voor 's avonds en in de weekenden (plus andere, LEUKERE en nuttigere bezigheden).
Extragratis tip voor SM ofwel de Sacred Donkeys, ik lees om de 10 pagina's, kom ik dan iets interessants tegen ga ik even een klein stukje terug.
Op die manier lees je in 10 minuten een hele week bij en gaat het niet ten koste van leukere en nuttigere bezigheden zoals errrr bijna alles
Zal alles met de publiciteit te maken hebben, deze zaak genereert $$$$ voor allerlei partijen, Beth, Dave, Cable Networks, Peterrrrr, Joran, Silvetti, fora, noem maar op en ze verdienen er aan.quote:Het is toch allemaal nog steeds dezelfde informatie die keer op keer maar weer ter sprake komt of ben ik nou zo gek?
Ik snap (zoals ook mrBhimself terecht al aangaf) sowieso niet waarom wij met zijn allen nog zo geintrigeerd zijn door deze zaak en niet of veel minder door andere verdwijningszaken en criminele cases.
Daar zullen vast wel wat sociologische of psychologische theorieen op losgelaten kunnen worden.
Dus men zal geen kans ongebruikt laten om het weer onder de (lees onze) aandacht te krijgen.
goed weekend
I stand with the happy Island.
Hhmmm dat heb ik ook niemand zien beweren, hoewel het mij opvalt dat mevrouw Gielen voornamelijk achter de camera figureert en dat Peter het liefst met z'n snufferd (en Emmy) prominent in beeld staat.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 05:31 schreef duikkie het volgende:
trouwens voor de gielen aanhangers, gielen is geen haar beter dan peter r de vries,
Oja, ik meende toch echt Dave Holloway in haar documentaire gezien te hebben.quote:met een verschil peter r de vries laat de hoofdrol spelers aan het woord
Jeetje wat deed Dompig dan in Natalee, The Unrevealed Time Lines?quote:en ook politie mensen en andere die bij het gerecht werken.
Ik weet niet wat erger is dat, of zelf bewijs proberen te creeren door uitlokking zoals de Vries.quote:gielen beweert iets zonder bewijs,
Zoals uit diverse quotes blijkt (zie hierboven yyentle) heeft Hans Mos kennis mogen nemen van de bevindingen van Renee Gielen, in tegenstelling tot Peterrr kiest mevrouw Gielen er echter niet voor om zelf uitgebreid in een interview setting met Hans Mos te gaan zitten, ter meerdere eer en glorie van zichzelf.quote:dat van eerder aankomen bijvoorbeeld ga dan bijvoorbeeld naar hans mos toe leg het papier voor en vraag. dan krijg je antwoord,
zo opereert peter anders wel, ook al is het onjuist hij laat het mos wel zien, heb gielen niet met haar docu naar hans mos zien gaan , WAAROM NIET ????
Zie je duikkie als je naar eea probeert te kijken met een beetje afstand, dan kan je zien dat noch Renee Gielen noch Peter de Vries de waarheid in pacht hebben, dat geen van tweeen opereert vanuit een altruistisch motief en dat de voornaamste verschillen zitten in budget, publiek en modus operandi.
I stand with the happy Island.
volgens mij is het de taak van de politie om dingen uit te zoeken, als andere mensen dat gaan doen is er wat aan de hand met de politie. wie ik allemaal spreek en verzwijg voor de politie, is toch geen misdaad.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:52 schreef yyentle het volgende:
[..]
Beth Holloway was degene die zweeg.
[..]
En zo verzwijgt mevrouw Holloway wel meer, zoals we inmiddels weten.
De vraag is, waarom.
dat beth dat ook niet meer zag zitten na te zijn behandelt door de politie, zal ik niet goed praten , maar kan er wel inkomen. het is een grootte schande dat de politie niet achter geruchten aangaat, maar om daar 4 jaar later over te jammeren nog meer. in een woord ( twee dan;) ) SLECHT politiewerk !!!
Als de politie achter alle geruchten in elke zaak zou moeten aanjagen, bleef er geen tijd meer over voor echt onderzoek. Ik wil niet zeggen dat er geen fouten zijn gemaakt in dit onderzoek, want daar staat het m.i. bol van.
De politie van Aruba was niet uitgerust voor een dergelijke 'high profile zaak' waarbij zij te maken kregen met een enorme media aandacht en druk van de familie Holloway. Daardoor zijn er in het begin van het onderzoek fouten gemaakt, die later heel moeilijk nog te herstellen zijn.
De politie van Aruba was niet uitgerust voor een dergelijke 'high profile zaak' waarbij zij te maken kregen met een enorme media aandacht en druk van de familie Holloway. Daardoor zijn er in het begin van het onderzoek fouten gemaakt, die later heel moeilijk nog te herstellen zijn.
--
dave holloway een hoofdrol speler ??? dacht het niet net zomin beth holloway. de hoofdrol spellers zijn die personen die tot deze verdwijningszaak hebben geleid, niet de mensen die antwoorden zoeken.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:18 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Hhmmm dat heb ik ook niemand zien beweren, hoewel het mij opvalt dat mevrouw Gielen voornamelijk achter de camera figureert en dat Peter het liefst met z'n snufferd (en Emmy) prominent in beeld staat.
[..]
Oja, ik meende toch echt Dave Holloway in haar documentaire gezien te hebben.
[..]
Jeetje wat deed Dompig dan in Natalee, The Unrevealed Time Lines?
[..]
Ik weet niet wat erger is dat, of zelf bewijs proberen te creeren door uitlokking zoals de Vries.
[..]
Zoals uit diverse quotes blijkt (zie hierboven yyentle) heeft Hans Mos kennis mogen nemen van de bevindingen van Renee Gielen, in tegenstelling tot Peterrr kiest mevrouw Gielen er echter niet voor om zelf uitgebreid in een interview setting met Hans Mos te gaan zitten, ter meerdere eer en glorie van zichzelf.
Zie je duikkie als je naar eea probeert te kijken met een beetje afstand, dan kan je zien dat noch Renee Gielen noch Peter de Vries de waarheid in pacht hebben, dat geen van tweeen opereert vanuit een altruistisch motief en dat de voornaamste verschillen zitten in budget, publiek en modus operandi.
DOMPIG
zei ik hoor niet meer bij deze club ( hij bedoelde niet meer bij de corrupte aruba politie toch !!), dus geen politie figuur, hij is toch aan de kant gezet , vanwege zijn uitstekende werk of omdat hij de waarheid wilde vinden ???kennis nemen van de bevindingen, dat deed hans mos ook van dat bekennen dat joran natalee had verkocht en dat was toch ook waar !!!, kennis nemen van, is iets anders dan vragen om commetaar aan. had toch in gielen docu kunnen zitten , zo van we hebben de bewijsstukken overlegd aan de politie maar deze gaven geen commetaar of spraken de feiten niet tegen.
zowel gielen als peter r de vries weten niets meer dan wij weten in deze zaak de ene kent de verdachte joran en familie niet eens, heeft het over tijdslijnen die zelfs bij de politie niet bekend zijn, de ander gelooft het strand verhaal
, wat we aleen in peter r de vries hidden camera werk zien is dat joran meer van de verdwijning weet dan dat hij aan politie verteld, en dat joran wordt geholpen door de hoge heren op aruba ( vaders en zijn vriendjes) voor de rest is het inderdaad de verdachte verleiden tot uitspraken, wat weer niet wil zeggen dat de uitspraken van joran allemaal leugens zouden zijn !!!dat joran er gewoon bij was toen natalee onwel werd is een van de feiten zoiets verzin je gewoon niet, de rest wel.
het lag niet aan de mankracht noch de middelen werd er telkens geroepen. wat doen 20 man dan op een onderzoek als ze in het begin niet achter elk gerucht aangaan ???quote:Op zondag 22 februari 2009 00:31 schreef mrBhimself het volgende:
Als de politie achter alle geruchten in elke zaak zou moeten aanjagen, bleef er geen tijd meer over voor echt onderzoek. Ik wil niet zeggen dat er geen fouten zijn gemaakt in dit onderzoek, want daar staat het m.i. bol van.
De politie van Aruba was niet uitgerust voor een dergelijke 'high profile zaak' waarbij zij te maken kregen met een enorme media aandacht en druk van de familie Holloway. Daardoor zijn er in het begin van het onderzoek fouten gemaakt, die later heel moeilijk nog te herstellen zijn.
de politie van aruba had gewoon moeten toegeven help ons !!! dat had een wereld van verschil uitgemaakt, maar hier is ijdelheid enzo ter sprake ( hebben ze overal last van hoor ook in nederland )
