Natalee Holloway (in the rebound) #31

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 21:05 schreef bastibro het volgende:

Gielen`s "Unrevealed timelines exposed" diss

Zegt Renee Gielen dat Beth Holloway de hand in de verdwijning van Natalee heeft gehad?

Waar dan?

Dat heeft Gielen hem geprobeerd wijs te maken door de foon.
Peter had gelukkig heel snel door dat het een gore lastecampagne van de van der Sloot kant betrof.

Ik heb nergens gehoord dat Gielen dat heeft beweerd. Het feit dat Gielen en de Vries niet de beste vrienden zijn is wel duidelijk. Hoezo lastercampagne?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 19:42 schreef OUWEFIETS het volgende:
In het kader van 'zinnige' bijdragen (ik wil niet achter blijven ):

Naarstig op zoek naar de volledige docu. van R. Gielen op Youtube (bedankt voor de tip Johan555), helaas NIKS gevonden

Heeft er ook niet in z'n geheel op gestaan OUWEFIETS, dat is BS van aapjes die niet willen toegeven dat ze poen hebben moeten betalen om die docu te zien.

quote:

echter, voor de lieve FOKbuiskindertjes wel even een ouderwets stukje radio opgeduikeld

http://www.knuku.com/sound/renegielen.mp3

''Dick Drayer sprak voorafgaande aan de uitzending met Renee Gielen (9'03")''

ik had 't zelf nog niet gehoord dus jullie zullen het ook wel niet gehoord hebben

Bedankt daar voor, prima gesprekje met Renee Gielen die de zaak een "uit de hand gelopen wegloop scenario noemt" en even fijntjes laat weten dat ook Beth heeft mogen reageren op haar bevindingen maar dat ze dat, in tegenstelling tot Dave Holloway, heeft geweigerd.
Things that make you go hhhmmmmmmmmm..........

TOP opmerking van Dick Drayer : "Heb je wel eens op die site Sacred Donkeys gekeken"

Wegloop scenario is volgens mij niet echt realistisch. Bewijs van het tegenovergestelde is er ook niet trouwens. In feite is het niet meer of minder dan een verdwijningszaak, waarvan er , hoe drampatisch voor de familie dan ook, erg veel plaatsvinden.

Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom nu juiste deze zaak al jaren in het nieuws zit en erger nog; ik hier nu een stuk tekst zit te typen.

Get a life! Zou ik bijna zeggen, net als ik

Als we dan toch bezig zijn zou ik wel eens willen weten welk echt bewijs het OM, ALE of Peter de Vries heeft geleverd.

Zoals gezegd is dat het probleem van deze 'zaak' er is helemaal geen steekhoudend bewijs. Alleen maar verhalen, liegende verdachten, ongeloofwaardige getuigen en een onvolledig en slecht uitgevoerd onderzoek. Prima recept voor een onopgeloste verdwijning.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 21:35 schreef mrBhimself het volgende:
Ik heb nergens gehoord dat Gielen dat heeft beweerd. Het feit dat Gielen en de Vries niet de beste vrienden zijn is wel duidelijk. Hoezo lastercampagne?

Ze suggereert zelfs onverbloemd en volkomen onbewezen dat de familie Holloway zelf wel eens de hand kan hebben gehad in de verdwijning van Natalee. „Bij mij hebben de leugens in het boek van Beth Holloway en heel veel andere twijfelachtige beweringen en gebeurtenissen in de afgelopen 2,5 jaar de vraag opgeroepen: wilde Beth wel dat Natalee zou worden gevonden?” vraagt Gielen zich af.

http://www.crimesite.nl/modules.php?name=News&file=article&sid=5532

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 22:40 schreef mrBhimself het volgende:
Als we dan toch bezig zijn zou ik wel eens willen weten welk echt bewijs het OM, ALE of Peter de Vries heeft geleverd.

Zoals gezegd is dat het probleem van deze 'zaak' er is helemaal geen steekhoudend bewijs. Alleen maar verhalen, liegende verdachten, ongeloofwaardige getuigen en een onvolledig en slecht uitgevoerd onderzoek. Prima recept voor een onopgeloste verdwijning.

En, geloof jij ook nog dat het mogelijk is dat Joran van niets weet?
Ach laat ook maar, naieve vraag waarschijnlijk

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 22:35 schreef johan555 het volgende:
Beth heeft mogen reageren op haar bevindingen? MOGEN NOG WEL
Welke bevindingen dan ?

Ik zal het herphraseren johan, Beth Holloway heeft mogen reageren in/op de documentaire van Renee Gielen (Natalee the Unrevealed Time Lines) en heeft daar van af gezien.
Haar ex-man Dave heeft echter zulks niet geweigerd en een interview gegeven dat hem en Renee Gielen's docu recht deed.

quote:

noem eens 1 ding wat gielen echt boven water gekregen heeft !!! eentje maar !!!

We vervallen in herhaling johan, mevrouw Gielen heeft leugens, tegenstrijdigheden en ronduit vreemde gebeurtenissen rondom Natalees verdwijning tegen het licht gehouden en daar terecht vragen bij gesteld.
Nergens heb ik haar horen claimen DE waarheid in pacht te hebben.

Het enige dat me wel te denken geeft is dat jij en andere aanhangers van het HMI verhaal, zo in de vlekken schieten als Renee Gielen's documentaire ter sprake komt.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 22:47 schreef johan555 het volgende:
Oh heeft Joran dan 20 uur lang bij peter rd vries zitten liegen ?
Joran heeft toch een redelijke opleiding en zit nu op de universiteit .
Hij is toch niet achterlijk ?
Of speelt ie ineens het achterlijke mannetje als er boven water komt dat hij in het geheim opgenomen is ?
Laat me niet lachen !!
Na de 2e d Vries uitzending hebben ze met de "media strateeg " de lijnen uitgezet om zo debiel mogelijk over te komen ( greta show ) (gesprek met z'n vader ) etc .

Maar .... daar trappen we toch echt niet in !!!

Tuurlijk niet,

Ik geloof 65% van wat hij in de Landrover opbiechtte.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 22:53 schreef johan555 het volgende:
Hij zit ook nog flink achter de meisjes aan hoor,deze zal niet ouder dan 16 zijn .

[ afbeelding ]

Johan hele ouwe foto, daar hebben ze (lees Klaas) je gisteren op Sacred Donkeys nog om uit gelachen

Zonder Dave`s bijdrage had Gielen het filmpje persoonlijk door de plee gespoeld.
Dat het enige hoogtepunt, een vader die vol passie spreekt over zijn geliefde dochter.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 23:01 schreef johan555 het volgende:
Nergens heb ik haar horen claimen DE waarheid in pacht te hebben.

Dat heeft ze dus wel .Overal roept ze facts don't lie ha ha
Ze zou bewijs hebben dat Beth eerder aangekomen is > is ontkracht
Ze zou bewijs hebben dat Beth al een poster had >is ontkracht
Natalee zou in een rehab hebben gezeten > nooit aangetoond

Beste johan blijf nu toch eens rustig jochie, je raakt helemaal over je toeren als mevrouw Gielen ter sprake komt.

Ik heb haar nog nooit horen beweren dat ze bewijs zal leveren DAT etc etc, maar wel dat ze zich vragen stelt (en anderen met haar) bij het geschetste scenario (lees botte beschuldigingen) door de Holloway / Twitty clan.

quote:

Iets tegen het licht houden heb ik geen moeite mee ,maar zeg dan niet van te voren dat je dingen gaat bewijzen .

Doe maar even een linkje providen dan johan want ik weet niets van dergelijke uitspraken??

quote:

Het hele filmpje is een soort aanslag op Beth en slijmen met Dave
Die er spijt van heeft meegewerkt te hebben

Ik heb niets mogen lezen over Dave's reactie op zijn optreden in de documentaire van Renee Gielen, laat staan dat hij er spijt van zou hebben.
Maar jij kan dat vast onderbouwen met een citaat of misschien wel link, of komt het zoals we helaas maar al te vaak moeten vaststellen uit de grote duim / fantasie / obsessie van 555 himself???

-edit- NEE

[ Bericht 97% gewijzigd door Harajuku. op 20-02-2009 23:44:44 ]

Het is ook wel erg lastig voor je om een beetje normaal te discussieren geloof ik. Als er ook maar iemand iets post wat je kennelijk niet aanstaan, begin je gelijk panisch te reageren.

Bastibro, jammer dat jij weer op dezelfde toon verder moet gaan. Heel erg jammer.

Ter bevestiging van mijn eerder bericht :

quote:

ORANJESTAD — Daniel Young en Kelly Castillo, de Amerikaanse onderzoekers die zich gesteund door minister van Justitie Rudy Croes in de Natalee Holloway-zaak mengden, hebben Aruba opnieuw een bezoek gebracht. Dit omdat minister Croes op nieuw een beroep op het duo deed om de zaak van de vermiste Vincenzo Tromp te onderzoeken. Tromp verdween op 27 november en ondanks diverse zoektochten van zowel justitie als privé-instanties ontbreekt nog iedere spoor van de man. Zowel minister Croes als premier Nelson Oduber ontvingen de Amerikanen die zeggen te beschikken over paranormale gaven. Twee jaar geleden zorgden hun uitlatingen nog voor veel ophef toen ze tijdens een bezoek op Aruba beweerden dat Joran van der Sloot onschuldig is en Natalee seksueel was misbruikt door stiefvader Jug Twitty. Moeder Beth Twitty zou volgens Young en Castillo hiervan op de hoogte zijn geweest en tegenover de autoriteiten hebben gelogen dat haar relatie met haar dochter slecht was.

Dat ze zich in Aruba nog inlaten met die theebladlezers kan ik niet volgen. Volgens mij voegen die helemaal niets toe aan enig onderzoek.

-edit- Schei uit man.

[ Bericht 96% gewijzigd door Harajuku. op 21-02-2009 00:18:04 ]

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 23:55 schreef mrBhimself het volgende:
Dat ze zich in Aruba nog inlaten met die theebladlezers kan ik niet volgen. Volgens mij voegen die helemaal niets toe aan enig onderzoek.

Dat lijkt me ook niet mrB, maar "politically speaking" is het natuurlijk niet al te slecht om de verdwijning van een van Aruba's own in de spotlights te zetten met een paar sneaky verwijzingen naar de Holloway zaak.

Maar nee enig onderzoek zal het niet helpen imo

Ik begrijp nmiet wat men er politek mee wil winnen om die malloten uit te nodigen. Geen zinnig mens zal die lui geloven lijkt mij. Als je het als entertainment ziet, dan is het wat anders..overigens wel duur entertainment.

Ik heb t echt gehad. Dit is de aller-aller-laatste keer!

Degene die nu nog t lef heeft om iets denigrerends te posten gaat er gelijk minimaal een week vanaf.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 00:09 schreef mrBhimself het volgende:
Als je het als entertainment ziet, dan is het wat anders..overigens wel duur entertainment.

Vast goedkoper dan al die hillbillies in 2005

Maar inderdaad politics, entertainment, een spelletje, noem het wat je wil, maar die 2 komen niet per ongeluk opduiken op uitnodiging van Rudy himself.
We zullen zien na het Carnival weekend..........

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 00:14 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb t echt gehad. Dit is de aller-aller-laatste keer!

Degene die nu nog t lef heeft om iets denigrerends te posten gaat er gelijk minimaal een week vanaf.

OK Harajuku, ik hoop alleen wel dat je het goed in de gaten houd dan.
Vooral dat denigrerende is het dat mij erg iriteert

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 00:14 schreef Harajuku. het volgende:
Ik heb t echt gehad. Dit is de aller-aller-laatste keer!

Degene die nu nog t lef heeft om iets denigrerends te posten gaat er gelijk minimaal een week vanaf.

En dat zegt ze ook namens mij.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 00:19 schreef bastibro het volgende:

[..]

OK Harajuku, ik hoop alleen wel dat je het goed in de gaten houd dan.
Vooral dat denigrerende is het dat mij erg iriteert

Doe alsjeblieft niet zo schijnheilig.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 00:20 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Doe alsjeblieft niet zo schijnheilig.

Niks schijnheilig, je moet de genen aanpakken die steeds starten met het `op de man spelen`

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 00:24 schreef bastibro het volgende:

[..]

Niks schijnheilig, je moet de genen aanpakken die steeds starten met het `op de man spelen`

Jij bent de enige die nu kut post.

Hmmm waar?

Jij ook weltrusten

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 00:39 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ben ik met je eens iedere keer dat jochie dit en jochie dat .

Haha, jullie doet t doorgaans allebei.

Ik lees net op een ander forum dat Shaeffer en Silvretti een 'lawsuit' willen voorbereiden omdat ze op een aantal fora worden uitgemaakt voor oplichters en dart daardoor hun bedrijf in een kwaad daglicht wordt gezet.

Dat zal waarschijnlijk wel wat te maken hebben met dat gekrakeel op SM en het zwart maken van Kyle en zijn bazen. Niet dat ik een dergelijke actie veel kans geef (alhoewel in de VS kan bijna alles), zal het de komende periode wel weer vermakelijke postings opleveren op de verschillende NH boards.

Johan mag over 48 uur forum@fok.nl mailen.

Ik hoop dat jullie nu gewoon normaal op elkaar gaan reageren, of gewoon niet.

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 00:57 schreef mrBhimself het volgende:
Ik lees net op een ander forum dat Shaeffer en Silvretti een 'lawsuit' willen voorbereiden omdat ze op een aantal fora worden uitgemaakt voor oplichters en dat daardoor hun bedrijf in een kwaad daglicht wordt gezet.

Interessant mrB, juist met het oog op dit soort laster lawsuits hebben de aapjes hun oude archieven een tijdje geleden gewist en nu schijnt het dus inderdaad te staan gebeuren.

De soep zal inderdaad wel niet zo heet gegeten worden, maar vermakelijk zal het zeker worden

Het zou mij inderdaad niet verbazen als er ineens weer (voor de derde maal dan) een groot deel van het forum 'verloren is gegaan'. Ze hebben er tenslotte inmiddels ervaring mee daar :-)

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 01:19 schreef mrBhimself het volgende:
Het zou mij inderdaad niet verbazen als er ineens weer (voor de derde maal dan) een groot deel van het forum 'verloren is gegaan'. Ze hebben er tenslotte inmiddels ervaring mee daar :-)

Lezen jullie echt (allemaal) die andere fora nog (RU, SM)?

Ik heb dat een paar weken gedaan (vooral RU) maar heb er echt geen zin, tijd en puf meer voor 's avonds en in de weekenden (plus andere, LEUKERE en nuttigere bezigheden).

Het is toch allemaal nog steeds dezelfde informatie die keer op keer maar weer ter sprake komt of ben ik nou zo gek?

Ik snap (zoals ook mrBhimself terecht al aangaf) sowieso niet waarom wij met zijn allen nog zo geintrigeerd zijn door deze zaak en niet of veel minder door andere verdwijningszaken en criminele cases.

Daar zullen vast wel wat sociologische of psychologische theorieen op losgelaten kunnen worden.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 23:51 schreef JoBuster het volgende:
Ter bevestiging van mijn eerder bericht :

[..]

weten we het nu nog steeds niet dat er twee kampen zijn in de holloway zaak ??, erger nog er worden geen feiten gegeven waarna we lekker op elkaar gaan schelden.

maar het ene kamp van joran is onschuldig , moet mij toch maar eens overtuigen , dat als joran en de kalpoe's er niet waren geweest natalee ook vermist was geweest , want daar komt hun beweringen toch op neer !!!

feit blijft dat joran en de kalpoe's de laatste zijn die natalee levend hebben meegenomen en dus gezien hebben, daar geloven beide kampen toch wel in. laat ik het anders zeggen , er is niemand anders die natalee daarna nog gezien heeft.

verklaar mij nou eens waarom je dan gaat lopen te liegen en dat nog steeds doet ?? en blijft zwijgen ?? en ik heb het niet alleen over joran , de kalpoe's zitten me daar ook een potje te zwijgen.

het is verder bedenkelijk wat kabouter croes nu weer doet, geloof niet een van zijn sterkste punten om die twee te vragen , wil croes echt elk onderzoek dat aruba doet zo belachelijk maken ??? als de twee nu bijvoorbeeld iets hadden bewezen in de natalee zaak zou ik zeggen oke, je hebt daar geloof in !!! ze mogen een andere zaak ook ophelderen.

kortom wat beweegt kabouter croes om olie op het vuur te gooien ??? , hoe is het trouwens met zijn onderzoek over de eerste 10 dagen ??? van natalee's verdwijning of maakt hij daar ook weer een raadsel van ???

trouwens voor de gielen aanhangers, gielen is geen haar beter dan peter r de vries, met een verschil peter r de vries laat de hoofdrol spelers aan het woord en ook politie mensen en andere die bij het gerecht werken. gielen beweert iets zonder bewijs, dat van eerder aankomen bijvoorbeeld ga dan bijvoorbeeld naar hans mos toe leg het papier voor en vraag. dan krijg je antwoord, zo opereert peter anders wel, ook al is het onjuist hij laat het mos wel zien, heb gielen niet met haar docu naar hans mos zien gaan , WAAROM NIET ????

June 5th 2005 arrest of two innocent men who were being set up to lead everyone away from the real Perpetrators. Special effort was made by Attorney General Karin Janssen,Gerald Dompig and Commission Jan Van Der Straten to cover up the murder of Natalee Holloway.


hallo vrienden

Anything new in the investigation of Jan Van Der Straten? I cant help but wonder if deals were made in the beginning and if they can be be broken. And also who the people were that didn't want to cooperate.

6/10/05 Justice Minister Rudy Croes office
Reported confession that something bad happened from one of the suspects and he was leading them to the body.

6/12/2005
Van der Straten stated to Dutch media that he believed Natalee was no longer alive and when asked by the reporter why he would make such a comment he responded, "Because I am the Investigator and you are not"

posted on 06/12/2005
--------------------------------------------------------------------------
UPDATE 24: Tuesday night during the broadcast of the most popular entertainment news program in The Netherlands, RTL-Boulevard, crime reporter John van den Heuvel announced that he talked to police commissioner Jan van der Straten, who is heading the investigation. The commissioner told van den Heuvel that they expect the case of Natalee Holloway to be solved within the next 24 hours.

6/13/05
From Joran's Book
Van der Straaten arrives and tells Joran that he "has known your father for years. I only want to help you. I am going to see to it that you can go to Holland, that you will not have to go to jail, but that you will be committed to a mental institution. You only have to tell the truth."

6/14/05
Geraldo Rivera reported on Tuesday's "O'Reilly Factor" that he has heard from an "impeccable source" that the chief investigator into this case in Aruba was overheard saying, "How can I do that to Joran, he's the son of my best friend" - referring to Joran's father, a member of the Aruba judiciary.


Interestingly,almost 4 years later the lead investigator has never explained why he thought Natalee was no longer alive. He also made a comment months after we were told he was retiring and moved to the neighboring island of Bonaire as he took the same title as Police Commissioner. He stated that the case should have been solved early on but that there were "people who didn't want to cooperate"

[ Bericht 5% gewijzigd door observer777 op 21-02-2009 09:25:59 ]