Natalee Holloway (in the rebound) #16

Vergeet je bronnen niet te vermelden Johan555

quote:

Op maandag 28 april 2008 22:04 schreef johan555 het volgende:
bronnen ?

Waar je de tekst vandaan hebt.

Wat zou er kunnen zijn gebeurd als ze haar WEL, zoals ze als eerste hebben verklaart, bij het Holliday Inn hebben afgezet . .
Het zou kunnen zijn dat degene die Natalee daar heeft opgevangen beschermd moest worden en Joran, Deepak en Satish onder stevige druk zijn gezet om hun verhaal te veranderen(Deepak, Joran hadden een ontmoeting met de bewaker op de luchtplaats waarna ze hun verhaal veranderd hebben).
En tapes kunnen gemakkelijk gemanipuleerd worden . .

Dan was er geen Natalee Holloway in het nieuws, maar je weet: Dit is NIET gebeurt. Natalee Holloway is officieel dood, en hier is dus ook echt niks meer aan te veranderen, hoe moeilijk het is voor de familie. En of haar lijk ooit gevonden zal worden, denk je dat haar lijk op 3000 meter diepte nog eruitgevist kan worden? Daarnaast, 3 jaar geleden.

Joran begin vorige week nog in Bangkok volgens HvN

Ben benieuwd of ik Joran nog in Arnhem zie de komende dagen

quote:

Op maandag 28 april 2008 22:26 schreef SteelDogg het volgende:
Dan was er geen Natalee Holloway in het nieuws, maar je weet: Dit is NIET gebeurt. Natalee Holloway is officieel dood, en hier is dus ook echt niks meer aan te veranderen, hoe moeilijk het is voor de familie. En of haar lijk ooit gevonden zal worden, denk je dat haar lijk op 3000 meter diepte nog eruitgevist kan worden? Daarnaast, 3 jaar geleden.

Ik weet niet waar je hebt gelezen dat Natalee 'officieel' dood is verklaard. Dat is volgens mij nog niet gebeurd. Beth heeft in 2007 wel getracht een 'verklaring van overlijden' te krijgen, maar dat is afgewezen. Ik ben wel benieuwd wanneer er een dergelijke verklaring wordt afgegeven, ik weet niet wat de 'termijn' is voor een dergelijke verklaring in de US. De echtgenote van de verdwenen Steve Fosset heeft enkele maanden geleden een 'verklaring van overlijden' gekregen van de amerikaanse autoriteiten en volgens mij is Steve 'pas' twee jaar vermist.

Het zou ook nog kunnen dat ze is weggelopen; het komt wel meer voor dat mensen pas na 10-tallen jaren weer 'boven water komen'. Dat zou in het geval van Natalee ook letterlijk kunnen zijn. Niet dat ik enig geloof hecht aan de 'wegloop theorie' maar toch...

quote:

Op maandag 28 april 2008 23:03 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Het zou ook nog kunnen dat ze is weggelopen; het komt wel meer voor dat mensen pas na 10-tallen jaren weer 'boven water komen'. Dat zou in het geval van Natalee ook letterlijk kunnen zijn. Niet dat ik enig geloof hecht aan de 'wegloop theorie' maar toch...

mrB, alles kan natuurlijk maar. . het lijkt mij/is uitgesloten dat ze weggelopen is.

- ze had geen paspoort(lag in HI)
- ze had in ieder geval een erg goede band met haar vader Dave(Beth laat ik er even buiten)
- met alle mediaaandacht was ze al lang opgemerkt(wie weet waar ze is kan daar hopen geld mee verdienen)
- ze was beschermd opgevoed en veel te verwend om te kunnen leven zonder al de luxe die ze gewend was(ze was nog maar een meisje)

zo kun je er nog wel een paar noemen en zeg nou eerlijk, geloof jij deze onzin-theorie??

Nee, ik geloof die theorie ook niet. Ik kan mij inderdaad niet indenken dat ze na zoveel media aandacht nog niet boven water is gekomen. Of uit zichzelf, of omdat iemand haar ergens herkend heeft. Maar helemaal uit te sluiten is het ook niet, er blijft altijd de mogelijkheid dat ....

quote:

Op maandag 28 april 2008 23:56 schreef mrBhimself het volgende:
Nee, ik geloof die theorie ook niet. Ik kan mij inderdaad niet indenken dat ze na zoveel media aandacht nog niet boven water is gekomen. Of uit zichzelf, of omdat iemand haar ergens herkend heeft. Maar helemaal uit te sluiten is het ook niet, er blijft altijd de mogelijkheid dat ....

Boven water is gekomen

Figure of speech

ben hier zo slecht in madelein , kopieren vooral als het over gesloten item ga

maar het ging de toerist blijkbaar om de beker ?? , je hebt van die mensen die glazen van bars verzamelen.
aan de andere kan neemt ook satisch zijn beker mee in de auto en gooit hem veel later weg ??
niet zo boeiend dus. kortom heel raar is het nu ook weer niet dat beker verhaal van joran. verder trouwens niet netjes opgevoed die joran eten en drinken gooi je niet weg !!! denk aan de kindertjes die het minder hebben in deze wereld.

die eerste huiszoeking was inderdaad voor heel het huis. echter door politievriendtjes politiek verandert !!!. achteraf eigenlijk niet zo handig van de van slootjes. Zo laat je wel heel duidelijk zien dat de zaak stinkt. ook al ben je in principe oneens met het huiszoekingsbevel en heeft/had pa van de sloot misschien wel gelijk , waarom mijn hele huis dat is niet rechtvaardig !!! ( GEWOON EEN PRINCIPE KWESTIE denk ik dat het geweest is) achteraf soort deze opstelling dat het verdachtmaakend is en blijft. trouwens het was toch 10 juni 2005 huiszoeking ?? maar in deze zaak zijn wel meer rare principe kwesties. komt hoogstwaarschijnlijk door het werken in en rond het rechtsysteem. het principe van zwijgrecht heeft joran alleen maar in moeilijkheden gebracht dankzij zijn vader. of trouwens deepak/satisch nog zo dankbaar zijn met het advies is ook maar de vraag ?? deze zaak achtervolg ze alleen maar. een grootte misrekening van alle betrokkenen is ook dat deze zaak nog steeds in de media loopt en maar niet ophoudt !!! , alle verkeerde beslissingen werken nu tegen joran en maten, ook aruba komt er kwa rechtsysteem niet best vanaf.

de status is nu eigenlijk zo : we weten dat natalee door toedoen van de drie boys 3 jaar vermist is, deze drie boys weigeren om duidelijkheid te geven hoe en wat, mede geholpen door het hele systeem wat op aruba heerst. nu er veel te veel geknoeid is om juridisch bewijs te kunnen aandragen, dus joran voor zijn verdere leven altijd gespot zal blijven als de moordernaar van natalee holloway ( leuke toekomst voor je zoon pa van de sloot )

maar goed het hele kliekje rond van der sloot wilt het zo , om een of andere vage redenen. maar ik persoonlijk denk meer uit stomme principe.

joran heeft een paar kansen gehad om te vertellen hoe het zat !!! , hij heeft er voor gekozen om telkens te liegen en nu gelooft niemand hem meer.

even terug op de vragen van madelein:
dat joran een blauw oog had is volgens mij ook maar van horen zeggen, helaas is het verhoor op 31 mei 2005 van joran niet op internet openbaar , daar zou toch ook in vermeldt kunnen staan dat joran lichamelijke kenmerken had ?? zo van hoe kom je aan dat blauwe oog , verder geloof ik dat joran heeft lopen opscheppen over sex met natalee op schoolplein , ook van horen zeggen.

verder snap ik wel dat ouders joran verboden had om contact te hebben met de schijnbare moordernaars van natalee in de vroege periode van juni 2005. pa van de sloot hoopte natuurlijk dat de broers onder druk wel zouden bekennen dat zij de daders waren. onder druk is dat namelijk makkelijk te regelen. en joran moest en zou beschermd worden dus geen link met deepak/satisch was toen wel wenselijk.

kortom welke vage plannen pa van de sloot en vriendjes allemaal wel niet hebben bedacht zal nooit helemaal duidelijk worden , maar dat het totaal niet zo gelopen is als zij wilde dat het zou moeten gaan is wel duidelijk. natalee was niet zomaar een meisje met ouders, de ouders hadden iets meer invloed zodat deze verdwijning niet na een paar maanden vergeten zou worden , waar ik persoonlijk toch denk dat de familie van de sloot met invloed op gehoopt had.

EN NU ZITTEN ze nog steeds met die fatale verkeerde beslissing, het gaat maar niet weg en joran wil maar niet als gek door het leven gaan. lekker lachen in verre buitenland. dus niet labiel om straks te worden opgeroepen voor de civiele zaak !!!!

omdat ik toch lekker bezich ben :: hier weer wat onbenullig vraagen van mij

wie heeft een lijst met namen van alle studenten die met de tip naar aruba 2005 zijn mee gegaan.

wat mij verbaast is dat ik nergens die ene persoon kan vinden die geroepen zou hebben "kom uit die auto natalee !!! " , wel wat vriendinnen van natalee die het weer van horen zeggen hebben, maar wie is dat persoon dit het toch echt riep ??? , je zou haast gaan geloven dat deze persoon nooit bestaan heeft. in de gedachte van de drie boys bedacht is , overgenomen door de usa kids als zijnde waarheid.

verder heb ik begrepen dat het nogal een chaos was rond 1:00 am die zondag bij CnC iedereen moest naar buiten op het zelde moment.

waar komen al die taxi's vandaan, en waar staan ze dan lijkt mij gouden tijden om mensen te vervoeren , maar blijkbaar moesten de usa personen nog opzoek gaan ??

eigenlijk is het dan niet zo vreemd dat ze natalee kwijt waren toen, het vreemde is dan wel weer dat iemand zag dat natalee niet in een taxi zat maar bij drie boys die local waren. kortom kan hier geen touw aan vast kloppen , dat natalee "aruba" of iets gilt uit de auto nog wel , maar ik snap dan niet dat iemand dan ziet he daar is natalee die moet uit de auto, en vervolgens hoor je daar nooit meer wat van , iedereen is wel in een of ander americaanse show geweest , maar de "uit de auto"persoon is in de nachtelijke uren van aruba verdwenen ???

@ Duikkie,

De eerste uitzending van Peter R. de Vries met getuigen, feiten en informatie.

http://video.google.nl/videoplay?docid=4120106559943988074&q=p

In deze uitzending wordt ook gemeld dat een getuige was die tegen Peter R. had gezegd dat Natalee coke gebruikte. Ik geloof het cocaïneverhaal om verschillende redenen niet. Peter R. kan zich natuurlijk ook vergissen of beduveld worden; de getuige kan door VanderSloot naar Peter R. zijn gestuurd.

We hebben aan die Renfro, Gielen en nog een paar van die schrijvers en waarzeggers, die alleen maar beschuldigen en niets onderbouwen, al gezien dat er veel dwaalsporen zijn uitgezet. Het is logisch dat met het uitzetten van dwaalsporen al in de nacht van de verdwijning is begonnen.

Kijk maar naar de McCans. Er worden allerlei dwaalsporen uitgezet, maar er was wel een speurhond die de geur van een dood meisje had geroken.
Als een advocaat onderzoek in zijn woning weigert, is dat erg verdacht en dat weet VdS.
Hij had kennelijk goede redenen om het onderzoek te weigeren. Je kunt een woning goed schoonmaken maar als ze met honden komen zoeken, gaat het mis.

Er kan best iets in het glas van Natalee zijn gedaan, niet lang voor sluitingstijd.

Zelf denk ik, omdat de Kalpoe brothers verklaren geen seks met Natalee te hebben gehad,en omdat Joran zelf overtuigend in de tapes zegt dat ze er niets mee te maken hebben en dom zijn, dat de Kalpoe's geen seks met Natalee hebben gehad en haar bij VdS hebben afgezet met Joran.

De Kalpoe brothers kunnen onder druk zijn gezet door VdS om te vermijden te vertellen dat ze naar het huis van VdS zijn gereden. Het kan best dat ze met zijn allen tegen die Kalpoe's hebben gezegd dat wanneer ze de waarheid vertellen, ze beschuldigd zullen worden van verkrachting van Natalee.
(Er is wel degelijk een verschil tussen zwart en wit op Aruba, Joran schrijft er uitgebreid over in zijn boek).

Waarom ontkent Pa van der Sloot dat hij met Natalee op de foto in het Casino zit? Hij was toch in het Casino die avond? Waarom ontkent pa dat hij juist op het tijdstip van de foto niet in het Casino was?
Bij de Scared Monkeys schrijven diverse mensen dat er drie VanderSloot vliegtickets waren.
Mr. B. Himself schreef ook al, dat ma VdS met haar twee jongste kinderen naar een verjaardag van moeder was.

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 09:31 schreef duikkie het volgende:
verder heb ik begrepen dat het nogal een chaos was rond 1:00 am die zondag bij CnC iedereen moest naar buiten op het zelde moment.

Op zaterdag en vrijdagavond waren de kroegen tot 02.00 uur open. Is bij ons ook zo.
Ze dachten dat de kroeg om 02.00 zou sluiten omdat dat vrijdags en zaterdags ook zo was. Voor hen onverwacht was het om 01.00 uur, iedereen tegelijk weg.

Wisten die Amerikanen natuurlijk niet.

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 09:31 schreef duikkie het volgende:

wat mij verbaast is dat ik nergens die ene persoon kan vinden die geroepen zou hebben "kom uit die auto natalee !!! " , wel wat vriendinnen van natalee die het weer van horen zeggen hebben, maar wie is dat persoon dit het toch echt riep ??? , je zou haast gaan geloven dat deze persoon nooit bestaan heeft. in de gedachte van de drie boys bedacht is , overgenomen door de usa kids als zijnde waarheid.

Ik weet niet of het waar is. Het wordt wel vaak verklaard. Maar ja, als je denkt dat je een lift of taxi krijgt van een jongen die zegt dat hij ook in het Holliday Inn logeert!

Joran vertelt zelf dat hij dat wel vaker tegen toeristes zei

quote:

Op dinsdag 29 april 2008 10:18 schreef madelien het volgende:

[..]

Ik weet niet of het waar is. Het wordt wel vaak verklaard. Maar ja, als je denkt dat je een lift of taxi krijgt van een jongen die zegt dat hij ook in het Holliday Inn logeert!

Joran vertelt zelf dat hij dat wel vaker tegen toeristes zei

laat ik maar met deze beginnen , natuurlijk heeft natalee geweten dat het geen taxi was en dat joran niet een toerist was die ook in het hotel verbleef !!!.

ten eerste vraag je dan wat doen die twee van voren in de auto ?? wie zijn dat ? ( slaven )
verder wou natalee wel met joran naar z'n huis, wilde haaien zien of rondrijden. een indicatie dat ze wist dat joran geen toerist was, dat joran dat later in een boek verteld , ach over een boek kan je lang nadenken voordat het gedrukt is.

verder vroeg natalee in het casino kom je later ook naar CnC, als ze van mening was dat joran in hotel logeerde loop je mee en vraagt welke kamer zit jij. en zo heb ik er nog wel een paar waaruit natalee wist dat joran niet een toerist was die in hetzelfde hotel logeerde