Natalee Holloway (in the rebound) #32

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 16:17 schreef duikkie het volgende:

[..]

ik denk dat van der sloot eindelijk verstandig worden, het is een film !!!, als je commetaar geeft op een film is dat jezelf uit de tent lokken, meer aandacht op bepaalde feiten , die dan weer weersproken kunnen worden. deze film is 1 kant van het verhaal hoe iemand het ziet, en zoals we weten zijn er vele die er niet in geloven. de docu van gielen wordt toch ook niet juridisch aangevochten en gelijk hebben ze

Precies Duikkie.

En dat zou wel eens de reden kunnen zijn dat Beth Holloway niets onderneemt tegen de Unrevealed Time Lines van Renee Gielen. Als Beth Holloway tegen Renee Gielen gaat procederen, zal ook de informatie die zij zo graag wil achterhouden, onderzocht moeten worden.

Wat VanderSloot gaat doen, zullen we even moeten afwachten. De film is nog niet uit.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 16:34 schreef mrBhimself het volgende:
Het is inderdaad maar een film. Maar als je direct verwijzingen maakt naar betrokkenen en ook aangeeft dat zij Natalee hebben vermoord en verkracht, dan lijkt het mij dat je daar als 'betrokkene' wel iets mee moet doen.

Ik denk dat als iemand een film zou maken waarin (inmiddels) bekende figuren op deze manier worden beschukldigd, dat het dan niet zonder (juridische) gevolgen zou blijven. Stel dat een Nederlandse filmmaatschappij een film zou gaan maken waarin Beth Twitty als 'slechte moeder' wordt weggezet, zou er dan vanuit die kant geen actie worden ondernomen denk je?

De film beschuldigd niemand. Wel wordt het verhaal, zoals zich dat afspeelde, verteld.
Ik denk niet dat namen als die van Guido en Geoffrey worden gebruikt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 17:16 schreef yyentle het volgende:

[..]

Precies Duikkie.

En dat zou wel eens de reden kunnen zijn dat Beth Holloway niets onderneemt tegen de Unrevealed Time Lines van Renee Gielen. Als Beth Holloway tegen Renee Gielen gaat procederen, zal ook de informatie die zij zo graag wil achterhouden, onderzocht moeten worden.

Wat VanderSloot gaat doen, zullen we even moeten afwachten. De film is nog niet uit.

Dat zou toch wat zijn, de Slootjes die een zaak beginnen tegen LMN in de States

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:25 schreef yyentle het volgende:

[..]

Mijn ranzige theorieen?

Het zijn toch Natalee's vriendinnen die vertellen dat Natalee zoop en op de bar ging liggen om zich af te laten likken door verschillende mannen?

De meeste meisjes doen dat niet en ja er zijn altijd enkele meisjes, die net als Natalee, zuipen en zich aanbieden aan verschillende mannen.

Dingen die in je leven of tijdens je opvoeding zijn gebeurd, kunnen er de reden van zijn dat je geen respect voor jezelf hebt.

Nou nou is dat nou zo schokkend een pubertje uit je navel laten drinken ?
En een beetje zuipen als je op vakantie gaat ?
Joran stond bekend als het sulletje van Aruba
Schokkend is dat 3 gewentenloze liegende en bedriegende miskleunen een meisje in de Auto meenemen en niet meer terug brengen !

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:25 schreef bastibro het volgende:

[..]

Dat zou toch wat zijn, de Slootjes die een zaak beginnen tegen LMN in de States

Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:31 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou nou is dat nou zo schokkend een pubertje uit je navel laten drinken ?

Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?
Satish had het nog nooit gezien, die jongen wist niet wat hij zag.

's Morgen al aan de sterke drank, de hele dag doordrinken en 's avonds zo lam dat je door anderen (die blijkbaar niet zoveel hadden gezopen) naar huis begeleid moet worden?

Ik denk niet dat het de norm is voor meisjes van 18 jaar hoor Johan555!

Maar wellicht had Natalee een reden voor haar gedrag en mag daarom geen onderzoek naar Natalee worden gedaan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:34 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .

Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.

Wanneer ze zouden besluiten om toch te gaan procederen dan zullen ze wederom wereldnieuws zijn en zal zeker de Amerikaanse pers ze aardig stalken haha

Nu ik erover nadenk hoop ik ineens enorm dat ze het doen

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:43 schreef yyentle het volgende:

[..]

Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?
Satish had het nog nooit gezien, die jongen wist niet wat hij zag.

's Morgen al aan de sterke drank, de hele dag doordrinken en 's avonds zo lam dat je door anderen (die blijkbaar niet zoveel hadden gezopen) naar huis begeleid moet worden?

Ik denk niet dat het de norm is voor meisjes van 18 jaar hoor Johan555!
Maar wellicht had Natalee een reden voor haar gedrag en mag daarom geen onderzoek naar Natalee worden gedaan.

Nee, zoals jij het zo graag wil doen geloven niet nee.

Johan, sommige onverlaten zijn nu eenmaal behoorlijk jaloers aangelegd.
Zelfs zouden ze maar wat graag de eigen navel leeggelikt zien worden

Keep on dreaming zou ik zeggen Y.Kalpoe

Het blijft lastig voor je hè Bastibro om normaal te discussieren en niet persoonlijk te worden!

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:43 schreef yyentle het volgende:

[..]

Languit op de bar gaan liggen om verschillende mannen uit je navel te laten drinken?
Satish had het nog nooit gezien, die jongen wist niet wat hij zag.

's Morgen al aan de sterke drank, de hele dag doordrinken en 's avonds zo lam dat je door anderen (die blijkbaar niet zoveel hadden gezopen) naar huis begeleid moet worden?

Ik denk niet dat het de norm is voor meisjes van 18 jaar hoor Johan555!

Maar wellicht had Natalee een reden voor haar gedrag en mag daarom geen onderzoek naar Natalee worden gedaan.

Jezus ben jij van de EO ofzo ? uit Staphorst ?
Een beetje uit een naveltje lebberen is tamelijk onschuldig .
Een meisje meelokken en nooit meer terug brengen is minder onschuldig .

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:50 schreef bastibro het volgende:

[..]

Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.

Wanneer ze zouden besluiten om toch te gaan procederen dan zullen ze wederom wereldnieuws zijn en zal zeker de Amerikaanse pers ze aardig stalken haha
Nu ik erover nadenk hoop ik ineens enorm dat ze het doen

Het was al zo ongeveer duidelijk, maar je bevestigt nu dus zelf ook dat je het stalken
van mensen goedkeurt.

Denk je echt dat die Amerikanen nog achter Beth Holloway aanlopen en dat nog steeds niemand in de gaten heeft wie zij werkelijk is?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:34 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .

Linkje of bronvermelding misschien? Ontsproten uit eigen brein? Eigen onderzoeksresultaten mogen ook onderbouwd worden...

In ongeduldige afwachting.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 19:17 schreef johan555 het volgende:

[..]


Een meisje meelokken en nooit meer terug brengen is minder onschuldig .

Meelokken?

Er zijn toch getuigen die hebben gezien hoe Natalee zich gedroeg?
Er zijn toch getuigen die hebben gezien dat Natalee maar al te graag met DRIE MANNEN meeging?

Ze wilde niet uit de auto.

Geen reden voor Joran (en misschien zijn vader) overigens om het lichaam van Natalee, als ze is bezweken aan drank (waar ze nogal gek op was) en drugs, weg te maken.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:50 schreef bastibro het volgende:

[..]

Zou kunnen natuurlijk maar ik denk dat hun verlangen om uit de pers te blijven sterker is Johan.

Wanneer ze zouden besluiten om toch te gaan procederen dan zullen ze wederom wereldnieuws zijn en zal zeker de Amerikaanse pers ze aardig stalken haha

Nu ik erover nadenk hoop ik ineens enorm dat ze het doen

Nou ik denk juist dat ze graag in de picture blijven ,ze zullen wel al bezig zijn om een nieuw
filmpje te maken over Joran's leven .
Waarom was die cameraman ( Dolph Stapele met z'n Handycam )van gielen anders met joran op reis ?
Maar de fam vd Sloot zal zo langzamerhand wel op zwart zaad zitten met een zoontje die zoveel drugs gebruikt . 1 ding is zeker > uitgekotst op Aruba worden ze al !
Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand

Allemaal beweringen die je, zoals gebruikelijk, niet kunt onderbouwen en/of staven met bewijzen Johan555. Zoals ze ook op SM al tegen je hebben gezegd "Prove it Johan".

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:

[..]

Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand

De "vrouwenhandelaar" is dus niet opgepakt, waaruit dus blijkt dat het hele verhaal over die vrouwenhandelaar flauwekul was.

Joran had en heeft trouwens heel vaak vriendinnetjes.

Waarom vertellen die meisjes geen nare verhalen over Joran?

_{Omdat Joran geen moordenaar is misschien? Zou dat kunnen?}

Johan555, ik wacht op antwoord...

quote:

Denk je echt dat die Amerikanen nog achter Beth Holloway aanlopen en dat nog steeds niemand in de gaten heeft wie zij werkelijk is?

Haar fans zullen voorlopig nog wel achter haar aan blijven hobbelen denk ik. Het aantal echte bewonderaars neemt af. Althans als je de blogs mag geloven. Daarnaast is de zaak ook veel minder in de belangrstelling bij de networks. Het wordt dus weer tijd dat er wat 'geluid' wordt gemaakt, zodat er weer wat extra belangstelling ontstaat.

Afgelopen keren is Joran wel zo stom geweest om er voor te zorgen dat de zaak weer in de publiciteit kwam. Kennelijk heeft hij daar toch van geleerd en houdt hij zich nu gedeist.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou ik denk juist dat ze graag in de picture blijven ,ze zullen wel al bezig zijn om een nieuw
filmpje te maken over Joran's leven .
Waarom was die cameraman ( Dolph Stapele met z'n Handycam )van gielen anders met joran op reis ?
Maar de fam vd Sloot zal zo langzamerhand wel op zwart zaad zitten met een zoontje die zoveel drugs gebruikt . 1 ding is zeker > uitgekotst op Aruba worden ze al !
Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand

Zijn memoires voor straks als de dood hem te grazen heeft.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 19:26 schreef johan555 het volgende:

[..]

Er is wel weer een nieuwe foto opgedoken uit Thailand

Deze misschien?




O nee, is Zuid Afrika

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 20:08 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Deze misschien?

[ afbeelding ]


O nee, is Zuid Afrika

Je had die Hootie poster moeten plaatsen waarop Beth schrijft:
"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."

Oh nee, Beth wist in Amerika al dat Natalee was gekidnapt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 20:34 schreef yyentle het volgende:

[..]

Je had die Hootie poster moeten plaatsen waarop Beth schrijft:
"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."

Oh nee, Beth wist in Amerika al dat Natalee was gekidnapt.

Om verwarring te voorkomen denk ik dus ook niet dat de kidnap-poster in de US TV film 'Natalee Holloway' te zien zal zijn... Deze dus wel!

allemaal leuk en aardig , en iedereen hier roept een ander verhaal.

maar ik wil nu eindelijk wel eens weten waar de feiten blijven !!!

natalee holloway is het laatst gezien in de auto van deepak/satisch en JORAN , daarna nooit meer !!
wat er daarna is gebeurt is allemaal leugens, ook door de kalpoe's. zolang de drie leugenaars niet worden tegen gesproken vertellen ze een verhaal, zodra blijkt dat dat zeker niet kan kloppen weigeren ze iets te vertellen.

wie kan mij vertellen dat natalee en joran is uitgestapt ??? niemand dus !! in gielen docu zou ze naar een drugshuis zijn geweest. toch gek dat daar ook niemand iets ooit van gezien heeft, de hele buurt was wakker maar iemand die dat heeft meegemaakt is er niet. afgezet bij fischershut, o nee toch niet, afgezet bij strand hotel, verteld door drie leugenaars die ze ook al afgezet hadden bij HI. kortom natalee holloway is vermist toen ze in de auto zat, de auto is nooit ergens gezien op de route die de drie leugenaars vertellen. alhoewel het hartsikke druk was, er was heel wat nacht leven.

het feit blijft natalee laatst gezien in auto , waar de auto heen is gereden niemand weet het, er zijn vreemde dingen gebeurt bij van der sloot zijn huis, vreemde dingen gebeurt bij de kalpoe's huis,afspraken zijn gemaakt over een verhaal wwarom ??? als het verhaal niet blijkt te kloppen zwijgt iedereen. satisch en vaders van der sloot hebben geen alibi, deepak zou aan de computer gezetten hebben om en nabij twee uur zelfs wanneer hij heeft uitgelogd weten we niet eens. joran en zijn broerje waren op die nacht, joran zat ook achter de pc om 22:30 die vorig nacht terwijl dat niet kon !!, vaders sloot sliep maar telefoneerde wel in de nacht enz,enz

conclusie van mij , er is wat gebeurt in de auto, de jongens zijn in paniek geraakt en hebben hulp gezocht, een hogere macht heeft gezegd ik regelt het wel en maak het volgend verhaal en zorg dat je nergens gezien wordt en zo geschiedde het, ze zijn naar het strand gereden zonder natalee , joran en misschien de kalpoe's zijn uitgestapt, daarna is joran gewoon terug gelopen naar huis en de kalpoe's met de auto. die onzin over hotel werd er later bij verzonnen, het verlies van schoenen ook. joran zegt als je niets weet deepak , weet je ook niet wat er gebeurt is en is er niets gebeurt, ik heb nooit gezegd dat je terug bent gereden, dat klopt ze zijn samen naar strand gereden alleen natalee was er allang niet meer bij, verder liegt joran alles omdat hij weet dat wat hij ook verklaard over het strand verhaal nooit bewezen kan worden, heel eenvoudig omdat het nooit gebeurt is, zo kan hij daar sex hebben gehad, natalee verzopen door in het water te gaan, achtergelaten en of verkocht allemaal onzin. deepak is opgebleven omdat hij de afloop wilde weten, nergens blijkt dat hij ooit eerder opbleef om voor joran te zorgen.

uiteindelijk blijft het enige feit, natalee is vermist nadat ze is ingestapt in de auto. punt uit

Erg relevant ook wel natuurlijk dat er alweer bijna10 jaar geleden een rijk amerikaans meisje vermist is geraakt.. Gelukkig kent de wereld geen andere problematiek.

Met hoeveel mensen kwam Beth Holloway zo hals over de kop naar Aruba gesneld?


"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."



Beth Holloway: "In Nederland wonen allemaal hoeren".
Natalee beperkte zich tot zuipen en languit op de bar liggen waarna de verschillende aanwezige mannen haar op eigen verzoek aflikten.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 08:45 schreef yyentle het volgende:
Met hoeveel mensen kwam Beth Holloway zo hals over de kop naar Aruba gesneld?


"Mom is here on Aruba and I really want to talk to you. Please call me on my local cell."

Beth Twitty accuses "gang rape" on Dutch TV (scrux.com)

Beth Holloway: "In Nederland wonen allemaal hoeren".
Natalee beperkte zich tot zuipen en languit op de bar liggen waarna de verschillende aanwezige mannen haar op eigen verzoek aflikten.

Welke mannen waren dat ?
Hebben die zich gemeld bij de politie ? Zijn de namen bekend van die mannen?
Kan je een foto posten waarop te zien is dat dat daar ooit gebeurde?
Zijn er verklaringen van barkeepers ?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 10:24 schreef johan555 het volgende:

[..]

Welke mannen waren dat ?

Onbekende mannen. Een van de Amerikaanse vriendinnen van Natalee vertelt dit aan de FBI. Dit waren mannen die aanwezig waren toen Joran nog niet in Carlos en Charlies was. Het maakte Natalee blijkbaar niet zoveel uit wie het waren.

www.hollowaycase.com

Ga naar:
Reference
FBI 302 forms
Broughton 6/3/05: Pag. 2, 3e alinea

Later vroeg ze het ook aan Joran. Satish vertelt dit in zijn verklaring van 11 juni 2005:

quote:

I saw that the girl laid down on top of the bar. I had never seen this before. I asked Joran "What is she going to do." Joran told me that the girl wanted him to drink a bodyshot off of her.

en in het stuk hieronder zijn ook veel verklaringen van de scholieren te vinden.

http://noevidenceofacrime.com/

_{Beth Holloway: "In Nederland wonen allemaal hoeren".
Natalee beperkte zich tot zuipen en languit op de bar liggen waarna de verschillende aanwezige mannen haar op eigen verzoek aflikten.}

Mocht ze afgelikt zijn ,doet dat dan ook maar iets ter zake ?
Of wil je haar gewoon wegzetten als iemand die niet deugt ?
Je speren zijn nogal gericht op Natalee en Beth .
Vanwaar deze zieke facinatie ?

dat Broughton 6/3/05: Pag. 2, 3e alinea document is Fake .
Er staan geen handtekeningen onder dus je kan het weggooien

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:29 schreef johan555 het volgende:
dat Broughton 6/3/05: Pag. 2, 3e alinea document is Fake .
Er staan geen handtekeningen onder dus je kan het weggooien

Tuurlijk Johan. Ben je nou echt zo dom dat je denkt dat er vervalste FBI documenten op de site www.hollowaycase.com staan?

Is het mogelijk dat onder andere de verklaring van Broughton een tipje van de sluier oplicht?
Dat daarom de studenten op verzoek van Beth Holloway niets verklaarden en snel van het eiland afmoesten vóór ze konden worden verhoord?

Hoeveel mensen geloven de leugens van bedrieger en mensenrechtenschender Beth Holloway nog?
Ze steunde Dr. Phil toch ook?



Beth Holloway: "In Nederland wonen allemaal hoeren".
Natalee beperkte zich tot zuipen en languit op de bar liggen waarna de verschillende aanwezige mannen haar op eigen verzoek aflikten

[ Bericht 1% gewijzigd door yyentle op 15-03-2009 16:11:29 ]

Officiele verklaringen daar staan handtekeningen onder ja
Iedereen kan zoiets als waar je mee aankomt op het internet zetten

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:13 schreef johan555 het volgende:
Mocht ze afgelikt zijn ,doet dat dan ook maar iets ter zake ?
Of wil je haar gewoon wegzetten als iemand die niet deugt ?
Je speren zijn nogal gericht op Natalee en Beth .
Vanwaar deze zieke facinatie ?

Als iemand het niet met je eens is en ook de andere kant van het verhaal wil belichten, is dat ineens een 'ziekelijke facinatie'.
Het feit dat ze veel heeft gedronken en zich 'losbandig' heeft gedragen staat niet los van de verdwijning.

Het punt is dat Beth en haar followers kennelijk Natalee willen typeren als een 'engeltje' wat nooit uit de band springt, terwijl er meer dan voldoende bewijzen zijn dat ze dat niet is. Trouwens, ten tijde van de verdwijning was Natalee 18 jaar, dus een meerderjarige vrouw en geen 'meisje' meer zoals Bethe ons wil doen voorkomen.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 10:24 schreef johan555 het volgende:

[..]

Welke mannen waren dat ?
Hebben die zich gemeld bij de politie ? Zijn de namen bekend van die mannen?
Kan je een foto posten waarop te zien is dat dat daar ooit gebeurde?
Zijn er verklaringen van barkeepers ?

joho joho onze wanna be detective vraagt om extra toelichting...

Ondanks herhaaldelijke verzoeken om onderbouwing van je onderzoeksresultaten m.b.t. de P&W uitzending: '5000 eur. wens' en '50 min. leugens'...

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 18:34 schreef johan555 het volgende:

[..]

Nou ja misschien ziet die geldwolf vd Sloot daar wel brood in ,ze wilden al geld zien (5000¤)
om bij Pauw & Witteman 50 minuten te komen liegen .

.. geen resultaat tot zover, dus hoepla, obsessief compulsieve Johan-fantasie -weg- met een grote boog de mega-stronthoop op..

[ Bericht 0% gewijzigd door Harajuku. op 15-03-2009 17:25:40 ]

Tja, volgens mij wachten ze op SM ook nog steeds op een antwoord van Johan555. Het is inmiddels wel duidelijk dat je er met alleen wat copy-and-paste werk niet meer komt

T.a.v. de vergoeding van de van der Sloots; ik heb begrepen dat zij de reiskosten en een hotelovernachting vergoed hebben gekregen. Ik weet niet meer exact waar ik het heb gehoord, maar volgens mij ergens als antwoord van Nova op een vraag van Peter de Vries.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 12:01 schreef johan555 het volgende:
Officiele verklaringen daar staan handtekeningen onder ja
Iedereen kan zoiets als waar je mee aankomt op het internet zetten

Denk het toch niet hoor Johan555!

Je kunt niet zomaar aan valsheid in geschrifte en bedrog doen: Dr. Phil heeft ook al een rechtzaak aan
zijn broek.
De verklaring van de vriendin dat Natalee op de bar ging liggen om bodyshots te doen, staat in officiele FBI documenten. Dat die verklaringen (net als enkele andere documenten) niet compleet zijn, betekent niet dat de FBI documenten zijn vervalst.

De leugens en het bedrog van Beth Holloway en bepaalde gedragingen van Natalee (zich laten aflikken door verschillende mannen, zuipen en met drie mannen in de auto stappen voor een pleziertje) staan wel vast.

Of Natalee werkelijk cocaine gebruikte (zie de genoemde getuigen in de eerste uitzending Peter R. de Vries, en de vage getuigenverklaring op www.hollowaycase.com), blijft onduidelijk.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 12:14 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Als iemand het niet met je eens is en ook de andere kant van het verhaal wil belichten, is dat ineens een 'ziekelijke facinatie'.
Het feit dat ze veel heeft gedronken en zich 'losbandig' heeft gedragen staat niet los van de verdwijning.

Het punt is dat Beth en haar followers kennelijk Natalee willen typeren als een 'engeltje' wat nooit uit de band springt, terwijl er meer dan voldoende bewijzen zijn dat ze dat niet is. Trouwens, ten tijde van de verdwijning was Natalee 18 jaar, dus een meerderjarige vrouw en geen 'meisje' meer zoals Bethe ons wil doen voorkomen.

en ook, een zoektocht naar een verklaring voor het gedrag van NH betekent niet per definitie dat BHT of NH 'niet deugt' o.i.d. Behoud van objectiviteit (de staat van neutraliteit/ onpartijdigheid/ onafhankelijkheid) wordt helaas niet door iedereen begrepen, laat staan door iedereen nagestreefd.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 12:33 schreef mrBhimself het volgende:
Tja, volgens mij wachten ze op SM ook nog steeds op een antwoord van Johan555. Het is inmiddels wel duidelijk dat je er met alleen wat copy-and-paste werk niet meer komt

T.a.v. de vergoeding van de van der Sloots; ik heb begrepen dat zij de reiskosten en een hotelovernachting vergoed hebben gekregen. Ik weet niet meer exact waar ik het heb gehoord, maar volgens mij ergens als antwoord van Nova op een vraag van Peter de Vries.

Ik weet het mrB, P&W vergoedt reis- en verblijfskosten, ik zie het alleen zo onderhand meer als een principe kwestie. Laat Johan555 nou gewoon eens beginnen zijn beweringen te onderbouwen. "Fa. VdS. wilde 5000 hebben": veel geschreeuw, weinig wol.. ik irriteer me hier mateloos aan

Ik neem aan dat jullie al gezien hebben dat er verkeerde informatie op de poster staat. Er staat maandag 29 mei, terwijl in 2005 29 mei een zondag was. Overigens dezelfde fout als op de eerste '; Kidnapped' poster.



[ Bericht 2% gewijzigd door mrBhimself op 15-03-2009 13:59:13 ]

Om de serie dan maar te completeren, hieronder de originele poster die Beth had meegenomen. Overigens staat hier geen datum op vermeld.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 13:52 schreef mrBhimself het volgende:
Ik neem aan dat jullie al gezien hebben dat er verkeerde informatie op de poster staat. Er staat maandag 29 mei, terwijl in 2005 29 mei een zondag was. Overigens dezelfde fout als op de eerste '; Kidnapped' poster.

[ afbeelding ] [ afbeelding ]

Nee, ik wist dit niet mrB, bedankt! Ja, essentiële informatie moet natuurlijk accuraat zijn. Ik weet niet wat deze fout veroorzaakt heeft. De meeste fouten worden gemaakt in een haastige, paniekerige, stressvolle situatie. Meer kan ik niet bedenken. Goh, wel een beetje stom eigenlijk... de fout is ook nooit hersteld blijkbaar.

Mooi Afrikaans houtsnijwerk op de achtergrond!

quote:

Op zondag 15 maart 2009 12:30 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

joho joho onze wanna be detective vraagt om extra toelichting...

Ondanks herhaaldelijke verzoeken om onderbouwing van je onderzoeksresultaten m.b.t. de P&W uitzending: '5000 eur. wens' en '50 min. leugens'...
[..]

.. geen resultaat tot zover, dus hoepla, obsessief compulsieve Johan-fantasie no. 172.563.454 met een grote boog de mega-stronthoop op..

kijk eens naar de verborgen camera van peter r de vries dan weet je waar die 5000 euro vandaan komen , trouwens P en W hebben dat ook later toegegeven. stond onder de post onkosten

quote:

Op zondag 15 maart 2009 14:28 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Nee, ik wist dit niet mrB, bedankt! Ja, essentiële informatie moet natuurlijk accuraat zijn. Ik weet niet wat deze fout veroorzaakt heeft. De meeste fouten worden gemaakt in een haastige, paniekerige, stressvolle situatie. Meer kan ik niet bedenken. Goh, wel een beetje stom eigenlijk... de fout is ook nooit hersteld blijkbaar.

Mooi Afrikaans houtsnijwerk op de achtergrond!

kom volgens mij door dat achtelijke gedoe met am en pm !!! dat schep altijd moeilijkheden.

natalee verdween op maandag 1:15 in de nacht, maar was laatst gezien op zondag in CnC en toen was het nog 29 mei

voor de meeste mensen gaat de dag pas tellen in de morgen als het weer licht wordt , voor die tijd is het meestal de nacht van gisteren.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 14:31 schreef duikkie het volgende:

[..]

kijk eens naar de verborgen camera van peter r de vries dan weet je waar die 5000 euro vandaan komen , trouwens P en W hebben dat ook later toegegeven. stond onder de post onkosten

Paul en Witteman hebben dit niet toegegeven. Het was een poging van Peter de Vries om het programma in discrediet te brengen, zoals hij wel vaker tracht te doen als hij zijn zin niet krijgt (Zie ook zijn acties bij DWDD). Vanuit de redactie van Nova is aangegeven dat ze reis- en verblijfkosten hebben betaald.

Omdat de van der Sloots uit Aruba zijn gekomen, zijn die waarschijnlijk wat hoger dan normaal betaald wordt door Nova.

Peter de Vries is natuurlijk gewend om forse bedragen te betalen aan zijn 'gasten' en denkt daarom dat dit bij elk actualiteitenprogramma ook het geval is.

[ Bericht 8% gewijzigd door mrBhimself op 15-03-2009 15:05:02 ]

quote:

Op zondag 15 maart 2009 14:40 schreef duikkie het volgende:

[..]


natalee verdween op maandag 1:15 in de nacht, maar was laatst gezien op zondag in CnC en toen was het nog 29 mei

Waar is dat gedraai nou voor nodig Duikkie?

Ze is door haar vriendinnen en enkele studenten voor het laatst gezien op maandagmorgen 30 mei.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 14:42 schreef JoBuster het volgende:

[..]

LOL lopen er dan geen giraffen rond op Aruba, ben benieuwd naar de fishermens huts in deze prachtfilm^tm

[ afbeelding ]

op zoek naar de schoen..

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:13 schreef johan555 het volgende:
Mocht ze afgelikt zijn ,doet dat dan ook maar iets ter zake ?
Of wil je haar gewoon wegzetten als iemand die niet deugt ?
Je speren zijn nogal gericht op Natalee en Beth .
Vanwaar deze zieke facinatie ?

Aan het bodyshot spel werd uitsluitend deel genomen door de studenten de MB groep.
Allemaal jongens en meisjes dus die reuze gezellige tijd hadden en zich waanden in een veilige omgeving.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:10 schreef yyentle het volgende:

[..]

Waar is dat gedraai nou voor nodig Duikkie?

Ze is door haar vriendinnen en enkele studenten voor het laatst gezien op maandagmorgen 30 mei.

Inderdaad, in de auto bij J2K en rond 1:15. En??

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:13 schreef johan555 het volgende:
Mocht ze afgelikt zijn ,doet dat dan ook maar iets ter zake ?
Of wil je haar gewoon wegzetten als iemand die niet deugt ?
Je speren zijn nogal gericht op Natalee en Beth .
Vanwaar deze zieke facinatie ?

Beth is inderdaad iemand die liegt en bedriegt.

Hoe het komt dat Natalee geen respect voor zichzelf en haar lichaam had, weet ik niet en of daar een reden voor is, mag van Beth Holloway niet uitgezocht worden.

Dat is vreemd natuurlijk.



Deepak zegt: "she dressed like a slut and talked like one".

Is dat de reden dat Beth Holloway hen beschuldigt?
Kan ze niet logisch nadenken?
Heeft Beth de verklaringen en de computergegevens nooit naast elkaar gelegd?
Wat bezielt die leugenachtige hysterica?

Oh ja, nog wat. Ik sprak iemand over de eerste dag en vertelde over de tijdlijn.
De persoon die het allemaal aanhoorde was nogal verbaasd en vroeg zich af hoe het mogelijk was dat Beth al die mensen zo snel had opgetrommeld.

[ Bericht 8% gewijzigd door yyentle op 15-03-2009 17:42:09 ]

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:35 schreef bastibro het volgende:

[..]

Aan het bodyshot spel werd uitsluitend deel genomen door de studenten de MB groep.
Allemaal jongens en meisjes dus die reuze gezellige tijd hadden en zich waanden in een veilige omgeving.

Dus het was een initiatief van Natalee?

Is dat de reden dat Satish het nog nooit eerder had gezien?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:35 schreef bastibro het volgende:

[..]

Aan het bodyshot spel werd uitsluitend deel genomen door de studenten de MB groep.
Allemaal jongens en meisjes dus die reuze gezellige tijd hadden en zich waanden in een veilige omgeving.

Klopt ja die waren gewoon wat aan het dollen of Joran ooit een bodyshot heeft genomen is nooit door welke getuige dan ook beaamd en ook nergens te lezen in welke verklaring dan ook

IP hoeft niet gepost te worden. Gezeik op elkaar ook nog steeds niet. Jezus man, kleuters.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 17:21 schreef johan555 het volgende:

[..]

Klopt ja die waren gewoon wat aan het dollen of Joran ooit een bodyshot heeft genomen is nooit door welke getuige dan ook beaamd en ook nergens te lezen in welke verklaring dan ook

Opmerkelijk en stomtoevallig vertellen Joran en Satish afzonderlijk van de studenten, exact hetzelfde bodyshot verhaal. (Deepak was er geen getuige van dat Natalee Joran meetroonde naar de bar waarop zij ging liggen etc. etc., want die was, volgens de gelijkluidende verklaringen van Deepak en Satish, op dat moment met een vriend aan het praten).

quote:

Op zondag 15 maart 2009 17:24 schreef Harajuku. het volgende:
IP hoeft niet gepost te worden. Gezeik op elkaar ook nog steeds niet. Jezus man, kleuters.

op jouw advies ga ik ook niet meer op de "kleuters" in , bedankt nog !

[ Bericht 0% gewijzigd door johan555 op 15-03-2009 18:07:07 ]