ja, ik!quote:Op maandag 29 september 2008 21:56 schreef Snakey het volgende:
Heeft er iemand nog een oude sok voor me?
Je hebt nog een week.quote:Op maandag 29 september 2008 22:02 schreef Gitanki het volgende:
Even wat pinnen voordat de Rabobank valt.
En carriere maken, staat ook nog op het soon to do lijstje.
quote:Op maandag 29 september 2008 22:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zag net al iemand posten dat hij morgen blikken soep gaat hamsteren
Als hij maar die ranzige knorr soep neemt, dat scheelt voorraad in de winkelquote:Op maandag 29 september 2008 22:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zag net al iemand posten dat hij morgen blikken soep gaat hamsteren
Hoe voelt dat nou? Verhuizen van een villa naar een twee kamer doos?quote:Op maandag 29 september 2008 22:06 schreef popolon het volgende:
Ik leef nog. Nog wel.
Ik dacht, waar blijft ie? Je bent laat maat.quote:Op maandag 29 september 2008 22:08 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mail verzonden aan Yv... maak me maar weer blauw.
elke dag pinnen, haal ik het ruimschootsquote:
Huppetee, de schouders eronder en terugknokken.quote:Op maandag 29 september 2008 22:08 schreef Snakey het volgende:
[..]
Hoe voelt dat nou? Verhuizen van een villa naar een twee kamer doos?
Altijd al gedacht dat dit het kipje met de gouden eieren zou worden.quote:Op maandag 29 september 2008 22:09 schreef Snakey het volgende:
Ik dacht, waar blijft ie? Je bent laat maat.
Pberends is je kloon?quote:Op maandag 29 september 2008 22:12 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Altijd al gedacht dat dit het kipje met de gouden eieren zou worden.
a/s/l/ in PM plsquote:Op maandag 29 september 2008 22:04 schreef Snakey het volgende:
[..]
Mmm, plus een extra dus. Kom hem morgen maar langsbrengen.
ken ik ik heb een erfenis in huizen en aandelen + wat cashquote:Op maandag 29 september 2008 22:32 schreef vaarsuvius het volgende:
Het lullige is dat ik geen geld kwijt raak, maar mijn erfenis gaat wel de lucht in (Ik hoop natuurlijk dat mijn ouders nog 30 jaar leven, maar ze zijn wel van plan om de kids al tijdens hun leven wat bezittingen over te doen ivm met de belasting)
Dat heb je altijd de eerste dagen.... dat verzwakt nog wel.quote:Op maandag 29 september 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:
Kan een mod alle onzin topics eruit gooien. Het zijn er echt teveel geworden.
morgen wanneer de nieuwigheid eraf isquote:Op maandag 29 september 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:
Kan een mod alle onzin topics eruit gooien. Het zijn er echt teveel geworden.
Jeujj... Dus we hebben 1 sok met geld.. Lovelyquote:Op maandag 29 september 2008 21:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik heb al mijn schone sokken gevuld met geld. Let em go down.
Is juist grappig, midden in die blinde paniek - voor eventjes. Láát die mensen toch evenquote:Op maandag 29 september 2008 23:40 schreef Fastmatti het volgende:
Kan een mod alle onzin topics eruit gooien. Het zijn er echt teveel geworden.
Ik zit hier met een biertje flink te lachen.quote:Op dinsdag 30 september 2008 00:24 schreef Floripas het volgende:
[..]
Is juist grappig, midden in die blinde paniek - voor eventjes. Láát die mensen toch even
Dat doe ik al jaren.quote:Op maandag 29 september 2008 22:02 schreef Swetsenegger het volgende:
Ik zag net al iemand posten dat hij morgen blikken soep gaat hamsteren
Okee, gaan we daar even een bitterballetje prikken. .quote:Op dinsdag 30 september 2008 01:01 schreef Floripas het volgende:
Ik heb een slowchat gemaakt: Kredietcrisis-slowchat #1: Friedman, Kondrashev, Helvetica
Heeft hij enige economische bagage meegenomen. Of liggen zijn koffers nog in Moskou ?quote:Op dinsdag 30 september 2008 01:56 schreef remlof het volgende:
superworm is de tweede mod op dit forum trouwens
Besef wel dat zo een opmerking zo zijn effect gaat hebben in de crisis.quote:Op dinsdag 30 september 2008 02:36 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Heeft hij enige economische bagage meegenomen. Of liggen zijn koffers nog in Moskou ?
Seintjequote:Op dinsdag 30 september 2008 07:48 schreef Dagonet het volgende:
Hey Italo of SW, als je HTML nodig hebt voor updatende plaatjes in een post die verder niet veranderd dan geef je maar een seintje
Okay, ik ga alle topics doorkijken op zoek naar de post die je aangepast wil hebbenquote:
quote:Op dinsdag 30 september 2008 14:40 schreef ItaloDancer het volgende:
Hij dacht vast dat ie gewoon html-rechten kreeg nu
Donequote:Op dinsdag 30 september 2008 18:18 schreef agter het volgende:
Mod, wil je de TT aanpassen van
Welke sectoren gaan de klappen krijgen?
in "Welke sectoren gaan de klappen krijgen? "
is hij weer weg danquote:Op woensdag 1 oktober 2008 00:19 schreef donroyco het volgende:
Mag mijn banner in de OP ...
Ik vind het goedquote:
Je geeft zelf de reden al.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 00:23 schreef Drugshond het volgende:
Waarom staat dit nog in [NWS]
Achtergronden : De Kredietcrisis. (en ja achterstallig onderhoud).
quote:Op maandag 13 oktober 2008 08:59 schreef WeGaanErAllemaalAan het volgende:
Kan iemand even m'n topique schonen? Er staat viezigheid in n.a.v. nachtelijke avonturen.
Hoe gaan we dit allemaal betalen?
Ik denk dat je vrij snel naar een update moet...wil het nog een beetje actueel blijven.quote:De kredietcrisis houdt alles en iedereen in z'n greep. Kijk hier wat sneller daalt: je dollar of je aandeel Fortis.
quote:Op maandag 13 oktober 2008 11:13 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik lees die omschrijving nu voor het eerst
Maar wat had je in gedachten dan? Ze vinden het vast niet leuk als ik elke week een update wil
Dank jequote:Op maandag 13 oktober 2008 12:19 schreef ItaloDancer het volgende:
Dit is 'm geworden (hij staat er al ):
De kredietcrisis houdt alles en iedereen in z'n greep. Weten de banken hun balansen weer op orde te krijgen? Kan het vertrouwen in de (vrije) markt terugkeren? En wat betekent de crisis voor jou als spaarder, belegger of huiseigenaar?
Zal ik ze allemaal mergen? Dan heb je er nog maar 1.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 00:48 schreef Drugshond het volgende:
Thx... mijn hele AT-lijst zit vol met toxic [AEX]-topics. Help.
Zo zijn we wel begonnen (met een dikke reeks).... maakt het wel weer overzichtelijk.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 00:53 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zal ik ze allemaal mergen? Dan heb je er nog maar 1.
Zeg je nou dat je oud begint te worden, en het overzicht verliest?quote:Op woensdag 15 oktober 2008 00:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zo zijn we wel begonnen (met een dikke reeks).... maakt het wel weer overzichtelijk.
(nee, ik gedij beter in chaotische settings - You should know).quote:Op woensdag 15 oktober 2008 01:09 schreef Snakey het volgende:
[..]
Zeg je nou dat je oud begint te worden, en het overzicht verliest?
Ik heb de oudste als parent genomen.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 01:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
(nee, ik gedij beter in chaotische settings - You should know).Wouter Bos.... de verlosser. http://forum.fok.nl/topic/1207186
Maakt me niet uit wie je parent maakt. Of welke TT je gaat nemen.
Pompompom....quote:Op woensdag 15 oktober 2008 01:22 schreef remlof het volgende:
Stuur nou gewoon een mailtje DH
hahahhaa....dat doet PBerends wel voor mij.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 01:22 schreef Snakey het volgende:
[..]
Ik heb de oudste als parent genomen.
En, I know, maar dat betekent niet dat je je eigen chaos hoeft te creeren op het moment dat er geen chaos is.
Nog meer mail.... (dear god).quote:
Godver. Zit ik een heel betoog te schrijven, vat jij het samen in 1 woord.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 01:34 schreef ItaloDancer het volgende:
'zuiver'?
See last post.quote:
quote:Werk, Geldzaken & Recht
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, belastingen, hypotheken, spaarloonregelingen, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Mail.... ik zie het nu pas.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 01:38 schreef Snakey het volgende:
[..]
Godver. Zit ik een heel betoog te schrijven, vat jij het samen in 1 woord.
Die LP ga ik me niet mee bemoeien DH.
En deze reeks staat weer in [WGR], begrijpelijk omdat het daar een vast stekje had.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 08:52 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik snap het... maar de afkorting van het forum is [AEX] en niet [KRE] of [CRI] of [REC] waardoor mensen eerder geneigd zijn dat hier in te posten. Overigens heeft Five_Horizons de reeks Beleggen & Aandelen ook zelf hierheen geschopt. Maar die reeks is niet heel actief. In de andere topics valt het ook wel mee.
Dit maakt idd e.e.a. lastig omdat er duidelijk een correlatie bestaat tussen (bijna) omvallende banken die in het nieuws zijn en de kans dat iemand er posities in heeft. Dit lijkt me idd vrij moeilijk te scheiden.quote:Tuurlijk kan het in een Fortis-topic met Fortis-nieuws over de Fortis-aandelen (100% kredietcrisis, 100% [AEX]) voorkomen dat iemand meldt op welke koers hij is ingestapt. Erger je je daar zo aan? In WGR zou hij op dit moment geen respons krijgen.
Ik verwacht in [NWS] geen stormloop van krediettopics meer...hetzelfde was al langer van kracht voor de weertopics.quote:Ik denk dat je het allemaal niet zo strict moet bekijken. In [NWS] staan ook nog topics over de kredietcrisis. Natuurlijk vind jij vrijwel alles in dit forum [NWS], maar als je het zo strict wil scheiden mag er ook geen kredietcrisis topic meer worden geopend in [NWS] bijvoorbeeld.
Dit is een beetje fuzzy...of beter "it's in the eye of the beholder".quote:Lijkt me niet zo prettig naar de users toe.
Oh... vreemd. Nou ja dan is dat 'probleem' in ieder geval opgelost.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 10:24 schreef Drugshond het volgende:
En deze reeks staat weer in [WGR], begrijpelijk omdat het daar een vast stekje had.
quote:Dit maakt idd e.e.a. lastig omdat er duidelijk een correlatie bestaat tussen (bijna) omvallende banken die in het nieuws zijn en de kans dat iemand er posities in heeft. Dit lijkt me idd vrij moeilijk te scheiden.
Ik noem het ook geen stormloop... Maar in AEX is er ook geen stormloop van persoonlijke beleggingstopics.quote:Ik verwacht in [NWS] geen stormloop van krediettopics meer...hetzelfde was al langer van kracht voor de weertopics.
Die afscheiding is vrij duidelijk ingezet.
[BNW] ,[MIS], [SHO] zullen nog wel eventjes een terugkerend fenomeen in [NWS] blijven.
Het is geopend als livetopic. Als men uitgebreid over een interessant topic wil discussiëren, dan is een eigen topic in AEX een prima oplossing. En van die mogelijkheid die er nu is, wordt ook op uitgebreide schaal gebruik gemaakt zoals je ziet.quote:Dit is een beetje fuzzy...of beter "it's in the eye of the beholder".
Door het afsplitsen krijg je een userbase die weer opgesplitst wordt. Enerzijds positief omdat er meer ruimte ontstaat voor andere soorten van discussies. Er zijn ook klagers te bespeuren in de BBB-reeks die de discussiewaarde van enkele postings onder de maat vinden vallen. Omdat deze reeks min of meer aan het vervallen is naar een livetopic/SC-reeks (ergens wel begrijpelijk gelet op de commotie van de afgelopen weken).
Ik vind het helemaal niet wazig, het is heel duidelijk wat er in AEX gepost kan worden... en dat gebeurt dan ook. "Traditioneel" is al helemaal een woord wat mij niets zegt, hoe meer en hoe sneller dingen veranderen op FOK!, hoe beter. AEX zie ik overigens nog altijd als een tijdelijk forum.quote:Koopjesjagers, en vragen over beleggingen was traditioneel een [WGR] aangelegenheid. Maar die grenslijnen zijn in mijn optiek snel aan het vervagen dankzij de komst van [AEX].
Neemt niet weg dat [AEX] in deze setting uniek en bestaansrecht heeft. Maar op langere termijn ga je wel de [NWS]-functie overnemen als het gaat over de fall-out in de reële economie (reorganisaties en ontslagronden).
Ik ben nooit voorstander geweest van diverse opsplitsingen (dat is denk ik geen publiek geheim meer). En als je het doet, moet je toch zekere imaginaire grenzen stellen.
Tussen [POL] en [NWS] waren deze grenzen al flinterdun.... en [AEX] maakt in mijn optiek de driehoeksverhouding nog waziger.
Hoe ik destijds op je topic achter heb gereageerd weet je nog wel (positief). Maar dat er wat sneller tijdelijke / themafora worden geopend vind ik positief. Zo houd je het forum fris en levendig.quote:Op een zeker moment kun je als user jezelf afvragen wat primair belangrijker is.... het topic of de userbase waarover je het gaat uitstorten (om een respons te krijgen). Door de laatste optie als leidraad te nemen krijg je meer forumpjes die in elkaars vaarwater zitten te vissen (ff los van de indexbeschrijving) en forumgrenzen eroderen.
Dat kan. Ligt er maar net aan hoe lang het goed blijft lopen.quote:Dit was al een tijdje bezig met [BNW]. En [AEX] doet er nog een behoorlijke schep erboven op.
Dat [AEX] nu is weggezet als een tijdelijk forum is slechts schijn.... het kan nog wel een tijdje duren voordat de laatste nieuwsberichten uit de ether zijn verdwenen.
Volgens mij is er weinig breder dan nieuws. Er blijft nog genoeg over. Dat er weinig topics over andere onderwerpen worden geopend (ik kan daar niets over zeggen want ik kom niet vaak in NWS) is een ander 'probleem'.quote:Verder vraag ik me serieus af wat nog de resterende focus is van [NWS], wat nu een beetje overblijft is een klaagzang van integratie en finnen-topics (en een kleinere hardcore userbase).
Een subforumfilter trekt niet of nauwelijks extra volk.quote:Ik had hier persoonlijk gekozen voor een subforumfilter..
De forumgrenzen en userbase waren intact gebleven waar héb je het over... denk eens wat groter.quote:of gewoon onder [NWS] te laten staan (met als direct nadeel heel wat minder wat respons). Maar de forumgrenzen en de userbase waren dan wel 'meer' intact gebleven
Ik denk het niet. En Dagonet is er ook mee bezig naar ik begrepen heb (dat zei ie volgens mij in FB al)quote:en 'bepaalde/eeuwigdurende/herhalende'' discussies hebben dan eventjes niet meer de overhand. Een tegenargument hierop is het uitblijven van een zekere amusementswaarde (niet onbelangrijk !!!, soms zelfs een drijvende kracht)...omdat je e.e.a. als te droge kost gaat aanbieden (omdat er anders geen speelruimte voor is).
Dus ja ik heb zeker gemengde gevoelens als user hoe dit ontstaan is (maar dat is nog goed te belopen). Hoe e.e.a. zich gaat ontvouwen over de forumgrenzen op langere termijn is een veel grotere issue dan je op het eerste gezicht zou denken.
Dat is niet waar.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 11:59 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Deze reeks was eerst een [BNW/NWS]-topic... en het is getransformeerd naar een kloon van het [WGR]-beleggingstopic.
Echter heb ik het topic wel zo geopend.quote:Persoonlijke beleggingswinsten of verliezen of strategieën horen niet in deze reeks thuis. Toen niet... en imo nu nog steeds niet.
Je gaf zelf al toe dat dit het live-topic was en niet meer zozeer het globale trend topic + wat humor. Met de koersschommelingen van de dollar was het nog aanschouwelijk....maar met de volatiliteit van de beurswaarden wordt het overkill (in het begin nog niet zo.. maar we zijn nu al een paar weken verder en nog steeds geen rust op de plaats, daar zit een beetje het probleem !!).
Nee maar het hoort wel in dit forum. De afkorting is niet voor niets [AEX]quote:Het thema van dit forumpje is kredietkrisis. Het onstaan ervan en de maatregelingen ertegen staan allemaal in deze reeks (daar was genoeg speculatie over omdat het nog niet 1..2..3 tastbaar was).
De getalswaarden van de beurs is imo alleen interresant bij afsluiting van de beurs. Of in correlatie met een passend nieuwsbericht (zie ook geschiedenis ABK versus ratingbureau's die we al vrij vroeg op de korrel hadden). Maar ik zat geen informatie te plempen van de stand om 09:00, 10:00, 12:00, 13:30 en ga zo maar verder en of ik er posities in had.
Hier wil ik in meegaan. Al vind ik het aan de andere kant wel jammer.quote:Met een beleggnigsdraadje (beleggen voor noobs just like [WGR]) + Live/grafiek/SC topic + wat huisregels in deze OP zal de snelheid in deze reeks er wel iets uitlopen... maar je krijgt er wel topics voor terug.) Voordeel is wel dat AEX niet implodeert tot de reeks die hem heeft voortgebracht. En artikelen die niet genoeg body hebben (komkommer/PBerends AEX-nieuws) krijgen dan toch wel een beetje hun aandacht in deze opzet.
Mee eens wel in het forum... maar of het nog in deze iets diepergaande trendreeks hoort betwijfel ik.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:07 schreef ItaloDancer het volgende:
Nee maar het hoort wel in dit forum. De afkorting is niet voor niets [AEX]
Vandaar ik de link wel zal overnemen (zonder scheiding van de machten)... het is ook een zekere balanswerking.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:13 schreef ItaloDancer het volgende:
Wel moet het zo zijn, dat onderwerpen/berichten die een eigen topic verdienen, wel altijd een eigen topic krijgen. Jij doet dat heel goed hoor. Maar ik heb liever niet dat mensen alleen nog in die reeks gaan posten en dat de rest dat verder niet te weten komt (omdat eigenlijk op dit moment vrijwel iedereen wel in BB&B komt). Maar goed dat zal ik zelf ook wel in de gaten houden.
Het is nu ook niet populair iin [WGR]quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:29 schreef ItaloDancer het volgende:
Ik weet niet of er een n00b-beleggingstopic moet komen nu de Beleggingsreeks terug is gegaan naar WGR. Was ook niet erg populair.
Dat is wel heel steriel.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 13:33 schreef simmu het volgende:
wat misschien ook kan, is zoiets als wat [OUD] heeft (brrrrrr........) die hebben een update topic, waarin enkel bevallingen, sterfgevallen enzo gepost worden. geen commentaar, geen chat, niets!
naja, het bevat enkel linkjes naar het betreffende topic, zodat mensen dan daar iets kunnen zeggen. het werkt best goed eigenlijk.quote:
Beetje offtopic, humor en accentverlegging/verschuivingen bij bepaalde artikelen is wel handig.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 13:55 schreef simmu het volgende:
[..]
naja, het bevat enkel linkjes naar het betreffende topic, zodat mensen dan daar iets kunnen zeggen. het werkt best goed eigenlijk.
Daar ben ik het niet mee eens. Wat je dan krijgt zijn verkapte tvp's, en die zijn nog veel erger.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:55 schreef simmu het volgende:
geen tvp's
Daar is het tot verworden.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 16:06 schreef MoltiSanti het volgende:
BBB is toch slowchat?
Als de beursen hard dalen wordt het altijd veeeel drukker in de topics.
AEX, waarom een seperaat forum.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 16:16 schreef dvr het volgende:
Wordt het geen tijd voor een permanente sectie Economie en Beleggen? Zou een mooie voortzetting van AEX kunnen zijn. Het onderscheid met Werk/Geldzaken/Recht lijkt me duidelijk genoeg.
een van de dingen die ik juist ietwat vervelend vind is juist dat economie & beleggen nu op een hoop gegooid wordt. wat iemand waar belegt zal me een worst wezen. de discussie deflatie/inflatie daarentegen is nu juist leuk. daar krijg je ook juist die extra info die het interessant maakt.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 16:16 schreef dvr het volgende:
Wordt het geen tijd voor een permanente sectie Economie en Beleggen? Zou een mooie voortzetting van AEX kunnen zijn. Het onderscheid met Werk/Geldzaken/Recht lijkt me duidelijk genoeg.
Het grote "Lul ook mee over de beurs" topic?quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 16:13 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar is het tot verworden.
Maar misschien is zou het wel slim zijn om een SC topic in AEX te openen.
Dat kan, maar deze post komt daarvoor niet in aanmerking.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 21:15 schreef DrWolffenstein het volgende:
Crisis en oorlog
Kan een mod die eerste reactie verwijderen?
Ik zal dit weekend een topic openen genaamd "De Beursvloer" wat het livetopic zal worden. Waar ook wat SC is toegestaan.quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 22:24 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Het grote "Lul ook mee over de beurs" topic?
Dat lampje bij de SNS bank topic was echt over the top en is dicht.quote:Op zondag 19 oktober 2008 03:53 schreef TubewayDigital het volgende:
een aantal grapjassen lopen topics te openen waarin ze suigeren wat de next victim zal zijn (de site deed het niet, het lampje brande niet). kijk eens naar die topics
het sluiten meer dan waard imo
Het eerste topic kan prima.quote:Op zondag 19 oktober 2008 13:27 schreef Martijn_77 het volgende:
Dubbel
Wat voor oplossingen hebben rechtse partijen ?
Wat voor oplossingen heeft PVV voor kredietcrisis
Zelfde TS zelfde gebash
Done.quote:Op zondag 19 oktober 2008 14:53 schreef Drugshond het volgende:
Dit gaat een reeksje worden.
ING #1: ING krijgt klappen op de beurs zet er ff #01 achter.
ING #2: Long of short het weekend in? zet er ff #02 achter
Kun je dan wel even met de POL modjes overleggen want twee rechts bash topics van Meki over het zelfde onderwerp lijkt mij te veelquote:Op zondag 19 oktober 2008 14:55 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Het eerste topic kan prima.
Het tweede topic staat in POL dus daar blijf ik van af
Kan er iets aan dit soort uitspraken gedaan worden?quote:Op maandag 20 oktober 2008 09:30 schreef Klopkoek het volgende:
Kankerkneus, dit soort arrogante taal pik ik niet.
Hoi, stuur even een mailtje met je verzoek naar forum@fok.nl , dan komt het wel in ordequote:Op zondag 26 oktober 2008 12:30 schreef GForceT1 het volgende:
Voor mijn afstuderen doe ik een onderzoekje (5min vragenlijstje) naar de ervaring van mensen bij hun bank. Nou zie ik in dit topic heel veel personen met een mening over een bank. Zou ik een topicje mogen openen met de vraag of mensen mijn vragenlijst over banken willen invullen (en zo mij helpen bij het afstuderen)?
Of zou het, als het mag, beter in WGR passen?
Don't think so.... de rommel staat nog steeds op de balansen en de huizenmarkt verslechterd nog steeds.quote:Op maandag 10 november 2008 23:33 schreef At-EZ het volgende:
We kunnen wel voorzichtig stellen dat het kredietcrisis enigszins gelauwerd is, en we in Q4 in een hevige recessie beland zijn.
Het onder de deken en vertragings tactieken worden nu uit de kast gerukt.quote:Op maandag 10 november 2008 23:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Don't think so.... de rommel staat nog steeds op de balansen en de huizenmarkt verslechterd nog steeds.
En nog niet alle lijken zijn uit de kast.
Ik hoop inderdaad wel dat dit subforum een vaste prik wordtquote:Op maandag 10 november 2008 23:33 schreef At-EZ het volgende:
We kunnen wel voorzichtig stellen dat het kredietcrisis enigszins gelauwerd is, en we in Q4 in een hevige recessie beland zijn.
Dit forum mag geheel terecht een vaste prik worden, tussen de vele subfora. Al helemaal gezien de postfrequentie, naast die van Memory Lane of Misdaad. Noem het dan de Beurs ofzo.
Des te leuker wordt het om te speculeren.quote:Op dinsdag 11 november 2008 03:02 schreef kraaksandaal het volgende:
[..]
Het onder de deken en vertragings tactieken worden nu uit de kast gerukt.
donequote:Op vrijdag 21 november 2008 22:40 schreef digitaLL het volgende:
Het topic "Goud de nieuwe wereldvaluta" staat in N&A zou een mod zo aardig willen zijn deze naar Kredietcrisis 2008 te verplaatsen?
Thanxquote:
Yup, maar de reakties zijn wel goud waard.... ik zit regelmatig nog te snuffen in de BBB-reeks.quote:Op donderdag 18 december 2008 11:03 schreef ItaloDancer het volgende:
Dit topic bedoel je toch
Nederland is Fortis alsnog kwijt?
Dat is al dicht dus dat maakt niet meer uit.
M'n internet viel net alweer voor de tweede keer uit (en sommige sites doen het nog steeds niet) dus als ik niet meer reageer: tis niet uit vrije keus
? je bent toch moderator?quote:Op donderdag 18 december 2008 13:14 schreef ItaloDancer het volgende:
Ok ik heb een merge-aanvraag ingediend
Prima , thanx .quote:Op donderdag 18 december 2008 13:14 schreef ItaloDancer het volgende:
Ok ik heb een merge-aanvraag ingediend
Maakt mij niet uit. Maar de titel "BNP ziet voorlopig af van overname »" is niet correct. Want dat is nog lang niet zeker.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:14 schreef simmu het volgende:
hoe wilde je het noemen dan: "goede tijden, slechte tijden"?
Ik had het over de op(=openingspost)quote:Op donderdag 18 december 2008 17:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit. Maar de titel "BNP ziet voorlopig af van overname »" is niet correct. Want dat is nog lang niet zeker.
Vanmorgen nog heeft de BNP nog bekend gemaakt door te willen gaan met de overnamen (bron).
Als het Belgische kabinet valt dan hebben we wel een goede titel.
Dat is me duidelijk.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:43 schreef weirdofm het volgende:
[..]
Ik had het over de op(=openingspost)
ja, maar de poster boven jouw maakte daar een opmerking over en jij reageerde op hem.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat is me duidelijk.
Ik zeg de TT is niet correct.
Ja, dat had ik vanmiddag gedaan, toen net op het moment dat ik op invoeren drukte, definitief internet hier in de stad uitvielquote:Op donderdag 18 december 2008 17:55 schreef weirdofm het volgende:
De Beursvloer #30: AEX marginaal
kan de op gerepareerd worden?
zal morgen even een proef op maken voor het fortis topic.quote:Op donderdag 18 december 2008 21:39 schreef ItaloDancer het volgende:
Zeg maar welke TT je wil hebben.
[..]
Ja, dat had ik vanmiddag gedaan, toen net op het moment dat ik op invoeren drukte, definitief internet hier in de stad uitviel
Tja.....daar zeg je me wat.quote:Op donderdag 18 december 2008 17:14 schreef simmu het volgende:
hoe wilde je het noemen dan: "goede tijden, slechte tijden"?
Veels te optimistischquote:Op vrijdag 19 december 2008 16:20 schreef ItaloDancer het volgende:
Er wordt nu heel behoorlijk in gepost ja, maar het is nu actueel en vrijwel dagelijks op het nieuws. Dat is over een jaar (hopelijk) anders.
Ja, alles kan, maar er zal altijd handel zijn.quote:Op zaterdag 20 december 2008 17:10 schreef PietjePuk007 het volgende:
Aankomend vice-president Biden: economie VS kan instorten
Dan mogen we toch wel gezamenlijke munt kiezen waarin verhandeld moet worden.quote:Op zaterdag 20 december 2008 17:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, alles kan, maar er zal altijd handel zijn.
Maar misschien is dat gewoon een bug in FOK! .quote:’Onno Ruding: Recessie heviger dan voorspelling CPB
Jah is wel vakerquote:Op maandag 22 december 2008 12:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik zie dit in m'n MyAT:
[..]
Maar misschien is dat gewoon een bug in FOK! .
edit - fuck, het gaat om 't eerste tekentje maar hier doet ie 't dus wel goed .
Drie appels, paar pakken melk, fles Coca Cola, verse lente-uitjes en een halve meloen. Heb van ellende maar cash betaald, hoewe ik wel nog gewoon krediet heb.quote:
Is wel handig als we over 3 mnd de nieuwe (bijgewerkte) cijfers van het CPB krijgenquote:Op maandag 22 december 2008 12:05 schreef ItaloDancer het volgende:
Uhhhh goeiemorgen/middag.
Vind je het nog steeds nodig?
hmz.. Nah, gaat wel vaker fout en dan blijkt dat er niets aan de hand is, ik ga dus maar gewoon rustig slapen dadelijk.quote:Op maandag 22 december 2008 13:07 schreef ItaloDancer het volgende:
Hopelijk heeft er niemand lopen shoppen met je creditcardnummer dan.
Jeps, het kan, maar over het algemeen betaal ik gewoon cash hoor.quote:Op maandag 22 december 2008 13:37 schreef MoltiSanti het volgende:
Boodschappen met Credit Card? Gaat dat zo in Indonesie?
quote:Op maandag 10 november 2008 23:33 schreef At-EZ het volgende:
We kunnen wel voorzichtig stellen dat het kredietcrisis enigszins gelauwerd is, en we in Q4 in een hevige recessie beland zijn.
Dit forum mag geheel terecht een vaste prik worden, tussen de vele subfora. Al helemaal gezien de postfrequentie, naast die van Memory Lane of Misdaad. Noem het dan de Beurs ofzo.
Nee er zit een FA lekker koppig te doen.quote:
Naamswijziging..[AEX]quote:Op maandag 5 januari 2009 10:38 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee er zit een FA lekker koppig te doen.
Lekker belangrijk.
1 |
Mwah... beetjes Fokkeriaans ludiek topic maakt de steunoperaties niet minder groot of klein of tastbaar.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 10:21 schreef PietjePuk007 het volgende:
Dat topic had natuurlijk niet de potentie om een serieus statistiekentopic te worden .
Het gaat verder dan de tijdsgeest... Ik ben niet achterlijk in mijn OP (daar zit echt wel een boodschap achter).quote:Op zaterdag 31 januari 2009 18:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
Tijdsgeesten bespiegelen, daar hebben ze in [MLN] echt ontzettend veel verstand van,* schopje .
Banenverlies (ook gezonde bedrijven snijden nu wat raak)... was sowiezo een [NWS]-theorema. Maar daar pakken ze het niet verder op.quote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:01 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het topic krijgt alle kans en je mag alles bediscussiëren, alleen past het wmb het beste in [MLN]. Het gaat over het verschil in generaties en het is niet direct gerelateerd aan de kredietcrisis.
I know....quote:Op zaterdag 31 januari 2009 19:14 schreef PietjePuk007 het volgende:
1982, dat is 3 jaar voordat ik op magische wijze gecreëerd werd.
@banenverlies, aangezien de kredietcrisis steeds "breder" wordt en de gevolgen dus ook past 't in [AEX]. Daarnaast is 't hier heul niet gortdroog .
Donequote:Op zondag 8 februari 2009 15:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Done, wil je ff in de OP aangeven wat precies de bedoeling van 't topic is ?
quote:Op zondag 8 februari 2009 16:27 schreef Drugshond het volgende:
Mergen is ook een optie.
Klopt, we hebben die optie al ff besproken en besloten ze niet te mergen aangezien de insteek van de topics anders is (ondanks dat 't wel sterk in verband staat). Daarnaast heeft 't real estate topic al erg veel posts, ze kunnen prima naast elkaar bestaan .quote:
Mwah... krijg je 2x dezelfde discussie. zonder het overzicht te bewaren.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:35 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Klopt, we hebben die optie al ff besproken en besloten ze niet te mergen aangezien de insteek van de topics anders is (ondanks dat 't wel sterk in verband staat). Daarnaast heeft 't real estate topic al erg veel posts, ze kunnen prima naast elkaar bestaan .
quote:Op donderdag 12 februari 2009 15:09 schreef jogy het volgende:
[..]
Hm, misschien is een merge-verzoek op zijn plek?
[Centraal] Ook europa staat in de fik!
Doe eens gek...quote:
Wat een nonsens verkondig je in mijn optiek hier, ik weet zeker dat er best dingen die totaal offtopic zijn bij sommige subfora's werden/( worden?) weggemod. Wat deze persoon in dat topic verkondingd heeft totaal niets van doen met het onderwerp.quote:Op woensdag 25 februari 2009 12:38 schreef PietjePuk007 het volgende:
We willen iedereen de kans geven om z'n mening te geven, waarover ie ook gaat. Daarnaast is voor de een iets een conspiracy terwijl 't voor de ander de normaalste zaak van de wereld is. In de OP's bijvoorbeeld moet er altijd een bron bijstaan en anders wordt die gevraagd, bij iedere post of mening is dat wat lastiger natuurlijk, we zijn geen wetenschapsforum . Dat de BB&Breeks niet geschikt is voor conpiracies ben ik 't volledig mee eens, zie de post daar.
Als we de opmerking in 't tegenlicht-topic zouden wegeditten is er al snel sprake van 'censuur' en dan staat half FOK! op de achterste poten (beetje terecht natuurlijk ).
Helemaal voor!quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:38 schreef sitting_elfling het volgende:
nu ik via de bloomberg terminal acces heb tot FOK! vroeg ik me af of het uberhaupt verstandig is om een extra topic daar voor te openen om wat inside plaatjes aan te geven die het beeld allemaal wat helderer kunnen aantonen.
Ik gooi hem er vanavond even bij. Puur een globaal informatie topic over de bloomberg terminal + shitload aan foto's en wat het kan om de interesse te wekken bij mensen die misschien later bij een professionele trader willen werken.quote:Op woensdag 4 maart 2009 16:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ik vind 't prima, en als 't niks blijkt te worden als in weinig dicussie zakt ie vanzelf weg. De posts van gister kunnen er ook bij .
Komop zeg, zo'n grap moet toch kunnen??? Of vind jij het wel allemaal normaal dan, wat je ziet gebeuren? Dat er gewoon nog volop bonussen uitgekeerd worden van belastinggeld, terwijl kleine belasting betalende particulieren door die crisis vet in de shit komen en door Bos alleen nog verder worden uitgeknepen?quote:
Ah, bedankt, dat wist ik niet!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:09 schreef PietjePuk007 het volgende:
Op zich was de grap niet eens zo erg, maar de reeks had net weer een beetje discussie op niveau. Heb al eerder een reeks posts daar moeten weghalen om precies dat soort 'grappen' en alle bash-reacties daaropvolgend . Heb er niet voor niks een ludiek topic over geopend, om 't simpele bankier-bashen in die serieuze reeks weg te houden. Hier verder: [Ludieke actie] Hoe wil jij de bankiers straffen? , leef je uit .
Ik vind het wel degelijk interessant om te lezen. Laat ze maar knallen, discussie is alleen maar goed (zonder persoonlijke aanvallen).quote:Op maandag 9 maart 2009 21:17 schreef PietjePuk007 het volgende:
Het onderwerp ligt erg gevoelig, modereer 't vrij strak op persoonlijke aanvallen e.d. Dat de discussie 'hard' is klopt, maar daar ga ik verder niks aan doen . Als 't maar geen trollen om te trollen zijn en 't inhoudelijk blijft. Zoals 't de laatste uren gaat heb ik er geen problemen mee. Hoe de users de 'branche' zien heeft wel degelijk te maken met of je er evt. zou willen werken.
Moah, ik ben het ondertussen écht goed zat. Dat negatieve gelul. Op een gegeven moment eindigt het alleen maar in dom gedram en nogal heftig reageren op elkander. En waarom eigenlijk? De mensen in dat topic including me hebben een dikke plaat voor de kop of zijn dusdanig bevooroordeeld. Die discussies hebben helemaal geen zin en van mij mag het in wezen ook dicht of hij blijft open zodat er daadwerkelijk weer over puur het werken in de financiele sector gaat.quote:Op maandag 9 maart 2009 21:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het wel degelijk interessant om te lezen. Laat ze maar knallen, discussie is alleen maar goed (zonder persoonlijke aanvallen).
Dat komt omdat jij aangesproken werd (als represetante van het "duivelse" systeem). En misschien is de plek (werken in de fin.sector) niet helemaal 100% goed gekozen voor de discussie. Maar dat mensen de financiele sector niet helemaal meer kosjer vinden is toch ook wel weer logisch. Mensen hebben heftige emoties.quote:Op maandag 9 maart 2009 22:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Moah, ik ben het ondertussen écht goed zat. Dat negatieve gelul. Op een gegeven moment eindigt het alleen maar in dom gedram en nogal heftig reageren op elkander. En waarom eigenlijk? De mensen in dat topic including me hebben een dikke plaat voor de kop of zijn dusdanig bevooroordeeld. Die discussies hebben helemaal geen zin en van mij mag het in wezen ook dicht of hij blijft open zodat er daadwerkelijk weer over puur het werken in de financiele sector gaat.
Het wordt namelijk ook wat kinderachtig.
Oh, om heel eerlijk te zijn ergerde me ik eigenlijk niet eens aan jouw posts of het gedrag maar meer aan anderen en zelfs in dusdanige zin dat het voor mij niet zinvol toont om er uberhaupt nog tegen in te gaan.quote:Op maandag 9 maart 2009 22:51 schreef simmu het volgende:
missch moest het topic weer ff wat gemod worden
okokok, ik liet me ook even wat meeslepen. tis zo strontvervelend dat ik wat baldadig werd het gaat echt gewoon helemaal nergens meer over
Merge... is ook een optie.quote:Op woensdag 11 maart 2009 21:13 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de OP staat een nieuwsbericht over de orderontvangst van de industrie in Duitsland, slaat dan nergens op.
Het nieuwsbericht en de discussie over 't CPB past veel beter hier: [Cijfers CPB] Nederlandse economie krimpt 3,5% in 2009
Dat roep ik zowat van dag 0.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Eigenlijk heeft dit sub-fora wel een erg slow-chatterig karakter. En wat doet ' de krediet crisis ' eigenlijk nog onder de 'tijdelijke fora' ? Het lijkt me duidelijk dat de kredietcrisis de drukste is van de sub-fora's ?
Misschien is het handig om de Kredietcrisis op te delen in verschillende sectoren (nieuws / beursvloer / strategien ) om dat sommige kwaliteits topics in het niet verdwijnen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:30 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat roep ik zowat van dag 0.
Het zou allemaal wel overwaaien dachten ze toen.
Yeah right.
Ik vind 't best meevallen vergeleken andere subfora. Je kan een heel subforum natuurlijk niet vergelijken met de vroegere BB&Breeks waarin de meeste posts diepe analyses zijn. Het is een stuk drukker geworden met topics over 'bredere' en meer 'toegankelijke' onderwerpen, maar om dat nou slowchat te noemen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:37 schreef sitting_elfling het volgende:
Eigenlijk heeft dit sub-fora wel een erg slow-chatterig karakter.
Tsja, op zich met je eens maar die beslissing ligt niet bij de mods. Daarnaast staan we helemaal bovenaan de forumindex, dus ach . Als het al een niet-tijdelijk forum zou worden moet de naam algemener worden aangezien een 'crisis' meestal tijdelijk is, daar is 't op zich nog te vroeg voor aangezien de "crisis" an sich nog hot is.quote:En wat doet ' de krediet crisis ' eigenlijk nog onder de 'tijdelijke fora' ? Het lijkt me duidelijk dat de kredietcrisis de drukste is van de sub-fora's ?
Tof toch .quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:30 schreef Drugshond het volgende:
Dat roep ik zowat van dag 0.
Het zou allemaal wel overwaaien dachten ze toen.
Yeah right.
Daar moeten we eens over nadenken .quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:51 schreef sitting_elfling het volgende:
Misschien is het handig om de Kredietcrisis op te delen in verschillende sectoren (nieuws / beursvloer / strategien ) om dat sommige kwaliteits topics in het niet verdwijnen.
Het zou dit forum een stuk beter maken, zo kun je makkelijker nieuws van strategien en slow chat van elkaar vergelijken. En zo verdwijnen kwaliteits post niet zo snel onder de zon door degene die vaak met die nieuws berichten komen ( die vaak ook nog het zelfde zijn of er loopt een centraal topic over ). En zo hou je ook een beetje de serieuze fokker te gast om hier te posten anders wordt het met name overgenomen door slowchatters + dikke trollen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 20:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Daar moeten we eens over nadenken .
De regie mag enigszins strakker door iets meer te mergen richting gelijksoortige topics.quote:Op donderdag 19 maart 2009 17:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het zou dit forum een stuk beter maken, zo kun je makkelijker nieuws van strategien en slow chat van elkaar vergelijken. En zo verdwijnen kwaliteits post niet zo snel onder de zon door degene die vaak met die nieuws berichten komen ( die vaak ook nog het zelfde zijn of er loopt een centraal topic over ). En zo hou je ook een beetje de serieuze fokker te gast om hier te posten anders wordt het met name overgenomen door slowchatters + dikke trollen.
Dat is opzich wel waar, maar als je een subverdeling hier inmaakt kun je snel klikken tussen verscheidene opties zoals bijv. strategieen / nieuws etc. Aan de normale lay out zal niks veranderen, maar als je bijv. op strategien zou klikken zullen alle posts van SeLang naar boven komen, dat is voor iemand die hier net in dit subforum komt wel erg handig.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De regie mag enigszins strakker door iets meer te mergen richting gelijksoortige topics.
Zelf weet ik vrij aardig welke topics er zijn en probeer ze ook met enige regelmaat te kicken.
Tegen de voorgestelde sub-verdeling ben ik op voorhand niet tegen (had zelf in het verleden ook een dergelijk voorstel). Maar slowchat in welke vorm dan ook zul je moeilijk kunnen ontwijken (moet je tot op zekere hoogte ook niet willen). Als je de opzet zou nemen om users te weren of zuiver en alleen kwaliteitsposts... dan wordt het (snel) akelig stil.
Zonder meer mee eens.....quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:22 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is opzich wel waar, maar als je een subverdeling hier inmaakt kun je snel klikken tussen verscheidene opties zoals bijv. strategieen / nieuws etc. Aan de normale lay out zal niks veranderen, maar als je bijv. op strategien zou klikken zullen alle posts van SeLang naar boven komen, dat is voor iemand die hier net in dit subforum komt wel erg handig.
Precies, het doel is en blijft dat iedereen (welk niveau dan ook) welkom is en een leuke discussie kan starten.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 00:16 schreef Drugshond het volgende:
Maar slowchat in welke vorm dan ook zul je moeilijk kunnen ontwijken (moet je tot op zekere hoogte ook niet willen). Als je de opzet zou nemen om users te weren of zuiver en alleen kwaliteitsposts... dan wordt het (snel) akelig stil.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |