Werken in de financiële sector (deel II)

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 17:51 schreef Mallu het volgende:
Jaren geleden toen oranje nog een kleur was om trots op te zijn, toen Nationale Nederlanden nog zelfstandig opereerde, toen de directie nog uit echte directeuren bestond, toen het NN personeel nog paste in dat prachtige statige gebouw aan de Schiekade in Rotterdam, toen de directie nog echte directeuren waren waar men respect voor had...
Sentiment...time change..
Bijna 30 jaar werkzaam bij dit van oorsprong zo mooie bedrijf...
Mixed feelings nu ik gehoord heb dat het voor mij en 340 mede divisie collega's einde verhaal is, boventallig verklaard.
Aan de ene kant de afwijzing, maar aan de andere kant de bevrijding af te zijn van dit zieke bedrijf...

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 17:51 schreef Mallu het volgende:
Jaren geleden toen oranje nog een kleur was om trots op te zijn, toen Nationale Nederlanden nog zelfstandig opereerde, toen de directie nog uit echte directeuren bestond, toen het NN personeel nog paste in dat prachtige statige gebouw aan de Schiekade in Rotterdam, toen de directie nog echte directeuren waren waar men respect voor had...
Sentiment...time change..
Bijna 30 jaar werkzaam bij dit van oorsprong zo mooie bedrijf...
Mixed feelings nu ik gehoord heb dat het voor mij en 340 mede divisie collega's einde verhaal is, boventallig verklaard.
Aan de ene kant de afwijzing, maar aan de andere kant de bevrijding af te zijn van dit zieke bedrijf...

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 16:27 schreef ES57 het volgende:
Juridisch staan de ING-medewerkers in hun recht maar moreel gezien zijn het schoften.

quote:

ING-topman had bonussen liever niet betaald
depers
06-03-2009

ING-topman Jan Hommen had zijn personeel over het afgelopen jaar liever geen bonussen betaald. Het besluit om de bonussen uit te keren zal echter niet worden teruggedraaid. Dat zei Hommen vrijdag in het tv-programma Nova.

Hommen heeft overwogen de bonussen te schrappen, maar zag hiervan af vanwege eerder gemaakte afspraken. ,,Het is heel veel geld en ik vind de omstandigheden heel vervelend om dit te doen. We hebben echter genoeg problemen om te tackelen en ik wil niet ook nog eens mijn mensen tegen me in het harnas werken'', aldus de nieuwe bestuursvoorzitter van de geplaagde bank.

Volgens Hommen is het bedrag dat wordt uitgekeerd echter lager dan in de media werd gemeld. ,,Het is een derde van wat men zegt dat het is, rond de 300 miljoen euro.''

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 06:00 schreef ES57 het volgende:

[..]

Driehonderd miljoen euro geroofd belastinggeld gaat naar de diepe zakken van bankiers die er een zooitje van hebben gemaakt. Echt jongens, als dit zo doorgaat voorzie ik een burgeroorlog waarbij die van Belfast verbleekt.

quote:

ING gooit alle planten naar buiten
spitsnieuws.nl

ING België schrapt alle uitgaven die niet strikt nodig zijn. De instelling zet de kachel een paar graden lager, schrapt een onderhoudscontract voor planten in haar hoofdkantoor en meer van zulke zaken. "Weet u dat we per jaar 200.000 euro kwijt zijn aan de aanschaf en onderhoud van de planten in ons hoofdkantoor? dat is veel geld'', zegt topman Erik Dralans zaterdag in krant De Morgen. ,,Ik kan prima werken zonder een plant in mijn kamer en dat geldt voor meer mensen, neem ik aan.'' De besparingsronde bestaat uit veel kleine uitgaven, maar samen leveren ze ING tientallen miljoenen euro's op. De zelf behoorlijk winstgevende Belgische tak helpt zo de geldnood te verzachten bij het moederbedrijf.

Dralans denkt niet dat de bodem van de kredietcrisis in zicht is. ,,De markt is nog geweldig volatiel'', zegt hij. ,,Maar ik ben een optimist. Elke dag die voorbij gaat, ben ik een dag dichter bij het einde van de crisis. Er komt een moment dat de zon weer gaat schijnen op de beurs.''

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 16:34 schreef capricia het volgende:
Het eigenlijk ook absurd om mensen van de oude financiele stempel aan te stellen boven zo'n bank. Zoals Zalm bij de ABN. Hij heeft zelf actief meegeholpen aan het groter maken van de zeepbel. Hij is een van de grote mede veroorzakers.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 @ 16:34 schreef capricia het volgende:
Het eigenlijk ook absurd om mensen van de oude financiele stempel aan te stellen boven zo'n bank. Zoals Zalm bij de ABN. Hij heeft zelf actief meegeholpen aan het groter maken van de zeepbel. Hij is een van de grote mede veroorzakers.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 17:05 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Eensch. Maar wie had je dan in gedachten? Er is bijna niemand die dit kan èn die voldoende ingewerkt is. En dan vind ik Zalm nog een betere keuze. Ze hadden er ook Graaiman Groenink of Tilmant neer kunnen zetten.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 16:34 schreef capricia het volgende:
Het eigenlijk ook absurd om mensen van de oude financiele stempel aan te stellen boven zo'n bank. Zoals Zalm bij de ABN. Hij heeft zelf actief meegeholpen aan het groter maken van de zeepbel. Hij is een van de grote mede veroorzakers.

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 15:51 schreef Lemmeb het volgende:

Vergeet het maar. Ik ben eerst!

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:15 schreef sitting_elfling het volgende:
En toch blijf ik er bij, werken in de financiele sector is 1 van de mooiste dingen die er zijn!

quote:

Op maandag 9 maart 2009 15:19 schreef ES57 het volgende:
Het dagelijkse werk van een bankier bij een grote bank. Dit is het stuitende imago van een ING-, ABN-AMRO, Fortis- of RABO-bankier. Wie nog wil werken bij een grootbank moet echt geschift zijn.

Binck reclame, grappige commercial voor Binck Bank

Binck reclame, grappige commercial voor Binck Bank

Reclame commercial Binck Bank 2

quote:

Op maandag 9 maart 2009 06:52 schreef ES57 het volgende:

[..]

Zaterdag opende de Volkskrant met 'ING deelt duizenden bonussen uit'. Parbleu! Het financieel geteisem toont hier een ongehoorde gotspe. Mijn moeder kreeg vorig jaar bij Aegon na 12 jaar sparen voor haar kleinkind slechts 80% van haar inleg terug. Let wel, ze spaarde in een periode dat de aandelenkoersen tot in de hemel reikten. Zelf had ik bij ING een spaarhypotheek, met een extra hoge rente. Maar,zo zeiden ze, "dat percentage geldt ook voor het spaardeel, dus dat is meegenomen. Alleen kon ik de hypotheek niet onveranderd mee verhuizen. Ik moest nog meer gaan betalen om het spaardeel aan te vullen. Volgens mij is iedere Nederlander de afgelopen 15 jaar door het financieel geboefte zo op een of andere manier voor een paar duizend euro getild.

Als excuus voor al die riante bonussen wordt vaak het argument gebruikt dat de fluimballen die de bonussen ontvangen anders naar het buitenland gaan. Nou, graag! Laat ze maar oprotten. Laten we trouwens niet afwachten tot ze dat uit eigen beweging doen maar ze zo'n harde trap tegen hun achterste geven dat ze pas neerkomen in Verweggistan. Er is maar één manier om een eind te maken aan deze verwaandheid,namelijk ING en Aegon onmiddellijk failliet verklaren en ze hooguit als staatsbedrijf onder een andere naam een doorstart laten maken.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:19 schreef ES57 het volgende:
Werken bij de grootbanken betekent dat je de klanten ziet als uit te persen objecten met als doel de aandeelhouders value te vergroten.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:02 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Net alsof dat in enige industrie anders is.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:19 schreef ES57 het volgende:
Werken bij de grootbanken betekent dat je de klanten ziet als uit te persen objecten met als doel de aandeelhouders value te vergroten.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:52 schreef Xtreem het volgende:

[..]

Even voor de duidelijjkheid:

Wie zie jij als de klanten van 'grootbanken'?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:19 schreef ES57 het volgende:
Werken bij de grootbanken betekent dat je de klanten ziet als uit te persen objecten met als doel de aandeelhouders value te vergroten.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:50 schreef ES57 het volgende:

[..]

Klopt maar in de FS is het extreem. En in die andere industrieën worden nuttige dingen gedaan zoals het fabriceren van platte beeldschermen, het ontwikkelen van medicijnen tegen AIDS of het verstrekken van marketingadviezen. Banken daarentegen maken alleen maar geld en zoals we weten is dat enkel het slijk der Aarde.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:02 schreef Drive-r het volgende:

Net alsof dat in enige industrie anders is.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Misschien dat jij het je niet voor kan stellen, maar er zijn industrieen waar ze producten produceren die doen wat ze moeten doen en waar men dit ook garandeert. Financiele producten zijn gewoon pure oplichterij, financiele adviseurs beloven je bomen tot aan de hemel en laten je berooid achter, misdadigers zijn het.

De financiele sector heeft definitief zijn krediet verspeelt

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:15 schreef capricia het volgende:

[..]

Eigenlijk idd wel vreemd dat je op de meest uiteenlopende produkten garantie krijgt, maar op financiele produkten niet.
Als het zo'n goed produkt is, moet die garantie ook geen probleem zijn...

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:10 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Misschien dat jij het je niet voor kan stellen, maar er zijn industrieen waar ze producten produceren die doen wat ze moeten doen en waar men dit ook garandeert. Financiele producten zijn gewoon pure oplichterij, financiele adviseurs beloven je bomen tot aan de hemel en laten je berooid achter, misdadigers zijn het.

De financiele sector heeft definitief zijn krediet verspeelt

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:10 schreef xenobinol het volgende:

De financiele sector heeft definitief zijn krediet verspeelt

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Zelf gaan ze eerst hun kosten in rekening brengen en als ze dan hun werk niet goed doen, krijg je niks geen enkele garantie. Dat klopt gewoon totaal niet. Nee... voor mij heeft elk financieel product definitief afgedaan en ik raad mensen altijd aan om zelf je centen te beleggen, - -

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:28 schreef sitting_elfling het volgende:

Wat een verschrikkelijke kortzichtigheid hier weer.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:35 schreef xenobinol het volgende:
Nee, dat is geen kortzichtigheid maar gewoon een constatering. Ik heb destijds een financieel product gekocht van onze vrienden van Aegon. De voorzichtigste variant volgens de adviseur. De rendamenten waren volgens hem 'gegarandeert', juist omdat je niet kiest voor hoge risico volle investeringen. Wat blijkt nu.... de belegging is nooit van de grond gekomen, eerst komen ze zelf hoge kosten in rekening brengen en wat er dan nog over blijft moet dan wel zulke hoge rendementen gaan maken, dat bestaat gewoon niet. Dat wisten ze daar bij Aegon natuurlijk zelf ook wel. Maar gewoon moedwillig je klanten oplichten, dat is het.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:35 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Nee, dat is geen kortzichtigheid maar gewoon een constatering. Ik heb destijds een financieel product gekocht van onze vrienden van Aegon. De voorzichtigste variant volgens de adviseur. De rendamenten waren volgens hem 'gegarandeert', juist omdat je niet kiest voor hoge risico volle investeringen. Wat blijkt nu.... de belegging is nooit van de grond gekomen, eerst komen ze zelf hoge kosten in rekening brengen en wat er dan nog over blijft moet dan wel zulke hoge rendementen gaan maken, dat bestaat gewoon niet. Dat wisten ze daar bij Aegon natuurlijk zelf ook wel. Maar gewoon moedwillig je klanten oplichten, dat is het.

Jij beschikt kennelijk over een andere set normen en waarden dan ik, want ik vind het crimineel en jij vind het gezeik. Ik hoop dat het hele financiele bolwerk in Nederland als een kaartenhuis instort en dat deze mensen eens de wrange vruchten van hun eigen handelen mogen proeven.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:31 schreef sitting_elfling het volgende:

Geef mij dan ook maar 3 redenen waarom je uberhaupt je eigen stink verdiende geld aan een ander wil geven om hem daar geld mee te laten verdienen ? Dat soort mensen zijn jammer genoeg veel te naief en hebben nul kennis van de financiele wereld. Pas op het moment dat ze hun geld kwijt zijn gaan ze onderzoek doen en dan zaniken bij verschillende nieuws bureaus

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:39 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Wat een gelul, deze mensen bieden een dienst aan zodat zij en de klant er beiden van kunnen profiteren. Nu blijkt dat alleen zij er van profiteren, ik noem dat parasiteren.

Als jij een paar schoenen nodig hebt, ga je die dan ook zelf maken. Bak jij je eigen brood? Fabriceer jij je eigen auto? En dan noem je mij kortzichtig

Als deze mensen gewoon goed werk zouden leveren dan zaten we nu niet met de brokken van hun brolwerk. Het is gewoon pure hebzucht, graaicultuur en uber narcisme van de bovenste plank.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:39 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Dat komt misschien eerder door het feit dat als iets te mooi om waar te zijn is. Het in 999 van de 1000 gevallen ook te mooi is om waar te zijn. Zie alleen al eens al die mensen die bellen naar die belspelletjes, of in de krant die achterlijke reclames of thuiswerken voor 50 euro per uur! Het kan echt!

Als iets te mooi klinkt om waar te zijn, is het dat ook! Zeker op financieel gebied. Daar komt nog een keer bij dat die Aegon medewerker zn werk gewoon doet en als je hetzelfde gesprek met hem had gevoerd rond de 2003 had je er waarschijnlijk nog geld op verdient ook. Tis maar net hoe de stuiver valt.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:47 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Ongelofelijk wat een bizarre set normen en waarden jij er op nahoudt. Dat werken in de financiële sector heeft je hele referentiekader verneukt. Beroepsdeformatie noemen ze dat ook wel. Blijkbaar is 'oplichting' in de financiële sector zo algemeen geworden, dat iedereen het maar normaal vindt.

Het is heel simpel: als je een product aankoopt ga je uit van vertrouwen. Je vertrouwt erop dat datgene wat je te horen krijgt over het product op waarheid gebaseerd is en dat er ook geen cruciale zaken worden achtergehouden. Als dat vertrouwen bewust beschaamd wordt, dan heet dat gewoon oplichting. Dat is precies wat zich in de financiële wereld massaal heeft plaatsgevonden, gewone burgers zijn massaal opgelicht, doordat ze vertrouwen hadden in de persoon die hen voorlichting gaf over het product.

Oplichting is overigens strafbaar, dat je het even weet.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:53 schreef sitting_elfling het volgende:
Die mensen kunnen alleen shaken naar het geld omdat de markt volledig instorte. Volgens mij kan er aan de financiele informatie verder ook geen rechten worden ontleend als je zo'n contract zou tekenen maar dat weet ik niet helemaal zeker.

quote:

Ik geloof er dan ook niks van dat zo'n medewerker denkt van, hey weer potentiele gasten die we kunnen oplichten. En die medewerkers zelf zijn vaak ook niet bepaald het ' je van het ' qua kennis. En men heeft inderdaad te lang gedacht, alles kan nog veel verder omhoog. Maar of er kwade gedachtes achter zaten?

quote:

Die banken mogen dan wel die mensen misschien geen geld kunnen teruggeven ze zitten atm ook zelf dik in de stront.

quote:

Maar mensen gaan vaak nog te veel van het goede uit. Te naief.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:53 schreef sitting_elfling het volgende:


Overigens mijn referentie kader mag dan iet wat verneukt zijn, en ik geef toe dat mijn beeld iet wat vertroebeld is door het feit dat ik midden in de financiele setting zit. Maar mensen gaan vaak nog te veel van het goede uit. Te naief.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:31 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Geef mij dan ook maar 3 redenen waarom je uberhaupt je eigen stink verdiende geld aan een ander wil geven om hem daar geld mee te laten verdienen ? Dat soort mensen zijn jammer genoeg veel te naief en hebben nul kennis van de financiele wereld. Pas op het moment dat ze hun geld kwijt zijn gaan ze onderzoek doen en dan zaniken bij verschillende nieuws bureaus

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Iet wat verneukt? Meneer... succesvol zaken doen berust juist op vertrouwen en het creëren van win-win-situaties. Al het andere, is gewoon zaken doen volgens de methode van de mafia.

Als de hele mensheid zaken zou doen op de manier van b.v. een Aegon dan zou de hele wereld in de shit zitten i.p.v. voornamelijk de financiele instellingen. Deze instanties moeten dus ook gezuiverd worden van het soort mensen met een 'iet wat verneukt referentie kader', laten ze eerst maar eens het boetekleed aandoen, hun klanten compensatie aanbieden en eens grondig gaan investeren in fatsoenlijke normen en waarden.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:20 schreef Lemmeb het volgende:
Ik weet nog wel, ik had op een gegeven moment zo'n spaarrekening bij AEGON, vanwege de toen hoge rente. Was begin jaren '90, geloof ik. Vervolgens ging die rente al heel snel omlaag en kreeg ik ineens elke drie maanden een prachtige folder over Koersplan in de bus. Mooi dat ik er niet ingetrapt ben, maar het had zomaar gekund. Dan was ik nu ook de lul geweest.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:16 schreef ES57 het volgende:

[..]

Mijn eenvoudige doch lieve moeder spaarde via Koersplan van de Aegon vanaf 1996 12 jaar lang 100 gulden/ 45 euro per maand voor haar enige kleinzoon.

In 2008, na 12 jaar sparen, kreeg ze 5250 euro uitgekeerd. Dat is tachtig procent van het ingelegde geld terwijl de AEX in die periode met gemiddeld 10% per jaar omhoog ging. Dus geen pakweg 8000 euro zoals haar destijds door de Aegon 'beloofd was'

Rara, hoe kan dat?

Antwoord: pure oplichting en blunderend financieel management van de Aegon-medewerkers.

Maar ja, jij vindt natuurlijk dat mijn moeder zo stom was om geen universitaire opleiding te volgen om de hoed en de rand te snappen van wat haar destijds werd aangeboden.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:22 schreef ES57 het volgende:
De Aegon is itt andere verzekeringsbedrijven nog steeds niet over de brug gekomen met een compensatieregeling voor mensen die destijds Koersplan en op Koersplan gelijkende producten hadden 'gekocht'. Het geeft nog maar eens het lage moraal aan van die oplichtersbende.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:28 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wat ik eigenlijk wil zeggen is dat sommige mensen meer hulp nodig hebben bij bepaalde zaken anders worden ze volledig leeggevreten. Ja, veel financiele instellingen zijn uitzuigers en hebben het in dat geval niet altijd even eerlijk gespeeld. En misschien had de transparantie wel wat beter gemogen. Ik neem aan dat er bij dat soort contracten veel te veel kleine lettertjes zitten. Ik vraag me alleen af hoe 'gegarandeerd' iets is. Als iemand jouw garandeert op 10% winst per jaar maar je toch wil wijzen op risico's. Waarom zou hij dat doen? En als iemand je 10% garandeert en je zo ook het contract zou tekenen lijkt het me toch dat je die 10% mag verwachten? En als je dat niet krijg mag je hun toch aanklagen? Ze hebben je niet het geld gegeven wat ze je beloofden? Of zit het zo niet? Er mist toch wat in dit verhaal dan?