Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen, moslims zijn kut en bush moet dood hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer.
Posts waar je wat meer je best op doet zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang, waar wil je naar toe met het topic? Dat kan je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 20-06-2008 14:39:38 (Iets vet gemaakt) ]
Dat er in NWS momenteel amper iemand komt wil nog niet zeggen dat er DRIE FB topics moeten komen om de leegte op te vullen.
[NWS FB] Met het nieuwe team
[NWS-FB] Demarcatielijn
En dat forum is zo hoerigend traaaaaaaaag
quote:Wat is dat nou voor onzinOp donderdag 8 mei 2008 22:06 schreef Dagonet het volgende:
Die tellen niet, disn't is officieel.
En dat forum is zo hoerigend traaaaaaaaag
Dat topic bestaat al een dag en heeft meer bestaansrecht als deze.
Ok, snap het
Ik was die eerste vergeten sticky te zetten en de tweede had ik overheen gekeken.
.Niets geen kwade intenties ofzo.
. Gewoon warmte, loomheid en slaapgebrek.quote:Dit is dus het nieuwe SlowChat R&P *hoe voel jij je nu vandaag* topic? Een beetje zoals dat snelst lopende topic in het crewforum van twee jaar geleden?Op donderdag 8 mei 2008 22:28 schreef Dagonet het volgende:
. Gewoon warmte, loomheid en slaapgebrek.
Ok, ik snap het weer hélemaal !
Nieuwe poging dan maar om on topic te blijven:
_________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________
Wat erg voor je dat je te weinig slaapt Dagonet, misschien moet je eens wat rust nemen en verkoeling zoeken?
Hoop dat het snel beter met je gaat Dagonet ! Sterkte hè!
Horen die niet bij elkaar ?
En check de OP eens van Cycloon Nargis: Minstens 100.000 doden in Myanmar 100 K doden en een fatsoenlijk [NWS]-topic kan er niet vanaf ?
Nananana!
quote:hahahah.... ergens wel grappig. Hier zitten we dan als (ex)-mods. Ergens een richtingsnoer aan te geven.Op vrijdag 9 mei 2008 09:40 schreef Loedertje het volgende:
Drugshond, over de verpakkingsbelasting lopen ook 2 threads, dit mag sinds jij weg bent gewoon
Nananana!
Snap niet wat de toegevoegde waarde is van semi-(Ctrl C/V)-lemming topic, dat even voorop .
De mods van [DE] doen het in 1 keer goed.... (imo optiek de beste mods, qua presentatie).
Is het in dat topic nog steeds vrijschieten qua links naar commerciele organisaties zonder dat er enige reden voor is?
quote:Qua OP's maakt frustel ook ware kunstwerken inderdaad, dus ben ik wel met je eens. Ik heb pas sinds gisteravond weer internet dus vandaar dat ik er een tijd niet was.Op vrijdag 9 mei 2008 09:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
hahahah.... ergens wel grappig. Hier zitten we dan als (ex)-mods. Ergens een richtingsnoer aan te geven.
Snap niet wat de toegevoegde waarde is van semi-(Ctrl C/V)-lemming topic, dat even voorop .
De mods van [DE] doen het in 1 keer goed.... (imo optiek de beste mods, qua presentatie).
quote:Die is al gemerged zie ikOp vrijdag 9 mei 2008 09:40 schreef Loedertje het volgende:
Drugshond, over de verpakkingsbelasting lopen ook 2 threads, dit mag sinds jij weg bent gewoon
Nananana!
Volgens mij is het nog steeds niet de bedoeling dat twee dezelfde topics in NWS apart blijven staan.
quote:Die ga ik even achter neerleggenOp vrijdag 9 mei 2008 12:07 schreef voyeur het volgende:
Vero-Legato die nu EsperantoFreak heet is weer begonnen met zijn link dumps. Zie hier Internet community begint oorlog tegen Scientology #3
Is het in dat topic nog steeds vrijschieten qua links naar commerciele organisaties zonder dat er enige reden voor is?
Er is nogal wat veranderd en geef eerlijk toe dat ik niet weet of deze nu wel zijn toegestaan.quote:Is weg en ga de linkjes nu weghalenOp vrijdag 9 mei 2008 12:07 schreef voyeur het volgende:
Vero-Legato die nu EsperantoFreak heet is weer begonnen met zijn link dumps. Zie hier Internet community begint oorlog tegen Scientology #3
Is het in dat topic nog steeds vrijschieten qua links naar commerciele organisaties zonder dat er enige reden voor is?
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 09-05-2008 15:53:36 ]
quote:>15000 doden in Myanmar bij natuurramp kan deze TT een actuele tussenstand krijgen.Op vrijdag 9 mei 2008 09:31 schreef Drugshond het volgende:>15000 doden in Myanmar bij natuurramp Mogelijk honderdduizend doden in Birma
Horen die niet bij elkaar ?
En check de OP eens van Cycloon Nargis: Minstens 100.000 doden in Myanmar 100 K doden en een fatsoenlijk [NWS]-topic kan er niet vanaf ?
kut troll
Een lap Engelse tekst met een oneliner van topicstarter eronder, die geen enkele poging doet om een discussie te starten. TS zou op z'n minst aangespoord mogen worden om aan te geven waarover hij wil discussiëren, of gewoon een korte Nederlandse samenvatting kunnen geven. Anders is dit niet veel meer dan een zinloze nieuwsdump.
TT is misleidend en strookt niet met de feiten
quote:IDD.Op zondag 11 mei 2008 20:33 schreef GewoneMan het volgende:
Moraliteit ver weg: 15-jarige gevraagd voor Playboy
TT is misleidend en strookt niet met de feiten
quote:Smeer dit maar op je beeldscherm.Op zondag 11 mei 2008 20:33 schreef GewoneMan het volgende:
Moraliteit ver weg: 15-jarige gevraagd voor Playboy
TT is misleidend en strookt niet met de feiten
Kan dit misschien naar BNW of TRU? Claimen dat AIDS een verzonnen ziekte is door de gemene overheid is natuurlijk niet iets dat in NWS past, maar perfect in BNW.
quote:als ik jouw mening danwel suggesties nodig heb dan laat ik het je wel wetenOp zondag 11 mei 2008 23:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Smeer dit maar op je beeldscherm.
[ afbeelding ]
quote:Godslastering en heiligschennis is ongemoeid gelaten:Op maandag 12 mei 2008 17:05 schreef paddy het volgende:
Wat modwaardig was of veranderd moest worden is gedaan
quote:Op zaterdag 10 mei 2008 11:51 schreef salutem het volgende:
[..]
Dat gaat niet, daar zit de profeet al, en uitkakken lukt ook niet want de pot is bezet door god.
quote:ppfffff ga even uithuilen bij een vriend(in) ofzo jezus waar een mens zich niet druk om kan makenOp maandag 12 mei 2008 17:37 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Godslastering en heiligschennis is ongemoeid gelaten:
[..]
quote:Vergeef het hen, want zij weten niet wat zij doen.Op maandag 12 mei 2008 17:37 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Godslastering en heiligschennis is ongemoeid gelaten:
[..]
quote:Voor de SC is speciaal een topic geopend. Voor dergelijke reacties als deze dusOp maandag 12 mei 2008 17:43 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ppfffff ga even uithuilen bij een vriend(in) ofzo jezus waar een mens zich niet druk om kan maken
Hij is al gemerged
[ Bericht 59% gewijzigd door Piles op 13-05-2008 13:09:11 ]
Ik dacht al.....Weer één? Kijkt niemand meer of er al een topic over het onderwerp loopt? Is mij trouwens ook wel eens overkomen hoor 
quote:Niet mijn foutOp dinsdag 13 mei 2008 13:11 schreef paddy het volgende:
Hehe
Hello_moto opende voor z'n beurt. Ik opende netjes deel 2 omdat ik deel 1 sloot
quote:Joh, zag het netOp dinsdag 13 mei 2008 13:14 schreef Piles het volgende:
[..]
Niet mijn fout
Hello_moto opende voor z'n beurt. Ik opende netjes deel 2 omdat ik deel 1 sloot
Ik was alweer met andere dingen bezig en had nog niet door dat hij gesloten was. Wel tof dat iedereen zo meewerkt met foto's en informatie 
kut troll
ehhh zou ook leuk in MIS staan....
Mag ie weer centraal?
Je bent echter het slotje vergeten. Kunt u ons hulpen? voor de victim in de earthquake
quote:Kwam er later pas achterOp woensdag 14 mei 2008 18:05 schreef Opa_vertelt het volgende:
Paddy, bedankt
Kunt u ons hulpen? voor de victim in de earthquake
quote:Hij staat al centraal
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 14-05-2008 23:47:45 ]
quote:Je hebt een PMOp dinsdag 13 mei 2008 23:15 schreef Tmaatje het volgende:
De horrorkelder van Jozef Fritzl (2)
ehhh zou ook leuk in MIS staan....
quote:Ik ga niet over POL. Daar staat hijOp dinsdag 13 mei 2008 22:57 schreef Sora het volgende:
"Moslims schuldig aan toenemde haat tegen Israel"
kut troll
quote:Ban deze conservatieve oetlul.Op donderdag 15 mei 2008 22:23 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Moge ongecontroleerde celdeling ons van hem verlossen.
quote:Wrom, hij is fout grappig.
quote:Iemand kanker toewensen. Hoe haal je het in je hoofd.
quote:Staat er niet, iemand met psoriasis heeft ook een ongecontroleerde celdeling.Op donderdag 15 mei 2008 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Iemand kanker toewensen. Hoe haal je het in je hoofd.
En zo zullen er wel meer gen-ziektes zijn.
!quote:a) lijkt me een [NWS] topic, zie de politieke waarde niet.Op donderdag 15 mei 2008 23:56 schreef DrWolffenstein het volgende:
Kan iemand die walgelijke prenten van Klopkoek verwijderen in dat Nekschot topic, of er in elk geval linkjes van maken?
b) Nee, juist hier is het ontopic.Ter beoordeling van.
z) Wat is vrijheid van meningsuiting (deeltje #237832).
quote:Wat zijn dit voor rare gedachtekronkels?Op donderdag 15 mei 2008 23:55 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Staat er niet, iemand met psoriasis heeft ook een ongecontroleerde celdeling.
En zo zullen er wel meer gen-ziektes zijn.
Je weet dondersgoed wat er bedoelt wordt. Er staat 'moge ongecontroleerde celdeling ons van hem verlossen'. Kanker dus. Psoriusus doet dat niet.misschien mergen met deze: Boze topman verplaatst hoofdkantoor
Ze gaan feitelijk over hetzelfde.
ik wacht op mevr. hobjes.
Zimbabwe krijgt bankbiljet van 250.000.000 dollar en
Biljet van 500 miljoen in Zimbabwe.
doodwensing van een doorgedraaide gek
alweer een doodwensing van een doorgedraaide gek
quote:Is gemod..net als die trollreactie van jou. Je gaat in een topic wat in de verste verte niets met de PVV te maken heeft weer zo'n post posten.Op zaterdag 17 mei 2008 15:45 schreef Meki het volgende:
Man smeert sambal op vagina vrouw
doodwensing van een doorgedraaide gek
Je was dus aan het trollen. Wat users nog niet het recht geeft om je dood te wensen, dus ook gemod.
Ik zou die manier van posten toch maar eens laten dus
En ik ga er verder niet op door hier. Daar is een SC voor geopend
de doorgedraaide gek scheldt nu van alles en van alles uit
quote:ik vroeg enkel waarom pvv er geen kamervragen over stelde. maar mischien is dat trollen voor mij was dat een normale vraagOp zaterdag 17 mei 2008 16:11 schreef paddy het volgende:
[..]
Is gemod..net als die trollreactie van jou. Je gaat in een topic wat in de verste verte niets met de PVV te maken heeft weer zo'n post posten.
Je was dus aan het trollen. Wat users nog niet het recht geeft om je dood te wensen, dus ook gemod.
Ik zou die manier van posten toch maar eens laten dus
En ik ga er verder niet op door hier. Daar is een SC voor geopend
.en ik begrijp dat er users zijn die een beetje last hebben van hun achterlijk denkvermogen. die alleen doodwensen.
quote:Andere heb ik achteren aangegeven (en blijkbaar sp3c ookOp zaterdag 17 mei 2008 03:38 schreef Elfletterig het volgende:
Nog een merge-voorstel:
Zimbabwe krijgt bankbiljet van 250.000.000 dollar en
Biljet van 500 miljoen in Zimbabwe.
). Bij deze vind ik het niet echt nodig. Zal wel een linkje van het vorige topic van 5 mei, over het bankbiljet van 250.000.000 dollar, in de OP zetten
Ook nog bedankt voor het melden van die andere merge.[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 17-05-2008 20:24:35 ]
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
deze irritante
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
kut troll
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
gewoon van het forum af. hele discussie ontspoort weer.
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht (eerste)
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
quote:het eerste telt, niet het aantal reacties. ook niet als het eerste gelardeerd is met mekisaus. (uiteraard onderdeel van de mekiholding)Op zondag 18 mei 2008 13:45 schreef Tha_Erik het volgende:
Het is ook nog eens een dubbeltopic, welke beide even hard gaan.
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht (eerste)
Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
quote:nu ik je toch tref, hoe is het nou eigenlijk afgelopen met die verschrikkelijke duitse brand?Op zaterdag 17 mei 2008 16:15 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vroeg enkel waarom pvv er geen kamervragen over stelde. maar mischien is dat trollen voor mij was dat een normale vraag
en ik begrijp dat er users zijn die een beetje last hebben van hun achterlijk denkvermogen. die alleen doodwensen.
waren het kaalkopjes of facisten die het in de fik hebben gestoken? klopt het verhaal van een kind dat (net alls dronken mensen de waarheid spreekt) dat gezien heeft? dat een soort blanke man binnensloop en veel vuur maakte?
of was dat meer ingefluisterd door haatzaaiende turken in duitsland, of is dat onmogelijk?
Bedankt voor het melden
quote:De terroristen zijn opgepakt. Het waren blanke kaalkopjes. Ga eens wat meer inlezen, jochie.Op zondag 18 mei 2008 15:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nu ik je toch tref, hoe is het nou eigenlijk afgelopen met die verschrikkelijke duitse brand?
waren het kaalkopjes of facisten die het in de fik hebben gestoken? klopt het verhaal van een kind dat (net alls dronken mensen de waarheid spreekt) dat gezien heeft? dat een soort blanke man binnensloop en veel vuur maakte?
of was dat meer ingefluisterd door haatzaaiende turken in duitsland, of is dat onmogelijk?
quote:Op zondag 18 mei 2008 16:01 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
De terroristen zijn opgepakt. Het waren blanke kaalkopjes. Ga eens wat meer inlezen, jochie.
en u is meki?
Het is nooit leuk om je Trollpost posts gemod te zien worden. Misschien anders gaan posten een idee?
Het gaat me om de hier GECITEERDE post; de oorspronkelijke post is al weggehaald door de moderator. Ik wil graag weten of iemand die beweert een klacht in te dienen bij het MDI, of dit daadwerkelijk heeft gedaan, van dit forum geband kan worden. Dit is geen expliciet banverzoek, het is een oriënterende vraag. Bieden de Algemene Voorwaarden, waarmee deze user instemde toen hij berichten in het desbetreffende topic plaatste, de mogelijkheid om iemand voor bepaalde of onbepaalde tijd te bannen wegens het indienen van een aanklacht tegen Fok-gebruikers en daarmee ook Fok-forum als zodanig?
quote:Net als op de FP, gaan de moderators absoluut niet over het verder bespreken van bans met de user. De FA of Admin beslist op het forum. Misschien toch maar even naar de FA's mailen?Op maandag 19 mei 2008 13:30 schreef Elfletterig het volgende:
Vraag: Parijs wil homoseksualiteit wereldwijd uit strafrecht
Het gaat me om de hier GECITEERDE post; de oorspronkelijke post is al weggehaald door de moderator. Ik wil graag weten of iemand die beweert een klacht in te dienen bij het MDI, of dit daadwerkelijk heeft gedaan, van dit forum geband kan worden. Dit is geen expliciet banverzoek, het is een oriënterende vraag. Bieden de Algemene Voorwaarden, waarmee deze user instemde toen hij berichten in het desbetreffende topic plaatste, de mogelijkheid om iemand voor bepaalde of onbepaalde tijd te bannen wegens het indienen van een aanklacht tegen Fok-gebruikers en daarmee ook Fok-forum als zodanig?
quote:niet????Op maandag 19 mei 2008 10:45 schreef LaMaleta het volgende:
Tja,... paddy, als de waarheid wat al zo vaak is bewezen jou niet aanstaat is dat nog geen reden om iets weg te halen... Helemaal niet als je al die andere dingen wat wel in jouw straatje past laat staan.
wtf
Ondertussen: Nederlandse bouwmarkten woedend op Duitse concurrenten
Waarom heb ik toch de indruk dat deze user dit 2,5 jaar oude topic alleen heeft gekickt om de website in zijn post te promoten?
quote:Je kijkt teveel porno M.
Is nie goe.
Joodse overheersers slaan Franse protest neer!
WAarom gaan beide topics dicht?
Moslimbash topics blijven gewoon vrolijk open
quote:Omdat het een marginaal kuttopic is.Op donderdag 22 mei 2008 20:18 schreef Devrim_ het volgende:
CHRISTENEN vrezen nieuwe Gouden Kooi
En waarom gaat dat topic dicht?
quote:dat was per ongeluk, hij gaat zo weer open, wacht er maar opOp donderdag 22 mei 2008 20:18 schreef Devrim_ het volgende:
CHRISTENEN vrezen nieuwe Gouden Kooi
Joodse overheersers slaan Franse protest neer!
WAarom gaan beide topics dicht?
quote:als je met een topic problemen hebt dan kun je hier melden welke het is en dan wordt er naar gekeken, je gaat in ieder geval niet als een totale randdebiel threads starten over willekeurige nieuwsberichten met idiote OP's posten ... zo gaat het hier al jarenMoslimbash topics blijven gewoon vrolijk open
Zelfde soort topic zoals ik heb geopend.
Geef eens een fatsoenlijke reden waarom dit topic wel open mag blijven en het andere niet?
doe nu niet alsof je dom bent
quote:En wat heeft het met het nieuws over bouwvakkers te maken dat de klagende mensen Moslims zijn?Op donderdag 22 mei 2008 20:27 schreef sp3c het volgende:
omdat jouw text niets met jouw artikel te maken heeft?
doe nu niet alsof je dom bent
Staat er ergens in de Koran dat je bouwvakkers in korte broek niet mag zien?
Doe zelf niet alsof je dom bent...Je weet zelf ook erg goed wat dit voor verwijzingen allemaal zijn.
Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
quote:je zou het aan de Telegraaf moeten vragen, ik denk wel dat ze email hebbenOp donderdag 22 mei 2008 20:38 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
En wat heeft het met het nieuws over bouwvakkers te maken dat de klagende mensen Moslims zijn?
Staat er ergens in de Koran dat je bouwvakkers in korte broek niet mag zien?
quote:ik weet van nixDoe zelf niet alsof je dom bent...Je weet zelf ook erg goed wat dit voor verwijzingen allemaal zijn.
quote:Wat een slechte excuses...Je hebt niet een fatsoenlijke reden om mijn topics te sluiten.Op donderdag 22 mei 2008 20:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
je zou het aan de Telegraaf moeten vragen, ik denk wel dat ze email hebben
[..]
ik weet van nix
quote:Het zou helpen wanneer jullie er dan niet op reagerenOp donderdag 22 mei 2008 20:51 schreef DroogDok het volgende:
Kan deze troll niet eens aangepakt worden:
Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
Was een troll/flame
quote:jawelOp donderdag 22 mei 2008 20:58 schreef Devrim_ het volgende:
[..]
Wat een slechte excuses...Je hebt niet een fatsoenlijke reden om mijn topics te sluiten.
de titel + jouw text heeft niets te maken met het artikel ... volgens mij zei ik dit al?
quote:Op donderdag 22 mei 2008 21:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
jawel
de titel + jouw text heeft niets te maken met het artikel ... volgens mij zei ik dit al?
quote:bullshit argument heb je dusOp donderdag 22 mei 2008 20:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
je zou het aan deTelegraafAD moeten vragen, ik denk wel dat ze email hebben
quote:Op donderdag 22 mei 2008 21:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
jawel
de titel + jouw text heeft niets te maken met het artikel ... volgens mij zei ik dit al?
quote:Zo begreep ik het welOp donderdag 22 mei 2008 20:54 schreef paddy het volgende:
Het ging dus niet om het topic, maar om de OP. Sp3c had gewoon gelijk.
quote:nu doe je het gewoon om mij te laten lachen of niet?
die twee quotes hebben ook nix met elkaar te maken
Misschien kan een moderator in dit topic eens oproepen om on-topic te blijven? Het gaat over een rapportcijfer voor een islamschool en ze zitten te zeiken over DNA en chromosomen.
quote:Je hebt het goed aangepakt zo. Ze zijn weer ontopicOp vrijdag 23 mei 2008 13:24 schreef Elfletterig het volgende:
Islamschool krijgt een NUL
Misschien kan een moderator in dit topic eens oproepen om on-topic te blijven? Het gaat over een rapportcijfer voor een islamschool en ze zitten te zeiken over DNA en chromosomen.
Was hetzelfde van plan, maar zag dat je het al had gedaan en dubbel is ook zoiets.quote:Dagonet: Generalisaties, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of honderdduizend gelezen, moslims zijn kut en bush moet dood hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer
quote:beide quotes hebben wel ermee te maken.Op donderdag 22 mei 2008 21:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
nu doe je het gewoon om mij te laten lachen of niet?
die twee quotes hebben ook nix met elkaar te maken
Bij beide hebben topic en TT blijkbaar niks met elkaar te maken...
quote:Yep, gewoon doorklooien, dat is de nieuwe koers van NWSOp zaterdag 24 mei 2008 16:56 schreef zoalshetis het volgende:
blijft het hier normaal dat meki duidelijk trollende, onware tt's mag maken? prima hoor, maar dan is ook verder alles geoorloofd in zo'n topic, aangezien het toch onzin is.
quote:ik moet wel zeggen dat het qua gronk al erg verbeterd is.Op zaterdag 24 mei 2008 18:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Yep, gewoon doorklooien, dat is de nieuwe koers van NWS
quote:Inderdaad. Zal wel met vakantie zijn.Op zaterdag 24 mei 2008 18:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik moet wel zeggen dat het qua gronk al erg verbeterd is.
quote:Op zaterdag 24 mei 2008 18:05 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Yep, gewoon doorklooien, dat is de nieuwe koers van NWS
N : De moderators hebben gelijk.
O : De user heeft gelijk.
Z : De A/FA's hebben gelijk.
W : Nothing to see here.
quote:Sinds hij druk bezig is met zijn zijn therapie en daardoor weinig tijd meer heeft voor FOK! bedoel je?Op zaterdag 24 mei 2008 18:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik moet wel zeggen dat het qua gronk al erg verbeterd is.
Klopt !
quote:aha, zit meneer lekker van onze centen in 'café zielenrust'?Op zondag 25 mei 2008 01:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Sinds hij druk bezig is met zijn zijn therapie en daardoor weinig tijd meer heeft voor FOK! bedoel je?
Klopt !
quote:is dat vanwege emotionele problemen of is het om af te kicken van zijn slotjes verslaving? beiden zou helemaal perfect zijnOp zondag 25 mei 2008 01:22 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Sinds hij druk bezig is met zijn zijn therapie en daardoor weinig tijd meer heeft voor FOK! bedoel je?
Klopt !
al kom ik niet veel meer op NWS heb het een beetje gehad dit sub fora is verneukt Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
quote:En wat verwacht je dat de crew daar mee doet?Op zondag 25 mei 2008 18:28 schreef Sora het volgende:
Super7fighter heeft het nog altijd moeilijk met z'n onderdrukte homofiele gevoelens
Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
Bedankt voor het melden
Vreemde gang van zaken.
quote:Waarom selectief modden?Op zondag 25 mei 2008 20:07 schreef paddy het volgende:
Het zou wel helpen wanneer users niet zouden happen
Bedankt voor het melden
quote:Ik heb geen honing aan me reet, reetridder. Ik weet niet waarom je me overal volgt. Ik ben niet geinteresseerd in kleine jongetjes zoals jou of gasten in het algemeen.Op zondag 25 mei 2008 18:28 schreef Sora het volgende:
Super7fighter heeft het nog altijd moeilijk met z'n onderdrukte homofiele gevoelens
Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
quote:Van hem was het toch echt een troll/flameOp zondag 25 mei 2008 20:26 schreef SpaceSpiff het volgende:
Het halve land schreeuwt moord en brand als een tekenaar van walgelijke plaatjes wordt aangepakt. Dan is het stress omdat de vrijheid van meningsuiting in het geding is. Maar een (rare) mening verkondigen op internet dat mag niet?
Vreemde gang van zaken.
Is echt iets anders dan een mening.quote:uhu. Waarom heb je dan zoveel moeite met homosexuelen? de ergste tegenstanders brullen meestal zo hard omdat ze het voornamelijk zichzelf moeten aanpraten dat ze geen homosexuele gevoelens hebben. Oh en verder vind ik 't gewoon leuk om te zien hoe je word teruggefloten en dan verongelijkt gaat lopen huilenOp zondag 25 mei 2008 21:43 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik heb geen honing aan me reet, reetridder. Ik weet niet waarom je me overal volgt. Ik ben niet geinteresseerd in kleine jongetjes zoals jou of gasten in het algemeen.
'k ben zelf overigens geen reetridder, maar ik heb ook niets tegen ze 't zijn meestal erg leuke mensen om mee om te gaan.quote:Op zondag 25 mei 2008 21:44 schreef paddy het volgende:
[..]
Van hem was het toch echt een troll/flame
ik vrees dat het weldegelijk zijn mening was. niet dat ik het weg wil hebben. liever laten jullie álles staan.
quote:Schelden en seksuele intimidatie:Op dinsdag 27 mei 2008 15:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat kom jij hier binnenbanjeren. heb je je wel verdiept in deze casus?
quote:Troll/flame, seksuele bedreiging, corpsbal-humor:Op dinsdag 27 mei 2008 18:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
jezus, poepvlek! laat eerst je tieten maar eens zien.
quote:Off-topic en seksuele intimidatie:Op dinsdag 27 mei 2008 18:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is traditie dat nieuwkomers hun tieten laten zien. hup!
quote:Troll/flame:Op dinsdag 27 mei 2008 18:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en ik wed dat die van gia mooier zijn dan die van jou!
oh ja en nog iets. misschien een handige tip voor de toekomst. het is hier geen maroc.nl. hier verdien je respect met normaal doen en met je tieten laten zien.
quote:Slowchat:Op dinsdag 27 mei 2008 19:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo! dat was een hele veeg uit je pannetje. diep ademhalen, dan doet het minder pijn.
quote:Nog een keer slowchat:
quote:Intimidatie:Op dinsdag 27 mei 2008 19:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en wanneer, maar vooral hoé is dat gestopt?
quote:
discriminatie plasterk!
quote:zoveel werk, voor niks!Op dinsdag 27 mei 2008 20:02 schreef Super7fighter het volgende:
quote:Op dinsdag 27 mei 2008 20:02 schreef Super7fighter het volgende:
Troll/flame:
[..]
Schelden en seksuele intimidatie:
[..]
Troll/flame, seksuele bedreiging, corpsbal-humor:
[..]
Off-topic en seksuele intimidatie:
[..]
Troll/flame:
[..]
Slowchat:
[..]
Nog een keer slowchat:
[..]
Intimidatie:
[..]
quote:Nou, niet helemaal, alleen hou ik niet zo van dat selectieve melden. Jullie waren beiden aan het baggeren. Vandaag in een milde stemming dus laat jullie gebagger wel staan, maar het is mooi geweest zo. Ze heeft wel vlijmscherpe kantjes
Zoek dat SC topic even op voor de volgende keer en lok haar daar heen, want halve topics verkloten met jullie liefdevolle geflirt hoeft ook niet voor elke user zichtbaar te zijn in een serieus topic
quote:ai, ai captain. maar het is zeer gebruikelijk dat nieuwkomers even in 'de watten' worden gelegd, en dan graag en plein public. vraag maar aan yvonne.Op woensdag 28 mei 2008 12:52 schreef paddy het volgende:
[..]
[..]
Nou, niet helemaal, alleen hou ik niet zo van dat selectieve melden. Jullie waren beiden aan het baggeren. Vandaag in een milde stemming dus laat jullie gebagger wel staan, maar het is mooi geweest zo. Ze heeft wel vlijmscherpe kantjes
Zoek dat SC topic even op voor de volgende keer en lok haar daar heen, want halve topics verkloten met jullie liefdevolle geflirt hoeft ook niet voor elke user zichtbaar te zijn in een serieus topic
quote:Maar een fleugje heb ik geen problemen mee, wanneer ze zelf gebekt genoeg zijn, tenminste, en dat was ze welOp woensdag 28 mei 2008 13:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ai, ai captain. maar het is zeer gebruikelijk dat nieuwkomers even in 'de watten' worden gelegd, en dan graag en plein public. vraag maar aan yvonne.
Anderhalve pagina verkloten in een dergelijk topic (en dan vooral 'dergelijk') vind ik niet echt lekker lezen voor de user. Ze had wel nageltjes om te krabben en vond jullie twee wel even vermakelijk, maar genoeg is genoeg
quote:Voel je vrij om dat te doen.Op donderdag 29 mei 2008 11:18 schreef zoalshetis het volgende:
niemand die een afscheidstopic wil openen voor ons aller gronk?
En dan lijkt mij Meki een waardig opvolger van Gronk te zijn...
quote:ik bedoelde van nwsmods... normaal is het toch zo dat ze dan een bedank/afscheidtopic openen?Op donderdag 29 mei 2008 13:16 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Voel je vrij om dat te doen.
En dan lijkt mij Meki een waardig opvolger van Gronk te zijn...
quote:Das waar.Op donderdag 29 mei 2008 13:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoelde van nwsmods... normaal is het toch zo dat ze dan een bedank/afscheidtopic openen?
Ben ik met je eens.
(of zullen ze stiekum blij zijn dat ie weg is?)
We gaan het afwachten wat er van de mods komt in deze...
Door omstandigheden heb ik bij lánge na niet de tijd erin kunnen steken die NWS verdient. En dat reken ik mezelf aan.
quote:niet zo vissen naar complimentjesOp donderdag 29 mei 2008 20:42 schreef Dagonet het volgende:
Niet zo sarcastisch he
Door omstandigheden heb ik bij lánge na niet de tijd erin kunnen steken die NWS verdient. En dat reken ik mezelf aan.
Pedopartij presenteert nieuw programma
Ik hoop op spoedige actie tegen deze idioot.
quote:De troll dumpt onzin en gaat absoluut niet in op opmerkingen daarover. Hij is nog erger dan meki.Op vrijdag 30 mei 2008 01:37 schreef Elfletterig het volgende:
Ik dien bij deze een klacht in over de opmerkingen van Super7fighter:
Pedopartij presenteert nieuw programma
Ik hoop op spoedige actie tegen deze idioot.
quote:Ik denk dat veel NWS leden te kinderachtig zijn om daar serieus in te reageren.Op donderdag 29 mei 2008 11:18 schreef zoalshetis het volgende:
niemand die een afscheidstopic wil openen voor ons aller gronk?
quote:Ik had geen tijd meer om je te bedanken voor de melding, maar bij dezeOp vrijdag 30 mei 2008 01:37 schreef Elfletterig het volgende:
Ik dien bij deze een klacht in over de opmerkingen van Super7fighter:
Pedopartij presenteert nieuw programma
Ik hoop op spoedige actie tegen deze idioot.
Is gemod.quote:hoezo is het erger dan mijOp vrijdag 30 mei 2008 03:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De troll dumpt onzin en gaat absoluut niet in op opmerkingen daarover. Hij is nog erger dan meki.
wat doe ik verkeerd ??
ik ben niet ervan gediend van beschuldigingen ;
je zit hele dagen te trollen, ik snap niet dat je daar nog naar moet vragen
11 Israelische jongeren tuigen 2 Arabieren af.
quote:Zeg dat heet vrijheid van meningsuiting. trollen is een pure misdaad daar wend ik me absoluut niet toe. Ik snap niet dat je dat zegt.. ik eis een retificatieOp vrijdag 30 mei 2008 15:35 schreef sp3c het volgende:
wat doe je verkeerd????
je zit hele dagen te trollen, ik snap niet dat je daar nog naar moet vragen
quote:Ben het eens met je GBA en Enchanter maar die van mij zijn er niks verkeerds aan.Op vrijdag 30 mei 2008 15:38 schreef Tacfarinas het volgende:
Kunnen de reacties van Enchanter, GBA en Meki gemod worden?
11 Israelische jongeren tuigen 2 Arabieren af.
je bent hier te gast en je hebt je als zodanig te gedragen. er zijn regels waar je je aan moet houden en daar ga je bij tijd en wijlen flink over heen en dan wordt je weer gebanned
verder is een misdaad weer wat anders en krijg je geen rectificatie
quote:hijs dicht, ik kijk hem na en dan doe ik het weer openOp vrijdag 30 mei 2008 15:38 schreef Tacfarinas het volgende:
Kunnen de reacties van Enchanter, GBA en Meki gemod worden?
11 Israelische jongeren tuigen 2 Arabieren af.
quote:Wellicht ook eens hoog tijd om de mensen die zo lomp reageren zodra ze de naam meki zien, eens aan te pakken.Op vrijdag 30 mei 2008 15:43 schreef sp3c het volgende:
als ik bij jouw thuis op je Koran ga zitten poepen wordt je ook boos
je bent hier te gast en je hebt je als zodanig te gedragen. er zijn regels waar je je aan moet houden en daar ga je bij tijd en wijlen flink over heen en dan wordt je weer gebanned
verder is een misdaad weer wat anders en krijg je geen rectificatie
quote:Zeg als je je dag niet hebt reageer het tegen de muur of anders buiten maar ga het niet op mij af reageren. je lijkt wel een chagarijnige huismoeder die op alles zit te zeikenOp vrijdag 30 mei 2008 15:43 schreef sp3c het volgende:
als ik bij jouw thuis op je Koran ga zitten poepen wordt je ook boos
je bent hier te gast en je hebt je als zodanig te gedragen. er zijn regels waar je je aan moet houden en daar ga je bij tijd en wijlen flink over heen en dan wordt je weer gebanned
verder is een misdaad weer wat anders en krijg je geen rectificatie
quote:Typ je reacties eerst in Word voordat je ze post. Zo haal je de spelfouten eruit en krijg je wellicht een betere zinsopbouw.Op vrijdag 30 mei 2008 15:45 schreef Meki het volgende:
[..]
Zeg als je je dag niet hebt reageer het tegen de muur of anders buiten maar ga het niet op mij af reageren. je lijkt wel een chagarijnige huismoeder die op alles zit te zeiken
als je geen antwoorden wilt dan moet je geen vragen stellen Meki
quote:Ik wil normale antwoorden en geen trollige antwoorden.Op vrijdag 30 mei 2008 15:47 schreef sp3c het volgende:
blablablabla
als je geen antwoorden wilt dan moet je geen vragen stellen Meki
ik ga verder met dat topic
en hier, Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
Pak SCH eens goed aan, hij wil het zo graag.
[ Bericht 34% gewijzigd door Aoristus op 30-05-2008 21:09:52 ]
quote:je doet een beetje homosapiëns-onvriendelijk in dat topic. terecht dat je met die flauwekul reacties kan verwachten van mensen. je lijkt wel een valse nichtOp vrijdag 30 mei 2008 20:46 schreef Aoristus het volgende:
willen jullie even kijken naar het persoonlijke gebash : Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
en hier, Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
Pak SCH eens goed aan, hij wil het zo graag.
quote:Bedankt voor het modden, maar de vraag is of het veel helpt. Kent Fok eigenlijk een ban-beleid voor wat betreft notoire trolls en mensen die continu over de schreef gaan? Niet dat ik op bans aandring, maar zo'n Super7fighter is een schoolvoorbeeld van iemand die continu beledigende, zuigerige opmerkingen maakt. In het kader van de 'sfeer' op dit forum zou het goed zijn om zijn 'bijdragen' eens wat nauwgezetter tegen het licht te houden...Op vrijdag 30 mei 2008 11:59 schreef paddy het volgende:
Ik had geen tijd meer om je te bedanken voor de melding, maar bij deze
quote:Het enige waar ik Gronk voor bedank, is dat -ie gestopt is als moderator. Mat wij betreft, heeft hij zich te vaak te denigrerend en beledigend uitgelaten richting users, dus is het goed dat hij is gestopt.Op donderdag 29 mei 2008 13:49 schreef zoalshetis het volgende:
ik bedoelde van nwsmods... normaal is het toch zo dat ze dan een bedank/afscheidtopic openen?
Hopelijk wordt er snel een nieuwe moderator gevonden.
quote:Jammer dat Gronk is gestopt. In dit vaarwater wordt elke nieuwe moderator aangeschoten wild.Op zaterdag 31 mei 2008 02:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het enige waar ik Gronk voor bedank, is dat -ie gestopt is als moderator. Mat wij betreft, heeft hij zich te vaak te denigrerend en beledigend uitgelaten richting users, dus is het goed dat hij is gestopt.
Hopelijk wordt er snel een nieuwe moderator gevonden.
quote:Hou toch op galbak met je achterbakse geleuter.Op zaterdag 31 mei 2008 02:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het enige waar ik Gronk voor bedank, is dat -ie gestopt is als moderator. Mat wij betreft, heeft hij zich te vaak te denigrerend en beledigend uitgelaten richting users, dus is het goed dat hij is gestopt.
Hopelijk wordt er snel een nieuwe moderator gevonden.
quote:Hoeveel ruimte krijgt een homofoob eigenlijk hier???Op vrijdag 30 mei 2008 20:46 schreef Aoristus het volgende:
willen jullie even kijken naar het persoonlijke gebash : Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
en hier, Ambulancebroeder laat saunabezoeker aan lot over
Pak SCH eens goed aan, hij wil het zo graag.
quote:Wat een zure zeikerd ben je toch. Walgelijk. Iemand wegpesten en dan dansen op zijn grafOp zaterdag 31 mei 2008 02:30 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het enige waar ik Gronk voor bedank, is dat -ie gestopt is als moderator. Mat wij betreft, heeft hij zich te vaak te denigrerend en beledigend uitgelaten richting users, dus is het goed dat hij is gestopt.
Hopelijk wordt er snel een nieuwe moderator gevonden.
quote:Volgens mij mag ik jou ook nog een keer voor vuile flikker uitmaken inderdaad, je hebt mij ook beledigd met je pisnicht. Ik ben vooral SCHfoobOp zaterdag 31 mei 2008 11:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoeveel ruimte krijgt een homofoob eigenlijk hier???
quote:Je mag mij voor van alles en nog wat uitmaken, laat me volstrekt koud.Op zaterdag 31 mei 2008 11:26 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Volgens mij mag ik jou ook nog een keer voor vuile flikker uitmaken inderdaad, je hebt mij ook beledigd met je pisnicht. Ik ben vooral SCHfoob
Maar in een topic over een akelige kwestie waar je normaal gesproken razend over zou, weer totaal ongenuanceerd en flamend gaan homobashen, is kwalijk, discriminerend en vooral zielig en stupide.
quote:Nee, dat heeft er geen zak mee te maken. Jammer dat je niet nog eens openlijk uitspreekt ook dat je homofoob bent. Je verwijt aan andere users die hun racistische aard ontkennen, komt nogal hypocriet over zo.Op zaterdag 31 mei 2008 11:29 schreef Aoristus het volgende:
het is maar net hoe je informatie interpreteert, SCH
quote:Nee hoor, er zijn hier ook moderators die het keurig doen. Moderators die geen foto van een bak popcorn plaatsen als users een discussie voeren. Moderators die users wél respectvol en normaal behandelen. Dat Gronk zich hier binnen no-time onmogelijk heeft gemaakt, moet -ie toch echt vooral bij zichzelf zoeken.Op zaterdag 31 mei 2008 03:39 schreef Drugshond het volgende:
Jammer dat Gronk is gestopt. In dit vaarwater wordt elke nieuwe moderator aangeschoten wild.
quote:Op zaterdag 31 mei 2008 03:48 schreef popolon het volgende:
Hou toch op galbak met je achterbakse geleuter.
lees: ik sta er ver bovenquote:Hypocrisie is je niet vreemd he? Toen ik samen met GewoneMan volledig onterecht werd geband voor het stellen van wat kritische vragen, had je het hoogste woord om hier aan menigeen uit te leggen hoe terecht die ban wel niet was.Op zaterdag 31 mei 2008 11:25 schreef SCH het volgende:
Wat een zure zeikerd ben je toch. Walgelijk. Iemand wegpesten en dan dansen op zijn graf
Nu is het mijn beurt, om oprecht blij te zijn met de beslissing van Gronk om te stoppen als moderator. Ik dans niet op zijn graf, ik geef alleen aan dat ik blij ben met de genome beslissing. De kritiek op Gronk was van velen afkomstig. ZELFS jij - ja JIJ - hebt aangegeven dat je je kon vinden in een deel van de kritiek op Gronk. Lees anders deze selectie nog even terug: [NWS-FB] Mediacomplot
En misschien ook eens een aanpassing doen m.b.t. die TT ?
Als het niet teveel moeite is.
quote:Die ban was ook terecht. Natuurlijk vond jij hem niet terecht maar na tig waarschuwingen een ban krijgen, wat wou je daar nou tegen inbrengen?Op zaterdag 31 mei 2008 16:24 schreef Elfletterig het volgende:
Hypocrisie is je niet vreemd he? Toen ik samen met GewoneMan volledig onterecht werd geband voor het stellen van wat kritische vragen, had je het hoogste woord om hier aan menigeen uit te leggen hoe terecht die ban wel niet was.
quote:Gefeliciteerd dat het je gelukt is om iemand weg te pesten. Echt heel goed gedaan, ik zou vooral enorm trots zijn op mezelf.Nu is het mijn beurt, om oprecht blij te zijn met de beslissing van Gronk om te stoppen als moderator. Ik dans niet op zijn graf, ik geef alleen aan dat ik blij ben met de genome beslissing. De kritiek op Gronk was van velen afkomstig. ZELFS jij - ja JIJ - hebt aangegeven dat je je kon vinden in een deel van de kritiek op Gronk. Lees anders deze selectie nog even terug: [NWS-FB] Mediacomplot
Misselijk en eng mannetje ben je. Fascistje in de dop. Zeker door zo na te trappen, zet je jezelf volledig buitenspel in de toekomst
quote:Hou toch op en gebruik dit topic waar het voor is, FB m.b.t. de actuele zaken IN NWS.Op zaterdag 31 mei 2008 19:51 schreef SCH het volgende:
Gefeliciteerd dat het je gelukt is om iemand weg te pesten.
m.b.t. Gronk, goede beslissing.
quote:inderdaad!! waar staat trouwens dat hij ermee gestopt is?Op zaterdag 31 mei 2008 19:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hou toch op en gebruik dit topic waar het voor is, FB m.b.t. de actuele zaken IN NWS.
m.b.t. Gronk, goede beslissing.
quote:Moet je tegen elfletterig c.s. zeggenOp zaterdag 31 mei 2008 19:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hou toch op en gebruik dit topic waar het voor is, FB m.b.t. de actuele zaken IN NWS.
quote:Weggepest worden is okay? Lekker bemoedigend voor nieuwe modsm.b.t. Gronk, goede beslissing.
quote:elfletterig post voornamelijk FB waardige zaken, jij niet jij slowchat zuigt en irriteert mensen hier (ook in alle andere topics maar dat terzijde) en wat loop je nou te ijlen over wegpesten? gronk was gewoon niet modwaardig en de enigde die wat kwalijk genomen kan worden over deze kwestie is hijzelf!Op zaterdag 31 mei 2008 23:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Moet je tegen elfletterig c.s. zeggen
[..]
Weggepest worden is okay? Lekker bemoedigend voor nieuwe mods
quote:Ga je je nou op mij afreageren nu gronk er niet meer is?Op zaterdag 31 mei 2008 23:46 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
elfletterig post voornamelijk FB waardige zaken, jij niet jij slowchat zuigt en irriteert mensen hier (ook in alle andere topics maar dat terzijde) en wat loop je nou te ijlen over wegpesten? gronk was gewoon niet modwaardig en de enigde die wat kwalijk genomen kan worden over deze kwestie is hijzelf!
Man, ga bij jezelf te rade en schaam je diep voor je laffe gedrag. Wal-ge-lijk. En het nu nog niet toegeven ook. Wat een ziek persoon moet je dan zijn
quote:neem er nog een!Op zaterdag 31 mei 2008 23:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga je je nou op mij afreageren nu gronk er niet meer is?
Man, ga bij jezelf te rade en schaam je diep voor je laffe gedrag. Wal-ge-lijk. En het nu nog niet toegeven ook. Wat een ziek persoon moet je dan zijn
quote:.Op zaterdag 31 mei 2008 23:46 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
elfletterig post voornamelijk FB waardige zaken, jij niet jij slowchat zuigt en irriteert mensen hier (ook in alle andere topics maar dat terzijde) en wat loop je nou te ijlen over wegpesten? gronk was gewoon niet modwaardig en de enigde die wat kwalijk genomen kan worden over deze kwestie is hijzelf!
Ik ben meer voorstander om de topics onder te brengen onder een redaktie (soort FP).... van wat hebben we nu ... [NWS] == [INT] maar dan schieten met scherp. Terwijl [NWS] zoveel meer kan (en eigenlijk moet) zijn.
Je moet ervan houden.... maar is niet mijn manier van vrijetijdsbesteding. Zeker niet in deze extrapolerende context. Maar ach dat is het aard van het beestje ( en yup, als user kun je meer).
quote:Lijkt meer of een van Basten 1-2-tje... maar vooruit.Op zaterdag 31 mei 2008 23:46 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
elfletterig post voornamelijk FB waardige zaken.
quote:ik moet me schamen ?Op zaterdag 31 mei 2008 23:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Ga je je nou op mij afreageren nu gronk er niet meer is?
Man, ga bij jezelf te rade en schaam je diep voor je laffe gedrag. Wal-ge-lijk. En het nu nog niet toegeven ook. Wat een ziek persoon moet je dan zijn
zou niet weten waarvoor... en nee ik reageer me niet af op jou hoor, ik post gewoon de ongezouten waarheid zoals altijd 
. dat jij te blind bent (of te diep in iemands aars (wil)) is niet nieuwswaardig je geeft jezelf weer eens teveel creditsquote:Ik wil graag van een NWS-moderator weten of dit soort uitlatingen acceptabel is. Graag daarbij even eerdere uitlatingen van SCH in dit topic aan mijn adres meewegen, plus mijn opstelling naar hem toe. Geen enkel scheldwoord gebruikt, terwijl SCH allerlei termen rondslingert.Op zaterdag 31 mei 2008 19:51 schreef SCH het volgende:
Misselijk en eng mannetje ben je. Fascistje in de dop. Zeker door zo na te trappen, zet je jezelf volledig buitenspel in de toekomst
quote:Op zondag 1 juni 2008 03:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil graag van een NWS-moderator weten of dit soort uitlatingen acceptabel is. Graag daarbij even eerdere uitlatingen van SCH in dit topic aan mijn adres meewegen, plus mijn opstelling naar hem toe. Geen enkel scheldwoord gebruikt, terwijl SCH allerlei termen rondslingert.
Nu ga je tegen mij beginnen. Terwijl je eerst gronk hebt kalltgestellt. Nee, ga lekker door zo man. Je doorloopt de jeugdopleiiding met verve quote:Dat is precies het probleem met jou en elfletterig. Gewetenloos ben ik bang en nul zelfreflectie. Dat vereist namelijk lef.Op zondag 1 juni 2008 01:55 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ik moet me schamen ?
quote:Je hoeft niet te schelden om iemand compleet over de zeik te helpen natuurlijk, een beetje troll heeft dat dan ook prima onder de knie.Op zondag 1 juni 2008 03:28 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik wil graag van een NWS-moderator weten of dit soort uitlatingen acceptabel is. Graag daarbij even eerdere uitlatingen van SCH in dit topic aan mijn adres meewegen, plus mijn opstelling naar hem toe. Geen enkel scheldwoord gebruikt, terwijl SCH allerlei termen rondslingert.
Ik laat veel toe in een FB topic, ten eerste zie ik het nut van een SC topic niet in NWS, ten tweede zie ik het liever hier waar het meteen opvalt.
Iedereen heeft nu wel z'n zegje gedaan in de zaak rond Gronk en ieders standpunt is wel bekend, klaar nu zou ik zeggen. Gronk heeft het niet makkelijk gehad maar zichzelf ook niet makkelijker gemaakt. Dat wil niet zeggen dat het een enorme halszaak is of dat dat ervan gemaakt moet worden.
quote:Op zondag 1 juni 2008 12:31 schreef Dagonet het volgende:
ik laat veel toe in een FB topic, ten eerste zie ik het nut van een SC topic niet in NWS, ten tweede zie ik het liever hier waar het meteen opvalt.
hele goede beslissing, het heet immers niet voor niks feedback. sloop die sc er dan ook maar meteen uit. of niet...
quote:ik heb er nog voor gepleit. het kan ook zijn dat gronk zo'n topic zelf niet zag zitten.Op zondag 1 juni 2008 12:41 schreef SCH het volgende:
Is er wel een gronk-bedank topic geweest? Ik heb toch de idee dat hij door zowel users als collega's niet fair is behandeld.
quote:Als je het niet kan vinden, dan open je die toch?Op zondag 1 juni 2008 12:41 schreef SCH het volgende:
Is er wel een gronk-bedank topic geweest? Ik heb toch de idee dat hij door zowel users als collega's niet fair is behandeld.
quote:Dat ik het niet kan vinden, betekent toch niet dat het er niet is? Het was een open vraag: is het er?Op zondag 1 juni 2008 12:45 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Als je het niet kan vinden, dan open je die toch?
quote:Op zondag 1 juni 2008 13:20 schreef StateOfMind het volgende:
@Elfletterig en GewoneMan: negeer SCH gewoon, dan is de lol er voor hem ook snel vanaf.
quote:IddOp zondag 1 juni 2008 12:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bush probeert chemtrails te legaliseren.... Leuk dat jullie daarin reacties gaan zitten verwijderen, maar schop het dan ook gelijk even naar het juiste subforum. Hint: NWS is niet het juiste subforum.
quote:Hmz, ik dacht dat ik erin gepost had om het meer richting NWS te trekken (zomaar loos posts wissen zonder toevoeging zou ik niet zo snel doen), heb ik voor niets dat complete voorstel gelezen.Op zondag 1 juni 2008 12:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Bush probeert chemtrails te legaliseren.... Leuk dat jullie daarin reacties gaan zitten verwijderen, maar schop het dan ook gelijk even naar het juiste subforum. Hint: NWS is niet het juiste subforum.
.quote:SCH is net als een kleuter van 5 die zijn zin niet krijgt. probeer dat maar eens te negerenOp zondag 1 juni 2008 13:20 schreef StateOfMind het volgende:
@Elfletterig en GewoneMan: negeer SCH gewoon, dan is de lol er voor hem ook snel vanaf.
quote:Haha, lees anders jullie conversatie met de moderatie van de afgelopen maanden eens terug. Over kleuters gesprokenOp zondag 1 juni 2008 13:54 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
SCH is net als een kleuter van 5 die zijn zin niet krijgt. probeer dat maar eens te negeren
quote:Sorry voor het lezenOp zondag 1 juni 2008 13:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Hmz, ik dacht dat ik erin gepost had om het meer richting NWS te trekken (zomaar loos posts wissen zonder toevoeging zou ik niet zo snel doen), heb ik voor niets dat complete voorstel gelezen.
Ik heb het wel geschopt, maar heb niets gewist. Ik vond het topic een echte ( Brave new World)quote:Wat Dago zegt. Het is ergerlijk wanneer je steeds denkt dat een user een melding maakt, terwijl ik niets anders zie dan persoonlijk geneuzel hier. Ga bij elkaar op de koffie ofzoOp zondag 1 juni 2008 14:09 schreef Dagonet het volgende:
Jezus gasten, ga iets nuttigs doen in plaats van elkaar elke keer weer het bloed onder de nagels proberen vandaan te trekken ofzo.
quote:Ik bedoelde mijn vorige vraag serieus en ik heb geen duidelijk antwoord gelezen. De vraag was niet aan SCH gericht, maar aan de moderators. Ik ben het zo onderhand namelijk meer dan zat wat SCH allemaal ongestraft en ongecorrigeerd mag opschrijven. Zo heeft hij me recentelijk een 'haatcampagne tegen de islam' en 'fascisme' in de schoenen geschoven:Op zondag 1 juni 2008 14:09 schreef Dagonet het volgende:
Jezus gasten, ga iets nuttigs doen in plaats van elkaar elke keer weer het bloed onder de nagels proberen vandaan te trekken ofzo.
bagger MODs in NWS forum gronk gaat voor goud
Nu komt hij weer met teksten als "Misselijk en eng mannetje ben je. Fascistje in de dop.", "Gewetenloos", het gaat maar door. Mijn vraag was heel helder: zijn dit soort uitlatingen acceptabel? Kijk anders dit hele feedbacktopic nog eens door. SCH heeft zowat bij elke post van een andere user wel IETS op te merken. Overigens ben ik geen troll. De herhaaldelijke, beledigende opmerkingen van SCH aan mijn adres (en dat van anderen) ben ik gewoon zat. Ik ben gewoon een user die daarover klaagt, omdat SCH naar mijn mening de policy herhaaldelijk overtreedt.
quote:Bedenk anders ook even wat jullie eigen rol kan zijn in dezen. Bijvoorbeeld hoe jullie met het 'geval gronk' zijn omgegaan. Hoe Dagonet er hier ook weer over praat is natuurlijk je reinste broedermoord.Op zondag 1 juni 2008 15:16 schreef paddy het volgende:
Wat Dago zegt. Het is ergerlijk wanneer je steeds denkt dat een user een melding maakt, terwijl ik niets anders zie dan persoonlijk geneuzel hier. Ga bij elkaar op de koffie ofzo
Iedere nieuwe mod is vogelvrij verklaard als FA's voor de schermen een duw in de rug geven.
quote:Even een opmerking: misschien is het niet aan jou om je te mengen in interne aangelegenheden binnen een moderator-team, met krachttermen als 'broedermoord'. In plaats anderen in de gebiedende wijs te gaan vertellen wat ze moeten doen, zou je je ook gewoon afzijdig kunnen houden in zaken die jou niet aangaan en waar jij geen last van hebt. Zomaar een ideetje hoor.Op zondag 1 juni 2008 15:42 schreef SCH het volgende:
Bedenk anders ook even wat jullie eigen rol kan zijn in dezen. Bijvoorbeeld hoe jullie met het 'geval gronk' zijn omgegaan. Hoe Dagonet er hier ook weer over praat is natuurlijk je reinste broedermoord.
Iedere nieuwe mod is vogelvrij verklaard als FA's voor de schermen een duw in de rug geven.
En mocht je besluiten om hierop te reageren, wat je waarschijnlijk wel zult doen, probeer het dan eens één keer zonder scheldwoorden te doen, ok?
quote:Nou breekt m'n klomp, dat hebben jij en dat heksenjachtclubje wekenlang gedaan.Op zondag 1 juni 2008 15:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Even een opmerking: misschien is het niet aan jou om je te mengen in interne aangelegenheden binnen een moderator-team, met krachttermen als 'broedermoord'.
En ik veronschuldig mij nog even voor mijn taalgebruik eerder.
Maar goed, genoeg hierover, 't is al dat geleuter niet waard.
quote:Op zondag 1 juni 2008 15:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Even een opmerking: misschien is het niet aan jou om je te mengen in interne aangelegenheden binnen een moderator-team, met krachttermen als 'broedermoord'. In plaats anderen in de gebiedende wijs te gaan vertellen wat ze moeten doen, zou je je ook gewoon afzijdig kunnen houden in zaken die jou niet aangaan en waar jij geen last van hebt. Zomaar een ideetje hoor.
Misschien heb je hier wat aan.[ Bericht 1% gewijzigd door SCH op 01-06-2008 18:39:55 ]
quote:Ik heb geklaagd (en velen met mij trouwens) over de opstelling van een moderator naar users toe. Dat is geen interne zaak, maar een externe: iets waar users direct mee te maken hebben. Het was geen 'clubje', want van georganiseerd verband was geen sprake. Het waren individuele klagers, met een identieke klacht.Op zondag 1 juni 2008 15:56 schreef popolon het volgende:
Nou breekt m'n klomp, dat hebben jij en dat heksenjachtclubje wekenlang gedaan.
En ik veronschuldig mij nog even voor mijn taalgebruik eerder.
Maar goed, genoeg hierover, 't is al dat geleuter niet waard.
Ik wil het ook niet steeds over Gronk blijven hebben; laat iemand er in vredesnaam een bedanktopic voor openen, dan kan het daar verder gaan. Maar stoor me wél aan de krachttermen die SCH in dit topic blijft rondslingeren. Fascisme, Gewetenloos, Broedermoord... de gekste dingen. Hij heeft de grofste kwalificaties klaarliggen voor andere users. Dat stoort me en daarover klaag ik. Verder ben ik blij om te lezen dat je je verontschuldigt voor je taalgebruik eerder. Mensen die tot zoiets in staat zijn, stijgen bij mij flink in aanzien
Bedankt.Edit: Ik heb er op mijn beurt ook geen enkele moeite mee om mijn excuses aan te bieden aan diegenen die zich door mijn opstelling of taalgebruik beledigd voelen. Bij deze. Het is niet mijn intentie om mede-users te beledigen. Breng het op een normale manier onder mijn aandacht en ik let erop.
Ben het eigenlijk ook wel met je eens. Het onderwerp is het geleuter eigenlijk niet waard. Gronk is al een tijdje weg, de huidige moderators doen het goed en de discussie op NWS is weer levendig. Gaat dus eigenlijk vrij goed. Ik houd er nu dan ook over op.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2008 16:14:25 ]
quote:Okay, sorry voor mijn taalgebruik.Op zondag 1 juni 2008 16:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb geklaagd (en velen met mij trouwens) over de opstelling van een moderator naar users toe. Dat is geen interne zaak, maar een externe: iets waar users direct mee te maken hebben. Het was geen 'clubje', want van georganiseerd verband was geen sprake. Het waren individuele klagers, met een identieke klacht.
Ik wil het ook niet steeds over Gronk blijven hebben; laat iemand er in vredesnaam een bedanktopic voor openen, dan kan het daar verder gaan. Maar stoor me wél aan de krachttermen die SCH in dit topic blijft rondslingeren. Fascisme, Gewetenloos, Broedermoord... de gekste dingen. Hij heeft de grofste kwalificaties klaarliggen voor andere users. Dat stoort me en daarover klaag ik. Verder ben ik blij om te lezen dat je je verontschuldigt voor je taalgebruik eerder. Mensen die tot zoiets in staat zijn, stijgen bij mij flink in aanzien
Edit: Ik heb er op mijn beurt ook geen enkele moeite mee om mijn excuses aan te bieden aan diegenen die zich door mijn opstelling of taalgebruik beledigd voelen. Bij deze. Het is niet mijn intentie om mede-users te beledigen. Breng het op een normale manier onder mijn aandacht en ik let erop.
Ben het eigenlijk ook wel met je eens. Het onderwerp is het geleuter eigenlijk niet waard. Gronk is al een tijdje weg, de huidige moderators doen het goed en de discussie op NWS is weer levendig. Gaat dus eigenlijk vrij goed. Ik houd er nu dan ook over op.
En laten we het hier netjes afronden dan: gronk bedankt
quote:Bedankt.Op zondag 1 juni 2008 18:42 schreef SCH het volgende:
Okay, sorry voor mijn taalgebruik.
quote:pfff, wie probeer je nou voor de gek te houden?Op zondag 1 juni 2008 16:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb geklaagd (en velen met mij trouwens) over de opstelling van een moderator naar users toe. Dat is geen interne zaak, maar een externe: iets waar users direct mee te maken hebben. Het was geen 'clubje', want van georganiseerd verband was geen sprake. Het waren individuele klagers, met een identieke klacht.
jezelf of wat??
als na elke klacht meteen hetzelfde clubje een voor een heel hard 'ja want gronk is kut' begint roepen dan is dat niet klagen dat is zeiken ... of etteren. gruwelijk irritant in elk geval.
je kunt hier doen alsof je onschuldig bent maar bijgedragen aan een redelijke oplossing heb je ook niet
quote:Smile...Op zondag 1 juni 2008 16:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik heb geklaagd (en velen met mij trouwens) over de opstelling van een moderator naar users toe. Dat is geen interne zaak, maar een externe: iets waar users direct mee te maken hebben. Het was geen 'clubje', want van georganiseerd verband was geen sprake. Het waren individuele klagers, met een identieke klacht.
Ik wil het ook niet steeds over Gronk blijven hebben; laat iemand er in vredesnaam een bedanktopic voor openen, dan kan het daar verder gaan. Maar stoor me wél aan de krachttermen die SCH in dit topic blijft rondslingeren. Fascisme, Gewetenloos, Broedermoord... de gekste dingen. Hij heeft de grofste kwalificaties klaarliggen voor andere users. Dat stoort me en daarover klaag ik. Verder ben ik blij om te lezen dat je je verontschuldigt voor je taalgebruik eerder. Mensen die tot zoiets in staat zijn, stijgen bij mij flink in aanzien
Edit: Ik heb er op mijn beurt ook geen enkele moeite mee om mijn excuses aan te bieden aan diegenen die zich door mijn opstelling of taalgebruik beledigd voelen. Bij deze. Het is niet mijn intentie om mede-users te beledigen. Breng het op een normale manier onder mijn aandacht en ik let erop.
Ben het eigenlijk ook wel met je eens. Het onderwerp is het geleuter eigenlijk niet waard. Gronk is al een tijdje weg, de huidige moderators doen het goed en de discussie op NWS is weer levendig. Gaat dus eigenlijk vrij goed. Ik houd er nu dan ook over op.
* sp3c gooit zijn scepter naar Drugshond
apport!
quote:Vooropgesteld: Ik vind het niet zo verstandig dat jij als moderator nu wéér begint over iets waarmee we klaar waren. De discussie was gevoerd, degenen die Gronk willen bedanken voor zijn inzet, kunnen in een speciaal topic terecht. Ik had het liever willen laten bij de gevoerde discussie, maar aangezien jij het kennelijk nodig vindt om weer opnieuw te beginnen, voel ik me genoodzaakt om toch nog maar een keer te reageren:Op dinsdag 3 juni 2008 15:35 schreef sp3c het volgende:
pfff, wie probeer je nou voor de gek te houden?
jezelf of wat??
als na elke klacht meteen hetzelfde clubje een voor een heel hard 'ja want gronk is kut' begint roepen dan is dat niet klagen dat is zeiken ... of etteren. gruwelijk irritant in elk geval.
je kunt hier doen alsof je onschuldig bent maar bijgedragen aan een redelijke oplossing heb je ook niet
Een paar opmerkingen:
1) Een club suggereert dat er van een georganiseerd verband sprake was. Dat was niet het geval. Meerdere users stoorden zich op verschillende momenten in verschillende topics aan beslissingen die Gronk nam of gedrag dat Gronk tentoonspreidde.
2) Ik ben geen moderator of Forum Admin, dus het niet mijn taak om oplossingen te bedenken. Niettemin heb ik wel degelijk verschillende opbouwende suggesties gedaan, ook specifiek aan het adres van Gronk.
3) Ik laat me door jou geen schuldgevoel aanpraten en ook niet door anderen. De klachten over Gronk werden door een grote groep actieve users gedeeld. Ik ben zo correct mogelijk gebleven in alle discussies. Ik vind zelf dat ik me netter heb gedragen dan Gronk; en met mij ook de meeste andere klagers.Ik heb de indruk dat mijn bijdragen aan de Gronk-discussie nog wel eens verward worden met de bijdragen van anderen. Lees het allemaal gerust na: zo veel raars heb ik echt niet gezegd.
En ik zou het prettig vinden als je er nu over op wilt houden...
Maar goed... ik ben nu ook een player.
quote:verstandig?Op dinsdag 3 juni 2008 17:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vooropgesteld: Ik vind het niet zo verstandig dat jij als moderator nu wéér begint over iets waarmee we klaar waren. De discussie was gevoerd, degenen die Gronk willen bedanken voor zijn inzet, kunnen in een speciaal topic terecht. Ik had het liever willen laten bij de gevoerde discussie, maar aangezien jij het kennelijk nodig vindt om weer opnieuw te beginnen, voel ik me genoodzaakt om toch nog maar een keer te reageren:
ik had mijn zegje nog niet gedaan, dus doe ik dat bij deze
ik zie niet in waarom ik als moderator ineens niet mee mag praten over zaken die mij aangaan.
quote:1) georganiseerd of niet, het waren steeds dezelfde figurenEen paar opmerkingen:
1) Een club suggereert dat er van een georganiseerd verband sprake was. Dat was niet het geval. Meerdere users stoorden zich op verschillende momenten in verschillende topics aan beslissingen die Gronk nam of gedrag dat Gronk tentoonspreidde.
2) Ik ben geen moderator of Forum Admin, dus het niet mijn taak om oplossingen te bedenken. Niettemin heb ik wel degelijk verschillende opbouwende suggesties gedaan, ook specifiek aan het adres van Gronk.
3) Ik laat me door jou geen schuldgevoel aanpraten en ook niet door anderen. De klachten over Gronk werden door een grote groep actieve users gedeeld. Ik ben zo correct mogelijk gebleven in alle discussies. Ik vind zelf dat ik me netter heb gedragen dan Gronk; en met mij ook de meeste andere klagers.Ik heb de indruk dat mijn bijdragen aan de Gronk-discussie nog wel eens verward worden met de bijdragen van anderen. Lees het allemaal gerust na: zo veel raars heb ik echt niet gezegd.
2) "geef mij gelijk" is niet zo'n heel erg goede suggestie
3) nee nu ja je hebt wel gelijk, jij schoot je pijlen op iedereen, iedereen in NWS, de FA's, jezus en god weet wie nog meer zaten fout en niet alleen Gronk, dat heb ik meerdere keren voorbij zien komen
de NWS mods in het bijzonder waren dan weer ongeloofwaardig, onbetrouwbaar etc. iedereen zat fout behalve elfletterig & co
dat viel me toen op want ik kon me niet goed herinneren of ik ergens iets gemod had waar jij het niet mee eens was
En nu is Gronk weg en loopt de discussie ineens weer lekker en is er geen vuiltje meer aan de lucht?
ik ben nix anders gaan doen, Paddy ook niet en wat de FA's eigenlijk doen weet ik niet maar die zullen zich ook niet aan jouw hebben aangepast.
Dan vraag ik me af hoe serieus die klachten van je nu eigenlijk waren
quote:lol ... ok baasEn ik zou het prettig vinden als je er nu over op wilt houden...
quote:Je mag praten wat je wilt. Het is alleen niet zo zinvol om opnieuw te beginnen over een onderwerp dat al afgesloten was. Als een user dit doet, heet het 'zuigen' of 'trollen' en word je ervoor geband...Op dinsdag 3 juni 2008 18:38 schreef sp3c het volgende:
Verstandig? Ik had mijn zegje nog niet gedaan, dus doe ik dat bij deze.
ik zie niet in waarom ik als moderator ineens niet mee mag praten over zaken die mij aangaan.
En wat dat zegje doen betreft, lees anders deze opmerking van Dagonet nog even terug:
quote:Iedereen was klaar met het onderwerp, ik heb me zelfs nog positief uitgelaten over de huidige NWS-moderatie en wie komt er dan opnieuw met commentaar? Juist. En dan ook nog tegen het advies van je co-moderator in ook... - Mag ik dat vreemd vinden?Op zondag 1 juni 2008 12:31 schreef Dagonet het volgende:
Iedereen heeft nu wel z'n zegje gedaan in de zaak rond Gronk en ieders standpunt is wel bekend, klaar nu zou ik zeggen. Gronk heeft het niet makkelijk gehad maar zichzelf ook niet makkelijker gemaakt. Dat wil niet zeggen dat het een enorme halszaak is of dat dat ervan gemaakt moet worden.
quote:1) Het was een breed gedragen klacht ,de rest is irrelevant.Op dinsdag 3 juni 2008 18:38 schreef sp3c het volgende:
1) georganiseerd of niet, het waren steeds dezelfde figuren.
2) "geef mij gelijk" is niet zo'n heel erg goede suggestie
3) nee nu ja je hebt wel gelijk, jij schoot je pijlen op iedereen, iedereen in NWS, de FA's, jezus en god weet wie nog meer zaten fout en niet alleen Gronk, dat heb ik meerdere keren voorbij zien komen
de NWS mods in het bijzonder waren dan weer ongeloofwaardig, onbetrouwbaar etc. iedereen zat fout behalve elfletterig & co dat viel me toen op want ik kon me niet goed herinneren of ik ergens iets gemod had waar jij het niet mee eens was. En nu is Gronk weg en loopt de discussie ineens weer lekker en is er geen vuiltje meer aan de lucht? ik ben nix anders gaan doen, Paddy ook niet en wat de FA's eigenlijk doen weet ik niet maar die zullen zich ook niet aan jouw hebben aangepast.
2) Jammer dat je dit soort kreten de wereld in helpt. Het toont namelijk alleen maar aan dat je nooit serieus de posts hebt gelezen, want als dit is wat je hebt opgepikt....
quote:Dat had je TOEN moeten doen, niet nu. Op dit moment heb ik geen klachten.Op dinsdag 3 juni 2008 18:38 schreef sp3c het volgende: Dan vraag ik me af hoe serieus die klachten van je nu eigenlijk waren.
En een user gelijk geven is misschien soms zo raar nog niet. Het zou ook maar zo kunnen dat users soms een punt hebben. Het zijn soms net mensen met hersens enzo.
3) Je overdrijft nogal. Ik heb vooral mijn beklag gedaan over de acties en gedrag van Gronk en verder heb ik vooral om verduidelijking van de nogal vage regels gevraagd. Verder ga je alles maar teruglezen als je er slecht van slaapt ofzo. Ik ben echt niet van plan om alles opnieuw te gaan toelichten en ik ga ook niet opnieuw verdedigen wat ik toen heb gezegd en gevraagd. Zo schokkend als jij het doet voorkomen, is het namelijk niet.
Je doet net alsof het een vooropgezet doel is geweest om Gronk - ik KEN hem niet eens - vanaf dag 1 het werken als moderator onmogelijk te maken. Verschillende mensen hebben al aangegeven dat de kritiek op het functioneren van Gronk toch echt gewoon kritiek op het functioneren van Gronk was.
En dat er ineens minder klachten op NWS kwamen nadat Gronk stopte met moderator spelen, kan ik ook niet helpen. Dat moet je mij niet verwijten. Ik gebruik het NWS-feedback topic voornamelijk waar het voor bedoeld is: klagen over beslissingen van moderators of dingen onder de aandacht brengen van moderators. Wees blij dat er minder klachten zijn, in plaats van achteraf weer te beginnen over een moderator die zichzelf onmogelijk heeft gemaakt.
Het jammere is eigenlijk toch wel dat toen en nu nog steeds wordt getwijfeld aan de oprechtheid van mijn klachten. Je zou op z'n minst de indruk kunnen wekken dat je users serieus neemt. Ga niet dezelfde fouten maken die Gronk maakte, kan ik je alleen adviseren. Wie respect geeft, ontvangt dat ook terug. Dat Gronk dat niet kreeg, zegt meer over Gronk dan over de groep users die kritiek op hem hadden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2008 20:24:59 ]
quote:de andere mods mogen me bannenOp dinsdag 3 juni 2008 20:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je mag praten wat je wilt. Het is alleen niet zo zinvol om opnieuw te beginnen over een onderwerp dat al afgesloten was. Als een user dit doet, heet het 'zuigen' of 'trollen' en word je ervoor geband...
quote:ik had mijn zegje nog niet gedaan dus bij deze ... en Dagonet spreekt niet voor mijEn wat dat zegje doen betreft, lees anders deze opmerking van Dagonet nog even terug:
[..]
Iedereen was klaar met het onderwerp, ik heb me zelfs nog positief uitgelaten over de huidige NWS-moderatie en wie komt er dan opnieuw met commentaar? Juist. En dan ook nog tegen het advies van je co-moderator in ook... - Mag ik dat vreemd vinden?
quote:het gaat me gewoon niet om de klachten, het gaat me om de reacties die er constant op kwamen, jij grijpt zelf een topic waarin wordt gemeld dat Dagonet weer NWS gaat modden aan om toch nog ff te roepen dat de NWS mods kut zijn![..]
1) Het was een breed gedragen klacht ,de rest is irrelevant.
2) Jammer dat je dit soort kreten de wereld in helpt. Het toont namelijk alleen maar aan dat je nooit serieus de posts hebt gelezen, want als dit is wat je hebt opgepikt....
dan moet je niet nu schijnheilig gaan lopen doen dat het je alleen om de klachten ging
quote:op zich heb ik daar geen moeite mee, het gebeurt wel is dat ik geen gelijk heb[..]
En een user gelijk geven is misschien soms zo raar nog niet. Het zou ook maar zo kunnen dat users soms een punt hebben. Het zijn soms net mensen met hersens enzo.
de manier waarop stond me in dit geval gewoon niet aan en het staat me al helemaal niet aan dat we achteraf gaan doen alsof het allemaal helemaal niet zo schokkend was want de manier waarop men tekeer ging ging gewoon te ver
jij claimed dat je voor zuigen meteen gebanned wordt en dat is onzin, je moet het echt wel flink bont maken
in al die tijd dat ik hier mod ben is het bij mijn weten nog nooit gebeurt zoals dat bij jullie ging niet om een feedback topic in elk geval ... al kan ik me even niet voor de geest halen of jij daar ook bij betrokken was
quote:them's fightin' wordsGa niet dezelfde fouten maken die Gronk maakte, kan ik je alleen adviseren. Wie respect geeft, ontvangt dat ook terug. Dat Gronk dat niet kreeg, zegt meer over Gronk dan over de groep users die kritiek op hem hadden.
quote:Ja, ik ben inderdaad ook afgrijselijk ver gegaan. Ik heb misselijkmakende bewoordingen gebruikt, de meest vunzige doodsbedreigingen, ik heb bepaalde moderators 's nachts om 04.00 uur gestalkt en ik raasde als een gek door elk topic in NWS, met discriminerende, zuigerige, trol-opmerkingen. Zo goed?Op dinsdag 3 juni 2008 21:18 schreef sp3c het volgende:
... en het staat me al helemaal niet aan dat we achteraf gaan doen alsof het allemaal helemaal niet zo schokkend was want de manier waarop men tekeer ging ging gewoon te ver. Jij claimt dat je voor zuigen meteen gebanned wordt en dat is onzin, je moet het echt wel flink bont maken...
ik heb in ieder geval ook mijn zegje kunnen doen
quote:Dat jij het niet kunt vinden, wil nog niet zeggen dat het 'dus' niet bestaat. Kijk anders hier maar eens.Op woensdag 4 juni 2008 01:00 schreef paddy het volgende:
Ik kan geen recent onderzoek vinden over dit onderwerp. Wel iets van 2006. Je laat nl in de OP overkomen alsof het een recent onderzoek betreft.
Denk dus niet dat het iets voor NWS is
Hup, open dat topic.
quote:Dank voor de bron.Op woensdag 4 juni 2008 01:04 schreef ngh het volgende:
[..]
Dat jij het niet kunt vinden, wil nog niet zeggen dat het 'dus' niet bestaat. Kijk anders hier maar eens.
En doe het rustig aan
ik heb er even snel over heen gelezen maar volgens mij ben jij degene die zit te trollen in dat topic
maar ik zal het zo is doorlezen
Grappig, had deze reactie wel verwacht. Is ook wel lef voor nodig. Succes quote:Jij durft het dus ook al niet. Als die opmerkingen door iemand anders worden gemaakt, had ie een probleem. Dat weet je bestOp woensdag 4 juni 2008 17:46 schreef Dagonet het volgende:
SCH ga even lekker buiten spelen ofzo, iemand die een andere mening is toegedaan is niet per se aan het trollen.
Maar nu ga je je tegen mij richten. Wat ontzettend laf en goedkoop eigenlijk. Waarom doe je dat?
Jij reageert inhoudelijk in dat toipc, ik ook. Iemand die daar een beetje doorheen trollt niet maar omdat ie de baas is, mag het ineens.
quote:Als je mij niet inhoudelijk ziet reageren dan lees je het topic niet Dagonet. Hij is degene die met de onderbuikopmerkingen komt, dat kan je toch echt terug lezen. Als hij een onderbouwde mening heeft dan respecteer ik dat maar dat trollerige geschreeuw over gedetineerden zondere enige kennis van zaken, daar maak ik bezwaar tegen.Op woensdag 4 juni 2008 17:50 schreef Dagonet het volgende:
Ik zie je weinig inhoudelijk reageren, je loopt alleen tegen danny te schreeuwen dat hij aan het trollen is en dat je zijn mening het posten niet waard vindt. Jij zet zijn mening weg als waardeloos, waarom doe je dat?
quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:47 schreef Danny het volgende:
[..]
ermm, jij begint over tokkies, croupouque haalt er een compleet andere situatie bij om mij aan te vallen. Maar ik zie alweer dat je in een narcistische, omnipotente fase zit. Ik zal je daar verder mee met rust laten. Pak een spiegel en geniet
Flikker 'm er toch gewoon een tijdje af joh
quote:Is daar een wet tegen, moet iedereen aan dezelfde verheven superieure eisen voldoen die jij stelt voordat ze een mening mogen uiten?Op woensdag 4 juni 2008 17:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je mij niet inhoudelijk ziet reageren dan lees je het topic niet Dagonet. Hij is degene die met de onderbuikopmerkingen komt, dat kan je toch echt terug lezen.
quote:Wie heeft het over superieure eisen? Is een beetje kennis van iets een superieure eis? Is het vragen om een redelijke formulering een superieure eis? Lijkt me niet. Zeker niet aan crewleden toch?Op woensdag 4 juni 2008 18:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is daar een wet tegen, moet iedereen aan dezelfde verheven superieure eisen voldoen die jij stelt voordat ze een mening mogen uiten?
Bovendien vind ik het goedpraten van moord, zoals D. in dat topic doet, echt een brug te ver.
quote:Nee, alleen de mensen die een andere mening hebben dan SCHOp woensdag 4 juni 2008 18:20 schreef Dagonet het volgende:
Is daar een wet tegen, moet iedereen aan dezelfde verheven superieure eisen voldoen die jij stelt voordat ze een mening mogen uiten?
Telegraaf moet Volkert betalen
Toch?
quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Admins vergelijken met Nazies lijkt mij niet de bedoeling
Telegraaf moet Volkert betalen
Toch?
Dat gebeurt toch ook helemaal niet man. Je snapt de vergelijking weer eens niet.Maar als er gemod moet worden in dat topic, dan eerst de uitspraken van de kale zelf. En zo te lezen ben ik niet de enige die moeite heeft met die radicale uitspraken.
quote:Nee, jou uitspraken zijn altijd even binnen de normaal geaccepteerd kadersOp woensdag 4 juni 2008 20:25 schreef SCH het volgende:
Maar als er gemod moet worden in dat topic, dan eerst de uitspraken van de kale zelf. En zo te lezen ben ik niet de enige die moeite heeft met die radicale uitspraken.
quote:Ik word er wel voor berispt in ieder geval.Op woensdag 4 juni 2008 20:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, jou uitspraken zijn altijd even binnen de normaal geaccepteerd kaders
Als je voorbeelden hebt van de afgelopen 3 maanden, dan zie ik ze graag
quote:Misschien gebeurd dat met de grote kale ook wel maar gebveurd dat achter de schermen. wie zal dat zeggen jij en ik niet in ieder gevalOp woensdag 4 juni 2008 20:35 schreef SCH het volgende:
Ik word er wel voor berispt in ieder geval.
Als je voorbeelden hebt van de afgelopen 3 maanden, dan zie ik ze graag
quote:Vind je dit zelf een erg realistisch idee?Op woensdag 4 juni 2008 20:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Misschien gebeurd dat met de grote kale ook wel maar gebveurd dat achter de schermen.
quote:Weet jij wat er achter de schermen besproken wordt? Ik geloof het niet
Maar als gewezen Mod kan ik je verzekeren dat er meer besproken wordt dan jij denkt
quote:Waarom niet? Slechts weergeven van feiten imo, wat dat betreft heeft die mod zeer slecht gemod.. maar ja die is natuurlijk bang om de goeroe aan te spreken.Op woensdag 4 juni 2008 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Admins vergelijken met Nazies lijkt mij niet de bedoeling
Telegraaf moet Volkert betalen
Toch?
quote:Ga toch weg man.Op woensdag 4 juni 2008 20:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Weet jij wat er achter de schermen besproken wordt? Ik geloof het niet
Maar als gewezen Mod kan ik je verzekeren dat er meer besproken wordt dan jij denkt
quote:Hij had het volgens mij niet tegen de adminOp woensdag 4 juni 2008 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Admins vergelijken met Nazies lijkt mij niet de bedoeling
Telegraaf moet Volkert betalen
Toch?
quote:Maar reageerde hier opIs niet de eerste keer dat de telegraaf een dergelijke vergoeding moet betalen, zouden ze daar een apart potje voor hebben?
Topic nagekeken en gebagger weggehaald, maar ga meningen over iets niet weghalen. Het is juist mooi dat er verschillende meningen over een onderwerp zijn. anders heb je geen discussies Die persoonlijke denigrerende posts, omdat een ander een andere mening heeft dan de ene en degene die mening kwalijk zal vinden? Zal niet worden gemod...en is geen reden om persoonlijk te worden en te hopen op die manier de user met een andere mening de mond te snoeren..
Danny had een andere mening dan SCH...en ook al ging SCH er ook ontopic op in...er waren heel wat posts die niet meer inhielden dan Danny belachelijk dom te gaan bashen om zijn mening. En dan praten over een Admin die niet gemod werd, maar het totaal niet over de denigrerende (ja, Danny een klein kind enz enz noemen) hier hebben, zit je bij mij aan het verkeerde adres.
Oh ja, even voor de goede orde, ik mod iedereen weg, wanneer ik dat nodig vind. Danny heeft al ervaren op de FP dat ik neutraal mod. En ook Mutant01 weet dat ik daar geen verschil in maak,
In dit geval deed Danny in het begin niet meer dan zijn mening geven en reageerde netjes op de posts die hem voor hypocriet uitmaakten . Pas toen er door werd gezogen en gesneerd door SCH, reageerde hij....en nog steeds niet scheldend. Het is toch van de zotte dat een mening die iets anders is dan anders, gemod moet worden?
Wat nodig is heb ik weggehaald zonder aanziens des persoons
Ook al denken de andere mods er misschien anders over...Ik word gaar niet goed van die nutteloze persoonlijke flames hier in dit topic. Elke keer denk ik dat ik een user moet helpen wanneer het topic weer omhoog schiet in mayat ... maar bijna elke keer moet ik dat persoonlijke geneuzel weer naar elkaar lezen.
Zie er ook vaak niet eens feedback in dus
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 05-06-2008 11:33:27 ]
quote:paddy, als je het echt goed leest dan zit je er echt naast. Het was Danny die begon te flamen, het was Danny die begon te schelden en te baggeren en domme oneliners neer te plempen. Best grappig dat het dan ineens een mening wordt genoemd waar andere users er op worden aangesproken. Nu ligt het ineens aan mijn gezuig en gesneer terwijl hij overduielijk voor iedereen de toon zette. Erg hypocriet en laf en het zou je sieren om gewoon toe te geven dat je Danny niet durft te overrulen. Wat me ook helemaal niet zo gek lijkt, want dan lig je er waarschijnlijk af. Maar er is wel degelijk sprake van aanziens des persoons.Op donderdag 5 juni 2008 09:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij had het volgens mij niet tegen de admin
[..]
Maar reageerde hier op
Topic nagekeken en gebagger weggehaald, maar ga meningen over iets niet weghalen. Het is juist mooi dat er verschillende meningen over een onderwerp zijn. anders heb je geen discussies Die persoonlijke denigrerende posts, omdat een ander een andere mening heeft dan de ene en degene die mening kwalijk zal vinden? Zal niet worden gemod...en is geen reden om persoonlijk te worden en te hopen op die manier de user met een andere mening de mond te snoeren..
Danny had een andere mening dan SCH...en ook al ging SCH er ook ontopic op in...er waren heel wat posts die niet meer inhielden dan Danny belachelijk dom te gaan bashen om zijn mening. En dan praten over een Admin die niet gemod werd, maar het totaal niet over de denigrerende (ja, Danny een klein kind enz enz noemen) hier hebben, zit je bij mij aan het verkeerde adres.
Oh ja, even voor de goede orde, ik mod iedereen weg, wanneer ik dat nodig vind. Danny heeft al ervaren op de FP dat ik neutraal mod. En ook Mutant01 weet dat ik daar geen verschil in maak,
In dit geval deed Danny in het begin niet meer dan zijn mening geven en reageerde netjes op de posts die hem voor hypocriet uitmaakten . Pas toen er door werd gezogen en gesneerd door SCH, reageerde hij....en nog steeds niet scheldend. Het is toch van de zotte dat een mening die iets anders is dan anders, gemod moet worden?
Wat nodig is heb ik weggehaald zonder aanziens des persoons
Ook al denken de andere mods er misschien anders over...Ik word gaar niet goed van die nutteloze persoonlijke flames hier in dit topic. Elke keer denk ik dat ik een user moet helpen wanneer het topic weer omhoog schiet in mayat ... maar bijna elke keer moet ik dat persoonlijke geneuzel weer naar elkaar lezen.
Zie er ook vaak niet eens feedback in dus
Ik word echt kotsmisselijk van de suggestie dat ik nu ineens dat topic zou hebben verstierd terwijl hij met zijn tokkietaal (oh nee, dat is een mening) het topic naar de gallemiezen hielp. Dagonet heeft daar fantastisch gepost en ook milagro en ik probeerden een inhoudelijke discussie te voeren. Danny niet, die riep dat het allemaal weer linkse onzin was, dat ie hoopte dat die man doodging, dat zijn sleutel weggegooid moest worden en dat mensen met een andere mening dan hij zelf crimineel zijn.
Wat je op de FP doet, weet ik niet maar hier was het in ieder geval niet neutraal. No offense maar het is de omgekeerde wereld om nu anderen de schuld in de voeten proberen te schuiven.
Wanneer jij vindt dat ik partijdig mod? Smeek ik je...geef het aan. En wanneer de FA's en admins er net zo over denken? Zal ik alaminute vertrekken uit NWS.
quote:link mij dan die scheldreacties van hem? Ik zie alleen één post van hem...(iets over links wespennest) die ik heb weggehaald. Ver daarvoor werd hij al uitgelokt..waar hij niet echt op inging. Danny kent mij goed genoeg dat ik never nooit ga buigen, omdat hij dat van mij zou eisen. Dus ik spreek het zwaar tegen dat ik de kont van Danny zou kussen omdat hij admin is. Ik heb ook posts van Arch enemy enz verwijderd.....ben ik nu ook partijdig voor andere users?het was Danny die begon te schelden en te baggeren en domme oneliners neer te plempen.
Aan de hand van de mening zie ik geen flame in die post. Bovendien ken ik het posten van Danny op de FP dat het ook niet zijn bedoeling was om te trollen, maar gewoon zijn mening. Daar hoeven jij en ik het niet mee eens te zijn, maar het is wel zijn mening over dat onderwerp. je postte inhoudelijk, maar niet zonder denigrerende post naar aanleiding van zijn mening. Die mag je triest vinden, maar is geen reden om....(allemaal al eerder opgeschreven hier)
Morgen zal ik weer partijdig gevonden worden door anderen wanneer ik bashreacties tegen jou wegmod zeker... Maar je lijft maar bijn je mening hoor. kom maar eerst met een link waarmee Danny dan zou beginnen met schelden....let wel...beginnen. En heb hem niet zien schelden en maar één post gezien waarvan ik kan zeggen..die is wat denigrerend. Van jou meerdere verwijderd.
Morgen ben ik vast weer een SCH hielenlikker, wanneer ik bashreacties naar jou wegmod, dus dan ben ik ineens niet partijdig volgens jou? Wanneer een klacht terecht is, ben ik de eerste die dat toe zal geven. Ik laat mij in ieder geval niet als partijdig bestempelen...om de doodeenvoudige reden dat ik dat niet ben en ik en ook geen mod ben geworden om mee te slijmen met een FA of admin, maar om een discussie een discussie te laten zijn .Soms mogen users best wel een beetje offtopic gaan en een grapje tussendoor moet ook kunnen, maar zoals je zelf ook vast wel ondervonden hebt (want heb regelmatig bashreacties tegen jou gericht gemod) schijt ik op persoonlijke bashreacties.
Ik vind persoonlijk de allereerste opmerking van Danny in dat topic al twijfelachtig. Geen onderbouwing en puur een oneliner vanuit de onderbuik. Dat zet direct de toon in zo'n topic. Het is jammer dat juist mensen die op FOK wat meer verantwoordelijkheid hebben, zoals hij, zich op die manier laten gaan op zulke delicate kwesties rond vrijheid van meningsuiting, persvrijheid enz.
quote:Op donderdag 5 juni 2008 12:38 schreef SCH het volgende:
Okay paddy, bedankt voor je uitleg. Ik geloof dat je onpartijdig bent en waardeer je uitgebreide uiteenzetting.
Ik vind persoonlijk de allereerste opmerking van Danny in dat topic al twijfelachtig. Geen onderbouwing en puur een oneliner vanuit de onderbuik. Dat zet direct de toon in zo'n topic. Het is jammer dat juist mensen die op FOK wat meer verantwoordelijkheid hebben, zoals hij, zich op die manier laten gaan op zulke delicate kwesties rond vrijheid van meningsuiting, persvrijheid enz.
Maar ja, nu ben jij het "slachtoffer" en dan mag het wel he
quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:18 schreef StateOfMind het volgende:
SCH, jij bent nu PRECIES hetzelfde aan het doen als waar jij toendertijd diverse users van beschuldigde...
Maar ja, nu ben jij het "slachtoffer" en dan mag het wel he
Volgens mij ben ik nog niet 3 weken aan het doorzeiken hoor, en ik vind dat paddy ook best een punt heeft maar dat de moderatie wel iets kritischer naar Danny mag kijken. Gelukkig post ie niet zo vaak.quote:Geen 3 weken nee, maar verder zijn er wel degelijk paralellen.Op donderdag 5 juni 2008 19:22 schreef SCH het volgende:
[..]
quote:Wat jij wilt. Ik brand hier geen moderator af op de manier zoals dat bij gronk is gebeurd dus volgens mij gaat de vergelijking nogal mank, zeker omdat je het woord precies in kapitalen gebruikt.Op donderdag 5 juni 2008 19:27 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Geen 3 weken nee, maar verder zijn er wel degelijk paralellen.
quote:zoals jij best wel weet, hangt het helemaal af van de reacties van danny, als die al komen, op jouw geklaag. als hij drie weken lang je het bloed onder de nagels uithaalt in reacties op jouw kritiek, dan pas heb je recht van spreken. ja sch, gronk heeft het toch echt helemaal aan zichzelf te danken.Op donderdag 5 juni 2008 19:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat jij wilt. Ik brand hier geen moderator af op de manier zoals dat bij gronk is gebeurd dus volgens mij gaat de vergelijking nogal mank, zeker omdat je het woord precies in kapitalen gebruikt.
nou ophouden met dat gemiep van je, want ik denk dat gronk het ook niet echt leuk vindt dat je hem nu neerzet als zielig vogeltje dat weggepest is.
en
Stem hier NEE tegen het Verdrag van Lissabon
passen naar mijn idee beter in POL.
.quote:Ga jij het nu voor gronk opnemen?Op donderdag 5 juni 2008 19:59 schreef zoalshetis het volgende:
nou ophouden met dat gemiep van je, want ik denk dat gronk het ook niet echt leuk vindt dat je hem nu neerzet als zielig vogeltje dat weggepest is.
Doebel.
quote:DoneOp vrijdag 6 juni 2008 08:43 schreef Drugshond het volgende:
Hoofddoekverbod weer ingevoerd in Turkije
Doebel.
Maar zoals ik ook al in het topic zei...zou jij je post in dat andere topic willen zetten? Is iets uitgebreider quote:DoneOp donderdag 5 juni 2008 23:38 schreef Lyrebird het volgende:
Kan iemand mijn topictitel Kleine reparatie bij Sloveense kerncentrale fatsoeneren? Het ziet er met al die rare tekens van het AD nogal verfomfaaid uit.
quote:Que?
Na de recente hetze op NWS tegen topics over moslims, zou ik het een prima idee vinden wanneer dit soort puberale reacties in uiterste serieuze kwesties eens wat actiever wordt weggemod. Mensen met dit soort inbreng zouden wat mij betreft beter naar ONZ of naar de TMF-chatbox kunnen gaan ofzo
quote:Ik zeg ook niet dat het schokkend is, wel dat het smakeloos is. Een 19-jarig meisje, ernstig ziek, door incest ter wereld gebracht, op de rand van de dood verkerend.... en dan over haar gaan praten als een lustobject. En het is ook nog eens compleet off-topic.Op dinsdag 10 juni 2008 16:53 schreef paddy het volgende:
Ik weet niet hoe de andere mods erover denken, maar ik vind die reactie niet echt schokkend
quote:Jordanië boycot Nederlandse en Deense waarOp dinsdag 10 juni 2008 21:01 schreef paddy het volgende:
Je hebt er denk ik overheen gekeken, maar daar hebben we een topic voor.
Alles over de nasleep van de film 'Fitna' kan in dat topic
Koran-film Wilders #34: nasleep debat & rechtszaken
Nee, dat heb ik niet.
Niet alle users zijn in algemene zin geinteresseerd in een dergelijk algemeen topic over Fitna en de nasleep daarvan. Wel zijn er users geinteresseerd in een specifiek nieuwsbericht.
Als er belangrijk of opzienbarend nieuws is te melden, dan hoort daar een apart topic van aangemaakt te kunnen worden zonder dat er slotjes gezet worden.
Een centraal topic is prima, maar gebruik zo'n centraal topic niet om discussies onmogelijk te maken.
Heb het dus ook niet over Wilders berichten, maar over de 'Fitna' berichtenEn discussies wil ik dus ook niet onmogelijk maken Net als in Bulls, Bears & Bucks #13: Kredietcrisis nog niet over kun jij ook gewoon daar discussiëren (was ook nooit de bedoeling dat het niet zou kunnen).
Andere berichten over Wilders blijven ook gewoon open. Dit topic gaat alleen op voor berichten over de film 'Fitna' Ik zal je klacht in ieder geval wel meenemen naar achteren
Edit 2: er zijn nu zowel in NWS als in POL Pitbullverbod topics. Merge?
quote:Is ook best nog wel nieuwsOp woensdag 11 juni 2008 00:05 schreef Napalm het volgende:
Edit: lama verkeerde forum
Edit 2: er zijn nu zowel in NWS als in POL Pitbullverbod topics. Merge?
We kijken het nog even aan.kan een modje die trol even op zijn vingers tikken?
dank
quote:GetiktOp woensdag 11 juni 2008 20:31 schreef GewoneMan het volgende:
Boete voor moslims die arts weigerden
kan een modje die trol even op zijn vingers tikken?
dank
Bedankt voor het melden.
Graag het Belgisch-Nederlands weghalen en veranderen in Voordringer.
Verder is de man inmiddels overleden, meldt de Telegraaf.
Het maakte mij juist nieuwsgierig naar de inhoud van het bericht. Ik snapte even ook niet wat er stond, totdat ik de bron ging lezen
Zal hem nu aanpassen, want de man is overleden.
Bedankt voor het melden
Kan een moderator:
Solana eist pauze kernproeven Iran
wijzigen in:
Solana eist pauze "kernproeven" Iran
(met dubbele quotes dus)
Dank!
quote:Had ik afgelopen nacht al gedaan, maar vergeten hier te meldenOp zaterdag 14 juni 2008 23:25 schreef Hallulama het volgende:
Evening folks,
Kan een moderator:
Solana eist pauze kernproeven Iran
wijzigen in:
Solana eist pauze "kernproeven" Iran
(met dubbele quotes dus)
Dank!
Israël bouwt 1300 woningen in Oost-Jeruzalem Het maakt mij niet uit of je de antisemitische quote die ik aanhaalde eruit haalt, maar mijn reactie graag terug. Antisemitische quote is overigens wel weer een bewijs van wat ik aandraag.
quote:Die gaat niet terug. Iemand beweerde hitler te missen (alsof hij zijn werk nog niet had afgemaakt (is gemod) en jij beweert vervolgens dat (naam van user e.a) dus ook zo denken? Kappen jullie eens met dat persoonlijke geflame.Op zondag 15 juni 2008 21:00 schreef rutger05 het volgende:
Paddy
Israël bouwt 1300 woningen in Oost-Jeruzalem Het maakt mij niet uit of je de antisemitische quote die ik aanhaalde eruit haalt, maar mijn reactie graag terug. Antisemitische quote is overigens wel weer een bewijs van wat ik aandraag.
Waar gaat het nog over...over een mening over de OP...of een mening over elkaar als user. En dan heb ik het echt niet alleen tegen jou, maar ook tegen anderen in dat topic.
Blijft weg dus
Voorstel om de topictitel te wijzigen in: Gijzeling en branden in Almelo
quote:Die reactie waarop ik reageerde was het beoogde effect van de poster van het filmpje, dat gaf ik aan.Op maandag 16 juni 2008 10:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Die gaat niet terug. Iemand beweerde hitler te missen (alsof hij zijn werk nog niet had afgemaakt (is gemod) en jij beweert vervolgens dat (naam van user e.a) dus ook zo denken? Kappen jullie eens met dat persoonlijke geflame.
Waar gaat het nog over...over een mening over de OP...of een mening over elkaar als user. En dan heb ik het echt niet alleen tegen jou, maar ook tegen anderen in dat topic.
Blijft weg dus
Graag terug dus voor de juiste context.
[ Bericht 2% gewijzigd door rutger05 op 16-06-2008 13:21:15 ]
Auto rijdt op water.
Alleen een icoontje posten, zonder enige tekst. Waarom in godsnaam? Ga op het Sesamstraat-forum spelen ofzo
quote:heb hem heel lang niet zien posten... kan zijn dat hij op training was in afghanistan maar het is ook mogelijk dat hij JUIST op sesamstraat.nl een ban hadOp maandag 16 juni 2008 23:20 schreef Elfletterig het volgende:
Mag deze irritante kut-troll misschien eindelijk eens een keer een levenslange ban ofzo?
Auto rijdt op water.
Alleen een icoontje posten, zonder enige tekst. Waarom in godsnaam? Ga op het Sesamstraat-forum spelen ofzo
quote:banshee is wel ok, ole ole. kom op elf, een beetje meer humor en zelfspot mag wel zo nu en dan.Op maandag 16 juni 2008 23:20 schreef Elfletterig het volgende:
Mag deze irritante kut-troll misschien eindelijk eens een keer een levenslange ban ofzo?
Auto rijdt op water.
Alleen een icoontje posten, zonder enige tekst. Waarom in godsnaam? Ga op het Sesamstraat-forum spelen ofzo
quote:De humor ontgaat mij volledig en met zelfspot heeft het niks te maken. Het gaat hier om een irritante user, die te pas en te onpas discussietopics verziekt en verstoort. En die hier op Fok een vrijbrief heeft om de grootst mogelijke bagger te plaatsen, kennelijk verheven boven de policy ofzo. Ik vraag me gewoon af hoe vaak je discussies mag verstoren of verzieken voordat je echt eens een langdurige ban krijgt.Op maandag 16 juni 2008 23:54 schreef zoalshetis het volgende:
banshee is wel ok, ole ole. kom op elf, een beetje meer humor en zelfspot mag wel zo nu en dan.
quote:Het gaat me niet om die ene emotion, sp3c. Het gaat me om het stelselmatig irritante gedrag van figuren als BansheeBoy, waarvan die nietszeggende emoticon slechts de 246.539e uiting is. Goed dat je het verwijderd hebt, trouwens.Op dinsdag 17 juni 2008 04:30 schreef sp3c het volgende:
verwijderd maar ik vind die ene emoticon nu niet iets om zoooooo van over je toeren te gaan
quote:hij komt niet zo heel veel meer in NWS dus daarvoor moet je niet onze richting op gaan lopen stijgeren want die ene emoticon is het eerste wat ik in maanden van hem heb gezien en dan vind ik de reactie overdrevenOp dinsdag 17 juni 2008 10:15 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het gaat me niet om die ene emotion, sp3c. Het gaat me om het stelselmatig irritante gedrag van figuren als BansheeBoy, waarvan die nietszeggende emoticon slechts de 246.539e uiting is. Goed dat je het verwijderd hebt, trouwens.
quote:Als iemand bij herhaling niet normaal aan discussies kan deelnemen, mag je daar best actie op ondernemen. Als het 'user X' was geweest die een nietszeggende emoticon plaatste, had je me er niet over gehoord. Het gaat hier echter om een troll die al tijdenlang (nee, jarenlang) discussies op Fok verziekt. Ik kaart mijn ongenoegen aan; en dat is niks persoonlijks richting de moderators.Op dinsdag 17 juni 2008 13:57 schreef sp3c het volgende:
Hij komt niet zo heel veel meer in NWS dus daarvoor moet je niet onze richting op gaan lopen stijgeren want die ene emoticon is het eerste wat ik in maanden van hem heb gezien en dan vind ik de reactie overdreven
ik ga niet om 1 emoticon een ban aanvragen in elk geval
quote:Of vrije smiley?Op dinsdag 17 juni 2008 23:29 schreef Meki het volgende:
Ik sta in dit geval achter vrije woord
SPOILERSorry, kon het niet laten
Graag veranderen in iets dat duidelijk maakt wat het eigenlijke onderwerp is (onschuldige kinderen in jeugdgevangenissen)
quote:Wij zitten niet zomaar aan TT's of het moet echt totaal nergens op slaan..dus totaal niets met het onderwerp (de OP) te maken hebben. Deze user vond Nederland blijkbaar fout in die handelingen en wat mij betreft is dus zijn gekozen TT niet zo'n groot probleem.Op donderdag 19 juni 2008 23:54 schreef Elfletterig het volgende:
Suggestie om deze topictitel aan te passen: Netwerk - Wat is Nederland een FOUT FOUT FOUT land
Graag veranderen in iets dat duidelijk maakt wat het eigenlijke onderwerp is (onschuldige kinderen in jeugdgevangenissen)
Komt de user zelf met de vraag zijn TT te veranderen doen we dat uiteraard.
volgende keer graag ook het artikel waar de woede vandaan komt, bron erbij en liefst wat neutraler
quote:Met jullie goedvinden heb ik een nieuw topic geopend over het onderwerp, dat naar mijn mening toch gewoon te belangrijk is om niet te bespreken: Netwerk: Duizend tieners onschuldig in celOp vrijdag 20 juni 2008 12:46 schreef sp3c het volgende:
probleem is alleen ... dat ik hem allaaaaaang op slot heb gedaan
volgende keer graag ook het artikel waar de woede vandaan komt, bron erbij en liefst wat neutraler
quote:Op vrijdag 20 juni 2008 13:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Met jullie goedvinden heb ik een nieuw topic geopend over het onderwerp, dat naar mijn mening toch gewoon te belangrijk is om niet te bespreken: Netwerk: Duizend tieners onschuldig in cel
quote:Snap ik hoor maar soms is het wel lastig - eigenlijk is het wel erg prettig om via een TT te weten waar het topic over gaat - dat betekent niet dat een TT puur informatief moet zijn maar dat er iets van de inhoud instaat is volgens mij wel erg handig.Op vrijdag 20 juni 2008 08:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Wij zitten niet zomaar aan TT's of het moet echt totaal nergens op slaan..dus totaal niets met het onderwerp (de OP) te maken hebben. Deze user vond Nederland blijkbaar fout in die handelingen en wat mij betreft is dus zijn gekozen TT niet zo'n groot probleem.
Komt de user zelf met de vraag zijn TT te veranderen doen we dat uiteraard.
Goed, het ging de laatste tijd vooral over de vraag of een land zijn wetten mag uitstrekken over andere landen, maar dat is toch ook een onderdeel van het probleem?
quote:omdat voor Meki dezelfde regels gelden als voor iedereenOp zaterdag 21 juni 2008 01:44 schreef Kees22 het volgende:
Waarom is dat topic over Wilders eigenlijk dicht?
Goed, het ging de laatste tijd vooral over de vraag of een land zijn wetten mag uitstrekken over andere landen, maar dat is toch ook een onderdeel van het probleem?
dus zowel de openingspost als de topictitel zouden in principe ergens op moeten lijken.
in dit geval was de openingspost nogal aan de zwakke kant maar het ging me dit keer vooral om de titel (Wilders wordt binnenkort opgepakt) die gewoon uit de lucht is gegrepen en ik geen zin heb om iedere keer elk woord dat meneer aan zijn topics toevoegt te moeten wijzigen.omdat anders het hele topic weer over Meki gaat.
Meki weet dit maar soms doet hij gewoon alsof hij dom is, dus doe ik het op slot
verder geen problemen met het onderwerp
quote:Doe toch niet zo zielig huillie...Op zaterdag 21 juni 2008 01:50 schreef Meki het volgende:
sp3c heeft verzoek gekregen van Geert Wilders om elke Anti-wilders topics te sluiten
Mag die weer Centraal
quote:Voor elkaar
quote:Aanvullend op deze opmerking, heb ik nog een slechte topictitel in de aanbieding:Op vrijdag 20 juni 2008 18:47 schreef SCH het volgende:
Snap ik hoor maar soms is het wel lastig - eigenlijk is het wel erg prettig om via een TT te weten waar het topic over gaat - dat betekent niet dat een TT puur informatief moet zijn maar dat er iets van de inhoud instaat is volgens mij wel erg handig.
Zij met het hart op de tong, sterven te jong
Dit gaat dus over een weblogger die veroordeeld is wegens homohaat. En dan kun als moderator wel zeggen dat je niet aan topictitels komt, maar het is toch wel van belang dat topics fatsoenlijk vindbaar zijn en niet doorslaan in subjectiviteit.
Je raadt het dus al.... verzoek om aanpassing.
we hebben de gebruiker hier altijd wat ruimte gegeven maar volgens mij was het wat teveel ofzo?
het idee van de titel is dat mensen in een oogopslag een beetje kunnen zien wat er aan de hand is zonder het artikel te lezen ... zorg dus dat een en ander met elkaar overeenkomt!
binnenkort ga ik topics sluiten enkel en alleen om de titel
Ik vraag GEEN actie. Ik ben alleen benieuwd wanneer het MDI zich bij Fok meldt vanwege de aanwezigheid van dit soort users op het forum.
quote:Goed plan. KutuserOp woensdag 25 juni 2008 14:18 schreef sp3c het volgende:
en daarna ga ik topics van SCH sluiten gewoon om hem te pesten