Nou, soms is dat idd wel erg handig (in crisistijd bij onderbezetting van andere FA's en A'squote:Op maandag 5 mei 2008 01:26 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sure, een moderator met banrechten.(wat schijnbaar nodig is voor serieuze fora).
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:27 schreef GewoneMan het volgende:
wtb gronk hij maakt nog steeds zijn fobo plaatje waar
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:22 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gokje,
Sinds het hebben van een eigen abjecte mening/posting als stront over de diverse fora loopt.
* Selectieve quote, maar ach... daar is SCH zelf ook heel goed in.quote:__Saviour__ : "Feit blijft dat NWS zwaar verkut is door gronks hypocriete inconsequente optreden en misbruik van moderatorschap."
Elfletterig: "Ik zie dat Gronk namelijk uitblinkt in het maken van beledigende en denigrerende opmerkingen en ook nog eens weigert om inhoudelijk iets met kritiek te doen, of het zelfs maar te lezen."
StateOfMind: "Voor de crew zou het toch een veeg teken aan de wand moeten zijn dat het 'rumoer' in NWS feitelijk begonnen is sinds het aantreden van Gronk als mod. Sinds jaren is het niet meer zo uit de hand gelopen hier."
zoalshetis: "Gronk functioneert voor geen meter in nieuws. Kort genoeg?"
SCH: "Voor de rest ben ik het wel eens met een deel van de kritiek op gronk..." *
Dr.Nikita: "Gronk zal wel niet reageren, doet ie ook niet bij mij. Users die kritiek op hem leveren worden genegeerd. Dat is voor een mod al behoorlijk onbeschoft gedrag."
Xtreem: "Men, moet je hier nou je respect vandaan halen? Wanneer je je inhoudelijk niet meer kunt verdedigen ga je dreigen? Zwak."
GewoneMan: "Dat en het feit dat je je eigen sticky toepast zoals het jou uitkomt en niet zoals het bedoeld is."
Zwaai: "Meneer Gronk dondert even voor de gein een nieuws topic dicht, fijne mod dit."
Martijn_77: "Je bevestigt mijn beeld best wel over het hele inconsequente zowel in je reacties als in je moderatie."
Loedertje: Er zijn nieuwe regels, nieuwsberichten doen we in GC, discussie's m.b.t. alles wat allochtoon is in INT en NWS is voor de club van Gronk."
Swetsenegger: "Gezien de OP worden er topics gesloten die niet voldoen aan het wereldbeeld van de mod... kwalijk.
rutger05: "Het lijkt mij niet de taak van mods om te bepalen dat bepaald nieuws niet mag worden gebracht en dat er niet over mag worden gediscussieerd door users als het wel nieuwswaardig is. Hier jaag je users mee weg."
StemDesVolks: "En hier gaat het dus wel om consequentie, dus ook over Gronks beslissingen."
Strollie75: "Tjonge jonge. Ik hoop dat je je in je professionele leven niet zo opstelt. Want dan ga je nog eens flink op je bek."
quote:Loedertje: "Soms past een mens niet bij het forum waarvoor hij/zij in eerste instantie heeft gekozen."
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:58 schreef Elfletterig het volgende:
Ik moet zeggen dat ik als user de opstelling van moderator Gronk onderhand een beetje zat ben. Hij blijft stelselmatig users schofferen, neemt klachten niet serieus, gebruikt bij vlagen zelfs grove taal, scheldt en weet op geen enkele wijze zijn ondoorgrondelijke acties uit te leggen als daarom gevraagd wordt.
Verder spreekt Gronk continu van een "persoonlijke vete" met mij, terwijl ik het in de afgelopen 23 discussietopics over hem (en zijn handelen) nota bene nog een paar keer voor hem heb opgenomen door erop aan te dringen dat mensen niet persoonlijk zouden worden. Helaas zinkt die moed mij nu ook definitief in de schoenen.
Het wil kennelijk niet echt best doordringen bij Gronk dat hij zijn houding zal moeten veranderen; iets wat ook ervaren NWS-gebruikers en ex-moderators proberen aan te geven. Om hem daar nog maar eens van te doordringen, hier een opsomming van wat onvreden users de laatste weken zoal aangaven.
[..]
* Selectieve quote, maar ach... daar is SCH zelf ook heel goed in.
En tot slot nog de beste, meest treffende opmerking:
[..]
die van jou was ook geweldig hoorquote:Op maandag 5 mei 2008 02:01 schreef zoalshetis het volgende:
ik vond die van mij het best en het kortst. daarnaast ook het meest treffend. maar het was natuurlijk niet van een vrouw...
en jij moet helemaal ophoeren met je domme geneuzel. slappe, libidoloze zak stront met een voorkeur voor alles dat stinkt naar krakers. je doet net of iedereen je zou moeten kennen, maar ik heb je hooguit drie keer poep zien spuiten op fok!. dit is een van die keren.quote:Op maandag 5 mei 2008 02:35 schreef OldJeller het volgende:
Gaan jullie elkaar nu rukken na deze correspondentie?
Wat een opwinding.quote:Op maandag 5 mei 2008 02:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en jij moet helemaal ophoeren met je domme geneuzel. slappe, libidoloze zak stront met een voorkeur voor alles dat stinkt naar krakers. je doet net of iedereen je zou moeten kennen, maar ik heb je hooguit drie keer poep zien spuiten op fok!. dit is een van die keren.
Je kon wel een kloon van Gronk zijn... Ik heb je nu een paar keer in de NWS-feedback zien reageren en het zijn steeds inhoudsloze onliners en ook vaak nadat Gronk onder vuur lag. Frappant.quote:Op maandag 5 mei 2008 02:35 schreef OldJeller het volgende:
Gaan jullie elkaar nu rukken na deze correspondentie?![]()
Nah, slechts hier.quote:Op maandag 5 mei 2008 02:41 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kon wel een kloon van Gronk zijn... Ik heb je nu een paar keer in de NWS-feedback zien reageren en het zijn steeds inhoudsloze onliners en ook vaak nadat Gronk onder vuur lag. Frappant.
Ik ben niet aanwezig op discussieforums om mijn ego op te krikken of om een populariteitswedstrijd te winnen, kan ik je melden. Dat ik die quotes opsom, heeft een reden. Maar ja, die uitleg is aan jou toch niet besteed. Om met Gronk te spreken:quote:Op maandag 5 mei 2008 02:43 schreef OldJeller het volgende:
Het werd me iets te nichterig hier door hoe jullie elkaars en je eigen ego aan het strelen waren vanwege een stel quotes.
quote:Op maandag 5 mei 2008 02:35 schreef OldJeller het volgende:
Gaan jullie elkaar nu rukken na deze correspondentie?
tja ik zie SCH ook liever gaan dan komen maar ja het is een vrij medium hé dus ook hij mag hier komen, sterker nog zelfs jij bent welkomquote:Op maandag 5 mei 2008 02:43 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Nah, slechts hier.
Het werd me iets te nichterig hier door hoe jullie elkaars en je eigen ego aan het strelen waren vanwege een stel quotes.
quote:Op maandag 5 mei 2008 01:29 schreef Loedertje het volgende:
Maar Dagonet is wel fair genoeg (denk ik) om niet zomaar zonder overleg te gaan bannen hoor , zelfs op zijn eigen eilandje niet.
Nogal onbeschoft voor een moderator.quote:Op maandag 5 mei 2008 00:31 schreef gronk het volgende:
[..]
't is niet jouw topic, je hebt er niet in gereageerd, dus gewoon je muil houden, niet zeiken en doorlopen. Is dat nou zo moeilijk?
Niet gek als alleen nieuws wordt toegestaan van SBS gehalte en een onbeschofte moderator aan de touwtjes trekt.quote:Op maandag 5 mei 2008 04:01 schreef Bommenlegger het volgende:
Het peil van Fok! zakt naar een bedenkelijk niveau...
Wat wel frappant is, is dat FB in NWS harder loopt dan de topics...
Iets om over na de denken...
Ben je soms je speelgoed pop kwijt ?quote:Op maandag 5 mei 2008 07:49 schreef Dr.Nikita het volgende:
Niet gek als alleen nieuws wordt toegestaan van SBS gehalte en een onbeschofte moderator aan de touwtjes trekt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gronk hoeft niet te stoppen, hij moet zich anders opstellen. Users serieus nemen en respecteren, in plaats van te lopen schelden en denigrerende opmerkingen te maken. Wat mod-vrijwilligers betreft: zorg voor een helder beleid en wees duidelijk naar je users, dan is een forum als NWS prima te modereren. Als je echter wazig beleid voert, dit niet eenduidig hanteert EN kritiek van vele users negeert of wegwimpelt, wordt het lastiger. Het is maar wat je er zelf van wilt maken.quote:Op maandag 5 mei 2008 14:59 schreef SCH het volgende:
gronk stopt er binnenkort wel mee, zijn jullie dan tevreden?
Of gaan jullie dan weer zinloos geweld op de volgende moderator toepassen? Alsof iemand hier nog wil modereren met al die persoonlijke aanvallen en dat getroll.
quote:Op maandag 5 mei 2008 11:21 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ben je soms je speelgoed pop kwijt ?Wat probeer je nu te zeggen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat je er een barbiepop naast kunt zetten om te bewijzen dat een schoonheidsideaal bestaat, toch?quote:
Ik moest lachen om dat topic.quote:Op maandag 5 mei 2008 00:30 schreef Elfletterig het volgende:Hilarisch: 99,955% Marokkanen molesteert vader en zoons NIET
Ook al is dit topic dicht, het is gewoon geniaal opgesteld. Volledig Gronk-proof.
Het cynisme druipt ervan af, heerlijk gewoon.
hups! heropenen dan!quote:
dat weet ik niet maar slechter kan het niet worden dus ik zou het als goed nieuws zienquote:Op maandag 5 mei 2008 14:59 schreef SCH het volgende:
gronk stopt er binnenkort wel mee, zijn jullie dan tevreden?
al die aanvallen komen rechtstreeks voort uit zijn wanbeleid en achterlijke beslissingen die hij zeer regelmatig neemtquote:Of gaan jullie dan weer zinloos geweld op de volgende moderator toepassen? Alsof iemand hier nog wil modereren met al die persoonlijke aanvallen en dat getroll.
preciesquote:Op maandag 5 mei 2008 17:49 schreef zoalshetis het volgende:
dus omdat sch het brengt alsof het onze fout is dat gronk heel misschien, eventueel, hoogstonwaarschijnlijk, zou kunnen vertrekken, moet ik me een soort van schuldig voelen vanwege kritiek op een doldwaas modbeleid? mmmmneee. dacht 't ff niet.
Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.quote:
quote:Op maandag 5 mei 2008 18:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.
quote:Op maandag 5 mei 2008 18:02 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Even wat neutrale bronnen erbij gepakt want met alleen de OP wordt eht weinig serieus vrees ik.
hey sch, even tussen ons. ik schaam me voor mijn taalgebruik jegens jou, gister. was niet de bedoeling. hoop serieus dat je je goed voelt nu je minder weegt.quote:Op maandag 5 mei 2008 19:19 schreef SCH het volgende:
Leuk dat je gronk afvalt Dagonet, doe je goed!!!
quote:Op maandag 5 mei 2008 19:19 schreef SCH het volgende:
Leuk dat je gronk afvalt Dagonet, doe je goed!!!
Schaamte is okay maar je had het toch eerder moeten bedenken.quote:Op maandag 5 mei 2008 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
hey sch, even tussen ons. ik schaam me voor mijn taalgebruik jegens jou, gister. was niet de bedoeling. hoop serieus dat je je goed voelt nu je minder weegt.
Neah, los van het bericht kan je namelijk óók nog de TT aangrijpen voor iets heel anders, in totaal zelfs drie dingen:quote:Op maandag 5 mei 2008 18:25 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
kan je de OP ook even aanpassen? mishandeling om drugs lijkt me een betere TT maar als je een betere TT weet is dat ook prima![]()
Dat is wel erg cryptisch en veelgevraagd. Ik ben het wel met Drugshond eens als hij stelt dat het nu ineens okay is om hele sarcastische OP's te plaatsen?quote:Op maandag 5 mei 2008 19:34 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Neah, los van het bericht kan je namelijk óók nog de TT aangrijpen voor iets heel anders, in totaal zelfs drie dingen:
- het bericht
- het aansprakelijk stellen van een hele bevolkingsgroep voor de daden van een kleine groep misdadigers
- de (soms overdreven) neiging om dat laatste te benadrukken en het continu hameren op het feit dat het niet een hele ethnische groep is maar slecht een klein deel. Iedereen weet dat wel zo onderhand.
Een multifunctioneel topic, wat je er zelf van maakt
Oh ja, één topic wordt er geopend, ja tof, nu is het een trend en moet iedereen alle topics zo openen.quote:Op maandag 5 mei 2008 19:37 schreef SCH het volgende:
Dat is wel erg cryptisch en veelgevraagd. Ik ben het wel met Drugshond eens als hij stelt dat het nu ineens okay is om hele sarcastische OP's te plaatsen?
Ja, ach, /carequote:Ik vind het niet slim van je om het te heropenen, zeker niet richting gronk.
Is dit een nieuwe trend in modland?quote:Op maandag 5 mei 2008 19:41 schreef Dagonet het volgende:
wat een gejank
deed ik niet, ondanks kalmerende pm's . sorry dude.quote:Op maandag 5 mei 2008 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Schaamte is okay maar je had het toch eerder moeten bedenken.
Nee, weet je waar adverteerders op afhaken? Dat domme gespui hier altijd. Niet jij, zeker niet, maar er zijn hier veel users die te stom zijn om te poepen en op het extreem-rechtse af. Ik laat mijn baas FOK maar niet zien, anders trekt-ie zo z'n investering in die banner terugquote:Op maandag 5 mei 2008 01:54 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
dit zegt wel genoeg toch? hier haken adverteerders op af, als je het ze laat zien.
Afgezien van dat extreemrechtse, zijn dat toch juist de ideale klanten?quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:26 schreef Floripas het volgende:
Nee, weet je waar adverteerders op afhaken? Dat domme gespui hier altijd. Niet jij, zeker niet, maar er zijn hier veel users die te stom zijn om te poepen en op het extreem-rechtse af. Ik laat mijn baas FOK maar niet zien, anders trekt-ie zo z'n investering in die banner terug
Nee. Dat is als dat "onderzoek" van GeenStijl, dat de mensen die daar rondliepen allemaal bovenmodaal zouden zijn en in de twintig en dertig. Het beste platform voor adverteerders!quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:29 schreef gronk het volgende:
[..]
Afgezien van dat extreemrechtse, zijn dat toch juist de ideale klanten?
Ai.quote:Op dinsdag 6 mei 2008 09:33 schreef Floripas het volgende:
In werkelijkheid zijn al die "reaguurders" puisterige achterstandswijkmbo'ers van zestien die klaarkomen bij schokkerige beelden van kindvrouwtje Alizee, blut als de gemiddelde bidonvillebewoner en gezegend met de hersencapaciteit van dimlicht op zwakstroom. Maar ja, daar krijgt de Telehaat de adverteerders niet van binnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |