NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat hij bedoelt dat als je een echte gelovige bent je zoiets niet doet. Dus, mensen die zoiets doen zijn sowieso geen gelovigen. En als je geen normbesef hebt, ben je ook geen echte gelovige. Blijft dus over dat alle pedo’s wel ongelovigen zonder normbesef moeten zijn, die zich hooguit voordoen als Christen of Moslim, stelletje munafiqs.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:09 schreef refused. het volgende:
[..]
Waarom zet je atheistisch tussen haakjes? Op welke informatie baseer jij een blijkbaar causaal verband tussen atheisme en het ontbreken van normbesef? Daar ben ik benieuwd naar.
En zo is het eigen straatje weer mooi schoon en proper geveegd.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:16 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat als je een echte gelovige bent je zoiets niet doet. Dus, mensen die zoiets doen zijn sowieso geen gelovigen. En als je geen normbesef hebt, ben je ook geen echte gelovige. Blijft dus over dat alle pedo’s wel ongelovigen zonder normbesef moeten zijn, die zich hooguit voordoen als Christen of Moslim, stelletje munafiqs.
En zo is het eigen straatje weer mooi schoon en proper geveegd.
Wil je aub niet namens mij praten en woorden in mijn mond leggen?
Bij voorbaat dank.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Dat betekend wel dat we het cijfer van 1,3 miljard moslims enigszins dienen te nuanceren.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:16 schreef Iblis het volgende:
En zo is het eigen straatje weer mooi schoon en proper geveegd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je mag nog steeds aantonen dat naaktlopen slecht is en dat dat tot seksueel misbruik leidt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:19 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
.
Wil je aub niet namens mij praten en woorden in mijn mond leggen?
Bij voorbaat dank.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik kan het niet met cijfers en onderzoeken aantonen, omdat daar simpelweg geen onderzoek naar gedaan is. Wel is het aannemelijk te maken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:09 schreef refused. het volgende:
[..]
Waarom zet je atheistisch tussen haakjes? Op welke informatie baseer jij een blijkbaar causaal verband tussen atheisme en het ontbreken van normbesef? Daar ben ik benieuwd naar.
Als je bijv. kijkt hoe gretig de aftrek is van kinderporno in het Westen, dan moet ik wel toegeven dat er heel hier veel pedo's rondlopen in het doorgaans atheistisch Westerse landen. Bovendien vervagen de normen en waarden in Westerse landen, waardoor pedofilie meer draagvlak krijgt.
In een zuiver Islamitisch, Joods of christelijk land zou een pedopartij nooit kunnen bestaan. In hedonistan echter wel.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
zo extreem is dat standpunt van die 12 jaar niet eens.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:35 schreef refused. het volgende:
Democratie is geen excuus om kindermisbruik na te mogen of kunnen streven in mijn optiek. Alleen het feit dat het in de theorie al zou kunnen is misselijkmakend.... sommige existentiele rechten moet je kost wat kost verdedigen. Democratie is ook niks heiligs, het is de dictatuur van de meerderheid.
tot 2003 werdt er alleen opgetreden als er een klacht was
Hier had je moeten stoppen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:24 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik kan het niet met cijfers en onderzoeken aantonen, omdat daar simpelweg geen onderzoek naar gedaan is. Wel is het aannemelijk te maken.
Het is illegaal, er zijn geen cijfers over dus dit weet je niet.quote:Als je bijv. kijkt hoe gretig de aftrek is van kinderporno in het Westen,
Cijfers?quote:dan moet ik wel toegeven dat er heel hier veel pedo's rondlopen in het doorgaans atheistisch Westerse landen.
We worden volwassen, je hebt nog steeds niet aangetoond dat naakt lopen slecht is.quote:Bovendien vervagen de normen en waarden in Westerse landen,
Dat verband zal je eerst moeten aantonen.quote:waardoor pedofilie meer draagvlak krijgt.
In de meeste islamitische landen maalt men niet om kinderverkrachters en is het normaal dat er met minderjarigen meisje getrouwd word. Men noemt het alleen geen pedofilie.quote:In een zuiver Islamitisch, Joods of christelijk land zou een pedopartij nooit kunnen bestaan. In hedonistan echter wel.
In het westen is het fenomeen wel bekend omdat men er zich druk om maak en het niet normaal vind zoals in de landen waar jij zo hoog van opgeeft.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Van deze lik-m’n-vestje redeneringen lust ik er nog wel wat. Wist je dat in Jemen:quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:24 schreef Super7fighter het volgende:
Als je bijv. kijkt hoe gretig de aftrek is van kinderporno in het Westen, dan moet ik wel toegeven dat er heel hier veel pedo's rondlopen in het doorgaans atheistisch Westerse landen. Bovendien vervagen de normen en waarden in Westerse landen, waardoor pedofilie meer draagvlak krijgt.
Of de volgende expert die uitlegt dat je in het westen amper nog maagden van 12 jaar oud hebt, en dat als een meisje zwanger wordt van haar vriendin (!) ze een abortus mag laten plegen, en dat meisjes in Jemen op hun 8e ongesteld worden, in tegenstelling tot in het Noorden, waar het wel tot hun 22e kan duren, en dat het daarom goed is dat de Islamitische wet toestaat dat je zulke meisjes van 8 mag trouwen. En oh ja, niet over Mohammed en Aisja zeuren.quote:In 1999, the minimum marriage age of fifteen for women, rarely enforced, was abolished; the onset of puberty, interpreted by conservatives to be at the age of nine, was set as a requirement for consummation of marriage. The law was silent on procedures to enforce this provision.
Ik zou ook eens met de natte vinger kunnen zwaaien en dan concluderen dat er dus in het Midden-Oosten wel veel meer pedo’s moeten rondlopen. Dus daarom, cijfers graag!
[ Bericht 0% gewijzigd door Iblis op 29-05-2008 21:07:45 ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
geen idee wat SF ervan vindt maar wou hier toch even antwoord op geven ..quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:22 schreef Iblis het volgende:
[..]
Wat is jouw definitie van een pedofiel?
de term pedofilie wordt eigenlijk verkeerd gebruikt .. je hebt pedofilie, pedoseksualiteit en efebofilie ..
pedofilie is het verlangen naar seksueel contact met kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, pedoseksualiteit is het uitvoeren van dat verlangen en efebofilie is dus wat er gebeurd na het bereiken van geslachtsrijpheid .. voor meisjes is dat dus de eerste menstruatie ..
dus sec bekeken was mohammed geen pedofiel maar een efebofiel ..
en tja, dat was toch heel normaal in die tijd, zoveel mogelijk kinderen krijgen vanaf het moment dat het kon, kwestie van overleven ?
pleased to meet you
Ik vind het wel vrij extreem, en dan voornamelijk 'de groep mensen' waar dit initiatief vandaan komt; lees hun motivatie... Het andere standpunt over kinderporno vind ik ronduit schokkend.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:43 schreef Yorrit het volgende:
[..]
zo extreem is dat standpunt van die 12 jaar niet eens.
tot 2003 werdt er alleen opgetreden als er een klacht was
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Oke, nu ligt het trollerige er wel erg dik bovenop... hier ga ik geen tijd meer aan spenderenquote:De atheisten, maar vooral van de hedonisten. Stiekem adoreren deze hangmarokkanen deze entiteiten.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Ja precies, en er zijn nog best een aantal (ook Westerse) landen waar die 12 jaar nog altijd als age of consent geldt. Ik ben op zich niet ontevreden met onze regel dat je min of meer handelingsbekwaam moet zijn, en het helpt ook goed tegen eventueel machtsmisbruik van de oudere, maar een beetje hypocrisie zit er wel in. 12 Is dan wel wat jong, 14 is een vrij veel voorkomende leeftijd dat kinderen seksueel worden. Dat is natuurlijk nog wel heel wat anders dan het fabriceren van pornografisch materiaal.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:43 schreef Yorrit het volgende:
zo extreem is dat standpunt van die 12 jaar niet eens.
tot 2003 werdt er alleen opgetreden als er een klacht was
Ik zou nooit op de pedopartij stemmen, ook omdat die gasten totaal niet te vertrouwen zijn, maar moet zeggen, ze hebben wat aardige puntjes.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
=edit=Nee
[ Bericht 73% gewijzigd door paddy op 30-05-2008 01:52:54 ]
[ Bericht 73% gewijzigd door paddy op 30-05-2008 01:52:54 ]
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Ik zie maar 2 punten die je misschien als slecht kan betitelen. Leg eens uit waarom de andere punten slecht zijn?quote:Op donderdag 29 mei 2008 21:03 schreef Super7fighter het volgende:
Ik realiseer me dat refused had het over de link atheisten en geen normbesef. Per abuis dacht ik dat hij/zij het over de link met pedofielen had.
Atheisten en geen normbesef is heel makkelijk aan te tonen:
- het bestaan van een homohuwelijk
- abortus
- het schelden en zelfs mishandelen van je ouders
- je ouders in bejaardetehuizen stoppen
- commercialisering van seks
- godslastering plegen
- comazuipen
- mensen beledigen en kwetsen onder het mom van de vrijheidsmening, het eigen plezier gaat voor
- nudistenstranden
- het bestaan van Milfs
- prostitutie
- euthanasie
- naakt thuis rondlopen voor de ogen van je eigen kinderen zelfs tienerkinderen
- overal bloot
- drugsgebruik
etc.
Natuurlijk is dit ietwat generaliserend, maar een verband zie ik wel met de uitholling van de normen en waarden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar moet het toch eerst voor gefabriceerd zijn?quote:Op donderdag 29 mei 2008 21:04 schreef Yorrit het volgende:
het gaat toch ook niet om het fabriceren, maar privebezit.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
quote:Een daarvan is nog steeds dat jongeren vanaf twaalf jaar seksuele contacten mogen aangaan.
Slecht idee
Ook moet het privébezit van kinderpornografie worden toegestaan.
Slecht idee
Zo pleit de partij onder meer voor strenge voorwaarden aan dierproeven
Goed idee
en voor zware straffen voor rijden onder invloed.
Goed idee
Ook moet Nederland zich per direct terugtrekken uit de Europese Unie en de NAVO.
Slecht idee
Er moet een wereldwijd verbod komen op bepaalde wapens,
Goed idee
de Eerste Kamer moet worden afgeschaft en de minister-president gekozen.
Slecht idee
Andere in het oog springende voorstellen zijn het overdag kunnen uitzenden van pornografie
Slecht idee
en het niet langer strafbaar stellen van het ontkennen van de Holocaust.
Goed idee
I feel kinda Locrian today
Maar om kinderporno te kunnen bezitten moet er eerst kindermisbruik plaatsvinden voor het oog van de camera? Een soort van gedoogbeleid... je mag legaal kinderporno bezitten maar o wee als we erachter komen dat er kinderen sexueel misbruikt wordenquote:Op donderdag 29 mei 2008 21:04 schreef Yorrit het volgende:
het gaat toch ook niet om het fabriceren, maar privebezit.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Het lijkt me tevens duidelijk dat de rest van de populistische uitspraken slechts gebruikt worden om de focus van hun pedopunten af te halen.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Wat is er mis met milfs?quote:Op donderdag 29 mei 2008 21:03 schreef Super7fighter het volgende:
Ik realiseer me dat refused had het over de link atheisten en geen normbesef. Per abuis dacht ik dat hij/zij het over de link met pedofielen had.
Atheisten en geen normbesef is heel makkelijk aan te tonen:
- het bestaan van Milfs
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
een beetje zoals dat kleine hoeveelheiden drugs ook niet vervolgd worden ofzoquote:Op donderdag 29 mei 2008 21:12 schreef refused. het volgende:
[..]
Maar om kinderporno te kunnen bezitten moet er eerst kindermisbruik plaatsvinden voor het oog van de camera? Een soort van gedoogbeleid... je mag legaal kinderporno bezitten maar o wee als we erachter komen dat er kinderen sexueel misbruikt worden
Whehehe.... 5 filmpjes voor eigen gebruik mag, bij meer ben je dealerquote:Op donderdag 29 mei 2008 21:17 schreef Yorrit het volgende:
[..]
een beetje zoals dat kleine hoeveelheiden drugs ook niet vervolgd worden ofzo
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Maar goed, dat maakt het dus een cultuurgebonden opvatting. Als je zegt dat Mohammed, sec, volgens onze maatstaven een efebofiel was, wat wij verwerpelijk vinden, vandaag de dag, dan moet je of toegeven dat die norm niet absoluut is, of dat Mohammed ook destijds al een smeerpijp was.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:56 schreef moussie het volgende:
[..]
geen idee wat SF ervan vindt maar wou hier toch even antwoord op geven ..
de term pedofilie wordt eigenlijk verkeerd gebruikt .. je hebt pedofilie, pedoseksualiteit en efebofilie ..
pedofilie is het verlangen naar seksueel contact met kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn, pedoseksualiteit is het uitvoeren van dat verlangen en efebofilie is dus wat er gebeurd na het bereiken van geslachtsrijpheid .. voor meisjes is dat dus de eerste menstruatie ..
dus sec bekeken was mohammed geen pedofiel maar een efebofiel ..
en tja, dat was toch heel normaal in die tijd, zoveel mogelijk kinderen krijgen vanaf het moment dat het kon, kwestie van overleven ?
In het eerste geval vervalt het bezwaar dat de opvattingen van de pedo-partij absoluut vies zijn m.i., in het tweede geval vind ik het dubieus om nog te stellen dat Mohammed een lichtend voorbeeld is. Ook Super7Fighters poging het allemaal aan de goddelozen te koppelen komt dan op losse schroeven te staan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
en dat mag je dan alleen in huiselijke kring gebruikenquote:Op donderdag 29 mei 2008 21:18 schreef refused. het volgende:
[..]
Whehehe.... 5 filmpjes voor eigen gebruik mag, bij meer ben je dealer
Had ik je nou net niet vriendelijk verzocht om geen woorden in mijn mond te leggen? Of pogingen daartoequote:Op donderdag 29 mei 2008 21:19 schreef Iblis het volgende:
[..]
In het eerste geval vervalt het bezwaar dat de opvattingen van de pedo-partij absoluut vies zijn m.i., in het tweede geval vind ik het dubieus om nog te stellen dat Mohammed een lichtend voorbeeld is. Ook Super7Fighters poging het allemaal aan de goddelozen te koppelen komt dan op losse schroeven te staan.
Mijn standpunt ten aanzien van de bestraffing van pedoseksuelen met de dood komt voort uit de Islam. Dus hoezo dubieus?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Alsof er absolute normen bestaan in de wereldgeschiedenis.quote:Op donderdag 29 mei 2008 21:19 schreef Iblis het volgende:
dan moet je of toegeven dat die norm niet absoluut is
De partij heeft een legitiem middel om een doel na te streven dat een jaar of dertig geleden ook in Nederland geen probleem was. Nu nog, in veel Westerse landen is het mogelijk om met toestemming van de ouders te trouwen met een 14-jarige. Is seks met een dertienjarige dan zo vreemd? Op je vijftiende mag je al wel beslissen over euthanasie en daar zijn ook stemmen over om dat te vervroegen.
Als ze de stemmen krijgen dan hebben ze blijkbaar een voedingsbodem en dan is hun punt vanzelf legitiem. Het is legaal om te pogen de wet te veranderen en zo het land in te richten naar jouw wens, zolang ze maar niet de wet overtreden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
tja, ook met het nieuwe programma neem ik ze niet erg serieus maarja, of je met het cda nou beter af bent.. 
maarja, of je met het cda nou beter af bent..
Dat ligt aan de leeftijd van de andere partij denk ik... ik ben van mening dat een sexuele relatie tussen een meisje van 13 en een vent van 30 niet echt gezond is ja. Natuurlijk is dit een extreem voorbeeld maar dat is denk ik wel de motivatie van de pedofielen... echt niet om een sexuele relatie tussen een 13 jarig meisje en een 15 jarige jongen wettelijk gezien makkelijker te maken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 21:44 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is seks met een dertienjarige dan zo vreemd?
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Zeg dan eens wat jij een pedofiel vindt! Je kunt wel overal omheen zwalken wat je niet aanstaat of waar je geen antwoord op weet, om vervolgens weer boude ongefundeerde uitspraken te doen. Wat beschouw jij als een pedofiel? Een 52 jarige man die een 8 jarige trouwt en haar een jaar later ontmaagdt? Is dat een pedofiel? Of is dat alleen een pedofiel als ze nog niet ongesteld is? Of is dat iets wat vroeger wel kon, maar nu niet? Of hoe zit het?quote:Op donderdag 29 mei 2008 21:26 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Had ik je nou net niet vriendelijk verzocht om geen woorden in mijn mond te leggen? Of pogingen daartoe
Mijn standpunt ten aanzien van de bestraffing van pedoseksuelen met de dood komt voort uit de Islam. Dus hoezo dubieus?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar is in heel veel landen wettelijk gezien wél mogelijk, zelfs zonder tussenkomst van een rechter.quote:Op donderdag 29 mei 2008 21:58 schreef refused. het volgende:
[..]
Dat ligt aan de leeftijd van de andere partij denk ik... ik ben van mening dat een sexuele relatie tussen een meisje van 13 en een vent van 30 niet echt gezond is ja.
Híer gelden momenteel andere maatstaven en andere normen, maar die kunnen veranderen. Zoals ze dat zo vaak hebben gedaan door de eeuwen heen. Dertig jaar geleden werden homo's aan alle kanten gediscrimineerd, 60 jaar geleden vierde antisemitisme hoogtij. Nog niet zo heel lang geleden was het ondenkbaar om ongetrouwd samen te wonen, dan leefde je in zonde. Vrouwen ongehuwd moeder? Pfff
. Euthanasie? Totaal onbespreekbaar. Er is een heleboel veranderd in de afgelopen 25 jaar, dingen die we nu normaal vinden en achterlijk vinden in andere culturen waren toen bij ons ook totaal ondenkbaar.
En dan heb ik het nog niet eens over zaken als kinderarbeid, slavernij en meer van dat soort zaken die al een jaar of 200 geen rol meer spelen in Nederland.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ik ontwijk niks, maar wil de discussie niet laten verzanden in de zoveelste "Mohammed is pedo -topic', wat kennelijk jouw doel is. Bovendien is het totaal irrelevant, gezien mijn standpunt over het executeren en doden van pedofielen helemaal niks te maken heeft met wat de profeet Mohammed saw wel of niet gedaan heeft inzake Aisha (r.a)quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:01 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zeg dan eens wat jij een pedofiel vindt! Je kunt wel overal omheen zwalken wat je niet aanstaat of waar je geen antwoord op weet, om vervolgens weer boude ongefundeerde uitspraken te doen. Wat beschouw jij als een pedofiel? Een 52 jarige man die een 8 jarige trouwt en haar een jaar later ontmaagdt? Is dat een pedofiel? Of is dat alleen een pedofiel als ze nog niet ongesteld is? Of is dat iets wat vroeger wel kon, maar nu niet? Of hoe zit het?
Een pedofiel is een volwassen persoon die primair op kinderen zonder secunadaire geslachtskenmerken valt. Los van het feit dat de leeftijd van Aisha, een zeer respectabe en nobele Moeder der Gelovigen, niet eenduidig naar voren komt (leefijd varieert van 9 tot 22 jaar) uit de overleveringen, kan ik Mohammed volgens deze definitie al helemaal niet als pedo zien. Al zijn vrouwen, op Aisa na, waren oudere weduwen, oudere vrouwen en meestal onaantrekkelijk. Waar zijn de hordes meisjes die hij misbruikt heeft? Hij was toch later in zijn leven een machtige man, die elk meisje met geweld kon nemen? Waarom deed hij dan niet als hij pedo was? Zijn huwelijk met Aisha was bovendien een politieke aangelegenheid (en als ik het goed heb ook om de eer van Aisha te redden), dus die sinistere intentie die Moslimbashers hem toeschrijven slaat al helemaal nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Super7fighter op 29-05-2008 22:23:59 ]
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Maar blijkbaar is het jouw doel om net te doen alsof moslims nooit kleine meisjes misbruiken. Je roep wat zaken op als naaktlopen en drugs gebruik (alsof dat slecht is) en je koppelt dat zonder argumenten en logica aan het misbruiken van minderjarigen. Ondertussen ga je niet in op de feiten die aangeven dat trouwen (en sex) met minderjarigen in veel moslimlanden gewoon geaccepteerd is.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:17 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik ontwijk niks, maar wil de discussie niet laten verzanden in de zoveelste "Mohammed is pedo -topic', wat kennelijk jouw doel is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oke, dat snap ik... maar kinderen van 12 niet meer behoeden voor beslissingen waar zij nog niet volwassen genoeg voor zijn, en daar bedoel ik mee een sexuele relatie aangaan met een volwassen persoon, interpreteer ik niet als een positief iets. Wat voor potentiele gevaren ontstaan er voor een bevolkingsgroep als je het hebt over het afschaffen van slavernij, kinderarbeid of antisemitisme? De gevaren die kunnen ontstaan voor 12/13 jarige meisjes als je sex onder de 16 met meerderjarigen legaliseert lijken me vrij duidelijk.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:14 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Maar is in heel veel landen wettelijk gezien wél mogelijk, zelfs zonder tussenkomst van een rechter.
Híer gelden momenteel andere maatstaven en andere normen, maar die kunnen veranderen. Zoals ze dat zo vaak hebben gedaan door de eeuwen heen. Dertig jaar geleden werden homo's aan alle kanten gediscrimineerd, 60 jaar geleden vierde antisemitisme hoogtij. Nog niet zo heel lang geleden was het ondenkbaar om ongetrouwd samen te wonen, dan leefde je in zonde. Vrouwen ongehuwd moeder? Pfff
Euthanasie? Totaal onbespreekbaar. Er is een heleboel veranderd in de afgelopen 25 jaar, dingen die we nu normaal vinden en achterlijk vinden in andere culturen waren toen bij ons ook totaal ondenkbaar.
En dan heb ik het nog niet eens over zaken als kinderarbeid, slavernij en meer van dat soort zaken die al een jaar of 200 geen rol meer spelen in Nederland.
Je kan blijven relativeren maar op een gegeven moment moet je gewoon een lijn trekken... prima dat je sex vanaf 12 legaliseert, maar dan niet met personen van 18 jaar of ouder. En hun andere punt, het legaliseren van kinderporno, kun je dat ook goedkeuren dmv cultuurrelativisme?
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Jij gaat er hier compleet aan voorbij dat jij denkt als een product van deze maatschappij, deze beschaving, deze tijd. Ik ben het met je eens hoor maar laten we niet uit het oog verliezen dat dat soort dingen kunnen wijzigen zoals ze in het verleden zo vaak gewijzigd zijn. Dingen die wij allemaal goed vinden omdat we zijn uitgekomen bij een cultuur die naadloos bij ons past (wat niet verrassend is natuurlijkquote:Op donderdag 29 mei 2008 22:24 schreef refused. het volgende:
[..]
Oke, dat snap ik... maar kinderen van 12 niet meer behoeden voor beslissingen waar zij nog niet volwassen genoeg voor zijn, en daar bedoel ik mee een sexuele relatie aangaan met een volwassen persoon, interpreteer ik niet als een positief iets. Wat voor potentiele gevaren ontstaan er voor een bevolkingsgroep als je het hebt over het afschaffen van slavernij, kinderarbeid of antisemitisme? De gevaren die kunnen ontstaan voor 12/13 jarige meisjes als je sex onder de 16 met meerderjarigen legaliseert lijken me vrij duidelijk.
).
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mja, ik probeer bij dit soort dingen altijd zo objectief mogelijk na te denken over universele, essentiele mensenrechten die altijd gerespecteerd dienen te worden. Daaronder vallen o.a. zelfbeschikking en bescherming van kinderen, mensen die lichamelijk nog niet volgroeid zijn.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:32 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Jij gaat er hier compleet aan voorbij dat jij denkt als een product van deze maatschappij, deze beschaving, deze tijd. Ik ben het met je eens hoor maar laten we niet uit het oog verliezen dat dat soort dingen kunnen wijzigen zoals ze in het verleden zo vaak gewijzigd zijn. Dingen die wij allemaal goed vinden omdat we zijn uitgekomen bij een cultuur die naadloos bij ons past (wat niet verrassend is natuurlijk
Een longshot en erg relatief allemaal, maar dit vind ik gewoon belangrijke dingen als het gaat om normen en waarden... je kan alles blijven relativeren maar zo werkt het voor mij niet. En ja, dat komt waarschijnlijk omdat ik denk als een product van deze maatschappij maar ook emphatie speelt daar een grote rol in.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
dat die leeftijden per land zo kunnen verschillen doet niet denken dat er een solide (wetenschappelijke) basis voor is. Dit mag toch aangekaart worden? als je de mogelijkheid hierover de discussieren al wilt wegnemen door een partij die dit oppert te verbieden..
dat zelfde geld wat mij betreft voor alle zaken waar een minimunleeftijd aan gebonden is
dat zelfde geld wat mij betreft voor alle zaken waar een minimunleeftijd aan gebonden is
Tuurlijk mag dit aangekaart worden maar ik vind de motivatie van pedofielen om dit aan te kaarten verwerpelijk. Tuurlijk zou een sexuele relatie tussen een 14 jarige met en 16 jarige moet kunnen en dat zou je ook kunnen versoepelen, maar het gaat hier over volwassen mensen die het legaal met een 12 jarige willen doen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:42 schreef Yorrit het volgende:
dat die leeftijden per land zo kunnen verschillen doet niet denken dat er een solide (wetenschappelijke) basis voor is. Dit mag toch aangekaart worden? als je de mogelijkheid hierover de discussieren al wilt wegnemen door een partij die dit oppert te verbieden..
En ik ben er ook helemaal voor om pedofilie weg te halen uit de taboesfeer zodat het bespreekbaar wordt en we dat soort mensen beter kunnen helpen, maar het vervelende is dat die mensen het zelf vaak niet eens als een probleem zien.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Maar dat laatste is geen vaststaande universele waarde. Dat weet jij ook wel.quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:41 schreef refused. het volgende:
Mja, ik probeer bij dit soort dingen altijd zo objectief mogelijk na te denken over universele, essentiele mensenrechten die altijd gerespecteerd dienen te worden. Daaronder vallen o.a. zelfbeschikking en bescherming van kinderen, mensen die lichamelijk nog niet volgroeid zijn.
Ook je empathie vul je in naar de waarden van de maatschappij, als de maatschappij erop gericht was om zo jong mogelijk kinderen te krijgen had je anders gereageerdquote:Een longshot en erg relatief allemaal, maar dit vind ik gewoon belangrijke dingen als het gaat om normen en waarden... je kan alles blijven relativeren maar zo werkt het voor mij niet. En ja, dat komt waarschijnlijk omdat ik denk als een product van deze maatschappij maar ook emphatie speelt daar een grote rol in.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Er zijn zat 14-jarigen die het ook niet als een probleem zien. Ik kom ze elk weekend tegen. En wat nu?quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:46 schreef refused. het volgende:
En ik ben er ook helemaal voor om pedofilie weg te halen uit de taboesfeer zodat het bespreekbaar wordt en we dat soort mensen beter kunnen helpen, maar het vervelende is dat die mensen het zelf vaak niet eens als een probleem zien.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
in nederland zijn ze momenteel pas op hun 16e in staat dit overwogen niet als een probleem te zienquote:Op donderdag 29 mei 2008 22:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Er zijn zat 14-jarigen die het ook niet als een probleem zien. Ik kom ze elk weekend tegen. En wat nu?
quote:Op donderdag 29 mei 2008 22:57 schreef MaGNeT het volgende:
"Pedopartij presenteert nieuw programma"
Nou, dan zijn ze al verder dan Rita Verdonk
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Zoals ik al aangaf, het is allemaal relatief. Waar het mij om gaat zijn de beweegredenen van de pedo om dit bespreekbaar te maken. Die vent van 30 die een meisje van 12 wil doen. Mijn gevoel keurt dit niet goed, als dit bij jullie niet zo is dan is, dan verschillen onze normen en waarden blijkbaar... no big deal, ik beweer niet dat die van mij superieur zijn hoor... maar dat is gewoon mijn visie op het hele gebeuren. Tegen het meisje van 14 zeg ik; wacht nog even 2 jaar en kijk of je het nog zo graag wilt. Tegen de 30 jarige vent die haar neukt zeg ik; zoek iemand van je eigen leeftijd.
Uiteraard zijn er meisjes van 14 die lichamelijk en geestelijk wat verder zijn dan leeftijdsgenoten maar er zijn ook minderjarige meisjes die verleid worden dmv internet e.d. door oudere gasten en die daar naderhand veel spijt van hebben. Moeten de 'goeden' dan onder de 'slechten' lijden als je een grens trekt qua leeftijd? Ik denk wel dat je dat er voor over moet hebben.
Uiteraard zijn er meisjes van 14 die lichamelijk en geestelijk wat verder zijn dan leeftijdsgenoten maar er zijn ook minderjarige meisjes die verleid worden dmv internet e.d. door oudere gasten en die daar naderhand veel spijt van hebben. Moeten de 'goeden' dan onder de 'slechten' lijden als je een grens trekt qua leeftijd? Ik denk wel dat je dat er voor over moet hebben.
Helemaal waar. Maar het is makkelijk om zo objectief te oordelen als je ver van de situatie af staat. Hoe zou je reageren als het om jouw 12 jarige dochter gaat die legaal geneukt wordt door een 30 jarige kerel? En is een emotie die ontstaat binnen een bepaalde tijdsgeest minder valide omdat normen en waarden continu veranderen? Waarom zou het 'nu' niet fout kunnen zijn? Puur omdat het 50 jaar geleden nog niet fout was.....quote:Ook je empathie vul je in naar de waarden van de maatschappij, als de maatschappij erop gericht was om zo jong mogelijk kinderen te krijgen had je anders gereageerd
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Ik zou flink pissig worden op die 30 jarige kerel, en ook wel enigszins op m'n 12 jarige dochter. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet kan zien dat mijn opvatting betrekkelijk is. In een democratie vind ik dat mensen moeten mogen kunnen voorstellen zulke regels te wijzigen. Ik zie voorlopig niet dat deze partij 76 zetels haalt, dus het zal allemaal wel loslopen. Om echter bij voorbaat ze te verbieden gaat me veel te ver; stel je voor dat dat 100 geleden was gedaan voor partijen die crematie legaal wilden maken? Crematie is de jure pas legaal sinds 1955, de facto wordt het sinds 1914 gedaan.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:03 schreef refused. het volgende:
Helemaal waar. Maar het is makkelijk om zo objectief te oordelen als je ver van de situatie af staat. Hoe zou je reageren als het om jouw 12 jarige dochter gaat die legaal geneukt wordt door een 30 jarige kerel? En is een emotie die ontstaat binnen een bepaalde tijdsgeest minder valide omdat normen en waarden continu veranderen? Waarom zou het 'nu' niet fout kunnen zijn? Puur omdat het 50 jaar geleden nog niet fout was.....
En dat is het punt, als voldoende mensen tegen zijn, dan komt het er niet door. Het is echter onwenselijk om al te snel te roepen dat een opvatting überhaupt niet gehuldigd mag worden, zeker als ze niet heel universeel blijkt te zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
opzich is het ook niet zo dat er hele groepen 14 heel graag sex willen met hun 30 jarige vriend dus de noodzaak om het laag te hebben is in dat opzicht ook niet echt groot, dan is het opzich wel te doen om te zeggen, wacht maar even. zo belangrijk is het nu ook weer niet om nu per se seks te hebben.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:03 schreef refused. het volgende:
Uiteraard zijn er meisjes van 14 die lichamelijk en geestelijk wat verder zijn dan leeftijdsgenoten maar er zijn ook minderjarige meisjes die verleid worden dmv internet e.d. door oudere gasten en die daar naderhand veel spijt van hebben. Moeten de 'goeden' dan onder de 'slechten' lijden als je een grens trekt qua leeftijd? Ik denk wel dat je dat er voor over moet hebben.
vraag me af in hoeverre ook de eventuele (emotionele) schade die uit zulke acties kan voortvloeien bepaald worden door hoe de maatschappij naar dat soort dingen kijkt.quote:[..]
Helemaal waar. Maar het is makkelijk om zo objectief te oordelen als je ver van de situatie af staat. Hoe zou je reageren als het om jouw 12 jarige dochter gaat die legaal geneukt wordt door een 30 jarige kerel? En is een emotie die ontstaat binnen een bepaalde tijdsgeest minder valide omdat normen en waarden continu veranderen? Waarom zou het 'nu' niet fout kunnen zijn? Puur omdat het 50 jaar geleden nog niet fout was.....
als bijvoorbeeld seks niet zo ernstig zou worden genomen en er minder/geen taboe op dit soort dingen zou rusten, kijkt men er dan anders op terug? in hoeverre worden trauma's bepaald door de manier waarop de omgeving naar dingen kijkt.
helaas is dit moeilijk te experimenteren
Ik snap je punt... en ik wil ook niet teveel tijd verkwisten met die sex-met-12-jarigen-leeftijd discussie omdat dat nogal betrekkelijk is en dat besef ik me ook. Maar als je er in theorie voor kan zorgen dat kinderporno legaal wordt bij een meerderheid van stemmen dan vind ik dat je faalt als samenleving.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:13 schreef Iblis het volgende:
[..]
En dat is het punt, als voldoende mensen tegen zijn, dan komt het er niet door. Het is echter onwenselijk om al te snel te roepen dat een opvatting überhaupt niet gehuldigd mag worden, zeker als ze niet heel universeel blijkt te zijn.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Dat wil je tegen een puber zeggen? En je verwacht ook nog serieus genomen te worden?quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:14 schreef Yorrit het volgende:
dan is het opzich wel te doen om te zeggen, wacht maar even. zo belangrijk is het nu ook weer niet om nu per se seks te hebben.
Dat is zeker waar.quote:vraag me af in hoeverre ook de eventuele (emotionele) schade die uit zulke acties kan voortvloeien bepaald worden door hoe de maatschappij naar dat soort dingen kijkt.
als bijvoorbeeld seks niet zo ernstig zou worden genomen en er minder/geen taboe op dit soort dingen zou rusten, kijkt men er dan anders op terug? in hoeverre worden trauma's bepaald door de manier waarop de omgeving naar dingen kijkt.
helaas is dit moeilijk te experimenteren
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar gaat het niet om. Je kan geen politieke partij verbieden vanwege een mening.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:15 schreef refused. het volgende:
[..]
Ik snap je punt... en ik wil ook niet teveel tijd verkwisten met die sex-met-12-jarigen-leeftijd discussie omdat dat nogal betrekkelijk is en dat besef ik me ook. Maar als je er in theorie voor kan zorgen dat kinderporno legaal wordt bij een meerderheid van stemmen dan vind ik dat je faalt als samenleving.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat op dat moment de meerderheid van de samenleving niet vindt dat ze falen. En wat ik nu wilde duidelijkmaken, wellicht had 100 jaar gelede de overgrote meerderheid gezegd: Als je er in theorie voor kunt zorgen dat mannen kunnen trouwen, dan vind ik dat je faalt als samenleving. En het punt is, je kunt het nu wel verbieden, ook de mogelijkheid, als de samenleving verandert, dan wordt dat verbod toch wel weer opgeheven. Je kunt nu dan misschien een beter gevoel over jezelf hebben, maar ik vind dat zulke acties wel het democratische idee geweld aandoen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:15 schreef refused. het volgende:
Ik snap je punt... en ik wil ook niet teveel tijd verkwisten met die sex-met-12-jarigen-leeftijd discussie omdat dat nogal betrekkelijk is en dat besef ik me ook. Maar als je er in theorie voor kan zorgen dat kinderporno legaal wordt bij een meerderheid van stemmen dan vind ik dat je faalt als samenleving.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Als het zoals in dit geval kan leiden tot legaal bezit van kinderporno? Hell yeah... dan faalt democratie naar mijn mening. Dan maar een lijn trekken met z'n allen.... zo heilig is democratie nou ook weer niet.quote:Op donderdag 29 mei 2008 23:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Je kan geen politieke partij verbieden vanwege een mening.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
|
|
