NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pedopartij presenteert nieuw programma
Uitgegeven: 29 mei 2008 15:18
Laatst gewijzigd: 29 mei 2008 15:19
AMSTERDAM - De omstreden Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) heeft donderdag op de eigen website een nieuw partijprogramma gepresenteerd. Dat is voor het eerst sinds de oprichting twee jaar geleden.
Voorzitter Marthijn Uittenbogaard en secretaris Norbert de Jonge zijn nog steeds van de partij. Ze zijn vastbesloten om bij de eerstvolgende verkiezingen een zetel in de Tweede Kamer te bemachtigen.
Stigma
De partij hoopt met het programma het stigma 'pedopartij' van zich af te schudden. Op de site staan tientallen voorstellen over de meest uiteenlopende onderwerpen.
Een daarvan is nog steeds dat jongeren vanaf twaalf jaar seksuele contacten mogen aangaan. Ook moet het privébezit van kinderpornografie worden toegestaan.
Toelichting
Elk voorstel wordt beknopt toegelicht. Zo pleit de partij onder meer voor strenge voorwaarden aan dierproeven en voor zware straffen voor rijden onder invloed.
Ook moet Nederland zich per direct terugtrekken uit de Europese Unie en de NAVO. Er moet een wereldwijd verbod komen op bepaalde wapens, de Eerste Kamer moet worden afgeschaft en de minister-president gekozen.
Andere in het oog springende voorstellen zijn het overdag kunnen uitzenden van pornografie en het niet langer strafbaar stellen van het ontkennen van de Holocaust.
Handtekeningen
In 2006 lukte het niet om mee te doen aan de verkiezingen, omdat het daarvoor vereiste aantal van 570 handtekeningen niet werd gehaald. Volgens Uittenbogaard kwam dat doordat iedereen kan zien wie een lijst met steunverklaringen heeft ondertekend.
Door critici werd de partij neergezet als pedopartij. Dat tot ergernis van de oprichters, die herhaaldelijk verklaarden zich met tal van onderwerpen bezig te houden.
Boek
Uittenbogaard en De Jonge hopen volgend jaar in eigen beheer een boek uit te geven. Daarin zetten zij naar eigen zeggen hun visie uiteen over allerlei onderwerpen, waaronder de media, politie en justitie, de EU, de politiek, humaniteit, privacy en opvoeding.
Vanaf halverwege 2010 volgen filmpjes namens het voltallige bestuur, waarin ook secretaris Ad van den Berg plaatsheeft, over de door de partij gewenste decentralisatie van de macht en de behoefte aan minder overheidsbemoeienis.
De Jonge
Vorig jaar zomer kwam De Jonge nog in het nieuws omdat de Universiteit Leiden hem niet had toegelaten voor de studie orthopedagogiek, die het grootbrengen van jongeren met een ontwikkelingsstoornis als onderwerp heeft.
Eerder werd hij al verwijderd van de Radboud Universiteit Nijmegen toen hij zich publiekelijk als pedofiel had geprofileerd.
________________________
Even serieus... kinderporno willen ze legaliseren voor privégebruik. Krijgen we dan een soort gedoogbeleid? Neuk met kids, maak er foto's van, dat is nog steeds verboden, maar de foto's mag je wel op je pc hebben
Uitgegeven: 29 mei 2008 15:18
Laatst gewijzigd: 29 mei 2008 15:19
AMSTERDAM - De omstreden Partij voor Naastenliefde, Vrijheid & Diversiteit (PNVD) heeft donderdag op de eigen website een nieuw partijprogramma gepresenteerd. Dat is voor het eerst sinds de oprichting twee jaar geleden.
Voorzitter Marthijn Uittenbogaard en secretaris Norbert de Jonge zijn nog steeds van de partij. Ze zijn vastbesloten om bij de eerstvolgende verkiezingen een zetel in de Tweede Kamer te bemachtigen.
Stigma
De partij hoopt met het programma het stigma 'pedopartij' van zich af te schudden. Op de site staan tientallen voorstellen over de meest uiteenlopende onderwerpen.
Een daarvan is nog steeds dat jongeren vanaf twaalf jaar seksuele contacten mogen aangaan. Ook moet het privébezit van kinderpornografie worden toegestaan.
Toelichting
Elk voorstel wordt beknopt toegelicht. Zo pleit de partij onder meer voor strenge voorwaarden aan dierproeven en voor zware straffen voor rijden onder invloed.
Ook moet Nederland zich per direct terugtrekken uit de Europese Unie en de NAVO. Er moet een wereldwijd verbod komen op bepaalde wapens, de Eerste Kamer moet worden afgeschaft en de minister-president gekozen.
Andere in het oog springende voorstellen zijn het overdag kunnen uitzenden van pornografie en het niet langer strafbaar stellen van het ontkennen van de Holocaust.
Handtekeningen
In 2006 lukte het niet om mee te doen aan de verkiezingen, omdat het daarvoor vereiste aantal van 570 handtekeningen niet werd gehaald. Volgens Uittenbogaard kwam dat doordat iedereen kan zien wie een lijst met steunverklaringen heeft ondertekend.
Door critici werd de partij neergezet als pedopartij. Dat tot ergernis van de oprichters, die herhaaldelijk verklaarden zich met tal van onderwerpen bezig te houden.
Boek
Uittenbogaard en De Jonge hopen volgend jaar in eigen beheer een boek uit te geven. Daarin zetten zij naar eigen zeggen hun visie uiteen over allerlei onderwerpen, waaronder de media, politie en justitie, de EU, de politiek, humaniteit, privacy en opvoeding.
Vanaf halverwege 2010 volgen filmpjes namens het voltallige bestuur, waarin ook secretaris Ad van den Berg plaatsheeft, over de door de partij gewenste decentralisatie van de macht en de behoefte aan minder overheidsbemoeienis.
De Jonge
Vorig jaar zomer kwam De Jonge nog in het nieuws omdat de Universiteit Leiden hem niet had toegelaten voor de studie orthopedagogiek, die het grootbrengen van jongeren met een ontwikkelingsstoornis als onderwerp heeft.
Eerder werd hij al verwijderd van de Radboud Universiteit Nijmegen toen hij zich publiekelijk als pedofiel had geprofileerd.
________________________
Even serieus... kinderporno willen ze legaliseren voor privégebruik. Krijgen we dan een soort gedoogbeleid? Neuk met kids, maak er foto's van, dat is nog steeds verboden, maar de foto's mag je wel op je pc hebben
Vivre
Wat heeft pedofilie met holocaust ontkenning te maken?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Optie 1: ze zijn niet alleen een pedopartijquote:Op donderdag 29 mei 2008 15:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat heeft pedofilie met holocaust ontkenning te maken?
Optie 2: je wil het laten terugvallen op het immerbekende fokonderwerp
Het mooi kotsende meisje.
Zitten wel wat redelijke punten tussen, maar dat ene van sex boven de twaalf is oke gaat wel ietsjes te ver.
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Het overdag uitzenden van porno helemaal voor.
Het mogen ontkennen van de Holocaust? Tja waarom niet, als je zo dom wil zijn moet je dat mogen zijn.
Voor de rest zie ik niet veel in hun partij punten eigenlijk.
Het mogen ontkennen van de Holocaust? Tja waarom niet, als je zo dom wil zijn moet je dat mogen zijn.
Voor de rest zie ik niet veel in hun partij punten eigenlijk.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:33 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
[..]
Optie 2: je wil het laten terugvallen op het immerbekende fokonderwerp
Ik wil helemaal niets!Het is gewoon een tendentieuze OP
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hoe walgelijk ik hun standpunten ook vind, ik was, ben EN blijf van mening dat het een goed recht van deze mensen is om via democratische weg hun doelen na te streven. We moeten de opvattingen van deze enge club mensen gewoon volkomen negeren, maar juist scherp in de gaten houden of ze zich niet schuldig maken aan strafbare feiten. Ze hebben geen schijn van kans bij verkiezingen, want ze halen niet eens genoeg steunbetuigingen binnen om überhaupt te mogen meedoen.
Je wilt alleen sex onder de 12?quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:43 schreef Triptamine het volgende:
Zitten wel wat redelijke punten tussen, maar dat ene van sex boven de twaalf is oke gaat wel ietsjes te ver.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mag er nu trouwens geen porno uitgezonden geworden overdag? Wat is dat dan als je digitenne hebt?
Het mooi kotsende meisje.
Dat is inderdaad een hele foute typoquote:Op donderdag 29 mei 2008 15:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je wilt alleen sex onder de 12?
A king in the making, and the throne is for the taking
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
So I climb the mountain top and put my stake in
Got the weight of the world on my shoulder
Not a nigga nor a hoodrat bitch can stop me from taking it over
Letterlijk van nu.nl overgenomen...quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is gewoon een tendentieuze OP
Vivre
Ah, de Telegraaf-kloon.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:03 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Letterlijk van nu.nl overgenomen...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zenden toch pas na een bepaalde tijd uit?quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:47 schreef veiligheidsspeldje het volgende:
Mag er nu trouwens geen porno uitgezonden geworden overdag? Wat is dat dan als je digitenne hebt?
Playboy tv bij UPC digitale tv pas na 22.00 uur volgens mij.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Je mag als samenleving best wel eens zeggen dat iets niet gewild en daarom ook maar verboden wordt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 15:44 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe walgelijk ik hun standpunten ook vind, ik was, ben EN blijf van mening dat het een goed recht van deze mensen is om via democratische weg hun doelen na te streven. We moeten de opvattingen van deze enge club mensen gewoon volkomen negeren, maar juist scherp in de gaten houden of ze zich niet schuldig maken aan strafbare feiten. Ze hebben geen schijn van kans bij verkiezingen, want ze halen niet eens genoeg steunbetuigingen binnen om überhaupt te mogen meedoen.
Een samenleving is meer als alleen naakte regeltjes. Een samenleving bestaat ook uit een gezamenllijk ondervonden rechtsgevoel en niet vastgeschreven wetten.
Een Partei welke Kinderpornografie in prive bezit wil toelaten treedt dit met voeten en mag van mijn part best wel in beginsel al worden verboden . Zo moedig mag een samenleving best wel zijn.
Op digitale tv van KPN heb je een 24/7 pornozender, private spice geloof ik.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:11 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Zenden toch pas na een bepaalde tijd uit?
Playboy tv bij UPC digitale tv pas na 22.00 uur volgens mij.
Vivre
Dat is onzin. De politiek maakt wetten en bestaat uit partijen. Je kan als partij dan niet voor legalisatie van drugs zijn omdat dat tegen de wet is. Hoe kan je als politiek nou wetten maken als je geen mening over die wetten mag hebben?quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:44 schreef CANARIS het volgende:
Een Partei welke Kinderpornografie in prive bezit wil toelaten treedt dit met voeten en mag van mijn part best wel in beginsel al worden verboden . Zo moedig mag een samenleving best wel zijn.
Vroeger was verkrachting niet verboden. Als ieder partij die verkrachting strafbaar wilde stellen verboden was geweest geworden, dan was verkrachting nu nog steeds legaal geweest.
En drugs ook, dat is dan weer jammer.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Haha, alle speerpunten draaien bij deze smeerlappen om ongestraft en anoniem op kinderporno te gaan rukken en om kinderen dronken te voeren en in bed te lokken, om ze vervolgens te misbruiken. Ook het afschaffen van religieuze scholen past in dit plaatje.
Ik pleit voor de herinvoering van de doodstraf voor pedofielen.
Ik pleit voor de herinvoering van de doodstraf voor pedofielen.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:50 schreef Super7fighter het volgende:
Haha, alle speerpunten draaien bij deze smeerlappen om ongestraft en anoniem op kinderporno te gaan rukken en om kinderen dronken te voeren en in bed te lokken, om ze vervolgens te misbruiken.
quote:Ook het afschaffen van religieuze scholen past in dit plaatje.
Wilde gok: Hij denkt dat ouders die hun kinderen op openbare scholen doen, er niet om geven als hun kroost door pedo's verkracht wordt.
Het mooi kotsende meisje.
En bij wie beginnen wij dan? (vrede zij met hem)quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:50 schreef Super7fighter het volgende:
Ik pleit voor de herinvoering van de doodstraf voor pedofielen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die is al dood.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En bij wie beginnen wij dan? (vrede zij met hem)
Dan kunnen ze dat punt vast uit hun program halen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:47 schreef Strychnine het volgende:
[..]
Op digitale tv van KPN heb je een 24/7 pornozender, private spice geloof ik.
Het ontkennen van de holocaust past toch wel in jouw straatje?quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:50 schreef Super7fighter het volgende:
Haha, alle speerpunten draaien bij deze smeerlappen om ongestraft en anoniem op kinderporno te gaan rukken en om kinderen dronken te voeren en in bed te lokken, om ze vervolgens te misbruiken. Ook het afschaffen van religieuze scholen past in dit plaatje.
Ik pleit voor de herinvoering van de doodstraf voor pedofielen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Hoe opvallend dat jij weer begint over reeligieze scholen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:50 schreef Super7fighter het volgende:
Haha, alle speerpunten draaien bij deze smeerlappen om ongestraft en anoniem op kinderporno te gaan rukken en om kinderen dronken te voeren en in bed te lokken, om ze vervolgens te misbruiken. Ook het afschaffen van religieuze scholen past in dit plaatje.
Ik pleit voor de herinvoering van de doodstraf voor pedofielen.
Probeer je een bom te leggen, of denk je niet verder?
Kinderporno staat los van welke religie dan ook, zoals van christenen en moslims en alle andere geloven.
Dus waarom religie er weer bijgehaald moet worden is mij onbegrijpelijk.
Ben het wel eens met je dat voor deze misdaad de doodstraf moet staan.
Het zal je kind maar wezen die daar slachtoffer van word.
Maar nog niet gedoodstraft.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar is het wachtten op....quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar nog niet gedoodstraft.
Religies bevorderen de normen en waarden, bijv. geen seks voor het huwelijk. Ook zijn religies fel gekant tegen pedofilie. Dus het past in het straatje van pedofielen om deze religieuze scholenquote:
af te schaffen.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Fout antwoord.quote:
Hij was geen pedofiel.Een lichtend voorbeeld voor de mensheid daarentegen. Dat is een goed antwoord.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Pure laster dit. Ik kan dit alleen verklaren uit het feit dat jij deze pedofielen een warm hart toe draagt en wellicht zelf een pedoseksuele maniak bent.quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:00 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Dan kunnen ze dat punt vast uit hun program halen.
[..]
Het ontkennen van de holocaust past toch wel in jouw straatje?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Bewijs?quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:10 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Fout antwoord.
Religie is een leugen. Er is geen god.quote:Een lichtend voorbeeld voor de mensheid daarentegen. Dat is een goed antwoord.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er zijn genoeg atheisten met een heel sterk normbesef. Dat kun jij toch niet ontkennen?quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:09 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Religies bevorderen de normen en waarden, bijv. geen seks voor het huwelijk. Ook zijn religies fel gekant tegen pedofilie. Dus het past in het straatje van pedofielen om deze religieuze scholen
af te schaffen.
En een hoop priesters die kinderen misbruiken, onzinargument dus idd.quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er zijn genoeg atheisten met een heel sterk normbesef. Dat kun jij toch niet ontkennen?
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Postume executie is ooit wel in zwang geweest. Misschien dat een terugkeer hiernaartoe wel bij de heroriëntering en hervinding van onze normen en waarden past.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kan wel kloppen. Dat komt meestal doordat hun ouders uit een christelijke nest komen en hoewel die ouders (meestal) niet belijdend christen zijn, hebben ze wel enige normen en waarden uit het christendom aan hun nageslacht bijgebracht. De normen en waarden worden door de volgende generaties, die nu atheist zijn, niet meer door gekregen. Zie de vrije opvattingen over seksuele moraal van de kindertjes van nu. Die gaan hun kinderen geen normen en waarden bijbrengen, deze zullen eroderen en wegvallen, waardoor pedofilie bijv. wel een kans kan krijgen.quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:14 schreef Floripas het volgende:
[..]
Er zijn genoeg atheisten met een heel sterk normbesef. Dat kun jij toch niet ontkennen?
Nu is bijvoorbeeld naakt thuis lopen bij atheisten heel normaal. Vraag maar aan SpecialK voor mee info.
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Wat is jouw definitie van een pedofiel?quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:10 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Fout antwoord.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik ben al meerdere generaties niet meer van de kerk. Ben jij van mening dat ik geen normbesef heb?quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:21 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Kan wel kloppen. Dat komt meestal doordat hun ouders uit een christelijke nest komen en hoewel die ouders (meestal) niet belijdend christen zijn, hebben ze wel enige normen en waarden uit het christendom aan hun nageslacht bijgebracht. De normen en waarden worden door de volgende generaties, die nu atheist zijn, niet meer door gekregen. Zie de vrije opvattingen over seksuele moraal van de kindertjes van nu. Die gaan hun kinderen geen normen en waarden bijbrengen, deze zullen eroderen en wegvallen, waardoor pedofilie bijv. wel een kans kan krijgen.
quote:
http://www.katholiekneder(...)67191_FJaar2008.htmlquote:RK-Kerk in VS betaalde 615 miljoen voor misbruik
Hilversum (AFP/ANP) 8 maart 2008 - De Rooms-Katholieke Kerk in de Verenigde Staten heeft vorig jaar 615 miljoen dollar (bijna 400 miljoen euro) moeten uitgeven in verband met seksueel misbruik van kinderen door priesters en andere geestelijken. Dat bleek uit een gisteren gepubliceerd rapport van de Amerikaanse Conferentie van Katholieke Bisschoppen (USCCB).
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Ook veel christenen lopen naakt rond in huis.quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:21 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Nu is bijvoorbeeld naakt thuis lopen bij atheisten heel normaal. Vraag maar aan SpecialK voor mee info.
Maar waarom is dat slecht dan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We zijn het fundamenteel oneens. Probeer daar alsjeblieft GEEN begrip van mijn zijde voor de standpunten van de PNVD in te lezen, maar gewoon een mening over hoe de democratie hoort te werken EN zijn werk ook daadwerkelijk doet.quote:Op donderdag 29 mei 2008 16:44 schreef CANARIS het volgende:
Je mag als samenleving best wel eens zeggen dat iets niet gewild en daarom ook maar verboden wordt.
Een samenleving is meer als alleen naakte regeltjes. Een samenleving bestaat ook uit een gezamenllijk ondervonden rechtsgevoel en niet vastgeschreven wetten.
Een Partei welke Kinderpornografie in prive bezit wil toelaten treedt dit met voeten en mag van mijn part best wel in beginsel al worden verboden . Zo moedig mag een samenleving best wel zijn.
Er zijn ook politieke partijen die vinden dat je 140 km/u op de snelweg moet mogen. Wanneer je dat nu doet, ben je in overtreding. Toch bepleiten ze het, langs democratische weg. En nee: ik probeer kinderporno niet te vergelijken met te hard rijden. Ik probeer aan te geven dat de meest geëigende weg om je doel te bereiken, de democratische weg is.
Waarschijnlijk vindt nog geen 1 procent van de Nederlanders dat het bezit van kinderporno legaal moet zijn, of dat seks tussen volwassenen en kinderen van 12 jaar moet mogen. Een partij als de PNVD zal zijn punten dus nooit verwezenlijken. En STEL dat ze genoeg steunverklaringen halen en STEL dat ze bij verkiezingen een zetel halen, dan vertegenwoordigen ze een bepaalde achterban die hun standpunten deelt. Dat is hun goed recht. Het is niet strafbaar om van mening te zijn dat je kinderporno moet kunnen bezitten. Het daadwerkelijke bezit is WEL strafbaar, gelukkig.
Met het 'gezamenlijk ondervonden rechtsgevoel' van jou heb ik helemaal niks. In Iran is het een gezamenlijk ondervonden rechtsgevoel om minderjarige mensen te executeren. Geldt in dergelijke landen ook voor mensen die geen moslim zijn. Stel dat er nu een partij opstaat in bijvoorbeeld Iran die stelt: mensen moeten Christen mogen zijn. Ben jij daar dan op tegen? Ik vind dat ze langs democratische weg dat doel (moeten) mogen nastreven.
En wat de PNVD betreft: maak je geen zorgen, onze democratie is sterk genoeg. Ze halen niet eens genoeg steunbetuigingen.
Elfletterigquote:Op donderdag 29 mei 2008 19:32 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
We zijn het fundamenteel oneens. Probeer daar alsjeblieft GEEN begrip van mijn zijde voor de standpunten van de PNVD in te lezen, maar gewoon een mening over hoe de democratie hoort te werken EN zijn werk ook daadwerkelijk doet.
Er zijn ook politieke partijen die vinden dat je 140 km/u op de snelweg moet mogen. Wanneer je dat nu doet, ben je in overtreding. Toch bepleiten ze het, langs democratische weg. En nee: ik probeer kinderporno niet te vergelijken met te hard rijden. Ik probeer aan te geven dat de meest geëigende weg om je doel te bereiken, de democratische weg is.
Waarschijnlijk vindt nog geen 1 procent van de Nederlanders dat het bezit van kinderporno legaal moet zijn, of dat seks tussen volwassenen en kinderen van 12 jaar moet mogen. Een partij als de PNVD zal zijn punten dus nooit verwezenlijken. En STEL dat ze genoeg steunverklaringen halen en STEL dat ze bij verkiezingen een zetel halen, dan vertegenwoordigen ze een bepaalde achterban die hun standpunten deelt. Dat is hun goed recht. Het is niet strafbaar om van mening te zijn dat je kinderporno moet kunnen bezitten. Het daadwerkelijke bezit is WEL strafbaar, gelukkig.
Met het 'gezamenlijk ondervonden rechtsgevoel' van jou heb ik helemaal niks. In Iran is het een gezamenlijk ondervonden rechtsgevoel om minderjarige mensen te executeren. Geldt in dergelijke landen ook voor mensen die geen moslim zijn. Stel dat er nu een partij opstaat in bijvoorbeeld Iran die stelt: mensen moeten Christen mogen zijn. Ben jij daar dan op tegen? Ik vind dat ze langs democratische weg dat doel (moeten) mogen nastreven.
En wat de PNVD betreft: maak je geen zorgen, onze democratie is sterk genoeg. Ze halen niet eens genoeg steunbetuigingen.
We zijn het zelden zó eens.
Idd. Ik heb die opwinding om deze partij nooit gesnapt. Hoe onzeker moet je zijn om dit soort partijen te willen verbieden? Er is gewoon vrijwel geen steun voor deze partij. Bespaar jezelf de energie en negeer het.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:32 schreef Elfletterig het volgende:
En wat de PNVD betreft: maak je geen zorgen, onze democratie is sterk genoeg. Ze halen niet eens genoeg steunbetuigingen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Democratie is geen excuus om kindermisbruik na te mogen of kunnen streven in mijn optiek. Alleen het feit dat het in de theorie al zou kunnen is misselijkmakend.... sommige existentiele rechten moet je kost wat kost verdedigen. Democratie is ook niks heiligs, het is de dictatuur van de meerderheid.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Mijn proteststem krijgen ze iig.
Hopelijk doen ze er meer mee dan Theo Nabuurs destijds.
Hopelijk doen ze er meer mee dan Theo Nabuurs destijds.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Wat een kortzichtigheid... Het afschaffen van religieuze scholen zou passen in het straatje van de pedopartij. Ik denk dat het tegenovergestelde nog eerder waar is. Als je in kranten een bericht leest over misbruik van kinderen op een school, is het vrijwel altijd een religieuze school waar dit gebeurt. Verder kent een puriteins land als de VS een veel hoger percentage tienerzwangerschappen dan een land als Nederland. Je hoeft niet religeus te zijn om pedofilie fel af te keuren....quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:09 schreef Super7fighter het volgende:
Religies bevorderen de normen en waarden, bijv. geen seks voor het huwelijk. Ook zijn religies fel gekant tegen pedofilie. Dus het past in het straatje van pedofielen om deze religieuze scholen af te schaffen.
quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:21 schreef Super7fighter het volgende:
Kan wel kloppen. Dat komt meestal doordat hun ouders uit een christelijke nest komen en hoewel die ouders (meestal) niet belijdend christen zijn, hebben ze wel enige normen en waarden uit het christendom aan hun nageslacht bijgebracht. De normen en waarden worden door de volgende generaties, die nu atheist zijn, niet meer door gekregen. Zie de vrije opvattingen over seksuele moraal van de kindertjes van nu. Die gaan hun kinderen geen normen en waarden bijbrengen, deze zullen eroderen en wegvallen, waardoor pedofilie bijv. wel een kans kan krijgen. Nu is bijvoorbeeld naakt thuis lopen bij atheisten heel normaal. Vraag maar aan SpecialK voor mee info.
Hoe zit het dan met de normen en waarden van Marokkaanse straatjongeren die Nederlandse meisjes uitschelden, buurten terroriseren en mensen op straat in elkaar trappen zonder reden? Van wie hebben ze dat? Staat zeker in de koran? En dat de meeste van die jongens allang geen maagd meer zijn, hoe komt dat? Heeft Allah een oogje dichtgeknepen?De belachelijke asociaties die jij legt, zijn te bezopen voor woorden. Je verband tussen pedofilie en naakt lopen gaat nergens over, je verband tussen naaktlopen en atheïsten ook niet. En je raadt het al: je verband tussen pedofilie en atheïsten dus ook niet. Waar kan een atheïst trouwens terecht met zijn klacht over deze opmerkingen, als hij zich gekwetst of beledigd voelt?
Ik snap je punt heel goed en ik voel het feitelijk ook net zo, maar toch: wat zijn nu precies existentiële rechten, wat moet onaantastbaar zijn voor de democratie en waarom? De democratie in Nederland is denk ik voldoende geborgd om excessen te voorkomen. Temeer ook omdat Nederland allerlei internationele verdragen heeft ondertekend waarin rechten van mensen vastliggen. Een kind heeft recht op wettelijke bescherming tegen volwassenen die op seks uit zijn. Het zal echt niet snel zo zijn dat een politieke meerderheid in Nederland daar anders over denkt.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:35 schreef refused. het volgende:
Democratie is geen excuus om kindermisbruik na te mogen of kunnen streven in mijn optiek. Alleen het feit dat het in de theorie al zou kunnen is misselijkmakend.... sommige existentiele rechten moet je kost wat kost verdedigen. Democratie is ook niks heiligs, het is de dictatuur van de meerderheid.
Waarom reageer je (nog) op die TrollSmurf?quote:
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Het is niet aan mij om over specifieke gevallen te oordelen, te meer daar ik verder geen achtergronden van je ken.quote:Op donderdag 29 mei 2008 17:26 schreef Floripas het volgende:
[..]
Ik ben al meerdere generaties niet meer van de kerk. Ben jij van mening dat ik geen normbesef heb?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Nee nee, alle ongelovigen zijn honden maar over individuele gevallen oordeel je niet. Lekker hypocriet. Mag dat wel van de Islam?quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:58 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Het is niet aan mij om over specifieke gevallen te oordelen, te meer daar ik verder geen achtergronden van je ken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Damn, wat lul jij bullshit. Ik heb het over de normen en waarden die religieuze scholen de kinderen bijbrengen en jij hebt het ineens over religieuze scholen waar pedofielen hun gang kunnen gaan. Pedofielen kunnen overal toeslaan. Bovendien heb ik nergens gezegd dat pedofilie voorbehouden is aan atheisten. Onder elk volk en alle lagen komen pedofielen voor. Zelfs onder advocaten en rechters. Alleen is de kans wel groter om een pedofiel aan te treffen onder (atheistische) personen, zonder enig normbesef.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
Wat een kortzichtigheid... Het afschaffen van religieuze scholen zou passen in het straatje van de pedopartij. Ik denk dat het tegenovergestelde nog eerder waar is. Als je in kranten een bericht leest over misbruik van kinderen op een school, is het vrijwel altijd een religieuze school waar dit gebeurt. Verder kent een puriteins land als de VS een veel hoger percentage tienerzwangerschappen dan een land als Nederland. Je hoeft niet religeus te zijn om pedofilie fel af te keuren....
Ze hebben geen normen en waarden. Het is tuig.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
De atheisten, maar vooral van de hedonisten. Stiekem adoreren deze hangmarokkanen deze entiteiten.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
Van wie hebben ze dat?
Nee, de Koran schrijft het goede voor, en wijst het kwade af.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:43 schreef Elfletterig het volgende:Staat zeker in de koran?
Ik spreek alleen voor de mu'mins en niet voor ogenschijnlijke fopmoslims/munafiqs.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
En dat de meeste van die jongens allang geen maagd meer zijn, hoe komt dat?
Wat bedoel je precies?quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
Heeft Allah een oogje dichtgeknepen?
Ik leg een verband tussen naaktlopen en de uitholling van normen en waarden.quote:Op donderdag 29 mei 2008 19:43 schreef Elfletterig het volgende:
De belachelijke asociaties die jij legt, zijn te bezopen voor woorden. Je verband tussen pedofilie en naakt lopen gaat nergens over, je verband tussen naaktlopen en atheïsten ook niet. En je raadt het al: je verband tussen pedofilie en atheïsten dus ook niet. Waar kan een atheïst trouwens terecht met zijn klacht over deze opmerkingen, als hij zich gekwetst of beledigd voelt?
We will export death and violence to the four corners of the earth in defence of our great nation.
Waarom zet je atheistisch tussen haakjes? Op welke informatie baseer jij een blijkbaar causaal verband tussen atheisme en het ontbreken van normbesef? Daar ben ik benieuwd naar.quote:Alleen is de kans wel groter om een pedofiel aan te treffen onder (atheistische) personen, zonder enig normbesef.
Extracted essence of the stone. Narcotic of the faceless ones
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
I awake on planet black. Freezing moon, no turning back.
We do not rock, we kill!
Leg dat maar eens uit. Cijfers, onderzoek en bewijs.quote:Op donderdag 29 mei 2008 20:07 schreef Super7fighter het volgende:
Ik leg een verband tussen naaktlopen en de uitholling van normen en waarden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
|
|
