NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
gronk heeft het idd aan zijn knullige reacties op terechte kritiek te danken. maar gronk is niet meer. leve de nieuwe gronk!
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gronk had wel visie & ballen.... maar dat was voor de schermen niet "altijd" zichtbaar.
Maar goed... ik ben nu ook een player.
Maar goed... ik ben nu ook een player.
verstandig?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 17:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vooropgesteld: Ik vind het niet zo verstandig dat jij als moderator nu wéér begint over iets waarmee we klaar waren. De discussie was gevoerd, degenen die Gronk willen bedanken voor zijn inzet, kunnen in een speciaal topic terecht. Ik had het liever willen laten bij de gevoerde discussie, maar aangezien jij het kennelijk nodig vindt om weer opnieuw te beginnen, voel ik me genoodzaakt om toch nog maar een keer te reageren:
ik had mijn zegje nog niet gedaan, dus doe ik dat bij deze
ik zie niet in waarom ik als moderator ineens niet mee mag praten over zaken die mij aangaan.
1) georganiseerd of niet, het waren steeds dezelfde figurenquote:Een paar opmerkingen:
1) Een club suggereert dat er van een georganiseerd verband sprake was. Dat was niet het geval. Meerdere users stoorden zich op verschillende momenten in verschillende topics aan beslissingen die Gronk nam of gedrag dat Gronk tentoonspreidde.
2) Ik ben geen moderator of Forum Admin, dus het niet mijn taak om oplossingen te bedenken. Niettemin heb ik wel degelijk verschillende opbouwende suggesties gedaan, ook specifiek aan het adres van Gronk.
3) Ik laat me door jou geen schuldgevoel aanpraten en ook niet door anderen. De klachten over Gronk werden door een grote groep actieve users gedeeld. Ik ben zo correct mogelijk gebleven in alle discussies. Ik vind zelf dat ik me netter heb gedragen dan Gronk; en met mij ook de meeste andere klagers.Ik heb de indruk dat mijn bijdragen aan de Gronk-discussie nog wel eens verward worden met de bijdragen van anderen. Lees het allemaal gerust na: zo veel raars heb ik echt niet gezegd.
2) "geef mij gelijk" is niet zo'n heel erg goede suggestie
3) nee nu ja je hebt wel gelijk, jij schoot je pijlen op iedereen, iedereen in NWS, de FA's, jezus en god weet wie nog meer zaten fout en niet alleen Gronk, dat heb ik meerdere keren voorbij zien komen
de NWS mods in het bijzonder waren dan weer ongeloofwaardig, onbetrouwbaar etc. iedereen zat fout behalve elfletterig & co
dat viel me toen op want ik kon me niet goed herinneren of ik ergens iets gemod had waar jij het niet mee eens was
En nu is Gronk weg en loopt de discussie ineens weer lekker en is er geen vuiltje meer aan de lucht?
ik ben nix anders gaan doen, Paddy ook niet en wat de FA's eigenlijk doen weet ik niet maar die zullen zich ook niet aan jouw hebben aangepast.
Dan vraag ik me af hoe serieus die klachten van je nu eigenlijk waren
lol ... ok baasquote:En ik zou het prettig vinden als je er nu over op wilt houden...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
die krijg je niet want ik kan in gesloten topics verder posten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je mag praten wat je wilt. Het is alleen niet zo zinvol om opnieuw te beginnen over een onderwerp dat al afgesloten was. Als een user dit doet, heet het 'zuigen' of 'trollen' en word je ervoor geband...quote:Op dinsdag 3 juni 2008 18:38 schreef sp3c het volgende:
Verstandig? Ik had mijn zegje nog niet gedaan, dus doe ik dat bij deze.
ik zie niet in waarom ik als moderator ineens niet mee mag praten over zaken die mij aangaan.
En wat dat zegje doen betreft, lees anders deze opmerking van Dagonet nog even terug:
Iedereen was klaar met het onderwerp, ik heb me zelfs nog positief uitgelaten over de huidige NWS-moderatie en wie komt er dan opnieuw met commentaar? Juist. En dan ook nog tegen het advies van je co-moderator in ook... - Mag ik dat vreemd vinden?quote:Op zondag 1 juni 2008 12:31 schreef Dagonet het volgende:
Iedereen heeft nu wel z'n zegje gedaan in de zaak rond Gronk en ieders standpunt is wel bekend, klaar nu zou ik zeggen. Gronk heeft het niet makkelijk gehad maar zichzelf ook niet makkelijker gemaakt. Dat wil niet zeggen dat het een enorme halszaak is of dat dat ervan gemaakt moet worden.
1) Het was een breed gedragen klacht ,de rest is irrelevant.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 18:38 schreef sp3c het volgende:
1) georganiseerd of niet, het waren steeds dezelfde figuren.
2) "geef mij gelijk" is niet zo'n heel erg goede suggestie
3) nee nu ja je hebt wel gelijk, jij schoot je pijlen op iedereen, iedereen in NWS, de FA's, jezus en god weet wie nog meer zaten fout en niet alleen Gronk, dat heb ik meerdere keren voorbij zien komen
de NWS mods in het bijzonder waren dan weer ongeloofwaardig, onbetrouwbaar etc. iedereen zat fout behalve elfletterig & co dat viel me toen op want ik kon me niet goed herinneren of ik ergens iets gemod had waar jij het niet mee eens was. En nu is Gronk weg en loopt de discussie ineens weer lekker en is er geen vuiltje meer aan de lucht? ik ben nix anders gaan doen, Paddy ook niet en wat de FA's eigenlijk doen weet ik niet maar die zullen zich ook niet aan jouw hebben aangepast.
2) Jammer dat je dit soort kreten de wereld in helpt. Het toont namelijk alleen maar aan dat je nooit serieus de posts hebt gelezen, want als dit is wat je hebt opgepikt....
Dat had je TOEN moeten doen, niet nu. Op dit moment heb ik geen klachten.quote:Op dinsdag 3 juni 2008 18:38 schreef sp3c het volgende: Dan vraag ik me af hoe serieus die klachten van je nu eigenlijk waren.
En een user gelijk geven is misschien soms zo raar nog niet. Het zou ook maar zo kunnen dat users soms een punt hebben. Het zijn soms net mensen met hersens enzo.
3) Je overdrijft nogal. Ik heb vooral mijn beklag gedaan over de acties en gedrag van Gronk en verder heb ik vooral om verduidelijking van de nogal vage regels gevraagd. Verder ga je alles maar teruglezen als je er slecht van slaapt ofzo. Ik ben echt niet van plan om alles opnieuw te gaan toelichten en ik ga ook niet opnieuw verdedigen wat ik toen heb gezegd en gevraagd. Zo schokkend als jij het doet voorkomen, is het namelijk niet.
Je doet net alsof het een vooropgezet doel is geweest om Gronk - ik KEN hem niet eens - vanaf dag 1 het werken als moderator onmogelijk te maken. Verschillende mensen hebben al aangegeven dat de kritiek op het functioneren van Gronk toch echt gewoon kritiek op het functioneren van Gronk was.
En dat er ineens minder klachten op NWS kwamen nadat Gronk stopte met moderator spelen, kan ik ook niet helpen. Dat moet je mij niet verwijten. Ik gebruik het NWS-feedback topic voornamelijk waar het voor bedoeld is: klagen over beslissingen van moderators of dingen onder de aandacht brengen van moderators. Wees blij dat er minder klachten zijn, in plaats van achteraf weer te beginnen over een moderator die zichzelf onmogelijk heeft gemaakt.
Het jammere is eigenlijk toch wel dat toen en nu nog steeds wordt getwijfeld aan de oprechtheid van mijn klachten. Je zou op z'n minst de indruk kunnen wekken dat je users serieus neemt. Ga niet dezelfde fouten maken die Gronk maakte, kan ik je alleen adviseren. Wie respect geeft, ontvangt dat ook terug. Dat Gronk dat niet kreeg, zegt meer over Gronk dan over de groep users die kritiek op hem hadden.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2008 20:24:59 ]
de andere mods mogen me bannenquote:Op dinsdag 3 juni 2008 20:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je mag praten wat je wilt. Het is alleen niet zo zinvol om opnieuw te beginnen over een onderwerp dat al afgesloten was. Als een user dit doet, heet het 'zuigen' of 'trollen' en word je ervoor geband...
ik had mijn zegje nog niet gedaan dus bij deze ... en Dagonet spreekt niet voor mijquote:En wat dat zegje doen betreft, lees anders deze opmerking van Dagonet nog even terug:
[..]
Iedereen was klaar met het onderwerp, ik heb me zelfs nog positief uitgelaten over de huidige NWS-moderatie en wie komt er dan opnieuw met commentaar? Juist. En dan ook nog tegen het advies van je co-moderator in ook... - Mag ik dat vreemd vinden?
het gaat me gewoon niet om de klachten, het gaat me om de reacties die er constant op kwamen, jij grijpt zelf een topic waarin wordt gemeld dat Dagonet weer NWS gaat modden aan om toch nog ff te roepen dat de NWS mods kut zijn!quote:[..]
1) Het was een breed gedragen klacht ,de rest is irrelevant.
2) Jammer dat je dit soort kreten de wereld in helpt. Het toont namelijk alleen maar aan dat je nooit serieus de posts hebt gelezen, want als dit is wat je hebt opgepikt....
dan moet je niet nu schijnheilig gaan lopen doen dat het je alleen om de klachten ging
op zich heb ik daar geen moeite mee, het gebeurt wel is dat ik geen gelijk hebquote:[..]
En een user gelijk geven is misschien soms zo raar nog niet. Het zou ook maar zo kunnen dat users soms een punt hebben. Het zijn soms net mensen met hersens enzo.
de manier waarop stond me in dit geval gewoon niet aan en het staat me al helemaal niet aan dat we achteraf gaan doen alsof het allemaal helemaal niet zo schokkend was want de manier waarop men tekeer ging ging gewoon te ver
jij claimed dat je voor zuigen meteen gebanned wordt en dat is onzin, je moet het echt wel flink bont maken
in al die tijd dat ik hier mod ben is het bij mijn weten nog nooit gebeurt zoals dat bij jullie ging niet om een feedback topic in elk geval ... al kan ik me even niet voor de geest halen of jij daar ook bij betrokken was
them's fightin' wordsquote:Ga niet dezelfde fouten maken die Gronk maakte, kan ik je alleen adviseren. Wie respect geeft, ontvangt dat ook terug. Dat Gronk dat niet kreeg, zegt meer over Gronk dan over de groep users die kritiek op hem hadden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, ik ben inderdaad ook afgrijselijk ver gegaan. Ik heb misselijkmakende bewoordingen gebruikt, de meest vunzige doodsbedreigingen, ik heb bepaalde moderators 's nachts om 04.00 uur gestalkt en ik raasde als een gek door elk topic in NWS, met discriminerende, zuigerige, trol-opmerkingen. Zo goed?quote:Op dinsdag 3 juni 2008 21:18 schreef sp3c het volgende:
... en het staat me al helemaal niet aan dat we achteraf gaan doen alsof het allemaal helemaal niet zo schokkend was want de manier waarop men tekeer ging ging gewoon te ver. Jij claimt dat je voor zuigen meteen gebanned wordt en dat is onzin, je moet het echt wel flink bont maken...
een beetje flauw maar ook goed
ik heb in ieder geval ook mijn zegje kunnen doen
ik heb in ieder geval ook mijn zegje kunnen doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat jij het niet kunt vinden, wil nog niet zeggen dat het 'dus' niet bestaat. Kijk anders hier maar eens.quote:Op woensdag 4 juni 2008 01:00 schreef paddy het volgende:
Ik kan geen recent onderzoek vinden over dit onderwerp. Wel iets van 2006. Je laat nl in de OP overkomen alsof het een recent onderzoek betreft.
Denk dus niet dat het iets voor NWS is
Hup, open dat topic.
Dank voor de bron.quote:Op woensdag 4 juni 2008 01:04 schreef ngh het volgende:
[..]
Dat jij het niet kunt vinden, wil nog niet zeggen dat het 'dus' niet bestaat. Kijk anders hier maar eens.
En doe het rustig aan
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
?????
ik heb er even snel over heen gelezen maar volgens mij ben jij degene die zit te trollen in dat topic
maar ik zal het zo is doorlezen
ik heb er even snel over heen gelezen maar volgens mij ben jij degene die zit te trollen in dat topic
maar ik zal het zo is doorlezen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
SCH ga even lekker buiten spelen ofzo, iemand die een andere mening is toegedaan is niet per se aan het trollen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Jij durft het dus ook al niet. Als die opmerkingen door iemand anders worden gemaakt, had ie een probleem. Dat weet je bestquote:Op woensdag 4 juni 2008 17:46 schreef Dagonet het volgende:
SCH ga even lekker buiten spelen ofzo, iemand die een andere mening is toegedaan is niet per se aan het trollen.
Maar nu ga je je tegen mij richten. Wat ontzettend laf en goedkoop eigenlijk. Waarom doe je dat?
Jij reageert inhoudelijk in dat toipc, ik ook. Iemand die daar een beetje doorheen trollt niet maar omdat ie de baas is, mag het ineens.
Ik zie je weinig inhoudelijk reageren, je loopt alleen tegen danny te schreeuwen dat hij aan het trollen is en dat je zijn mening het posten niet waard vindt. Jij zet zijn mening weg als waardeloos, waarom doe je dat?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Als je mij niet inhoudelijk ziet reageren dan lees je het topic niet Dagonet. Hij is degene die met de onderbuikopmerkingen komt, dat kan je toch echt terug lezen. Als hij een onderbouwde mening heeft dan respecteer ik dat maar dat trollerige geschreeuw over gedetineerden zondere enige kennis van zaken, daar maak ik bezwaar tegen.quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:50 schreef Dagonet het volgende:
Ik zie je weinig inhoudelijk reageren, je loopt alleen tegen danny te schreeuwen dat hij aan het trollen is en dat je zijn mening het posten niet waard vindt. Jij zet zijn mening weg als waardeloos, waarom doe je dat?
quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:47 schreef Danny het volgende:
[..]
ermm, jij begint over tokkies, croupouque haalt er een compleet andere situatie bij om mij aan te vallen. Maar ik zie alweer dat je in een narcistische, omnipotente fase zit. Ik zal je daar verder mee met rust laten. Pak een spiegel en geniet
Flikker 'm er toch gewoon een tijdje af joh
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Is daar een wet tegen, moet iedereen aan dezelfde verheven superieure eisen voldoen die jij stelt voordat ze een mening mogen uiten?quote:Op woensdag 4 juni 2008 17:52 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je mij niet inhoudelijk ziet reageren dan lees je het topic niet Dagonet. Hij is degene die met de onderbuikopmerkingen komt, dat kan je toch echt terug lezen.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wie heeft het over superieure eisen? Is een beetje kennis van iets een superieure eis? Is het vragen om een redelijke formulering een superieure eis? Lijkt me niet. Zeker niet aan crewleden toch?quote:Op woensdag 4 juni 2008 18:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Is daar een wet tegen, moet iedereen aan dezelfde verheven superieure eisen voldoen die jij stelt voordat ze een mening mogen uiten?
Bovendien vind ik het goedpraten van moord, zoals D. in dat topic doet, echt een brug te ver.
Nee, alleen de mensen die een andere mening hebben dan SCHquote:Op woensdag 4 juni 2008 18:20 schreef Dagonet het volgende:
Is daar een wet tegen, moet iedereen aan dezelfde verheven superieure eisen voldoen die jij stelt voordat ze een mening mogen uiten?
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Admins vergelijken met Nazies lijkt mij niet de bedoeling
Telegraaf moet Volkert betalen
Toch?
Dat gebeurt toch ook helemaal niet man. Je snapt de vergelijking weer eens niet.Maar als er gemod moet worden in dat topic, dan eerst de uitspraken van de kale zelf. En zo te lezen ben ik niet de enige die moeite heeft met die radicale uitspraken.
Nee, jou uitspraken zijn altijd even binnen de normaal geaccepteerd kadersquote:Op woensdag 4 juni 2008 20:25 schreef SCH het volgende:
Maar als er gemod moet worden in dat topic, dan eerst de uitspraken van de kale zelf. En zo te lezen ben ik niet de enige die moeite heeft met die radicale uitspraken.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik word er wel voor berispt in ieder geval.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:32 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, jou uitspraken zijn altijd even binnen de normaal geaccepteerd kaders
Als je voorbeelden hebt van de afgelopen 3 maanden, dan zie ik ze graag
Misschien gebeurd dat met de grote kale ook wel maar gebveurd dat achter de schermen. wie zal dat zeggen jij en ik niet in ieder gevalquote:Op woensdag 4 juni 2008 20:35 schreef SCH het volgende:
Ik word er wel voor berispt in ieder geval.
Als je voorbeelden hebt van de afgelopen 3 maanden, dan zie ik ze graag
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Vind je dit zelf een erg realistisch idee?quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:40 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Misschien gebeurd dat met de grote kale ook wel maar gebveurd dat achter de schermen.
Weet jij wat er achter de schermen besproken wordt? Ik geloof het nietquote:
Maar als gewezen Mod kan ik je verzekeren dat er meer besproken wordt dan jij denkt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom niet? Slechts weergeven van feiten imo, wat dat betreft heeft die mod zeer slecht gemod.. maar ja die is natuurlijk bang om de goeroe aan te spreken.quote:Op woensdag 4 juni 2008 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Admins vergelijken met Nazies lijkt mij niet de bedoeling
Telegraaf moet Volkert betalen
Toch?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 05-06-2008 08:01:07 ]
Ga toch weg man.quote:Op woensdag 4 juni 2008 20:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Weet jij wat er achter de schermen besproken wordt? Ik geloof het niet
Maar als gewezen Mod kan ik je verzekeren dat er meer besproken wordt dan jij denkt
Hij had het volgens mij niet tegen de adminquote:Op woensdag 4 juni 2008 19:47 schreef Martijn_77 het volgende:
Admins vergelijken met Nazies lijkt mij niet de bedoeling
Telegraaf moet Volkert betalen
Toch?
Maar reageerde hier opquote:Is niet de eerste keer dat de telegraaf een dergelijke vergoeding moet betalen, zouden ze daar een apart potje voor hebben?
Topic nagekeken en gebagger weggehaald, maar ga meningen over iets niet weghalen. Het is juist mooi dat er verschillende meningen over een onderwerp zijn. anders heb je geen discussies Die persoonlijke denigrerende posts, omdat een ander een andere mening heeft dan de ene en degene die mening kwalijk zal vinden? Zal niet worden gemod...en is geen reden om persoonlijk te worden en te hopen op die manier de user met een andere mening de mond te snoeren..
Danny had een andere mening dan SCH...en ook al ging SCH er ook ontopic op in...er waren heel wat posts die niet meer inhielden dan Danny belachelijk dom te gaan bashen om zijn mening. En dan praten over een Admin die niet gemod werd, maar het totaal niet over de denigrerende (ja, Danny een klein kind enz enz noemen) hier hebben, zit je bij mij aan het verkeerde adres.
Oh ja, even voor de goede orde, ik mod iedereen weg, wanneer ik dat nodig vind. Danny heeft al ervaren op de FP dat ik neutraal mod. En ook Mutant01 weet dat ik daar geen verschil in maak,
In dit geval deed Danny in het begin niet meer dan zijn mening geven en reageerde netjes op de posts die hem voor hypocriet uitmaakten . Pas toen er door werd gezogen en gesneerd door SCH, reageerde hij....en nog steeds niet scheldend. Het is toch van de zotte dat een mening die iets anders is dan anders, gemod moet worden?
Wat nodig is heb ik weggehaald zonder aanziens des persoons
Ook al denken de andere mods er misschien anders over...Ik word gaar niet goed van die nutteloze persoonlijke flames hier in dit topic. Elke keer denk ik dat ik een user moet helpen wanneer het topic weer omhoog schiet in mayat ... maar bijna elke keer moet ik dat persoonlijke geneuzel weer naar elkaar lezen.
Zie er ook vaak niet eens feedback in dus
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 05-06-2008 11:33:27 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
paddy, als je het echt goed leest dan zit je er echt naast. Het was Danny die begon te flamen, het was Danny die begon te schelden en te baggeren en domme oneliners neer te plempen. Best grappig dat het dan ineens een mening wordt genoemd waar andere users er op worden aangesproken. Nu ligt het ineens aan mijn gezuig en gesneer terwijl hij overduielijk voor iedereen de toon zette. Erg hypocriet en laf en het zou je sieren om gewoon toe te geven dat je Danny niet durft te overrulen. Wat me ook helemaal niet zo gek lijkt, want dan lig je er waarschijnlijk af. Maar er is wel degelijk sprake van aanziens des persoons.quote:Op donderdag 5 juni 2008 09:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij had het volgens mij niet tegen de admin
[..]
Maar reageerde hier op
Topic nagekeken en gebagger weggehaald, maar ga meningen over iets niet weghalen. Het is juist mooi dat er verschillende meningen over een onderwerp zijn. anders heb je geen discussies Die persoonlijke denigrerende posts, omdat een ander een andere mening heeft dan de ene en degene die mening kwalijk zal vinden? Zal niet worden gemod...en is geen reden om persoonlijk te worden en te hopen op die manier de user met een andere mening de mond te snoeren..
Danny had een andere mening dan SCH...en ook al ging SCH er ook ontopic op in...er waren heel wat posts die niet meer inhielden dan Danny belachelijk dom te gaan bashen om zijn mening. En dan praten over een Admin die niet gemod werd, maar het totaal niet over de denigrerende (ja, Danny een klein kind enz enz noemen) hier hebben, zit je bij mij aan het verkeerde adres.
Oh ja, even voor de goede orde, ik mod iedereen weg, wanneer ik dat nodig vind. Danny heeft al ervaren op de FP dat ik neutraal mod. En ook Mutant01 weet dat ik daar geen verschil in maak,
In dit geval deed Danny in het begin niet meer dan zijn mening geven en reageerde netjes op de posts die hem voor hypocriet uitmaakten . Pas toen er door werd gezogen en gesneerd door SCH, reageerde hij....en nog steeds niet scheldend. Het is toch van de zotte dat een mening die iets anders is dan anders, gemod moet worden?
Wat nodig is heb ik weggehaald zonder aanziens des persoons
Ook al denken de andere mods er misschien anders over...Ik word gaar niet goed van die nutteloze persoonlijke flames hier in dit topic. Elke keer denk ik dat ik een user moet helpen wanneer het topic weer omhoog schiet in mayat ... maar bijna elke keer moet ik dat persoonlijke geneuzel weer naar elkaar lezen.
Zie er ook vaak niet eens feedback in dus
Ik word echt kotsmisselijk van de suggestie dat ik nu ineens dat topic zou hebben verstierd terwijl hij met zijn tokkietaal (oh nee, dat is een mening) het topic naar de gallemiezen hielp. Dagonet heeft daar fantastisch gepost en ook milagro en ik probeerden een inhoudelijke discussie te voeren. Danny niet, die riep dat het allemaal weer linkse onzin was, dat ie hoopte dat die man doodging, dat zijn sleutel weggegooid moest worden en dat mensen met een andere mening dan hij zelf crimineel zijn.
Wat je op de FP doet, weet ik niet maar hier was het in ieder geval niet neutraal. No offense maar het is de omgekeerde wereld om nu anderen de schuld in de voeten proberen te schuiven.
Ik lees wat ik lees daar. Wanneer jij zijn mening als trollen ziet is dat jouw probleem toch echt. er is van Danny maar één post weggehaald en één zin en Danny was overduidelijk niet degene die daar begon, of er moeten posts van hem verwijderd zijn .. door een medemod..[b]die ik dus niet kan zien[/]. Wat zie jij dan als beginnen?
Wanneer jij vindt dat ik partijdig mod? Smeek ik je...geef het aan. En wanneer de FA's en admins er net zo over denken? Zal ik alaminute vertrekken uit NWS.
Aan de hand van de mening zie ik geen flame in die post. Bovendien ken ik het posten van Danny op de FP dat het ook niet zijn bedoeling was om te trollen, maar gewoon zijn mening. Daar hoeven jij en ik het niet mee eens te zijn, maar het is wel zijn mening over dat onderwerp. je postte inhoudelijk, maar niet zonder denigrerende post naar aanleiding van zijn mening. Die mag je triest vinden, maar is geen reden om....(allemaal al eerder opgeschreven hier)
Morgen zal ik weer partijdig gevonden worden door anderen wanneer ik bashreacties tegen jou wegmod zeker... Maar je lijft maar bijn je mening hoor. kom maar eerst met een link waarmee Danny dan zou beginnen met schelden....let wel...beginnen. En heb hem niet zien schelden en maar één post gezien waarvan ik kan zeggen..die is wat denigrerend. Van jou meerdere verwijderd.
Morgen ben ik vast weer een SCH hielenlikker, wanneer ik bashreacties naar jou wegmod, dus dan ben ik ineens niet partijdig volgens jou? Wanneer een klacht terecht is, ben ik de eerste die dat toe zal geven. Ik laat mij in ieder geval niet als partijdig bestempelen...om de doodeenvoudige reden dat ik dat niet ben en ik en ook geen mod ben geworden om mee te slijmen met een FA of admin, maar om een discussie een discussie te laten zijn .Soms mogen users best wel een beetje offtopic gaan en een grapje tussendoor moet ook kunnen, maar zoals je zelf ook vast wel ondervonden hebt (want heb regelmatig bashreacties tegen jou gericht gemod) schijt ik op persoonlijke bashreacties.
Wanneer jij vindt dat ik partijdig mod? Smeek ik je...geef het aan. En wanneer de FA's en admins er net zo over denken? Zal ik alaminute vertrekken uit NWS.
link mij dan die scheldreacties van hem? Ik zie alleen één post van hem...(iets over links wespennest) die ik heb weggehaald. Ver daarvoor werd hij al uitgelokt..waar hij niet echt op inging. Danny kent mij goed genoeg dat ik never nooit ga buigen, omdat hij dat van mij zou eisen. Dus ik spreek het zwaar tegen dat ik de kont van Danny zou kussen omdat hij admin is. Ik heb ook posts van Arch enemy enz verwijderd.....ben ik nu ook partijdig voor andere users?quote:het was Danny die begon te schelden en te baggeren en domme oneliners neer te plempen.
Aan de hand van de mening zie ik geen flame in die post. Bovendien ken ik het posten van Danny op de FP dat het ook niet zijn bedoeling was om te trollen, maar gewoon zijn mening. Daar hoeven jij en ik het niet mee eens te zijn, maar het is wel zijn mening over dat onderwerp. je postte inhoudelijk, maar niet zonder denigrerende post naar aanleiding van zijn mening. Die mag je triest vinden, maar is geen reden om....(allemaal al eerder opgeschreven hier)
Morgen zal ik weer partijdig gevonden worden door anderen wanneer ik bashreacties tegen jou wegmod zeker... Maar je lijft maar bijn je mening hoor. kom maar eerst met een link waarmee Danny dan zou beginnen met schelden....let wel...beginnen. En heb hem niet zien schelden en maar één post gezien waarvan ik kan zeggen..die is wat denigrerend. Van jou meerdere verwijderd.
Morgen ben ik vast weer een SCH hielenlikker, wanneer ik bashreacties naar jou wegmod, dus dan ben ik ineens niet partijdig volgens jou? Wanneer een klacht terecht is, ben ik de eerste die dat toe zal geven. Ik laat mij in ieder geval niet als partijdig bestempelen...om de doodeenvoudige reden dat ik dat niet ben en ik en ook geen mod ben geworden om mee te slijmen met een FA of admin, maar om een discussie een discussie te laten zijn .Soms mogen users best wel een beetje offtopic gaan en een grapje tussendoor moet ook kunnen, maar zoals je zelf ook vast wel ondervonden hebt (want heb regelmatig bashreacties tegen jou gericht gemod) schijt ik op persoonlijke bashreacties.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Okay paddy, bedankt voor je uitleg. Ik geloof dat je onpartijdig bent en waardeer je uitgebreide uiteenzetting.
Ik vind persoonlijk de allereerste opmerking van Danny in dat topic al twijfelachtig. Geen onderbouwing en puur een oneliner vanuit de onderbuik. Dat zet direct de toon in zo'n topic. Het is jammer dat juist mensen die op FOK wat meer verantwoordelijkheid hebben, zoals hij, zich op die manier laten gaan op zulke delicate kwesties rond vrijheid van meningsuiting, persvrijheid enz.
Ik vind persoonlijk de allereerste opmerking van Danny in dat topic al twijfelachtig. Geen onderbouwing en puur een oneliner vanuit de onderbuik. Dat zet direct de toon in zo'n topic. Het is jammer dat juist mensen die op FOK wat meer verantwoordelijkheid hebben, zoals hij, zich op die manier laten gaan op zulke delicate kwesties rond vrijheid van meningsuiting, persvrijheid enz.
quote:Op donderdag 5 juni 2008 12:38 schreef SCH het volgende:
Okay paddy, bedankt voor je uitleg. Ik geloof dat je onpartijdig bent en waardeer je uitgebreide uiteenzetting.
Ik vind persoonlijk de allereerste opmerking van Danny in dat topic al twijfelachtig. Geen onderbouwing en puur een oneliner vanuit de onderbuik. Dat zet direct de toon in zo'n topic. Het is jammer dat juist mensen die op FOK wat meer verantwoordelijkheid hebben, zoals hij, zich op die manier laten gaan op zulke delicate kwesties rond vrijheid van meningsuiting, persvrijheid enz.
SCH, jij bent nu PRECIES hetzelfde aan het doen als waar jij toendertijd diverse users van beschuldigde...
Maar ja, nu ben jij het "slachtoffer" en dan mag het wel he
Maar ja, nu ben jij het "slachtoffer" en dan mag het wel he
quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:18 schreef StateOfMind het volgende:
SCH, jij bent nu PRECIES hetzelfde aan het doen als waar jij toendertijd diverse users van beschuldigde...
Maar ja, nu ben jij het "slachtoffer" en dan mag het wel he
Volgens mij ben ik nog niet 3 weken aan het doorzeiken hoor, en ik vind dat paddy ook best een punt heeft maar dat de moderatie wel iets kritischer naar Danny mag kijken. Gelukkig post ie niet zo vaak.
Geen 3 weken nee, maar verder zijn er wel degelijk paralellen.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat jij wilt. Ik brand hier geen moderator af op de manier zoals dat bij gronk is gebeurd dus volgens mij gaat de vergelijking nogal mank, zeker omdat je het woord precies in kapitalen gebruikt.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:27 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Geen 3 weken nee, maar verder zijn er wel degelijk paralellen.
zoals jij best wel weet, hangt het helemaal af van de reacties van danny, als die al komen, op jouw geklaag. als hij drie weken lang je het bloed onder de nagels uithaalt in reacties op jouw kritiek, dan pas heb je recht van spreken. ja sch, gronk heeft het toch echt helemaal aan zichzelf te danken.quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:39 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat jij wilt. Ik brand hier geen moderator af op de manier zoals dat bij gronk is gebeurd dus volgens mij gaat de vergelijking nogal mank, zeker omdat je het woord precies in kapitalen gebruikt.
nou ophouden met dat gemiep van je, want ik denk dat gronk het ook niet echt leuk vindt dat je hem nu neerzet als zielig vogeltje dat weggepest is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Conclusies OV-chiprapport voor publicatie aangepast
en
Stem hier NEE tegen het Verdrag van Lissabon
passen naar mijn idee beter in POL.
.
en
Stem hier NEE tegen het Verdrag van Lissabon
passen naar mijn idee beter in POL.
.
Ga jij het nu voor gronk opnemen?quote:Op donderdag 5 juni 2008 19:59 schreef zoalshetis het volgende:
nou ophouden met dat gemiep van je, want ik denk dat gronk het ook niet echt leuk vindt dat je hem nu neerzet als zielig vogeltje dat weggepest is.
Kan iemand mijn topictitel Scepsis en ergernis over ‘reparatie’ kerncentrale fatsoeneren? Het ziet er met al die rare tekens van het AD nogal verfomfaaid uit.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Donequote:Op vrijdag 6 juni 2008 08:43 schreef Drugshond het volgende:
Hoofddoekverbod weer ingevoerd in Turkije
Doebel.
Maar zoals ik ook al in het topic zei...zou jij je post in dat andere topic willen zetten? Is iets uitgebreider
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Donequote:Op donderdag 5 juni 2008 23:38 schreef Lyrebird het volgende:
Kan iemand mijn topictitel Kleine reparatie bij Sloveense kerncentrale fatsoeneren? Het ziet er met al die rare tekens van het AD nogal verfomfaaid uit.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Que?quote:
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Smakeloos: Dochter Fritzl uit coma
Na de recente hetze op NWS tegen topics over moslims, zou ik het een prima idee vinden wanneer dit soort puberale reacties in uiterste serieuze kwesties eens wat actiever wordt weggemod. Mensen met dit soort inbreng zouden wat mij betreft beter naar ONZ of naar de TMF-chatbox kunnen gaan ofzo
Na de recente hetze op NWS tegen topics over moslims, zou ik het een prima idee vinden wanneer dit soort puberale reacties in uiterste serieuze kwesties eens wat actiever wordt weggemod. Mensen met dit soort inbreng zouden wat mij betreft beter naar ONZ of naar de TMF-chatbox kunnen gaan ofzo
