Bedankt dat je de moeite neemt de FAQ te lezen.
Omdat FAQs zelden leuk zijn, proberen we het zo kort mogelijk te houden.
Allereerst geldt in PTA uiteraard de reguliere FOK! FAQ
Daarnaast zijn er nog wat specifieke zaken:
• Iemand toewensen dat hij zich om een boom vouwt is een doodsverwensing en dus niet toegestaan.
• Als je je voertuig wilt verkopen moet je niet in PTA zijn maar in V&A.
• Dingen die wettelijk verboden zijn (bijvoorbeeld tips voor inbreken in een auto), zijn dat ook in PTA.
• Normaal doen!
Zie je iets wat niet door de beugel kan?
Dan kun je dat hier melden, of middels een topicreport (
) of door ons een PM te sturen (zie hieronder).Met vriendelijke groet,
uw PTA moderators Sounddragon, Anne en blup.
(
Klik hier om ons een PM te sturen)(
Klik hier om Sounddragon een PM te sturen)(
Klik hier om Anne een PM te sturen)(
Klik hier om blup een PM te sturen)Handige links:
- PTA / Het eenvoudige auto-onderhoudsvragen topic
- PTA / MERK ! TYPE ! BOUWJAAR ! MOTOR ! BRANDSTOF ! AANDRIJVING !
- PTA / [Centraal] APK topic
- PTA / [Centraal] PTA Filmpjes topic deel 23!
- PTA / [Centraal] Aankondiging Evenementen/Shows/Meeting
- PTA / [Tips] Hulpdienst bij pechgevallen en gerelateerde zaken
- PTA / [Tips] Voor het aanschaffen van een tweedehands auto
- PTA / [Tips] De winter komt er aan, wat tips voor je auto
- PTA / Op vakantie met de auto, hier zijn wat tips
- PTA / Uitlijnen en balanceren
- PTA / Overzicht Projecten
- PTA / PTA toppers
- PTA / PTA bestaat 10 jaar!!
[ Bericht 1% gewijzigd door Pharkus op 17-01-2014 11:08:01 ]
Het beleid is toch duidelijk BL? Daar kan je dan zelf conclusies uit trekken.quote:Op dinsdag 2 april 2013 12:12 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Vind je het gek dat ik het zat ben na 6 pagina's lang discussie voeren tegen een muur?
Op MF wordt slowchat wel getolereerd en daar had ik niet het gevoel dat je makkelijk in een bestaande groep kon mengen. Daarom ben ik ook hier op FOK in het MC topic beland.
[ Bericht 50% gewijzigd door BlackLining op 02-04-2013 12:35:04 ]
nee, maar thuis voel ik me er ook nietquote:Op dinsdag 2 april 2013 08:55 schreef Anne het volgende:
[..]
In de PTA SC is het logisch dat er over vanalles en nog wat geslowchat wordt en iedereen (dus ook de motorFOK!kers) is daar welkom. Mirgeam komt af en toe ook bijvoorbeeld even binnenwandelen.
[..]
Voel jij je onwelkom in de PTA SC, wanneer je er post, Mirgeam?
!In dat licht eis ik dat hier tegen word opgetreden of dat ook ik(en in het verlengde daarvan iedereen die dat wilt) mijn spoorsite onbeperkt mag spammen.
Voor de goede orde, ik heb het over de posts met soms alleen maar een link naar zijn website of slechts een kort verhaaltje en dan een lik duidelijk om te spammen, ik heb het niet over de link in zijn sig.
Want ik heb het laatste deel doorgelezen en zie geen enkele link in zijn posts.
Of ik ben scheel, of ik kijk er overheen.
Thanks alvast.
Ik haal 'm tevens ook hierheen voor een weerwoord.
Morgenvroeg voor 10 uur krijg je een lijstje van me.
Mocht ik in de tussentijd zelf al wat gelezen hebben (nu geen tijd voor, misschien morgenvroeg wel mocht het rustig zijn op mijn werk), dan roep ik hier wel even zodat je niet al die moeite voor niks hoeft te doen.
PTA / Treinentopic #572: Voetbaluitslagen en meer via GSM-Rail.
PTA / Treinentopic #572: Voetbaluitslagen en meer via GSM-Rail.
PTA / Treinentopic #572: Voetbaluitslagen en meer via GSM-Rail.
PTA / Treinentopic #572: Voetbaluitslagen en meer via GSM-Rail.
PTA / Treinentopic #571: Waar we hinderlijke overwegen schrappen
PTA / Treinentopic #571: Waar we hinderlijke overwegen schrappen
PTA / Treinentopic #570: schroot met de tram
PTA / Treinentopic #568: Stormachtig herstel
PTA / Treinentopic #568: Stormachtig herstel
PTA / Treinentopic #567: Zonder overstappen van Enschede naar Den Helder
PTA / Treinentopic #567: Zonder overstappen van Enschede naar Den Helder
PTA / Treinentopic #566: Rheingold zonder Rheingold-samenstelling
PTA / Treinentopic #566: Rheingold zonder Rheingold-samenstelling
PTA / Treinentopic #562: Schommelende stoomloc
PTA / Treinentopic #561: Met een GTW op de kippenlijn
PTA / Treinentopic #559: Ladders en heggescharen
Alleen de maand april, als ik dit gedaan zou hebben, zou ik allang geband zijn.
[ Bericht 17% gewijzigd door icloud op 07-05-2013 21:36:07 ]
Ik ga even overleggen met mijn medemods en kom er zsm bij je op terug.
Dat voorbeterOV overigens 'voorgetrokken' wordt of iets dergelijke is overigens onzin, dikwijls ook onderwerpen die ROVER heeft behandeld.
Het is gewoon verboden te spammen ook voor rikus of het nu wel of niet ontopic is.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 21:27 schreef b2py het volgende:
Ik vind het uitermate overdreven. Rikus is betrokken bij het OV, dikwijls over treinen en gaat dus ook de mensen van het topic over. De meeste vaste gasten die er al jaren zitten heb ik er nog nooit over gehoord dus kan me ook niet voorstellen dat ze het erg vinden of het irriteren. In tegendeel, het levert soms interessante discussies op.
Dat voorbeterOV overigens 'voorgetrokken' wordt of iets dergelijke is overigens onzin, dikwijls ook onderwerpen die ROVER heeft behandeld.
Laf dat je niet het lef hebt om je publiekelijk te verantwoorden, maar dat je het liever regelt via het old school boys network en de achterkamertjes, iets wat regelmatig een verwijt van jouw is naar instantiesquote:
Zoals wat dan?quote:
Ik vind andere zaken veel meer spamachtige vormen aannemen dan de posts van Driek.
Continue aandrukken van bepaalde users over dat x materieel veel kutter is dan y. Maar ik heb mezelf geleerd het gewoon te negeren dus ik lees er overheen. Anderen 'happen' nog steeds.quote:
Inderdaad greavy is geen aanwinst voor het topic, mag inderdaad wel eens op ingegrepen worden.quote:
[..]
Continue aandrukken van bepaalde users over dat x materieel veel kutter is dan y. Maar ik heb mezelf geleerd het gewoon te negeren dus ik lees er overheen. Anderen 'happen' nog steeds.
je hebt een report button bij elke post. gebruik hemquote:
[..]
Inderdaad greavy is geen aanwinst voor het topic, mag inderdaad wel eens op ingegrepen worden.
Greavy is een prima aanwinst, alleen dat zou hij wat mij betreft achterwege kunnen laten.quote:
[..]
Inderdaad greavy is geen aanwinst voor het topic, mag inderdaad wel eens op ingegrepen worden.
Dat gaat niet gebeuren niet.
greavy heeft zijn postwijze trouwens al eens drastisch gewijzigd na een akkefietje ergens vorig jaar. Wat is er nu dan mis mee? Hij dramt over iets? En is dat al eens op een nette manier door jullie zelf aangegeven? En wat was de reactie daarop?
Zijn eeuwige gezeur en gezeik over virms en hun volgens hem tekortkomingen, wat hij regelmatig denkt te moeten posten.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 22:04 schreef Anne het volgende:
Het gaat mij een beetje te ver om users te verbieden in reeksen (waar ze tevens al jaren komen), omdat de (toegestane) inhoud van die posts een aantal users niet aan staat.
Dat gaat niet gebeuren niet.
greavy heeft zijn postwijze trouwens al eens drastisch gewijzigd na een akkefietje ergens vorig jaar. Wat is er nu dan mis mee? Hij dramt over iets? En is dat al eens op een nette manier door jullie zelf aangegeven? En wat was de reactie daarop?
Toevallig staat er in dit topic een leuk voorbeeld, het gaat over de dronttermeertunnel en dan moet greavvy weer melden dat hij er nooit zal rijden want 100% virm kans.
Kan zo opmerking niet gewoon worden ingeslikt, iedereen weet nu wel dat hij virms haat.
Dat is mijn ervaring ook (quote:
Het is al meermaals aangegeven en het mindert drastisch, hoeft geen verdere actie vind ik. Mijn ervaring is dat de zelfregulering in het treinentopic erg hoog is, waardoor moderatieel ingrijpen vrijwel onnodig is.
).Dan laat ik het daar verder ook bij.
Dan laat ik het daar verder ook bij.quote:
[/quote]
Mijn spanklacht staat nog steeds, daar verwacht ik wel een positief antwoord op komende dagen
ik vind het wel een toegevoegde waarde en ik hoop dan ook dat er nog meer interessante linkjes komenquote:
[..]
Dan laat ik het daar verder ook bij.
Mijn spanklacht staat nog steeds, daar verwacht ik wel een positief antwoord op komende dagen
edit: grapje!
In mijn ogen onterecht: zowel Driek als greavy leveren waardevolle of mooie bijdrages aan het treinentopic. Derhalve zou ik het op prijs stellen als icloud voortaan een toontje lager zingt.
Gelukkig komt het niet al te vaak voor en is het meestal weer snel voorbij
Dus voor een ieder die daar bang voor is; No worries.
Voor de rest is het opgelost; Driek gaat voortaan wat uitgebreider de actualiteit of het nieuwsitem in zijn post beschrijven, zodat de posts voortaan niet (vrijwel) alleen uit een linkje bestaan en ze meteen leesbaarder zijn zonder dat je meteen per se verder moet klikken.
!Bij deze een voorbeeld van een 'normale burger' waar dezelfde 'afspraken' naartoe zijn verstuurd gisteravond:quote:
Machtsmisbruik, ik ga het hier zeker niet bij laten!! Dat moet een normale burger eens proberen
PTA / World Solar Challenge; inmiddels in 2013!
Geen machtsmisbruik dus, jammer dat je dat denkt.
Maar succes. Je verdere klachten kun je altijd kwijt op het welbekende mailadres.
ga naar de rechter, en blijf hier weg met je gezuigquote:
Machtsmisbruik, ik ga het hier zeker niet bij laten!! Dat moet een normale burger eens proberen
Dat ik op de FP een fuchsiarozepaarse ben, staat hier helemaal los van. In die zin is je beschuldiging onterecht.quote:
Machtsmisbruik, ik ga het hier zeker niet bij laten!! Dat moet een normale burger eens proberen
Dat je het niet eens bent met wat ik post, staat je vrij. Ook dat je het aan de orde stelt. Niets mis mee. Maar van machtsmisbruik is geen sprake. De Forummods hebben zich hier over gebogen en ik heb op geen enkele wijze geprobeerd, dat te beïnvloeden. Ik heb uitsluitend in een PM iets toegelicht. Laat staan dat ik met mijn paarse kleurtje heb gewapperd.
Overigens is het besluit van de mods inmiddels door een rooie bekrachtigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door DriekOplopers op 07-05-2013 23:40:15 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sounddragon op 07-05-2013 22:55:14 ]
Machtsmisbruik dus, normaal gaan rooie hier niet over, het feit dat zij zich ermee bemoeien is om jouw een hand boven het hoofd te houden.quote:
Overigens is het besluit van de mods inmiddels door een rooie bekrachtigd.
En voor de gene die mij newbie noemde check your facts, ik ben onkruid
Ja, je komt de hele tijd terug terwijl we je weghalen.quote:
[..]
En voor de gene die mij newbie noemde check your facts, ik ben onkruid
Constant lopen te haten op greavy, rikus en fles. Waarom kom je überhaupt in het treintopic? Vervelend rotventje ben je.quote:
[..]
Inderdaad greavy is geen aanwinst voor het topic, mag inderdaad wel eens op ingegrepen worden.
Reageren is even niet meer nodig, hij kan zich 2 weken niet verweren.quote:
[..]
Constant lopen te haten op greavy, rikus en fles. Waarom kom je überhaupt in het treintopic? Vervelend rotventje ben je.
Jullie mods weten dit vast wel.
Niet dus maar toch bedankt.quote:
Waarschijnlijk had je het al gevonden, maar dat kun je via de Postnl-website zoeken, bij Business Point en dan Kenteken overschrijven:
Klikkie doen.
Waarom vraag je het dan ?quote:
Kwam er inderdaad later achter, thanks.quote:
Nee, niet altijd nee.
Waarschijnlijk had je het al gevonden, maar dat kun je via de Postnl-website zoeken, bij Business Point en dan Kenteken overschrijven:
Klikkie doen.
Iets dat ik ook al eerder melde bij een collega moderator van een ander subforum.
Maar dit is meer iets om in FOK!features, Bugs & Development te melden.
Kan het proberen, dankquote:
PTA / Het eenvoudige auto-onderhoudsvragen topic [7]
specifiek: Je ziet sommige mensen die hun SUV pimpen zoals in films wordt gedaan en dan met name om deze de kenmerken van speciale Politie eenheden na te bootsen. Vooral die extra lichten in het rooster is populair zoals op onderstaande foto.
Vraag: of dat mag in Nederland.
Zo blijft de Airbus topic zijn eigen waarde behouden en die van de eerste vliegtuigervaringen ook.
Dat gaat helaas niet
.Zolang het Airbus topic weer ontopic is en gaat, wat ook zo is, is het allemaal wel prima.
Als je op de link klikt kom je op een afspeellijst uit.
je had er een A teveel instaanquote:
Sorry voor de late reactie; Ik zal vanavond even kijken.quote:
Kunnen in het motorlestopic de oefening filmpjes vervangen worden door deze? Veel betere kwaliteit:
Als je op de link klikt kom je op een afspeellijst uit.
Helaas is YouTube op mijn werk geblokkeerd, vandaar
.Ik heb vervangen wat ik zo rap kon vinden, maar ze hebben ze niet allemaal online staan volgens mij.quote:
Kunnen in het motorlestopic de oefening filmpjes vervangen worden door deze? Veel betere kwaliteit:
Als je op de link klikt kom je op een afspeellijst uit.
Krijg je brandgaatjes van.quote:
is dit de nieuwe SC?quote:
Kan iemand in de titel viper SRT'' veranderen in mercedes benz slr mclaren 722'
Tnxz!
Aangepastquote:
PTA / Mercedes Benz SLR McLaren 722 in de fik
Kan iemand in de titel viper SRT'' veranderen in mercedes benz slr mclaren 722'
Tnxz!
.Danku!quote:
.Destijds hebben we ervoor gekozen om een ongeschreven regel in te voeren; De openingspost moet gewoonweg een beetje uitgebreid zijn. Dus niet een "ik zoek een goedkope auto voor maximaal x euro". Als dat wel gebeurt waarschuwen we de TS en wordt er geen gehoor aan gegeven, gaat het topic alsnog op slot (het kan zijn dat we wel eens een topic over het hoofd zien; plaats dan vooral een TR).
Ik weet dat er soms best een overkill aan dit soort topics zijn, maar ik ben het niet anders gewend en kijk er af en toe ook gewoonweg overheen.
Ik zal eens vragen wat mijn medemods er van vinden.
Eensch, hebben we idd al diverse discussies en brainstormsessies over gehad backstage, en dit werkt in principe gewoon het beste. Als er een beetje een uitgebreide OP met wat eisen e.d. aan vooraf gaat, kan elk geval gewoon individueel afgehandeld/geholpen worden.quote:
Volgens mij hebben we eenzelfde soort discussie achter de schermen ook al gehad; over het centraliseren van de gezocht topics. Zelf ben ik sowieso al geen voorstander van centrale topics en in dit geval al helemaal niet omdat ik bang ben dat alles door elkaar gaat lopen of dat users amper een reactie zullen krijgen.
Destijds hebben we ervoor gekozen om een ongeschreven regel in te voeren; De openingspost moet gewoonweg een beetje uitgebreid zijn. Dus niet een "ik zoek een goedkope auto voor maximaal x euro". Als dat wel gebeurt waarschuwen we de TS en wordt er geen gehoor aan gegeven, gaat het topic alsnog op slot (het kan zijn dat we wel eens een topic over het hoofd zien; plaats dan vooral een TR).
Ik weet dat er soms best een overkill aan dit soort topics zijn, maar ik ben het niet anders gewend en kijk er af en toe ook gewoonweg overheen.
Ik zal eens vragen wat mijn medemods er van vinden.
Centrale topics hebben als eigenschap dat ze rapido verzanden in SC en oeverloze discussies, en als er 3 users tegelijk advies vragen wordt het een zooitje en is er totaal geen overzicht meer.
Ik/wij moeten ook af en toe weer eens diep zuchten als er weer zo'n topic opduikt, maar het hoort er gewoon bij, ook al is het nummertje 2.008.654
Goed voorbeeld: PTA / Beginnersbak á ¤1000 of , PTA / Alfa 159
Slecht topic: PTA / Eerste auto kopen, budget 5000
En wat SD zegt, centraal wordt een rommeltje.
Er zit een wereld van verschil tussen 'commentaar leveren' en het bediscussiëren van aankopen.quote:
[..]
Wat heeft het dan voor zin je auto te laten zien als niemand er verder commentaar op mag geven?
ontopicness..
Okay, daar heb je zowaar een punt. Commentaar geven op puur de auto zelf mag dan dus wel als ik het goed begrijp?quote:
[..]
Er zit een wereld van verschil tussen 'commentaar leveren' en het bediscussiëren van aankopen.
ontopicness..
Het probleem in dat soort topics is gewoon vaak dat er op een gegeven moment meer geluld wordt als dat er pics gepost worden.. dus eigenlijk moet ik die vraag gewoon met 'nee' beantwoorden.quote:
[..]
Okay, daar heb je zowaar een punt. Commentaar geven op puur de auto zelf mag dan dus wel als ik het goed begrijp?
.open eens een nieuwe!quote:
wtf...
[ afbeelding ]
Waarom zou je zo rond willen lopen
Niet eens een nummer en een voertuig wat daarbij hoort.quote:
Ha, de nieuwe slowchat. Wat ene kut-OP !
quote:
Nadat de users consequenter bleken dan de modjes is die regel geschrapt.
Nee.quote:
Op Zeurpiet.quote:
Nadat de users consequenter bleken dan de modjes is die regel geschrapt.
quote:
Op 
welke kleur is die?quote:
Dat is Verene Shepherd. Maar die kan ook prima doorgaan als de Lieg Piet.quote:
Zwartquote:
door je stokpaardje tevoorschijn te halen is dit gewoon onbedoeld een relevante FB reactiequote:
Nadat de users consequenter bleken dan de modjes is die regel geschrapt.
Hoi,quote:
Kan er niet gewoon een slotje op zulke :PTA / Tikkend geluid aan voorkant van mijn auto topics? Dan komen ze of hier zeiken waarom, dan leren ze het hopelijk. Of je hoort er niks meer van, dan heeft het ons verspilde moeite bespaard.
Als TS dat niet doet, kan ie alsnog op slot.. Beetje dezelfde werkwijze als met de "ik zoek een auto voor X euro".
Goed?
Het is jullie feestje. Ik vind alles prima, zolang er maar iets (quote:
Ik wilde TS eigenlijk eerst de kans geven om het topic, met name de openingspost, te updaten en voorzien van meer informatie.
Als TS dat niet doet, kan ie alsnog op slot.. Beetje dezelfde werkwijze als met de "ik zoek een auto voor X euro".
Goed?
) meegedaan word door het PTA moderatie team. PTA / Prijs per kilometer berekenen
Jammer wel dat je de OP leeg hebt gehaald..
Wil je de OP niet terug zetten?quote:
Slotjes op verzoek honoreren we niet zomaar.
Jammer wel dat je de OP leeg hebt gehaald..
.Thnx SD!:quote:
Ik meen mij te herinneren dat er een soortgelijk topic in een ander forum dan PTA stond, maar ik kan 'm niet vinden.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:00 schreef Iwanius het volgende:
Ik heb het niet zo 1-2-3- kunnen vinden en wel het algemeen topic (als het er is) van aanbiedingen van de Spoorwegen. Je weet wel.Dagkaarten voor een lage prijs en zo.
Nee hoor, vragen over je fiets mag ook hierquote:Op woensdag 13 november 2013 13:48 schreef d4v1d het volgende:
Kan je hier ook terecht met vragen over je fiets of enkel vragen over voertuigen met een motor?
.Ja,die ken ik (FHF subforum) maar aangezien mijn vraag in het achterhoofd dus de NS actie had en er een treintopic is dacht ik dat het wel in PTA en bijbehorend treintopic hoorde. Niet dus zo te lezen.quote:
Ik meen mij te herinneren dat er een soortgelijk topic in een ander forum dan PTA stond, maar ik kan 'm niet vinden.
Dan plaats ik het wel ergens anders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2013 02:35:33 ]
Wat is er nou aan de hand?quote:
Dude,hoer op svp...je loopt gewoon te kutten van hier tot Tokyo en je vind het nog tof ook.
Vind het maf dat SD en Anne het goed vinden.
Hoop dat je bak,je Jag jij en alles eromheen aan de snot draait.
Gr gr ,een volvo fanboy met een lege tank
Is de tweede keer in korte tijd dat je in een topic over SD en mij klaagt..
Het is niet dat ik over jullie klaag,ik vraag me eerder af waarom er de laatste tijd zoveel crap get(r)ollereerd wordt.quote:
[..]
Wat is er nou aan de hand?
Is de tweede keer in korte tijd dat je in een topic over SD en mij klaagt..
Ach,de laatste tijd is het wel opvallend.quote:Op zondag 1 december 2013 11:07 schreef Anne het volgende:
Volgens mij is het altijd zo geweest.. Altijd wel plek voor een trolletje en lolletje. Anders wordt het wel een heel erg serieus forum en krijgen we dat Toppers-topic nooit vol.
Soms vermakelijk maar merendeel godsgruwelijk irritant..het lijkt wel of de KLB trolletjes de weg naar PTA gevonden hebben.
PTA is naar mijn weten ook altijd wat aan de serieuze kant geweest,heeft mij ook altijd zo bevallen maar de meuk die ik de laatste tijd tegenkom.
Een lolletje en trolletje moet idd kunnen,ben ik met je eens...op z'n tijd.
Misschien dat ik wat zuur ben door de kaakontsteking.
Afijn..jullie weten wel wat te doen als het uit de hand loopt.
Gaarne topicreeksnummer met één verlagen; bij voorbank dank.
.Nogmaals dank :$quote:
Ben er erg op gesteld dat de nummertjes kloppen.
[ Bericht 95% gewijzigd door blup op 01-12-2013 23:12:30 ]
In dit topic: PTA / Autoweek website vernaggeld door reclame banners, zijn blijkbaar alle posts die verwijzen naar een ad-blocker geëdit of verwijderd. Why? Zo lang je die op Fok niet gebruikt, is er toch niets aan de hand?
en jij denkt serieus dat mensen die dan bewust uit zetten op FOK!, uit piëteit ofzo?quote:
Vraag:
In dit topic: PTA / Autoweek website vernaggeld door reclame banners, zijn blijkbaar alle posts die verwijzen naar een ad-blocker geëdit of verwijderd. Why? Zo lang je die op Fok niet gebruikt, is er toch niets aan de hand?
Is gewoon een kuttopic, en daarom issie nu dicht ook.
Nee, omdat je op Fok niet fatsoenlijk kan browsen zonder adblocker. Althans, dat was een tijd terug zo dus ik heb 'm uit staanquote:Op woensdag 18 december 2013 07:01 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
en jij denkt serieus dat mensen die dan bewust uit zetten op FOK!, uit piëteit ofzo?
Is gewoon een kuttopic, en daarom issie nu dicht ook.
uhhuh, en nu zónder te lachenquote:
[..]
Nee, omdat je op Fok niet fatsoenlijk kan browsen zonder adblocker. Althans, dat was een tijd terug zo dus ik heb 'm uit staan
Scheelt wel dat de ads en banners op Fok niet zo hinderlijk en opdringerig zijn.
.Maar nu hebben we het er hier ook over en dat was dan ook weer niet de bedoeling.
PTA toppertje?
PTA / PTA toppersquote:
Huh, wat? Help mij eens herinneren? Ik heb geen flauw idee waar het over ging/gaat.quote:
Waarom zou het op voorhand verwijderd moeten worden ?? Omdat het buiten het ref.kader van de moderator ligt? Anne in dit geval, die gewoon een hekel aan me had omdat ik Saabs afzeik. Jammer, want er waren leuke discussies bij en er zijn heel mooie foto's verwijderd. Als ik me moet bewijzen, dan anderen ook !!
Aah, na het lezen van je notes zie ik het. Dat gaat over iets uit juni vorig jaar, waar je in een fototopic Saabs bleef afzeiken en je door bleef gaan na een twee waarschuwingen, dat was dus de reden. Niet omdat je een auto hebt gepost (van mij > persoonlijk < hoef je verder ook niks te bewijzen; wat andere users daar van vinden, kan ik niks aan doen).
Dat betekent verder ook niet dat ik een hekel aan je heb hoor. Genoeg is gewoon genoeg. Zeker in een fototopic.
Beetje vreemd dat je dat daar aanhaalt, terwijl het om 2 verschillende dingen gaat in deze
.[ Bericht 13% gewijzigd door Anne op 13-01-2014 14:35:04 ]
Dan had je me kunnen bannen, ipv interessante gesprekken weghalen omdat je pissig bent. Dat is geen modereren. Maar goed, het voelt vast fijn om hier en daar wat te deleten van iemand die je niet aanstaat. Lekker professioneel.quote:
[..]
Huh, wat? Help mij eens herinneren? Ik heb geen flauw idee waar het over ging/gaat.
Aah, na het lezen van je notes zie ik het. Dat gaat over iets uit juni vorig jaar, waar je in een fototopic Saabs bleef afzeiken en je door bleef gaan na een twee waarschuwingen, dat was dus de reden. Niet omdat je een auto hebt gepost (van mij > persoonlijk < hoef je verder ook niks te bewijzen; wat andere users daar van vinden, kan ik niks aan doen).
Dat betekent verder ook niet dat ik een hekel aan je heb hoor. Genoeg is gewoon genoeg. Zeker in een fototopic.
Beetje vreemd dat je dat daar aanhaalt, terwijl het om 2 verschillende dingen gaat in deze
Maar verdraai alles lekker op een manier dat het jou het beste uitkomt.
Oh kan me dat niet herinneren ? Zal weinig indruk gemaakt hebben dan.quote:
Die ban heb je dan ook gehad.
Maar verdraai alles lekker op een manier dat het jou het beste uitkomt.
Leg me nog eens waarom je tevens inhoudelijk interessante discussies hebt verwijderd. Ik ben zelf op moderator op een engels forum. Ik zou dit soort dingen nooit doen. Het is gewoon onprofessioneel en je zou wat mij betreft uit de moderatorgroep gezet moeten worden voor die grappen.
Als je slim was geweest, had je na de eerste waarschuwing gewoon een nieuw topic geopend waarin je je ei kwijt had gekund.
Je verdere klachten over mij kun je bij de FA's kwijt: forum@fok.nl
Als ik waarde zou hechten aan Fok zou ik over je klagen idd. Het heeft met het fototopic niks te maken; je was me gewoon zat en dat maakt je ongeschikt om voor moderator door te gaan .quote:
Omdat het een > foto < topic is (dat staat notabene in de topic titel). Daar horen foto's thuis, geen discussies over Saab of iets anders, dat wordt dus beperkt (en niet verboden). En als je dan na 2 waarschuwingen doorgaat, worden de posts op een gegeven moment gewoon verwijderd.
Als je slim was geweest, had je na de eerste waarschuwing gewoon een nieuw topic geopend waarin je je ei kwijt had gekund.
Je verdere klachten over mij kun je bij de FA's kwijt: forum@fok.nl
Als je er geen waarde aan zou hechten, zou je niet zo piepen. Ga je moeder pesten.quote:Op maandag 13 januari 2014 16:43 schreef borderlinedancer het volgende:
[..]
Als ik waarde zou hechten aan Fok zou ik over je klagen idd. Het heeft met het fototopic niks te maken; je was me gewoon zat en dat maakt je ongeschikt om voor moderator door te gaan .
Boeit me geen hol. Een moderator moet professsioneel blijven.quote:[img]http://i.fokzine.net/p/0s.professioneel Ijnp maandag 13 januari 2014 17:42 schreef 2cv het volgende:[/b]
Zelfs ik vind je nu al een irritant mannetje.
Kun je lekker roepen veilig thuis achter je toetsenbordjequote:Op maandag 13 januari 2014 17:51 schreef Duvel het volgende:
[..]
Als je er geen waarde aan zou hechten, zou je niet zo piepen. Ga je moeder pesten.
Tja.. Ik leg je uit waarom ik iets heb gedaan. Jij roept dan daarna dat het niet waar is en dat ik dingen heb verwijderd omdat ik een hekel aan je zou hebben.quote:
[..]
Boeit me geen hol. Een moderator moet professsioneel blijven.
Het is jouw woord tegen de mijne: Maar het staat wel zo in je notes zoals ik het omschrijf hier.
En verder laat ik het hierbij, want anders val ik in herhaling
.Ja, heb je helemaal gelijk in. Maar Duvel heeft wel/ook gelijk.quote:
[..]
Kun je lekker roepen veilig thuis achter je toetsenbordje
Fijn voor je. Ben weg hier stelletje losers.quote:
[..]
Ja, heb je helemaal gelijk in. Maar Duvel heeft wel/ook gelijk.
Jammer, het was leuk geweest als je nog even gebleven was.quote:
[..]
Fijn voor je. Ben weg hier stelletje losers.
We helpen je wel aan je belofte te houden mocht dat nodig zijn.quote:
[..]
Fijn voor je. Ben weg hier stelletje losers.
quote:
[..]
Jammer, het was leuk geweest als je nog even gebleven was.
Misschien blijf ik nog wel even speciaal voor jou arm sukkeltje. Denk dar je iets.minder grote bek zou hebben als je naast me stondquote:
[..]
We helpen je wel aan je belofte te houden mocht dat nodig zijn.
Weet iemand waar deze grapjas woont? Vast wel. Ik zeg t je jongen als je mij.boos weet te krijgen ben jij degene met n probleem.quote:Op maandag 13 januari 2014 19:11 schreef 2cv het volgende:
Jij zou weg zijn en had geen voorwaarden gesteld, moven dus !
[ Bericht 70% gewijzigd door Anne op 13-01-2014 19:15:17 ]
Niet om het een of ander he, maar dit is weer geen sterk staaltje van je...quote:
quote:
[..]
Niet om het een of ander he, maar dit is weer geen sterk staaltje van je...
Mir egal, ik ben niet van plan om als een mongooltje de hele avond die bagger van meneer kingtoppie te blijven verwijderen tot het bedtijd is voor hem; ik verwijder net 9 posts op rij van hem, het houdt een keertje op heah.quote:
[..]
Niet om het een of ander he, maar dit is weer geen sterk staaltje van je...
Daarbij is het topic al een heel tijdje verworden tot een 'zeik iedereen die een irritatie post eens lekker af-topic'. Gaat wel weer open, maar nu effe niet.
Over het wel of niet geldig zijn van het dichtgooien ga ik het niet hebben, verwijderde posts zie ik niet en er zal vast wel een goede reden zijn, maar... Ik geloof heilig dat het in dit geval echt beter was geweest een andere mod, des noods een admin, erbij te roepen om het even dicht te gooien en even te temperen. Dit, omdat je zelf ook mee deed in de discussie, ook met kingtoppie. Je komt nu over alsof je iemand bent die niet wil verliezen en daarom het topic dicht gooit. Nu hang ik langer dan vandaag hier rond, maar toch... Heel erg tactisch is het niet.quote:
[..]
Mir egal, ik ben niet van plan om als een mongooltje de hele avond die bagger van meneer kingtoppie te blijven verwijderen tot het bedtijd is voor hem; ik verwijder net 9 posts op rij van hem, het houdt een keertje op heah.
Daarbij is het topic al een heel tijdje verworden tot een 'zeik iedereen die een irritatie post eens lekker af-topic'. Gaat wel weer open, maar nu effe niet.
Klopt, ik ben ook niet altijd tactisch. Imho gaat het ook niet over winnen of verliezen, ik kan er prima tegen als men het niet met me eens is, maar als ik een post edit en hij wordt gewoon 9 keer teruggezet, gebruik ik gewoon een knopje. Ik ben blauw, ik deed mee in de 'discussie' en ik ben ook nog eens de boeman die hem dicht gooit, staat niet netjes als je niet real live mee aan het lezen was, maar hij kt liet me effe weinig keus. Nogmaals; ik ga niet de heel avond post-delete-post-delete zitten spelen, dan doe ik het gewoon zo, en dan mag iedereen mij aanvallen, geen enkel probleem, maar als je wil zeiken tegen de échte veroorzaker moet je toch écht bij hem zijn.quote:
[..]
Over het wel of niet geldig zijn van het dichtgooien ga ik het niet hebben, verwijderde posts zie ik niet en er zal vast wel een goede reden zijn, maar... Ik geloof heilig dat het in dit geval echt beter was geweest een andere mod, des noods een admin, erbij te roepen om het even dicht te gooien en even te temperen. Dit, omdat je zelf ook mee deed in de discussie, ook met kingtoppie. Je komt nu over alsof je iemand bent die niet wil verliezen en daarom het topic dicht gooit. Nu hang ik langer dan vandaag hier rond, maar toch... Heel erg tactisch is het niet.
En dan nog, blijf ik nog steeds bij mijn standpunt dat het irritatie topic naar de kleaute wordt/is geholpen door dat gezeik op mensen die een irritatie posten, want op de één of andere manier weet men het altijd wel zo te draaien dat de poster zelf de degene is die fout is, en dat wekt irritatie's op in het irritatie topic, keer op keer weer.. ik denk dat inmiddels 75% van de mod akties in het hele subforum bestaan uit gezeik in dát topic, de andere 25% bestaat uit het aanpassen van TT's van bijvoorbeeld het rijlestopic omdat er iemand geslaagd is. typerend niet?
Onderbouw maar eens waarom we hem weer open zouden moeten gooien, dan zullen we er eens over gaan nadenken.
Nu moet je jezelf niet in de slachtofferrol neerzetten, want dat ben je niet. En de boeman ben je ook niet. Echter, met die actie komt dat wel zo over, als je hier minder ingelezen bent. Nogmaals, ik ga niet inhoudelijk in op het al dan niet terecht sluiten van het topic. Ik heb het niet realtime gevolgd en ik heb geen toegang tot de changelogs, dus als jij zegt dat je een specifieke post van hem 9x hebt gewijzigd, dan zal dat wel zo zijn. Ik wil alleen zeggen dat je nu niet handig bezig bent, juist omdat je in die discussie zat. Er zijn vast wel andere mods online die een gastslotje willen uitdelen? En waarom eigenlijk dat slotje? In de header staat immers dat je bij trollen, flamen, schelden en dergelijke een note of een ban krijgt. Daar wordt soepel mee omgegaan en eigenlijk in 99% van de gevallen is dat prima, er wordt wel eens een verhitte discussie gevoerd dat een of meerdere personen even een bak ijswater in hun gezicht kunnen gebruiken om af te koelen, waarna de redelijkheid weer terugkeert. En nee, ook ik ben niet heilig.quote:
Klopt, ik ben ook niet altijd tactisch. Imho gaat het ook niet over winnen of verliezen, ik kan er prima tegen als men het niet met me eens is, maar als ik een post edit en hij wordt gewoon 9 keer teruggezet, gebruik ik gewoon een knopje. Ik ben blauw, ik deed mee in de 'discussie' en ik ben ook nog eens de boeman die hem dicht gooit, staat niet netjes als je niet real live mee aan het lezen was, maar hij kt liet me effe weinig keus. Nogmaals; ik ga niet de heel avond post-delete-post-delete zitten spelen, dan doe ik het gewoon zo, en dan mag iedereen mij aanvallen, geen enkel probleem, maar als je wil zeiken tegen de échte veroorzaker moet je toch écht bij hem zijn.
Er wordt sowieso herhaaldelijk getrolled door enkelen. Daarnaast, als er gepraat wordt over asociaal parkeren, komen er ook wel eens post die zeggen: "Ik tief hem gewoon neer en maakt me niet uit wat er gebeurt", een soort uitlokken dus. Dat werkt natuurlijk erg mee aan het: "de poster zit fout met zijn irritatie"-posts. Daarnaast vindt iedere automobilist altijd dat hij gelijk heeft, ongeacht wat er gebeurt.quote:
En dan nog, blijf ik nog steeds bij mijn standpunt dat het irritatie topic naar de kleaute wordt/is geholpen door dat gezeik op mensen die een irritatie posten, want op de één of andere manier weet men het altijd wel zo te draaien dat de poster zelf de degene is die fout is, en dat wekt irritatie's op in het irritatie topic, keer op keer weer.. ik denk dat inmiddels 75% van de mod akties in het hele subforum bestaan uit gezeik in dát topic, de andere 25% bestaat uit het aanpassen van TT's van bijvoorbeeld het rijlestopic omdat er iemand geslaagd is. typerend niet?
Onderbouw maar eens waarom we hem weer open zouden moeten gooien, dan zullen we er eens over gaan nadenken.
EDIT: Ik heb wel een idee voor een vervangend topic, kunnen we wel eens even over babbelen.
Zelfs als men een filmpje post of met een hele duidelijk situatieschets komen met daarin een (irritante) actie van een medeweggebruiker, kunnen de mensen in het irritatietopic alsnog iets vinden (of ze maken zelfs hun eigen conclusies of fantaseren er wat bij), waardoor de (irritante) actie uiteindelijk ligt aan degene zelf die het filmpje post. En wat vloeit daar dan uit voort? Iemand die zich moet lopen verdedigen voor de irritatie die hij of zij post.quote:
[..]
En dit kunnen we dus zeggen op elke verdediging die men hier blijkbaar moet maken voor hun post waarin ze vertellen waaraan ze zich dit keer hebben geërgerd. Want wat iedereen hier post, wordt vrijwel nooit voor waarheid aangenomen. Het is bijna altijd ongeloofwaardig en de irritatie ligt vrijwel altijd aan degene zelf die hier post.
Deze hele discussie begon namelijk door jouw (diep en dieptrieste) reactie op mstx, waar bovenstaande opmerking ook gewoon van toepassing is.
Ik kap bij deze de discussie dan ook maar weer af, want het eindigt toch altijd weer hetzelfde, met dezelfde sneren.
Ontopic maar weer.
Da's toch van de zotte
. Als ik zeg dat ik een hekel heb aan bumperklevers, dan zal ik wel te langzaam hebben gereden. Als ik zeg dat ik werd afgesneden, dan zal ik het wel verdiend hebben. Als ik zeg dat ik geen voorrang kreeg, zal ik wel te hard hebben gereden waardoor degene die voorrang had moeten verlenen de boel verkeerd heeft ingeschat.
En het zijn niet steeds dezelfde users die dit doen, want dan was het heel makkelijk geweest: Weg ermee.
Maar het zijn tegenwoordig bijna alle users die dit doen en ik vind persoonlijk dat de reeks daardoor een stuk minder leuk is geworden om te volgen. En de 'rellen' en hevige discussies die daar steeds ontstaan, inclusief persoonlijke sneren, notes en bans, doen mij dat alleen maar bevestigen.
Het is volgens mij ook de enige reeks in PTA die een topicpointer heeft, wat mijns inziens ook al wel iets zegt.
Er zijn overigens gelukkig ook users die het (inmiddels) wel snappen hoor
. Dus wat dat betreft heeft het irritatietopic echt nog wel een kans, maar er moet zeker wel iets veranderen.[ Bericht 0% gewijzigd door Anne op 06-02-2014 12:28:07 ]
Oke, ik heb natuurlijk niet alles live gevolgd, en wellicht dus weinig daarvan mee gekregen.quote:
[..]
Mir egal, ik ben niet van plan om als een mongooltje de hele avond die bagger van meneer kingtoppie te blijven verwijderen tot het bedtijd is voor hem; ik verwijder net 9 posts op rij van hem, het houdt een keertje op heah.
De irritatie van je is naar mijn mening eentje van het kaliber "denk om je eigen hart", in plaats van je redelijk druk te maken. Hoewel het vervelend is, de ander doet feitelijk niks fout...
Verder ben ik het eens met P_B, ik weet zoals gezegd ook niet wat er precies allemaal stond, maar het komt wel een beetje over alsof je een topic dichtgooit omdat mensen tegen jou vervelend worden.
Vandaar mijn post alhier
Je leest niet goed blijkbaar, en ook hier heb ik uiteraard wederom geen gelijk, of zit ik hier in het irritatie topic?quote:
[..]
Nu moet je jezelf niet in de slachtofferrol neerzetten, want dat ben je niet. En de boeman ben je ook niet. Echter, met die actie komt dat wel zo over, als je hier minder ingelezen bent. Nogmaals, ik ga niet inhoudelijk in op het al dan niet terecht sluiten van het topic. Ik heb het niet realtime gevolgd en ik heb geen toegang tot de changelogs, dus als jij zegt dat je een specifieke post van hem 9x hebt gewijzigd, dan zal dat wel zo zijn. Ik wil alleen zeggen dat je nu niet handig bezig bent, juist omdat je in die discussie zat. Er zijn vast wel andere mods online die een gastslotje willen uitdelen? En waarom eigenlijk dat slotje? In de header staat immers dat je bij trollen, flamen, schelden en dergelijke een note of een ban krijgt. Daar wordt soepel mee omgegaan en eigenlijk in 99% van de gevallen is dat prima, er wordt wel eens een verhitte discussie gevoerd dat een of meerdere personen even een bak ijswater in hun gezicht kunnen gebruiken om af te koelen, waarna de redelijkheid weer terugkeert. En nee, ook ik ben niet heilig.
[..]
Er wordt sowieso herhaaldelijk getrolled door enkelen. Daarnaast, als er gepraat wordt over asociaal parkeren, komen er ook wel eens post die zeggen: "Ik tief hem gewoon neer en maakt me niet uit wat er gebeurt", een soort uitlokken dus. Dat werkt natuurlijk erg mee aan het: "de poster zit fout met zijn irritatie"-posts. Daarnaast vindt iedere automobilist altijd dat hij gelijk heeft, ongeacht wat er gebeurt.
EDIT: Ik heb wel een idee voor een vervangend topic, kunnen we wel eens even over babbelen.
Ik pleurde tot 9 keer toe een post van hem weg die hij gewoon bleef reposten, waaronder wat persoonlijke aantijgingen, die ik dus elke keer wegflikkerde. Als we een post wijzigen kun je hem daarna als user niet meer terugzetten, want dan is je post geblokkeerd, tenzij wij hem vrijgeven. En ik ga niet een ander vragen of ze het topic op slot willen gooien omdat ik als blauwe daar een akkefietje heb. Hij bleef door etteren, en dan keil ik op een gegeven moment gewoon de deur dicht, omdat ik geen zin heb om te kijken wie er het eerste naar bedje moet en wie de langste adem heeft. Helaas hebben wij als mods niet de optie om iemand per direkt uit een topic of subforum te keilen, en FA's zijn ook niet altijd per seconde beschikbaar. Dus dit was even de makkelijkste optie om hem zijn nek om te draaien.
Ik weet hoe het over komt, maar lees dat stukkie hierboven, dan begrijp je misschien waarom ik dat op die manier deed.quote:
[..]
Oke, ik heb natuurlijk niet alles live gevolgd, en wellicht dus weinig daarvan mee gekregen.
De irritatie van je is naar mijn mening eentje van het kaliber "denk om je eigen hart", in plaats van je redelijk druk te maken. Hoewel het vervelend is, de ander doet feitelijk niks fout...
Verder ben ik het eens met P_B, ik weet zoals gezegd ook niet wat er precies allemaal stond, maar het komt wel een beetje over alsof je een topic dichtgooit omdat mensen tegen jou vervelend worden.
Vandaar mijn post alhier
Inhoudelijk ga ik verder niet op je post in, want dat hoort in dat topic, en dat is effe pleite.
Sorry SD, maar ik had je toch echt hoger ingeschat dan moddergooien op deze manier, in notabene een feedback topic. Je doet nu precies waar je anderen van beticht: zowel het woorden in de mond leggen als met modder gooien, hetgeen dus een meespelende factor is in het nog niet hebben heropend van irritaties.quote:
Je leest niet goed blijkbaar, en ook hier heb ik uiteraard wederom geen gelijk, of zit ik hier in het irritatie topic?
Misschien heb je het niet helemaal in de gaten, maar ik probeer constructief met PTA mee te denken en je een spiegel voor te houden waarom je actie niet zo handig was. Jij blijft alleen maar doormalen over die posts. Who gives a fuck, dat zei ik al, dat is jouw business en daar zal je je valide redenen wel voor hebben. Ik denk (althans, probeer) alleen met je mee om gezeik in de toekomst te voorkomen. Maargoed, dat wordt blijkbaar niet gewaardeerd, dus ik houd mijn smoel wel weer dicht.
+1quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:37 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Sorry SD, maar ik had je toch echt hoger ingeschat dan moddergooien op deze manier, in notabene een feedback topic. Je doet nu precies waar je anderen van beticht: zowel het woorden in de mond leggen als met modder gooien, hetgeen dus een meespelende factor is in het nog niet hebben heropend van irritaties.
Misschien heb je het niet helemaal in de gaten, maar ik probeer constructief met PTA mee te denken en je een spiegel voor te houden waarom je actie niet zo handig was. Jij blijft alleen maar doormalen over die posts. Who gives a fuck, dat zei ik al, dat is jouw business en daar zal je je valide redenen wel voor hebben. Ik denk (althans, probeer) alleen met je mee om gezeik in de toekomst te voorkomen. Maargoed, dat wordt blijkbaar niet gewaardeerd, dus ik houd mijn smoel wel weer dicht.
Beetje flauwe reactie.quote:
Ik vind het ook een flauwe reactie, maar een "Who gives a fuck" en een "dat is jouw business" op de uitleg waarom ie het topic op dat moment heeft geslot is nou ook niet echt een pluim waard.quote:
En een gastslotje zou mijns inziens ook niet de juiste zet zijn geweest; Dan lijkt het alsof SD het niet aan kan en de medeoorzaak zou zijn geweest van het slotje.
Dat is bullshit en dat weet je.quote:
[..]
Ik vind het ook een flauwe reactie, maar een "Who gives a fuck" en een "dat is jouw business" op de uitleg waarom ie het topic op dat moment heeft geslot is nou ook niet echt een pluim waard.
En een gastslotje zou mijns inziens ook niet de juiste zet zijn geweest; Dan lijkt het alsof SD het niet aan kan en de medeoorzaak zou zijn geweest van het slotje.
Je bent appels met peren aan het vergelijken. Dit is geen zelfgeopend topic. Dit is een reeks waar moderatie bijna dagelijks nodig is, omdat users zich niet kunnen gedragenquote:
Ik weet nog dat ik in als blauwe in een zelfgeopend topic in PTA modereerde. Dat was ook grote foei
.En al was het wel een zelfgeopend topic. Modereren in een eigen topic kan best, zolang je het maar op de juiste correcte manier doet.
Ehh, nee? Als ik dat bullshit zou vinden, had ik dat niet gepost.quote:
2x2 is 5. Als dat niet zo zou zijn had ik dat niet gepost.quote:
[..]
Ehh, nee? Als ik dat bullshit zou vinden, had ik dat niet gepost.
Check ook de reactie van Alex, de (ex)moderator die in mijn ranking heel alleen staat, daar zo bovenaan met de rest mijlenver onder zich.
Ik zie het en ik ben het er niet mee eens.quote:
[..]
2x2 is 5. Als dat niet zo zou zijn had ik dat niet gepost.
Check ook de reactie van Alex, de (ex)moderator die in mijn ranking heel alleen staat, daar zo bovenaan met de rest mijlenver onder zich.
Niemand valt over het slotje zelf (want vrijwel iedereen die daar actief meepost weet dat ie gewoon terecht is), behalve de uitvoering daarvan. Shit happens, kan je niks meer aan veranderen, volgende keer beter.
Ik zou niet reageren, maar kan het hier toch even niet laten: Ik had al meermaals gezegd dat het hoe en waarom van het modereren tegen kingtoppie mij niet boeide. Ik was er niet bij en heb het niet realtime kunnen volgen, SD zal er ongetwijfeld een goede reden voor hebben gehad, de uitleg die hij heeft gegeven over zijn business neem ik dan ook gewoon voor waar aan. En dat "Who gives a fuck" en het "Dat is jouw business" slaat op het feit dat er telkens op de modereeractie omtrent kingtoppie wordt teruggekomen, terwijl ik het inmiddels voor de 3e keer benoemde als: "Het zal wel kloppen, ik was er niet bij." En als je dan op een volwassen, beschaafde manier proberend een punt te maken, probeert mee te denken in de verbetering van de uitvoering en het concept, een kinderachtige reactie terugkrijgt, dan probeer ik het ook wel via die manier. Misschien komt het dan wel aan.quote:
Ik vind het ook een flauwe reactie, maar een "Who gives a fuck" en een "dat is jouw business" op de uitleg waarom ie het topic op dat moment heeft geslot is nou ook niet echt een pluim waard.
Onzin, Anne is in de meeste gevallen een betere mod dan ik ooit was, en TF blijft onovertroffen.quote:
[..]
2x2 is 5. Als dat niet zo zou zijn had ik dat niet gepost.
Check ook de reactie van Alex, de (ex)moderator die in mijn ranking heel alleen staat, daar zo bovenaan met de rest mijlenver onder zich.
Het is dan ook mijn rankingquote:
[..]
Onzin, Anne is in de meeste gevallen een betere mod dan ik ooit was, en TF blijft onovertroffen.
Anders was jij waarschijnlijk laatste geweest hèquote:
Okee, op dát punt ben ik het wel met je eens.
?Waarschijnlijk ?quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:57 schreef Anne het volgende:
[..]
Anders was jij waarschijnlijk laatste geweest hè
Over het eerste zijn we 't in elk geval eens, en dat was ook het enige waar ik op wilde reageren, want dat hele irritatietopic volg ik niet.quote:
[..]
Ik vind het ook een flauwe reactie, maar een "Who gives a fuck" en een "dat is jouw business" op de uitleg waarom ie het topic op dat moment heeft geslot is nou ook niet echt een pluim waard.
Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.quote:
Maar verder vind ik dit echt geen discussie waard trouwens.
Niemand valt over het slotje zelf (want vrijwel iedereen die daar actief meepost weet dat ie gewoon terecht is), behalve de uitvoering daarvan. Shit happens, kan je niks meer aan veranderen, volgende keer beter.
Als er 1 user loopt te kutten moet die gewoon opzouten, daar hoeft geen topic voor op slot imo
Het komt nu pas écht over dat het topic dus op slot is omdat er meerdere users opmerkten dat SD's irritatie gebaseerd was op weinig tastbaars en hij zijn verlies niet kan nemen...
Volgens mij heeft SD hierboven nu al een aantal keer uitgelegd waarom het topic op slot is gegaan, toch? Hij heeft het mij tevens ook nog laten zien en het klopt gewoon dat kingtoppie post, na post, na post doet. En dan kunnen wij die gelukkig wel met één knop verwijderen, maar een ban zetten behoort niet tot onze opties. Dus dan wordt het inderdaad een kwestie van wie het het langste volhoudt. Daar kunnen we nu dus nog lang over gaan bakkeleien, maar het is zoals bovenstaand. En als jullie dat anders zien, dan is dat zo. Zoals ik al zei: Het slotje was misschien een bad timing, maar mijns inziens wel terecht, want:quote:
[..]
Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.
Als er 1 user loopt te kutten moet die gewoon opzouten, daar hoeft geen topic voor op slot imo
Het komt nu pas écht over dat het topic dus op slot is omdat er meerdere users opmerkten dat SD's irritatie gebaseerd was op weinig tastbaars en hij zijn verlies niet kan nemen...
Daarnaast is het ook een druppel die de emmer doet overlopen. Het gaat niet alleen om deze keer of om één user.
Ik heb geen zin om de quotes op te zoeken, maar ik zie ook af en toe een post voorbij komen van een user dat de reeks verziekt is. Precies mijn gevoel en idee.quote:
En het zijn niet steeds dezelfde users die dit doen, want dan was het heel makkelijk geweest: Weg ermee.
Maar het zijn tegenwoordig bijna alle users die dit doen en ik vind persoonlijk dat de reeks daardoor een stuk minder leuk is geworden om te volgen. En de 'rellen' en hevige discussies die daar steeds ontstaan, inclusief persoonlijke sneren, notes en bans, doen mij dat alleen maar bevestigen.
Het is volgens mij ook de enige reeks in PTA die een topicpointer heeft, wat mijns inziens ook al wel iets zegt.
Er zijn overigens gelukkig ook users die het (inmiddels) wel snappen hoor
Dat snap ik in zoverre nog wel, dat hij niet direct opgezouten is. Je moet tijdelijk wat. Maar dan wel tijdelijk als in: "van zeer korte duur", en het had naar mijn mening nog steeds beter iemand anders kunnen zijn die het slotje kwam plaatsen. Hierdoor zou dit niet dubbel lopen met de lopende discussie. En anders: "Tijdelijk op slot in verband met getroll" ofzo op de "deur" spijkeren. Dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.quote:
[..]
Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.
Als er 1 user loopt te kutten moet die gewoon opzouten, daar hoeft geen topic voor op slot imo
Slotje was ook mijn idee.quote:
Een slotje zou in een ideale situatie van blup zijn hand geweest zijn.
Ik vind het jammer dat sommige users in dat topic idd blijven doorzuigen maar als er al een topicpointer is dat rellen en/of beledigen tot een ban leidt moet dat ook gebeuren en geen slotje.
Met een slotje benadeel je ook een hoop andere mensen die niks met dat vervelende gezeur te maken hebben.
En als 3e: Ik vond het taalgebruik van SD nou niet bepaald om over naar huis te schrijven.
Ik snap de irritatie wel, maar word dan zeker als mod zijnde niet ook zelf grog in de mond, lokt ook reacties uit.
En als laatste: Is er meer dan 24 uur later al overleg geweest?
Admins zijn er niet altijd, maar toch wel een tijdje per 24 uur?
En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie
Of schrijven de mods eigen orders uit?
We hebben een behoorlijke vrijheid ja.quote:
"Tot nader order op slot" deed mij vermoeden dat er achter de schermen overleg gevoerd werd.
Of schrijven de mods eigen orders uit?
Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.quote:
Als ik sommige posts van sounddragon lees, dan vraag ik mij soms wel eens af waarom ie nog modje is
En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie
Niks mis mee.quote:
[..]
We hebben een behoorlijke vrijheid ja.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.
En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
Hier nog even op terugkomend:quote:
Wat moeten we precies overleggen met een admin dan?
Het was dus vooral 1 user en jullie kunnen zelf niet bannen was een argument om het topic op slot te gooien.
Niet dat ik die user een ban gun of zo maar het is wel een argument om met een admin te overleggen lijkt mij.
Dus dát zouden jullie met een admin kunnen overleggen, deze gang van zaken is nogal apart.
Graag even teruglezen, want ik ga niet weer in herhaling vallen. Het was een druppel die de emmer deed overlopen.quote:
[..]
Hier nog even op terugkomend:
Het was dus vooral 1 user en jullie kunnen zelf niet bannen was een argument om het topic op slot te gooien.
Niet dat ik die user een ban gun of zo maar het is wel een argument om met een admin te overleggen lijkt mij.
Dus dát zouden jullie met een admin kunnen overleggen, deze gang van zaken is nogal apart.
kan ik hier ook moderator worden?quote:
[..]
Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.
En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door overdriver op 07-02-2014 02:00:55 ]
Ik heb het helemaal gevolgd, daardoor weet ik ook zeker dat er nog geen antwoord is op mijn vraag over het taalgebruik van SD.quote:
[..]
Graag even teruglezen, want ik ga niet weer in herhaling vallen. Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
Sterker nog, op mijn post daarvoor waarin ik 4 punten noem ga je helemaal niet in.
En dat vind ik jammer, ik ben namelijk helemaal niet uit op gezeur of gezeik of zo maar breng onderbouwd wat punten naar voren waar ook anderen denk ik wel antwoord op willen hebben.
ff teruglezen vind ik een dooddoener.
Mi neigt dit naar het laatste (waar ik het niet mee eens ben, we zitten niet in het leger). Of er moet een andere hele goede reden zijn, dan hoor ik dat graag.
De discussie die vooraf ging (en oorzaak was) kan me gestolen worden (is ook niet mij pakkie an), maar kan er niet wat gerichter worden gehandhaafd?
Wat een onzin.quote:
Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
quote:
[..]
Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.
Wat een onzin. SD was toen net zo kansloos op mij aan het reageren zoals hij nu weer deed voordat het slotje er op ging.
Dus ga niet onzin lopen verkondigen dat ik altijd loop te trollen daar.
En zoals ander users al aangeven, je geeft niet eens antwoorden op vragen die hier gesteld worden.
Misschien dat fok jullie beide mod rechten eens opnieuw moet bekijken, want jij bent niet onafhankelijk als er weer eens gezeik is met SD.
PTA is wmb een afgesloten hoofdstuk. Jullie mogen het houden. Niet dat ik zo'n grote bijdrage heb geleverd, maar deze totale radiostilte slaat nergens op.
Wat is er zo mis mijn taalgebruik dan? daar staat niks in wat ik niet ook bij jou in je notes terug vindquote:
[..]
Ik heb het helemaal gevolgd, daardoor weet ik ook zeker dat er nog geen antwoord is op mijn vraag over het taalgebruik van SD.
Sterker nog, op mijn post daarvoor waarin ik 4 punten noem ga je helemaal niet in.
En dat vind ik jammer, ik ben namelijk helemaal niet uit op gezeur of gezeik of zo maar breng onderbouwd wat punten naar voren waar ook anderen denk ik wel antwoord op willen hebben.
ff teruglezen vind ik een dooddoener.
Ik heb het al eens eerder gezegd, and I will tell you again now; ook modjes zijn mensen, en die hebben wel eens een kutdag, en dan ben je wel eens wat grover gebekt als normaal en/of een wat korter lontje want het is volgens mij niet zo dat ik altijd en overal zo post of wel?
En ook nogmaals, voor degenen die te lui zijn om terug te lezen; het topic ging op dat moment dicht om het gekloot van kingtoppie te stoppen, met als sub'reden' het wedermaals 'aanvallen' van de poster van een irritatie, (mij in dit geval) precies de reden waarom het topic al sinds tijden niet echt leuk meer is. Daar posten is net als in een bad piraña's springen.. je wéét dat je in je ballen gebeten gaat worden.
Meteen ook de reden waarom ik niet op onderstaande post heb gereageerd, aangezien ik in bed lag en dan is uitgebreid reageren op mijn telefoon niet handig.Ik ga je geen antwoord geven op die vraag en waarschijnlijk staat je dat niet aan, maar het is wel oprecht en eerlijk vanuit mij, want:quote:
[..]
Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.
En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
1. Ik zou niet weten waarom mijn mening daarover hier van toegevoegde waarde is, aangezien het geen reet met het slotje te maken heeft.
2. Als ik het niet eens zou zijn met het taalgebruik en/of een actie van SD of blup, zou ik dat nooit hier voor de schermen uiten en dat is wat je nu indirect vraagt. Dat doe ik achter de schermen, zoals het hoort. De toevoeging "niet als partner" had je dus ook niet hoeven maken. Ik behandel SD net zoals ik blup behandel.
3. In het verleden heb je wel eens over mijn rug geprobeerd je gelijk te halen bij SD (over onder andere het autorijtopic), of je probeerde te stoken: Ik kan er eigenlijk niet eens mijn vinger op leggen wat je insteek of intentie was. Maar ik heb het idee en gevoel dat je hier weer exact hetzelfde probeert te doen, alleen dan "the other way around". Ga ik dus gewoon niet op in.
Op de rest van de posts hier ga ik niet in, want met "wat een onzin" kan ik niks. Blijkbaar verschillen we van mening en standpunt en dat is dan jammer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anne op 07-02-2014 10:48:27 ]
De discussie was dus ook niet de reden, maar het gedrag van kingtoppie. handige bijkomstigheid is om misschien weer eens de discussie om de inhoud en het gedrag van de diverse vaste users in het topic weer eens tegen het licht te houden, want zoals Anne al ergens eerder post; er is dagelijks moderatie nodig daar, en dat gaat eigenlijk helemaal nergens over..quote:
Wat was dan de bedoeling van het slotje? Wachten tot een FA zin/tijd heeft om een user te bannen? Of is het een soort straf? Als in, een rotte appel verziekt het voor de rest, nu even met z'n allen op de blaren gaan zitten.
Mi neigt dit naar het laatste (waar ik het niet mee eens ben, we zitten niet in het leger). Of er moet een andere hele goede reden zijn, dan hoor ik dat graag.
De discussie die vooraf ging (en oorzaak was) kan me gestolen worden (is ook niet mij pakkie an), maar kan er niet wat gerichter worden gehandhaafd?
quote:
Ik ga niet eens wachten op een "tot nader order", doei.
PTA is wmb een afgesloten hoofdstuk. Jullie mogen het houden. Niet dat ik zo'n grote bijdrage heb geleverd, maar deze totale radiostilte slaat nergens op.
Jij noemt 50+ posts betreffende dit specifieke geval in een topic waar we al bijna een jaar mee doen 'totale radiostilte'? anders ga je effe lekker de dramaqueen uithangen
Alle notes zijn dan ook onterecht.quote:
[..]
Wat is er zo mis mijn taalgebruik dan? daar staat niks in wat ik niet ook bij jou in je notes terug vind
Dat snap ik wel, echt wel.quote:
Ik heb het al eens eerder gezegd, and I will tell you again now; ook modjes zijn mensen, en die hebben wel eens een kutdag, en dan ben je wel eens wat grover gebekt als normaal en/of een wat korter lontje want het is volgens mij niet zo dat ik altijd en overal zo post of wel?
Maar als je dan daarna een betere dag hebt kun je dingen die je misschien beter had kunnen doen alsnog beter doen toch?
En nee, normaal post je idd niet zo. Daarom was ik ook best verbaasd te lezen wat er staat.
Misschien is dit niet tegen mij specifiek maar ik kan me niet herinneren dat ik om een snel antwoord vroeg.quote:
Sorry dat ik niet direct terug reageer en lag te slapen
[..]
Oprecht en eerlijk, ook al staat het me niet aan, kan ik waardering voor hebben.quote:
Ik ga je geen antwoord geven op die vraag en waarschijnlijk staat je dat niet aan, maar het is wel oprecht en eerlijk vanuit mij, want:
1. Ik zou niet weten waarom mijn mening daarover hier van toegevoegde waarde is, aangezien het geen reet met het slotje te maken heeft.
2. Als ik het niet eens zou zijn met het taalgebruik en/of een actie van SD of blup, zou ik dat nooit hier voor de schermen uiten en dat is wat je nu indirect vraagt. Dat doe ik achter de schermen, zoals het hoort. De toevoeging "niet als partner" had je dus ook niet hoeven maken. Ik behandel SD net zoals ik blup behandel.
3. In het verleden heb je wel eens over mijn rug geprobeerd je gelijk te halen bij SD (over onder andere het autorijtopic), of je probeerde te stoken: Ik kan er eigenlijk niet eens mijn vinger op leggen wat je insteek of intentie was. Maar ik heb het idee en gevoel dat je hier weer exact hetzelfde probeert te doen, alleen dan "the other way around". Ga ik dus gewoon niet op in.
Altijd beter dan geen antwoord.
1. Het is niet mijn bedoeling om inhoudelijk het slotje te bespreken, meer de gang van zaken.
Slotje is een modbeslissing en daar moeten we het maar mee doen maar in een feedbacktopic lijkt het me vrij normaal dat daar over gesproken mag worden, feedback is nou eenmaal niet altijd positief maar kan ondanks dat wél goed bedoeld zijn.
2. De toevoeging "partner" maakte ik expres om duidelijk te maken dat dat mij juist NIETS uitmaakt, staat er ook gewoon.
Heb het er bij gezet omdat iedereen wel weet dat jullie een stelletje zijn maar dat dat geen invloed heeft.
3. Deze snap ik niet.
Ik kan me herinneren dat ik voor mijn gevoel out of the blue idd een aanvaring had met SD (was via pm) waarvan ik niet wist waar het over ging.
Echt opheldering kreeg ik ook niet nadat ik er om vroeg maar dat maakt voor dit topic ook niet uit, zoals gezegd was dat via pm.
Wat ik niet echt tof vind is dat je me min of meer beticht van achterbaks gedrag zonder dat je naar eigen zeggen niet weet wat mijn intentie is.
Waarom vraag je dat niet als je het niet weet voor je er een oordeel aan hangt?
Neen, die reeks hoort hier, en derhalve dient er ook gewoon normaal in gereageerd te worden.quote:
Kick die reeks gewoon naar KLB, opgeruimd staat netjes.
Uiteraard, bij mij ook.quote:
[..]
Alle notes zijn dan ook onterecht.
[..]
Dat snap ik wel, echt wel.
Maar als je dan daarna een betere dag hebt kun je dingen die je misschien beter had kunnen doen alsnog beter doen toch?
En nee, normaal post je idd niet zo. Daarom was ik ook best verbaasd te lezen wat er staat.
Nee, ik ga achteraf geen dingen wijzigen, en nu al helemaal niet, omdat dat dan vervolgens wéér een golf van kritiek gaat opleveren, want dan 'misbruik' ik alwéer mijn knopjes, maar dan nu om een zogenaamde 'fout' van mijzelf recht te breien. Dan zijn de raapjes helemáál gaar
Ik ben en blijf een Rotterdammert, opgegroeid aan de zelfkant en redelijk grof gebekt, irl ook
. Doorgaans houd ik daar een beetje rekening mee, maar soms heb ik op enter geramd voor ik na heb gedacht, en dan staat er ineens iets wat men niet verwacht.. so be it. SPOILER
[ Bericht 12% gewijzigd door Sounddragon op 07-02-2014 11:50:56 ]
I feel your pain.quote:
Edit: Heb er zelfs weer een paar bij zie ik net.
[ Bericht 9% gewijzigd door vannelle op 07-02-2014 12:21:38 ]
Niet van mij iigquote:
[..]
I feel your pain.
Edit: Heb er zelfs weer een paar bij zie ik net.
Topic is nog op slot vanwege al die 'escalaties' en jullie bekijken of het nog levensvatbaar is?
En ik ben een Fries. En al sinds 1995 heet de provincie die voorheen 'Friesland' heette Fryslân. Dat is een vaststaand feit. En ik wil daarom dat Fryslân ook consequent Fryslân genoemd wordt. mag ik, omdat ik een Fries ben, daar overal en altijd over doorzanikken ?quote:
Ik ben en blijf een Rotterdammert, opgegroeid aan de zelfkant en redelijk grof gebekt, irl ook
Niet om die hele 'Friesland'/Fryslân-discussie weer aan te zwengelen, maar om even aan te geven dat jouw redevoering totaal onzinnig is.
Dat je privé grofgebekt bent: so be it. Maar als je op FOK! moderator bent is het misschien wel erg verstandig om tóch even na te denken voor je op enter ramt. Want je hebt als moderator toch een voorbeeldfunctie. Ook als je uit Rotterdam komt.
Niet iedereen is altijd verstandig, en ook modjes hebben wel eens een kutdag, sue me.quote:
[..]
En ik ben een Fries. En al sinds 1995 heet de provincie die voorheen 'Friesland' heette Fryslân. Dat is een vaststaand feit. En ik wil daarom dat Fryslân ook consequent Fryslân genoemd wordt. mag ik, omdat ik een Fries ben, daar overal en altijd over doorzanikken ?
Niet om die hele 'Friesland'/Fryslân-discussie weer aan te zwengelen, maar om even aan te geven dat jouw redevoering totaal onzinnig is.
Dat je privé grofgebekt bent: so be it. Maar als je op FOK! moderator bent is het misschien wel erg verstandig om tóch even na te denken voor je op enter ramt. Want je hebt als moderator toch een voorbeeldfunctie. Ook als je uit Rotterdam komt.
Nee, de manier waarop dit is afgewikkeld is totaal doordacht en rationeel afgehandeld.quote:
[..]
Jij noemt 50+ posts betreffende dit specifieke geval in een topic waar we al bijna een jaar mee doen 'totale radiostilte'? anders ga je effe lekker de dramaqueen uithangen
Als ik het bij het juiste eind heb (en dat is alleen maar gokken, omdat ik geen verstand heb van het werk 'modereren') zou het stappenplan moeten zijn:
1. User verziekt topic. Moderator spreekt user aan.
2. User blijft zieken, moderator sluit topic.
3. Moderator meldt kutuser bij (Forum)Admin die kan handhaven. Topic blijft gesloten.
4. (F)A handhaaft (meestal ban), moderator opent topic.
Waarom is dit dan niet gedaan? Bij mijn weten zijn alleen stap 1 en 2 uitgevoerd. En natuurlijk zullen er vast meerdere stappen zijn gezet, maar waarom zit het topic dan nog steeds op slot?
Overigens, welke 50+ posts? Die allemaal de prullenbak op niet-zichtbaar zijn gezet? Ik heb ze niet gelezen.
[ Bericht 89% gewijzigd door Anne op 09-02-2014 23:27:34 ]
Dat vind ik ook...quote:
Niet dat ik weetquote:
Is er een algemeen hulpverleningsvoertuigen topic hier in pta ?
In een ver grijs verleden meende ik ooit zoiets hier gezien te hebben; al ging het voornamelijk om ambulances.. oid.quote:
Als er bij centrale topics niks staat, dan is de kans zeer klein dat het nog actief isquote:
[..]
In een ver grijs verleden meende ik ooit zoiets hier gezien te hebben; al ging het voornamelijk om ambulances.. oid.
. Ik ken het niet in ieder gevalJij weet ook veel minder als je denkt.quote:
Da's de welbekende Farao-reeks inderdaadquote:
[..]
In een ver grijs verleden meende ik ooit zoiets hier gezien te hebben; al ging het voornamelijk om ambulances.. oid.
.PTA / Het "Farao/Ambulancekenners" uitdagingstopic
PTA / Farao, we missen je! (ambulancetopic #2)
En een fototopic: PTA / [PICS] Ambulance topic
We hebben in PTA geeneens centrale topicsquote:
[..]
Als er bij centrale topics niks staat, dan is de kans zeer klein dat het nog actief is
.Ik heb namelijk dit : V&A / [TK] Ambulance bord in huize Vonk gevonden en vroeg mij af of daar liefhebbers voor zijn.
Vandaar dat ik vroeg naar dat soort topics...
.Kun je zien hoe weinig ik scroll in PTAquote:
[..]
We hebben in PTA geeneens centrale topics
Kun je hier uitleg bij geven?quote:
- die discussie was op de vorige pagina al klaar, zie mijn waarschuwing aldaar -
Ik vind het raar dat je niet zo mogen discussieren in een topic over irritaties op de weg waarom een bepaalde snelheid aanhouden tot irritaties zou leiden.
Sorry voor de late reactie.quote:
Oké, ik heb al redelijk wat ''is dit een goede beginauto'' topics gemaakt , en is het niet een idee om hier een soort centraal topic/reeks van te maken? Zodat er niet voor elke beginnende bestuurder een 'is dit wel een goede auto topic'' gemaakt hoeft te worden. Dan kan er bijvoorbeeld ook een lijstje in de OP met goede beginner auto's in bepaalde categorieën ofzo
Toevallig is dit al eens gevraagd op pagina 2 van dit topic en onze antwoorden waren:
quote:
Volgens mij hebben we eenzelfde soort discussie achter de schermen ook al gehad; over het centraliseren van de gezocht topics. Zelf ben ik sowieso al geen voorstander van centrale topics en in dit geval al helemaal niet omdat ik bang ben dat alles door elkaar gaat lopen of dat users amper een reactie zullen krijgen.
Destijds hebben we ervoor gekozen om een ongeschreven regel in te voeren; De openingspost moet gewoonweg een beetje uitgebreid zijn. Dus niet een "ik zoek een goedkope auto voor maximaal x euro". Als dat wel gebeurt waarschuwen we de TS en wordt er geen gehoor aan gegeven, gaat het topic alsnog op slot (het kan zijn dat we wel eens een topic over het hoofd zien; plaats dan vooral een TR).
Ik weet dat er soms best een overkill aan dit soort topics zijn, maar ik ben het niet anders gewend en kijk er af en toe ook gewoonweg overheen.
Ik zal eens vragen wat mijn medemods er van vinden.
quote:
[..]
Eensch, hebben we idd al diverse discussies en brainstormsessies over gehad backstage, en dit werkt in principe gewoon het beste. Als er een beetje een uitgebreide OP met wat eisen e.d. aan vooraf gaat, kan elk geval gewoon individueel afgehandeld/geholpen worden.
Centrale topics hebben als eigenschap dat ze rapido verzanden in SC en oeverloze discussies, en als er 3 users tegelijk advies vragen wordt het een zooitje en is er totaal geen overzicht meer.
Ik/wij moeten ook af en toe weer eens diep zuchten als er weer zo'n topic opduikt, maar het hoort er gewoon bij, ook al is het nummertje 2.008.654
quote:
De 'hoi ik zoek een auto voor 1500 euro' topics komen ons ook soms de keel uit, maar als iemand een beetje zijn best doet voor zijn of haar topic en zelf ook dingen aandraagt zie ik geen probleem.
Goed voorbeeld: PTA / Beginnersbak á ¤1000 of , PTA / Alfa 159
Slecht topic: PTA / Eerste auto kopen, budget 5000
En wat SD zegt, centraal wordt een rommeltje.
quote:
[..]
Kun je hier uitleg bij geven?
Ik vind het raar dat je niet zo mogen discussieren in een topic over irritaties op de weg waarom een bepaalde snelheid aanhouden tot irritaties zou leiden.
Open anders gewoon een nieuw topic over mensen die 100 of 140 km/h op de snelweg willen rijden.quote:
Ik ga daarnaast sowieso de discussie om zeep helpen: Recente en waargebeurde irritaties, graag.
In plaats van die uitgekauwde, over één kam geschoren, onzin-discussie(s) hier.
Goed voorbeeld doet volgen:
[..]
Dat wordt wel vaker gedaan als een discussie in het irritatietopic te ver uitgekauwd wordt.
Ik denk dat je het dan wel erg snel uitgekauwd vond, ik zou liever zien dat je het dan wat langer los laat lopen.quote:
[..]
[..]
Open anders gewoon een nieuw topic over mensen die 100 of 140 km/h op de snelweg willen rijden.
Dat wordt wel vaker gedaan als een discussie in het irritatietopic te ver uitgekauwd wordt.
Kan, ik vond inderdaad post 48 tot en met ongeveer 100 wel voldoende. Da's een hele pagina op het hele topic.quote:
[..]
Ik denk dat je het dan wel erg snel uitgekauwd vind, for some reason, ik heb dus de indruk dat je for some reason subjectief oordeelt, dat kan want je bent een mens.
Zoiets verdient dan best een eigen topic.
Edit: En uiteindelijk werden er weer (andere) irritaties gepost, alleen kwam jij nog even spuit elf doen
En voordat de discussie wederom zou beginnen (aanname), heb ik daarom jouw post gewijzigd.Het is niet alsof er niet over gepraat is nee, echter was er een discussie waar ik dus ook dacht iets in te zeggen te hebben dus vind het wel jammer dat die kans ontnomen wordt voor iets wat in principe makkelijk had losgelopen.quote:
[..]
Kan, ik vond inderdaad post 48 tot en met ongeveer 100 wel voldoende. Da's een hele pagina op het hele topic.
Zoiets verdient dan best een eigen topic.
Edit: En uiteindelijk werden er weer (andere) irritaties gepost, alleen kwam jij nog even spuit elf doen
Het probleem voor jou om die discussie weer te beginnen heeft alleen te maken met het feit dat er aardig wat posts overheen gegaan zijn? Ik zie geen groot probleem in als de discussie inhoud heeft en mensen nog niet uitgepraat zijn.
Wat uitleg waarom het een probleem is dat dat in dat topic gebeurt mis ik nog.quote:
Ik heb daar ook geen problemen mee, in een apart topic.
Maargoed, ik zal vragen wat mijn medemods hier van vinden (want dat was eigenlijk sowieso de insteek toch
? ). Als zij wel vinden dat dit soort discussies plaats moeten kunnen vinden in het irritatietopic zelf, leg ik mij daar bij neer en zal ik daar voortaan naar handelen.Oh okeequote:
[..]
Sorry voor de late reactie.
Toevallig is dit al eens gevraagd op pagina 2 van dit topic en onze antwoorden waren:
[..]
[..]
[..]
Weer lekker topics maken dan
PTA / PTA toppersquote:
Parel potentie: PTA / Daihatsu Cuore; gat in balk aan de bodem waar de achtervering aan zit.
.PTA / Jouw betaalbare droomauto
Als ik naar de laatste pagina ga (bij mij PTA / Jouw betaalbare droomauto) gaat hij direct naar een plaatje van een golf. Ik kan onmogelijk de pagina zelf nog bekijken/lezen.
PTA / Jouw betaalbare droomauto
Is het nu misschien opgelost voor jou?
Inderdaad hij doet weer normaal nu!quote:
Ik heb voor de zekerheid één plaatje aangepast (de link).
Is het nu misschien opgelost voor jou?
Wat was er bijzonder dan aan die link?
Het was zo'n 'google preview afbeeldingen link'.quote:
[..]
Inderdaad hij doet weer normaal nu!
Wat was er bijzonder dan aan die link?
Ok nog nooit eerder gezien, anyway het is opgelost.quote:
[..]
Het was zo'n 'google preview afbeeldingen link'.
Ik ben in het zelfde topic aanwezig, ik zie mijn post staan, en ik zie iemand na mij een plaatje posten.
En warempel, ik kan het topic niet meer zien, ik kom continue terecht op de link van het plaatje. Super vaag dit, nu dus pagina 4, weer een golf.
Wat is dat toch met die golfs
Fixed.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 12:08 schreef delano.888 het volgende:
Gaan we weer
Ik ben in het zelfde topic aanwezig, ik zie mijn post staan, en ik zie iemand na mij een plaatje posten.
En warempel, ik kan het topic niet meer zien, ik kom continue terecht op de link van het plaatje. Super vaag dit, nu dus pagina 4, weer een golf.
Wat is dat toch met die golfs
Ik heb ecktebaas123 ook even een DM gestuurd, anders blijf ik bezig
.Dankjewel. Ik vind het maar rare plaatjes, nog nooit eerder mee gemaaktquote:
[..]
Fixed.
Ik heb ecktebaas123 ook even een DM gestuurd, anders blijf ik bezig
Sorry maar wat een persoon ook voor pohi heeft, ik vind een kick van 6 dagen, waarbij daadwerkelijk ontopic gereageerd word, een heel normale kick. Ik kick regelmatig dingen van 30+ dagen met veel minder uitgebreide/ontopic reacties. Ik snap je probleem niet zo.quote:
Dankzij zijn "kutkick" zie ik nu dit topic en ik vind het interessant om hier meer over te lezen, dus ik ben wel blij dat hij hem gekickt heeft.
Goed, ik zal het even toelichten.quote:
Wat ik me vooral afvraag is waarom je mij een DM stuurt dat ik hier moet kijken met een reactie die naar mij gericht is ipv de mods van PTA.
Allereerst zeur jij als mod over een "kutkick" van iemand. Dat was een kick, van 6 dagen, die volledig ontopic was en nuttige info bevat.
Vervolgens ben ik het daar niet mee eens en wil jou dat graag duidelijk maken. Maar omdat ik niet dat andere topic wil vervuilen met een discussie, post ik het hier. Ik wil immers niet een "kutban" krijgen van jou.
Ik begrijp trouwens ook niet wat de post history van die user er toe doet btw?
Ik laat je dat even weten per dm zodat je weet dat ik het hier hebt gepost. Als ik dat niet had gedaan had je de reactie waarschijnlijk niet snel gezien.
Vervolgens krijg ik een dm terug van jou waarom ik niet reageer hier? Pardon? Ben ik jou iets verschuldigd? Ik was sporten! Sorry?!?
Ik begrijp niet hoe jij je zo gedraagt als mod, en mede daarom vind ik het een goed idee om het hier in dit topic verder te bespreken!
[ Bericht 21% gewijzigd door DX11 op 12-03-2014 23:49:59 ]
Wat heeft mijn functie als mod er wat mee te maken? Ik ben hier user hoor, geen mod.quote:
[..]
Goed, ik zal het even toelichten.
Allereerst zeur jij als mod over een "kutkick" van iemand.
De vraag was waarom je het niet per PM naar me stuurt, maar hier post. Dat je het hier post ipv in het topic begrijp ik. En hoezo zou je wel een ban krijgen als je het via pm naar me stuurt, maar niet als je het hier post? Sowieso kan ik geen bans uitdelen. Eigenlijk ging ik er wel van uit dat je dat zou weten want je zit er lang genoeg voor op FOK!quote:Dat was een kick, van 6 dagen, die volledig ontopic was en nuttige info bevat.
Vervolgens ben ik het daar niet mee eens en wil jou dat graag duidelijk maken. Maar omdat ik niet dat andere topic wil vervuilen met een discussie, post ik het hier. Ik wil immers niet een "kutban" krijgen van jou.
Dat is toch jammer. Weer een typisch geval "ken de user". Die user in kwestie komt in allerlei verschillende topics van 3-10 dagen een samenvattende reactie geven die meestal weinig nieuws bevat en dus vooral een samenvattingquote:Ik begrijp trouwens ook niet wat de post history van die user er toe doet btw?
Nee, want anno 2014 hebben we nog geen quote alertsquote:Ik laat je dat even weten per dm zodat je weet dat ik het hier hebt gepost. Als ik dat niet had gedaan had je de reactie waarschijnlijk niet snel gezien.
Ben ik jou iets verschuldigd om hier te posten? Jij stuurt mij toch ook meteen een DM waarmee je suggereert dat ik per direct moet reageren?quote:Vervolgens krijg ik een dm terug van jou waarom ik niet reageer hier? Pardon? Ben ik jou iets verschuldigd? Ik was sporten! Sorry?!?
Nogmaals, ik post hier als user, niet als mod. Je zou er goed aan doen om je eens wat meer te verdiepen in de gang van zaken op het forum want blijkbaar weet je nog niet echt hoe het hier werkt. En dat terwijl je hier al 6 jaar lang post.quote:Ik begrijp niet hoe jij je zo gedraagt als mod, en mede daarom vind ik het een goed idee om het hier in dit topic verder te bespreken!
Hoe moet ik dat nou weten? Ik zie jou als blauwe user, dus je hebt een macht positie. Zo'n bericht als wat jij gaf word dan gezien als mod bericht. Denk je nou echt dat alle users gaan bijhouden wie waar mod is? Als je een mod bent en vervolgens iets aan feedback geeft aan een andere user dan gaan mensen er vanuit dat je dat als mod doet.quote:
Wat heeft mijn functie als mod er wat mee te maken? Ik ben hier user hoor, geen mod.
Ik had dus niet door dat jij een mod was van een ander forum, dat zou eigenlijk gewoon in de tag moeten staan ofzo. Ik dacht, jij bent mod van dit forum, dus we bespreken het verder in dit topic.quote:
De vraag was waarom je het niet per PM naar me stuurt, maar hier post. Dat je het hier post ipv in het topic begrijp ik. En hoezo zou je wel een ban krijgen als je het via pm naar me stuurt, maar niet als je het hier post? Sowieso kan ik geen bans uitdelen. Eigenlijk ging ik er wel van uit dat je dat zou weten want je zit er lang genoeg voor op FOK!
Ok, maar dan nog snap ik je reactie niet. Dat was volstrekt onnodig. Als de user nou een kick van 30+ dagen had gedaan, of gewoon een volledig nutteloos bericht, ok, dan snap ik niet.quote:
Dat is toch jammer. Weer een typisch geval "ken de user". Die user in kwestie komt in allerlei verschillende topics van 3-10 dagen een samenvattende reactie geven die meestal weinig nieuws bevat en dus vooral een samenvatting
Ik wist niet of die werkt als ik de quote knip en in een ander topic plak.quote:
Nee, want anno 2014 hebben we nog geen quote alerts
Nee, ik stuur je een dm om je te laten weten dat ik hier verder post, zodat je dat weet.quote:
Ben ik jou iets verschuldigd om hier te posten? Jij stuurt mij toch ook meteen een DM waarmee je suggereert dat ik per direct moet reageren?
Nogmaals, dat wist ik niet. Hoe de fuck moet ik van iedere mod weten van welk forum ze zijn? Er zijn zoveel forums en mods en het wisselt ook regelmatig. Ik ga zo gelijk een topic openen in feedback om Danny te vragen meer duidelijkheid te maken hierin. Dan gebeurt zo iets niet in de toekomst.quote:
Nogmaals, ik post hier als user, niet als mod. Je zou er goed aan doen om je eens wat meer te verdiepen in de gang van zaken op het forum want blijkbaar weet je nog niet echt hoe het hier werkt. En dat terwijl je hier al 6 jaar lang post.
Maar zoals je nu post, weet niemand dat jij niet op dit forum mod bent, en dus word jou reactie gezien als een mod reactie, afkeurend.
Sowieso; zaniken over opmerkingen van users met een blauwe tag omdat; blauw
En dan nog; niet weten dat mods geen ban kunnen geven, óók niet in hun 'eigen' subforum
En dan ook nog dat kleurtje zien als machtspositie ipv dienstdoend hulpverlener annex pispaal-funktie voor huilebalkjes.
En wat betreft de opmerking van kano in dat topic: Je moet de betreffende user inderdaad 'kennen' en het was verder ook geen moderator-actie, alleen een opmerking richting een user. En om eerlijk te zijn had ik die ook kunnen maken. Of eigenlijk heb ik die zelfs al eens eerder gemaakt, alleen dan in een iets netter jasje
.Maar goed dat je het niet in het topic zelf wilde bespreken, delano
.Mijn bescheiden idee; geen users meer erin, en alleen nuttige info/links. MC 'leden' in de OP zetten neigt tot kliekjes, en weerhoudt nieuwe users ervan om deel te nemen aan discussies, en da's nieggoe.quote:
[..]
Oude links die het niet meer doen er uit, nieuwe mensen er in, etc...
Geen make-over, maar een update.
Eigenlijk was het de hele tijd al 'onze' bedoeling om die userlijstjes uit de OP te gooien, maar is tot nu toe nog niet gedaan. De links kunnen en mogen wmb door de OP-maker van het topic of op verzoek uiteraard ook door de mods aangepast worden, zodat er een nuttige en informatieve OP onstaat.
Dan zou ik zelf voorstellen om te vragen wat mensen aangevuld willen hebben c.q. veranderd willen hebben en dan gewoon eenmalig een grote opschoningsactie door jullie te laten verzorgen in de OP.quote:
[..]
Mijn bescheiden idee; geen users meer erin, en alleen nuttige info/links. MC 'leden' in de OP zetten neigt tot kliekjes, en weerhoudt nieuwe users ervan om deel te nemen aan discussies, en da's nieggoe.
Eigenlijk was het de hele tijd al 'onze' bedoeling om die userlijstjes uit de OP te gooien, maar is tot nu toe nog niet gedaan. De links kunnen en mogen wmb door de OP-maker van het topic of op verzoek uiteraard ook door de mods aangepast worden, zodat er een nuttige en informatieve OP onstaat.
Foto's van motoren van users in de OP vind ik zelf niet zo erg, dat geeft ook wat kleur aan de OP.
Mensen die er dagelijks posten e.d. daarvan vind ik best dat die ook wel een plekje mogen hebben als "vaste users" of iets dergelijks.
Tevens krijg je dan weer de grote vraag; wat is het criterium om in de OP te 'mogen' staan?
Ik zeg nog steeds; eruit met die lijstjes; de MC is toegankelijk voor iedereen en iedereen is welkom; mensen die net een dag hun rijbewijs hebben, alsook mensen die al 40 jaar zondagstuffer zijn. Dat is nu ook al zo, alleen doet de OP vermoeden dat er een vaste kliek mensen huist, en dat nodigt gewoon niet uit.
We zouden net zoals op dat ene motor-gerelateerde forum misschien wel een ritsje foto's van motoren van users kunnen posten, maar dan krijg je een OP van een kilometer lang, en dat is helemaal ruk als je mobiel FOK!t.
Maar dat is nou absoluut niet meer zo is mijn ervaring, ondanks weinig en onregelmatig posten van mijn kant gaat dat net zo makkelijk en gezellig als in elk ander topic.
Wat mij betreft blijft het lijstje gewoon staan, ik sta er niet in en stoor me er ook niet aan.
En bovendien: PTA / [PTA SC] 1856, bouwjaar van de eerste Burrell stoomtractor
Kun je die ook wel aan gaan passen.....
Waarom dingen weghalen als er geen klachten van users over zijn?
De suggestie van een groepsfoto van de laatste meet vond ik wel een aardige. Dat overigens ook lange tijd de manier waarop de OP werd gemaakt.
.Moeten we alleen iets van een criterium stellen om in de OP te mogen om te voorkomen dat one-post users er een lijst van hier tot yesterday van maken. Half jaar meeposten om erin te mogen, en een half jaar niet posten -> eruit of zoiets..
Ideeën en suggesties zijn natuurlijk welkom.
een hele discussie en gezeur om 2 kopregels weg te halenquote:
We zouden, eventueel, als compromis de kopregels MC en newbies weg kunnen halen en vervangen door iets als "wie rijdt wat?' ofzo.. Met daaronder óf een lijstje met users zoals het nu is met linkjes nar foto's, of foto's in een spoiler, dat is wat fijner voor mobiele users. Het gaat er eigenlijk meer om dat het onderscheid tussen oldbies en newbies eruit gaat; iedereen gelijk en geen gezeik zeg maar
Moeten we alleen iets van een criterium stellen om in de OP te mogen om te voorkomen dat one-post users er een lijst van hier tot yesterday van maken. Half jaar meeposten om erin te mogen, en een half jaar niet posten -> eruit of zoiets..
Ideeën en suggesties zijn natuurlijk welkom.
Dan ga je eigenlijk weer hetzelfde doen als wat er nu al is. En ik zie om eerlijk te zijn niemand zeuren over het onderscheid van de newbies en oldbies, behalve dat de newbies zeuren dat de oldbies niet meer postenquote:
We zouden, eventueel, als compromis de kopregels MC en newbies weg kunnen halen en vervangen door iets als "wie rijdt wat?' ofzo.. Met daaronder óf een lijstje met users zoals het nu is met linkjes nar foto's, of foto's in een spoiler, dat is wat fijner voor mobiele users. Het gaat er eigenlijk meer om dat het onderscheid tussen oldbies en newbies eruit gaat; iedereen gelijk en geen gezeik zeg maar
Moeten we alleen iets van een criterium stellen om in de OP te mogen om te voorkomen dat one-post users er een lijst van hier tot yesterday van maken. Half jaar meeposten om erin te mogen, en een half jaar niet posten -> eruit of zoiets..
Ideeën en suggesties zijn natuurlijk welkom.
.Ik vind het idee van enkel en alleen de foto van de laatste rit wel een idee (wil ik alleen wel een kleine disclaimer maken in het meet-topic). Dan hoeven wij tenminste ook niks bij te gaan houden verder. Want bijhouden of iemand een half jaar niet meer of juist wel heeft meegepost.. Ik zie dat zelf niet zo zitten. Dat is namelijk niet makkelijk te checken.
Euj, wij zijn niet begonnenquote:
[..]
een hele discussie en gezeur om 2 kopregels weg te halen
. De discussie van het in de OP mogen, etcetera komt toch minimaal eens per half jaar voorbij. Ik zou dan zeggen: afschaffen. Maar dat is blijkbaar ook niet goed.Laat dan degenen die het enorm belangrijk vinden maar lekker veranderen.
Mij boeit het niet, vaste posters herken ik wel en mensen die ik niet zo snel herken ga ik echt niet opzoeken in de OP zodat ik mijn reactie daar op af kan stemmen.
Niet dat ik zelf een vaste poster ben, maar wel een onregelmatige!
. Ik voer de discussie liever met de mensen die het wel wat boeit.De discussie gaat over groepjes in de OP. Ik stoor me daar niet aan, ook dát is een mening.
Snap je het nu wat beter? Jeemig zeg.....
Als je daar nou eens op in zou gaan geef je alvast het goede voorbeeld voor een discussie.
quote:
maak elke rit een groepsfoto! dat is dan tot aan de volgende rit de OP, sta je er niet op? ben je een sjaakafhaak en kom je de volgende keer wel
Opgelost?
Edit: mag op de foto met helm dan voor diegene die dat willen
Goed ideequote:
Met een aantal users over gehad en we gaan voor het idee van KneusTeun.
[..]
Ik las dit toevallig, en moest meteen denken aan hoe het in het hardloperstopic gaat, wat dus zó is.quote:
We zouden, eventueel, als compromis de kopregels MC en newbies weg kunnen halen en vervangen door iets als "wie rijdt wat?' ofzo.. Met daaronder óf een lijstje met users zoals het nu is met linkjes nar foto's, of foto's in een spoiler, dat is wat fijner voor mobiele users. Het gaat er eigenlijk meer om dat het onderscheid tussen oldbies en newbies eruit gaat; iedereen gelijk en geen gezeik zeg maar .
We hebben een 'Wie loopt waar en wanneer' spoiler waarin allerlei loopjes staan en je kunt aan de TS van dat moment vragen of hij/zij je in die lijst wil zetten. Dat kan ook prima met ritjes, kortere trips en vakanties die georganiseerd worden, al dan niet via FOK!. Dus wil jij in de OP "Wie Rijdt Waar" hebben staan dat je 3 weken in Griekenland gaat cruisen dan kan dat, maar ook als je vanuit FOK! een ritje organiseert. Werkt prima, wij hebben nooit gezeik en de nieuwe TS kijkt altijd even of er oude dingen zijn die er dus uit moeten: er staan alleen maar nieuwe/nog te komen dingen in. Geen gezeik met OPs, kliekjes, prestaties, etc., maar gewoon een kwestie van meeposten en naar dingen gaan.
Ik vind de oplossing zoals we 'm nu hebben gevonden en die, als het goed is, aankomende zaterdag in gaat een prima alternatief.
ik las 'wie rijdt waar', met dus ritjes enzo, never mind Je bent in de war met het reizentopic in TRVquote:
Oh, sorry
. Ga maar weer verder met werken 