Israël, Libanon/Gaza, oorlog #42

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:26 schreef SCH het volgende:

[..]

Je hebt het steeds maar over de acties van die anderen en niet over Israel zelf. Maar goed dat je ze eigenlijk als oorzaak van alles noemt, als de slapende beer.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:29 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Kennelijk hebben we beide geen zijde die we onvoorwaardelijk steunen, en het is waar dat ik het conflict momenteel vanuit Israeli's perspectief bekijk. Jij noemt echter de acties van anderen niet eens, denk je dat dat irrelevant is ofzo?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:26 schreef manhattan het volgende:

[..]

Israel heeft de afgelopen jaren niet anders gedaan: vredes-akkoorden tekenen, land terug geven, nederzettingen ontmantelen. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat ze weldegelijk goodwill hebben getoond. Hezbollah is echter helemaal niet uit op vrede, omdat ze een marionet van Iran zijn. Hoe meer onrust en oorlog, hoe meer aanhang, hoe sneller een (collega) Islamitische staat voor Iran.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb de acties van Hezbollah wel genoemd maar ik zie echt niet in waarom dit excessieve geweld moet volgen op de ontvoering van 2 soldaten. Dat is niet goed voor Israel zelf in de eerste plaats. De Israelische bevolking is hier op lange termijn het meest de dupe van. Dat staat buiten kijf.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb de acties van Hezbollah wel genoemd maar ik zie echt niet in waarom dit excessieve geweld moet volgen op de ontvoering van 2 soldaten. Dat is niet goed voor Israel zelf in de eerste plaats. De Israelische bevolking is hier op lange termijn het meest de dupe van. Dat staat buiten kijf.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:32 schreef Zemi77 het volgende:

Israel heeft zich echt niet als een braaf jongetje gedragen de afgelopen jaren. Maar de grootste stommiteit die we begaan hebben is het zo aanpakken van Hamas na de gewonnen verkieziengen. Dat hadden we intelligenter en constructiever kunnen aanpakken.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:32 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Dat is de laatste jaren toch niet meer het geval. Ik kan me een muur herrineren, ik kan me het wegpesten van palestijnen uit hun dorpen die binnen de muur vallen herinneren. En nog wel meer.

quote:

Israel heeft zich echt niet als een braaf jongetje gedragen de afgelopen jaren. Maar de grootste stommiteit die we begaan hebben is het zo aanpakken van Hamas na de gewonnen verkieziengen. Dat hadden we intelligenter en constructiever kunnen aanpakken.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:30 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik heb de acties van Hezbollah wel genoemd maar ik zie echt niet in waarom dit excessieve geweld moet volgen op de ontvoering van 2 soldaten. Dat is niet goed voor Israel zelf in de eerste plaats. De Israelische bevolking is hier op lange termijn het meest de dupe van. Dat staat buiten kijf.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:34 schreef Jalu het volgende:

[..]

Dit excessieve geweld is, zoals ik al zei, ook niet het gevolg alleen van die ontvoering van die twee soldaten, maar op het jarenlang vanuit Zuid Libanon bestoken van Israel met alle projectielen die men maar kon bedenken.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:35 schreef manhattan het volgende:

[..]

Ik kan me de routekaart herinneren, ik kan me het, geheel tegen de publieke opinie in, ontmantelen van nederzettingen herinneren.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:34 schreef klez het volgende:

[..]

Nee hoor. In een beschaafde wereld laat Hamas haar standpunt om Israel te vernietigen gewoon varen. Nu.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:32 schreef SCH het volgende:
Eerlijk gezegd; Evil_jur, probeer ik het ook steeds vanuit Israelisch perspectief te bekijken: en juist dan snap ik hier helemaal niks van en vind ik het zo dwaas en onlogisch en zelfdestructief. Ze krijgen nu echt de hele wereld tegen zich en isoleren zich volkomen. Wat is de winst van Israel dan op dit moment?

Dat ze stoer zijn en laten zien dat ze niet over zich heen laten lopen en zo? En kunnen zeggen dat die anderen begonnen? Ik vind dat teveel de schoolplein mentaliteit van : hullie begonnen en hij doet het ook. Ik verwacht beter van een democratisch land.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:34 schreef klez het volgende:

[..]

Nee hoor. In een beschaafde wereld laat Hamas haar standpunt om Israel te vernietigen gewoon varen. Nu.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:36 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Gebruik verdomme je hersens eens, lees je eens in.

Wat was het doel van het ontmantelen/verlaten van de Gazastrook?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:39 schreef manhattan het volgende:

[..]

Het ontmantelen van de nederzettingen maakte deel uit van de routekaart, eppo!

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:36 schreef SCH het volgende:

[..]

Tja maar waar is dat dan weer het gevolg van? Het is toch een oneindige cirkel, waarom dan niet de verstandigste zijn?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Zeker - en in een beschaafde wereld was er allang een Palestijnse staat.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:39 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Ja dat vind ik ook, maar zo werkt het niet. Wanneer is de Ira gaan ontwapenen, wanneer ging het beter met de ETA, wanneer hield de PLO op met terroristische aanslagen? Niet wanneer wij het zo dringen met de wapens in de hand vroegen. Wel toen we ze (een idee van) zelfbestuur of inspraak gaven. Als je je tegenpartij niet serieus neemt zal hij het bij jou ook niet doen. Da havik aanpak tegende hamas heeft averrechts gewerkt en dat zullen we de komende twee decennia nog wel merken ook.

Trouwens was Hamas niet bezig met het erkennen van de staat Israel? Nu ja dat zal nu wel van de baan zijn.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:38 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Ik ben het met je eens dat het destructief is, maar ik begrijp wel dat ze geen andere optie meer zien. En het is niet schoolplein-metaliteit, het is gewoon hoe het gaat in de wereld.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:42 schreef klez het volgende:
Die is er.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:42 schreef Jalu het volgende:

[..]

Omdat dat zelfmoord zou zijn, en dus eigenlijk heel onverstandig.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:35 schreef manhattan het volgende:

[..]

Ik kan me de routekaart herinneren, ik kan me het, geheel tegen de publieke opinie in, ontmantelen van nederzettingen herinneren.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:35 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Het was eerst een ontvoerde soldaat door Hamas, daarna acht gedode en twee ontvoerde soldaten door Hezbollah, in een brutale aanval.

Wat werkt dan wel op lange termijn? Hun vijanden hebben weer laten blijken dat ze Israel nooit met rust zullen laten, is het dan niet beter voor de Israelische bevolking dat de bedreiging wordt weggenomen, zelfs als daar opofferingen voor nodig zijn?

Geef Hezbollah of Hamas een massa-vernietigingswapen, en Israel bestaat morgen niet meer. Dat is waar ze tegenover staan, is het dan excessief geweld?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:45 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Ow Israel heeft zeker geprobeerd om de boel te verbeteren. Absoluut, maar had net zoals Hamas en Hezbollah, daarbij een eigen agenda bij, die niet altijd even zeer strookte met de belangen van Hezbollah en hamas.

Ik snap Israels reactie ook absoluut niet. Hamas staat onder zware druk en zoekt toenadering. Iran heeft het moeilijk met het verkopen van hun nucleaire programma (ook onder de eigen bevolking) en zoekt een scapegoat. Ze ontvoeren drie militairen en Israel trapt er als een dolle stier in. Ik vind het nogal dom

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:42 schreef manhattan het volgende:

[..]

Dat verhaal gaat niet op voor hezbollah. Als je hezbollah zelfbestuur wilt geven, wordt je doorverbonden met het kantoor van admahinejad.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:49 schreef manhattan het volgende:

[..]

Onderschat Iran niet.
Israel moet nu wel als een dolle stier naar binnentrekken, anders ligt Tel-aviv straks plat.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:46 schreef SCH het volgende:
En Israel is de sterkste dus moet in mijn ogen ook de verstandigste zijn. Israel kan als ze het wil zoveel meer, het is zo rijk, heeft zoveel wapens, heeft de VS - die anderen zijn eigenlijk geen partij.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:49 schreef manhattan het volgende:

[..]

Onderschat Iran niet.
Israel moet nu wel als een dolle stier naar binnentrekken, anders ligt Tel-aviv straks plat.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:49 schreef manhattan het volgende:

[..]

Onderschat Iran niet.
Israel moet nu wel als een dolle stier naar binnentrekken, anders ligt Tel-aviv straks plat.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:52 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

ben je bang voor die fictieve kernbom of het gewone leger?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:53 schreef PLAE@ het volgende:

Israel heeft in het geniep een kernbom ontwikkelt. Ik denk niet dat je een ander land dat dan kan gaan verbieden.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:55 schreef Kaalhei het volgende:

[..]

Ik denk dat het zowel kan als wenselijk is.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:53 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Als Iran Tel Aviv wil platgooien dan doen ze dat wel (als ze het kunnen), dat heeft niets te maken met het als een dolle stier tekeer gaan in Libanon. Tenzij ze de veiligheidszone weer willen instellen. Maar het is een kwestie van tijd totdat Iran vanuit eigen grondgebied israel goed kan raken.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:55 schreef manhattan het volgende:

Hoe dacht je bijvoorbeeld dat ze plotseling zo snel aan zwaardere rakketten konden komen terwijl het oorlog is ?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:57 schreef cultheld het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:59 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Ook wel mee eens, maar haal dan wel de kernbommen uit Israel weg. Dat schept weer wat meer vertrouwen en wat minder angst in de arabische wereld

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:59 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Ook wel mee eens, maar haal dan wel de kernbommen uit Israel weg. Dat schept weer wat meer vertrouwen en wat minder angst in de arabische wereld

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:59 schreef manhattan het volgende:

[..]

Iran had al lang de oorlog met Israel kunnen starten, echter is dat niet echt slim als je bezig bent met het ontwikkelen van kernwapens. Als dekmantel gebruiken ze nu Hezbollah, die straks ongetwijfeld vanuit Syrie gaat opereren. Op dat moment, kan Iran met "schone handen" de oorlog verklaren aan Israel en roepen dat de zionisten het hele midden-oosten platgooien. Het zijn uitgekookte smeerlappen daar in Teheran.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 18:59 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Ook wel mee eens, maar haal dan wel de kernbommen uit Israel weg. Dat schept weer wat meer vertrouwen en wat minder angst in de arabische wereld

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:00 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

hehe onmogelijk natuurlijk. en onbespreekbaar.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:02 schreef cultheld het volgende:

[..]

Israël is een (westerse) democratie. Iran is een apenland (als je kijkt naar de mensen die dat land "besturen" en dus feitelijk de lakens uitdelen). Israël zal nooit met kernbommen gaan gooien als daar geen aanleiding voor is; Die gek uit Iran is er toe in staat.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:06 schreef Zemi77 het volgende:

[..]

Ook een reden van het conflict. De ander als apanland uitschelden draagt nu niet echt bij tot een betere verstandhouding. Helaas gebeurt het in de politiek maar al te vaak. (Ik ben me nu serieus aan het afvragen wie erger is Ahmedjanin of Bush?, mwa kga toch maar voor de eerste).

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:05 schreef Jalu het volgende:

[..]

En dat is terecht. Het feit dat de Arabische wereld weet dat Israel over kernwapens kan beschikken is het belangrijkste wat hen ervan weerhoudt Israel op grote schaal aan te vallen.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:09 schreef cultheld het volgende:

[..]

Iran is een apenland in die zin dat het land wordt geregeerd door barbaren, die met godsdienstwaanzin en angstpolitiek het land besturen. De Iraanse bevolking is zeer zeker niet barbaars, maar wordt geknecht door een elite van geestelijken en domme meelopers. Aangezien de Iraanse bevolking de kernwapens níet beheert en Ahmedjanin en co wel, lijkt het me een goede zaak om Iran vooral niet de mogelijkheid te geven om kernwapens te produceren.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:05 schreef Jalu het volgende:

[..]

En dat is terecht. Het feit dat de Arabische wereld weet dat Israel over kernwapens kan beschikken is het belangrijkste wat hen ervan weerhoudt Israel op grote schaal aan te vallen.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:12 schreef manhattan het volgende:

[..]

Zo denkt de VS er ook over, en het zou mij helemaal niks verbazen als dit voor Bush een stok zou kunnen zijn om straks Iran binnen te vallen. In hoofdlijnen draait dit conflict eigenlijk om Iran en Amerika.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:12 schreef manhattan het volgende:

[..]

Zo denkt de VS er ook over, en het zou mij helemaal niks verbazen als dit voor Bush een stok zou kunnen zijn om straks Iran binnen te vallen. In hoofdlijnen draait dit conflict eigenlijk om Iran en Amerika.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:15 schreef Mikrosoft het volgende:

[..]

En helaas voor de Libanezen maar het zijn proefkonijnen. Wij mogen alvast "wennen" als Libanon qua burgerslachtoffers een picknick zal blijken vergeleken met de aanval op Iran.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:15 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Meer om Engeland dat de boel slecht geregeld heeft na WO II.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:32 schreef Slayage het volgende:
wel heftige beelden op rtl 4, zijn we niet gewend...

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:39 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Om vervolgens een topic te hebben over Surinaamse zangvogeltjes.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:39 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Om vervolgens een topic te hebben over Surinaamse zangvogeltjes.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:32 schreef zakjapannertje het volgende:

MIDDEN-OOSTEN:
Israël drijft soennieten en sjiieten in elkaars armen – analyse
Jim Lobe

WASHINGTON, 28 juli (IPS) - De Verenigde Staten kunnen maar beter hun hoop begraven op een stilzwijgend verbond tussen Israël en de soennieten in het Midden-Oosten tegen het sjiitische Iran. De verontwaardiging over het Israëlische offensief in Libanon en de weigering van de VS om tussenbeide te komen, doet de islamitische publieke opinie in het Midden-Oosten steeds hechter aaneensluiten, waarschuwen experts.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 15:12 schreef Godslasteraar het volgende:
goed, de blog-reports



Here a Christian mob smashes a car in Beirut for displaying a Hezbollah logo. My friend Carine says the atomosphere reeks of impending sectarian conflict like never before. Another Lebanese blogger quotes a radical Christian war criminal from the bad old days who says the civil war will resume a month after Israel cools its guns: "Christians, Sunnis and Druze will fight the 'fucker Shia', with arms from the US and France."
http://www.michaeltotten.com/archives/001203.html

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:39 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Om vervolgens een topic te hebben over Surinaamse zangvogeltjes.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:42 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

post van mij uit het vorige topic:
[..]

en zo waren er meer berichten, ook hier op de blog van Sandmonkey:
http://www.sandmonkey.org/2006/07/30/foreboding/

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:42 schreef manhattan het volgende:

[..]

Het leven moet, ondanks die ellende, ook een beetje leuk blijven. _{iemand een idee hoelaat de film: Grrijpstra en de gier begint ?}

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:45 schreef Slayage het volgende:

[..]



die vogels Surinamers kunnen echt een hels kabaal maken zeg...

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:40 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

je zit te lang te fokken.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:47 schreef Incomplete het volgende:

[..]

Ervaringdeskundige (maar wel gezelli mensen )

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:46 schreef Slayage het volgende:

[..]

je valt in herhaling glasnost

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:51 schreef venomsnake het volgende:

[..]

[[url=http://forum.fok.nl/templates/foksilver/i/home.gif]afbeelding][/url]

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:54 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

yep, maar de berichtjes in die blogs waren de interessantste die ik dit weekeinde gezien heb. En die berichtjes kunnen ook zeer relevant zijn voor wat er na de Israelische akties gaat komen.

Verder, al die berichten over de publieke opinie van de Arabische straat etc etc hoor ik al mijn hele leven, en die opinie heeft nooit gevolgen. Goh, de Arabieren/Iraniërs hebben een hekel aan Israel, niet echt baanbrekend nieuws. "Ja maar nu hebben ze wel zo'n hekel aan Israel, nu willen ze, anders dan in het verleden toen ze de Israeliërs in zee wilden drijven, de Israeliërs ...eeeuh .... in zee drijven."
Hoe voorspelbaar


edit: ik doel dus op die post van zakjappanertje, en de experts die "waarschuwen".
Ik bibber

quote:

Op zondag 30 juli 2006 19:58 schreef Slayage het volgende:

[..]

heftig heh, ben alleen nooit naar een wedstrijd geweest in het sukru saracoglu stadion , komt nog wel een keer inshallah

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:05 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Dan ga ik met je mee

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:04 schreef Slayage het volgende:

[..]

niets nieuws onder de horizon inderdaad, arabieren/iran blijft een zooitje, maarja we weten niet waar dit allemaal heen gaat natuurlijk...

is die siniora een italiaan ofzo? klinkt wel italiaans

quote:

wat een kut kop heeft die gast in je ava zeg, die gast van bottom en the young ones toch?

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:09 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fouad_Siniora
[..]

Alan B'stard, mijn goeroe

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:08 schreef 456 het volgende:
Wat ik me afvraag, de beelden ziende op het journaal, waarom arabieren altijd dingen moeten slopen als ze demonstreren.
Ze slopen het VN gebouw. Ik geloof zon beetje het enige internationale apparaat wat deze aanval WEL FEL veroordeeld.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:11 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

moslims en logica hé

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:21 schreef Slayage het volgende:

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:08 schreef 456 het volgende:
Wat ik me afvraag, de beelden ziende op het journaal, waarom arabieren altijd dingen moeten slopen als ze demonstreren.
Ze slopen het VN gebouw. Ik geloof zon beetje het enige internationale apparaat wat deze aanval WEL FEL veroordeeld.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:08 schreef 456 het volgende:
Wat ik me afvraag, de beelden ziende op het journaal, waarom arabieren altijd dingen moeten slopen als ze demonstreren.
Ze slopen het VN gebouw. Ik geloof zon beetje het enige internationale apparaat wat deze aanval WEL FEL veroordeeld.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:44 schreef deedeetee het volgende:
Tsja ik had het ook al gelezen. Akelig genoeg heb ik er helemaal geen moeite mee te geloven dat het gebouw is opgeblazen om stemmen voor hezbollah te werven.......

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:31 schreef Nee het volgende:
Die arabieren mogen zich wel eens in ons verplaatsen, we kunnen nauwelijks de olie betalen.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:31 schreef CeeJee het volgende:
Hezbollah wil koste wat kost geen vredesmacht in Zuid-Libanon. De VN nu alvast een beetje bang maken past daar keurig in. Die UNIFIL gasten die er nu zitten zijn nutteloos en worden nog net getolereerd.

quote:

Iran verwerpt voorwaarden resolutie.

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zondag de voorwaarden van een ontwerpresolutie verworpen die Iran oproept te stoppen met uraniumverrijking. Volgens hem heeft het volk van Iran het recht om zelf nucleaire brandstof te produceren.

Frankrijk diende woensdag in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties de ontwerpresolutie in waarin wordt geëist dat Teheran op 31 augustus stopt met zijn nucleaire activiteiten. Voldoet de islamitische republiek hier niet aan, dan dreigt de Veiligheidsraad met sancties.

De permanente leden van de Veiligheidsraad en Duitsland beloven Iran een aantal politieke en economische prikkels als het stopt met zijn nucleair programma. Iran heeft gezegd pas op 22 augustus te zullen reageren op dit aanbod, veel te laat naar de mening van de betrokken Westerse landen.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:56 schreef manhattan het volgende:

[..]

De Wolf komt steeds meer uit zijn hol...........

quote:

Op zondag 30 juli 2006 21:08 schreef dvdfreak het volgende:
Iran heeft gewoon recht op kernwapens

quote:

Op zondag 30 juli 2006 21:10 schreef Recovering het volgende:

[..]

Als dat de argumentatie is geldt het recht van de sterkste; dan pakken we ze af.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 21:08 schreef dvdfreak het volgende:

[..]

Iran heeft gewoon recht op kernwapens

quote:

Op zondag 30 juli 2006 21:12 schreef dvdfreak het volgende:

[..]

Zonder hulp van USA stelt Israel niet zoveel voor

quote:

Op zondag 30 juli 2006 20:40 schreef rutger05 het volgende:
Het zou goed zijn als de VN ter plaatse onderzoek verricht.

Bron: 'Israël niet verantwoordelijk voor bloedbad'

'Israël niet verantwoordelijk voor bloedbad'
Gepost door Joop (Athlon_2o0o) - Bron: NU.nl
Gepubliceerd: zondag 30 juli 2006 @ 20:35
Het leger van Israël zet vraagtekens bij de omstandigheden van het bloedbad in het Zuid-Libanese stadje Qana. Israël stelt dat het leger het gebouw zeven uur voor de werkelijke aanval al had aangevallen. Daarna zou een andere raket de zware klap uitgedeeld hebben.

"Zover wij het begrijpen, is dit gebouw aangevallen door een Israëlisch gevechtsvliegtuig tussen middernacht en één uur, ongeveer zeven uur voor de zware treffer" waarbij de doden vielen, aldus Amir Eshel van de Israëlische luchtmacht. "De eerste berichten van slachtoffers kwamen pas tussen acht uur en half negen binnen".

De grote aanval op het gebouw moet volgens het Israëlische leger dus door een niet-Israëlische raket gebeurd zijn. Hierbij spraken ze geen vermoedens uit wie dan de raket wel afgeschoten zou kunnen hebben. Israël heeft op het bewuste tijdstip wel op vijfhonderd meter afstand doelen bestookt. Eshel zegt dat daarbij alle vooraf gekozen doelwitten getroffen werden, dus ook die kunnen het gebouw in Qana niet geraakt hebben.

Het Rode Kruis stelt dat er zestig doden zijn gevallen bij de aanval. Onder andere de Europese Unie, de Verenigde Staten en de Verenigde Naties hebben de aanval veroordeeld.

quote:

Op zondag 30 juli 2006 21:32 schreef Doderok het volgende:

[..]

Net zoals ze er niets mee te maken haden toen ze in 1996 100 burgers doodden die bescherming hadden gezocht op de VN basis in Qana?