SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Welkom op het subforum Seksualiteit van FOK!
Dit forum biedt een plek om te discussiëren over seks, seksualiteit, SOA’s, voorbehoedsmiddelen, vragen en ervaringen op het gebied van seks! We gaan ervan uit dat iedereen de nettiquette kent en toepast evenals de policy. Beoordeel en veroordeel niet iemand op zijn/haar geaardheid of levensstijl. Kortom probeer het gezellig te houden en doe normaal!
Een paar regeltjes
• Spam en andere vormen van commerciële aanprijzingen van producten en/of diensten mag niet.
• Wil je adverteren op FOK!? Neem dan contact op met pr@fok.nl
• Reageren met alleen een smiley of simpele oneliner is niet leuk en wordt niet gewaardeerd.
• Als je je ergens niet in kunt vinden kun je dat netjes verwoorden, of gewoon een ander subforum gaan bezoeken.
• Afzeikpostst en belachelijk maken worden verwijderd.
• Mentions zijn in SEX slechts in zeer bijzondere gevallen on-topic. Laat deze dus achterwege hier.
• Slowchat is ook hier niet toegestaan buiten het [SEX SC] topic.
• Oproepjes, zoekertjes en andere vormen van contactadvertenties zijn niet welkom.
• Porno is niet toegestaan in [SEX]! Daarvoor is [KPD] (18+, toegang aanvragen in aanmeldtopic KPD ) Wel even goed lezen!
• BDSM etc. wordt voornamelijk besproken in [KEL] (18+, toegang via email naar yvonne@fok.nl met motivatie)
Centrale topics en TVT topics
Voor je een topic opent kijk even of er al een centraal topic, of een TVT (Terug Vind Topic) over is. Centrale topics vind je onderaan de lijst, net boven de gesloten topics en een TVT vind je in de lijst hieronder.
Feedback en moderators
Vragen, opmerkingen en feedback over [SEX] kan je in dit topic kwijt.
Heb je vragen die je niet in dit feedback topic kwijt kan of wil, dan kan je de moderator een PM of email sturen.
En voor de rest... Veel SEX-plezier
De [TVT] topics (Terug Vind Topics), te herkennen aan het tagje, zijn informatieve, leuke, bijzondere, handige, opmerkelijke en ook nog spannende topics!
[ Bericht 1% gewijzigd door fietsie op 02-07-2021 23:33:25 ]
Dit forum biedt een plek om te discussiëren over seks, seksualiteit, SOA’s, voorbehoedsmiddelen, vragen en ervaringen op het gebied van seks! We gaan ervan uit dat iedereen de nettiquette kent en toepast evenals de policy. Beoordeel en veroordeel niet iemand op zijn/haar geaardheid of levensstijl. Kortom probeer het gezellig te houden en doe normaal!
Een paar regeltjes
• Spam en andere vormen van commerciële aanprijzingen van producten en/of diensten mag niet.
• Wil je adverteren op FOK!? Neem dan contact op met pr@fok.nl
• Reageren met alleen een smiley of simpele oneliner is niet leuk en wordt niet gewaardeerd.
• Als je je ergens niet in kunt vinden kun je dat netjes verwoorden, of gewoon een ander subforum gaan bezoeken.
• Afzeikpostst en belachelijk maken worden verwijderd.
• Mentions zijn in SEX slechts in zeer bijzondere gevallen on-topic. Laat deze dus achterwege hier.
• Slowchat is ook hier niet toegestaan buiten het [SEX SC] topic.
• Oproepjes, zoekertjes en andere vormen van contactadvertenties zijn niet welkom.
• Porno is niet toegestaan in [SEX]! Daarvoor is [KPD] (18+, toegang aanvragen in aanmeldtopic KPD ) Wel even goed lezen!
• BDSM etc. wordt voornamelijk besproken in [KEL] (18+, toegang via email naar yvonne@fok.nl met motivatie)
Centrale topics en TVT topics
Voor je een topic opent kijk even of er al een centraal topic, of een TVT (Terug Vind Topic) over is. Centrale topics vind je onderaan de lijst, net boven de gesloten topics en een TVT vind je in de lijst hieronder.
Feedback en moderators
Vragen, opmerkingen en feedback over [SEX] kan je in dit topic kwijt.
Heb je vragen die je niet in dit feedback topic kwijt kan of wil, dan kan je de moderator een PM of email sturen.
En voor de rest... Veel SEX-plezier
De [TVT] topics (Terug Vind Topics), te herkennen aan het tagje, zijn informatieve, leuke, bijzondere, handige, opmerkelijke en ook nog spannende topics!
[ Bericht 1% gewijzigd door fietsie op 02-07-2021 23:33:25 ]
Volgens mij waren ze eerder ook niet gekoppeld. Op mobiel nu, zal het achter de laptop eens checken.quote:
Ah, hele oude FBquote:Op dinsdag 5 november 2019 18:36 schreef zarGon het volgende:
[..]
Volgens mij waren ze eerder ook niet gekoppeld. Op mobiel nu, zal het achter de laptop eens checken.
Meegenomen hierheen.quote:Op woensdag 6 november 2019 15:52 schreef Poesje_Mauw77 het volgende:
[..]
Waar strooi ik met verwijten? Iemand stelt dat ze het smerig vind om de hele studentenvereniging te pijpen waarop ik zeg dat vrouwen dan dus geen seksuele vrijheid hebben.
Wat is het verwijt?
Die user zei:
Jij zegt:quote:Op woensdag 6 november 2019 15:03 schreef Karina het volgende:
[..]
Elke dag de hele studentenvereniging pijpen vind ik smerig ja.
Zij geeft haar mening wat ze ervan vindt, over dit specifiek geval. Daarmee zegt ze niets over seksuele vrijheid over vrouwen.quote:
[..]
Geen seksuele vrijheid voor vrouwen dus.
Jij neemt haar reactie, maakt het heel erg algemeen, en doet voorkomen alsof zij dat zegt of insinueert. Dat doet ze niet, je legt woorden in haar mond. Daar gaat zij dan natuurlijk weer op reageren...
Door zo te posten, zorg je voor heen-en-weer antwoorden, wat dan weer voor zoveel off-topic reacties zorgt, wat dan weer topicverneukend is. Ik heb net nog een heel topic moeten opschonen omdat er een heen-en-weertjes was tussen jou en een andere user.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 16:03:09 ]
Ik heb vandaag heel wat posts van jou opgeschoond hier in SEX, en heb al aangegeven dat je in SEX-FB kunt posten voor opheldering.quote:
[..]
Wat was er mis met mijn post dat je niet wist hoe snel je hem moest verwijderen?
SEX en haar moderator zijn dus niet meer serieus te nemen.
Houdoe.
Ik blijf niet bezig hè.
Goh alleen van mij?quote:Op woensdag 6 november 2019 15:59 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik heb vandaag heel wat posts van jou opgeschoond hier in SEX, en heb al aangegeven dat je in SEX-FB kunt posten voor opheldering.
Ik blijf niet bezig hè.
Als dit de manier is waarop SEX voortaan gemod wordt heb ik hier niets te zoeken.
Houd van poesjes
Als je niet inhoudelijk reageert op mijn post hierboven, kan ik hier verder alleen maar 'okay' tegen zeggen.quote:
[..]
Goh alleen van mij?
Als dit de manier is waarop SEX voortaan gemod wordt heb ik hier niets te zoeken.
Okay.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 16:12:53 ]
Waarom zou ik moeite steken in een inhoudelijke post als je elke discussie direct doodslaat met je net verworven modrechten?quote:
[..]
Als je niet inhoudelijk reageert op mijn post hierboven, kan ik hier verder alleen maar 'okay' tegen zeggen.
Okay.
Houd van poesjes
Omdat we er dan over praten en eventueel tot nieuwe inzichten komen. Als je overtuigende argumenten hebt kan ik het in het vervolg anders aanpakken.quote:
[..]
Waarom zou ik moeite steken in een inhoudelijke post als je elke discussie direct doodslaat met je net verworven modrechten?
...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 19:13:35 ]
Wat is eigenlijk de reden van deze edit?
SEX / Hoe stoppen met dagelijks op pornhub kijken?
Dit plaatje mag niet?
SEX / Hoe stoppen met dagelijks op pornhub kijken?
Dit plaatje mag niet?
Ik heb niet het idee dat er met jou te praten valt. Maar fijn om te weten dat slutshamen gewoon mag op Fok.quote:
[..]
Omdat we er dan over praten en eventueel tot nieuwe inzichten komen. Als je overtuigende argumenten hebt kan ik het in het vervolg anders aanpakken.
...
Houd van poesjes
Je doet het weer met je laatste zin.quote:
[..]
Ik heb niet het idee dat er met jou te praten valt. Maar fijn om te weten dat slutshamen gewoon mag op Fok.
Prima als je er verder niet over wil praten. Daarmee verandert er niets aan de situatie en heb jij alleen jezelf ermee. Je hebt in ieder geval de ruimte gekregen.
Wat begrijp je niet aan mijn laatste zin? Een vrouw die kennelijk in het verleden seksueel actief was wordt daar jaren later nog steeds op afgerekend, zelfs door wildvreemde mensen die deze vrouw niet eens kennen. In dat geval zijn alle vrouwen smerige wijven want de meeste vrouwen hebben wel meer dan een piemel in hun poes of hun mond gehad. Moet je vrouwen daar altijd op blijven afrekenen? Ik vind van niet. Hoe kan ze vrij zijn in haar keuzes op seksgebied als ze daar jaren later nog steeds verantwoording voor moet afleggen?quote:
[..]
Je doet het weer met je laatste zin.
Prima als je er verder niet over wil praten. Daarmee verandert er niets aan de situatie en heb jij alleen jezelf ermee. Je hebt in ieder geval de ruimte gekregen.
Maar dit is slechts mijn mening, die ik kennelijk niet mag verkondigen.
Houd van poesjes
Sorry, mijn fout. Ik kreeg het plaatje niet werkend en ging er vanuit dat het een niet-legaal plaatje was. Ik zal hem weer terug plaatsen.quote:
Wat is eigenlijk de reden van deze edit?
SEX / Hoe stoppen met dagelijks op pornhub kijken?
Dit plaatje mag niet?
[ afbeelding ]
Je mag je mening prima verkondigen. Wat ik aan jou vraag is echt heel erg simpel: trek dingen niet uit hun verband, trek niet zomaar conclusies waar je alles op één hoop gooit.quote:
Maar dit is slechts mijn mening, die ik kennelijk niet mag verkondigen.
Als iemand zegt: "Elke dag de hele studentenvereniging pijpen vind ik smerig ja."
Dan vind die persoon dat ene smerig. Dat betekent niet dat allerlei handelingen door vrouwen smerig zijn, dat vrouwen niet mogen (s)experimenteren, en zo. Dat zegt die persoon helemaal niet. Maar dat maak jij er wel door "Geen seksuele vrijheid voor vrouwen dus." te zeggen.
Je mag prima aangeven dat jij het niet smerig vindt of dat jij vindt dat het allemaal moet kunnen. Daar is niets mis mee.
"Maar fijn om te weten dat slutshamen gewoon mag op Fok." is eenzelfde type uitspraak, weer ga je meteen naar het uiterste.
Het is alsof je tegen een kind zegt dat-ie vandaag genoeg heeft gesnoept en geen snoep meer mag. En dat je dan "Ja, maar ik mag ook echt helemaal niets leuk doen van jou!" krijgt te horen. Dat slaat natuurlijk ook nergens op.
That's all.
Ik mag mijn mening geven op de manier die jij wil en zoniet verwijder je mijn reactie terwijl die nou echt niet zo schokkend was en daar doe ik niet aan mee.quote:
[..]
Je mag je mening prima verkondigen. Wat ik aan jou vraag is echt heel erg simpel: trek dingen niet uit hun verband, trek niet zomaar conclusies waar je alles op één hoop gooit.
Als iemand zegt: "Elke dag de hele studentenvereniging pijpen vind ik smerig ja."
Dan vind die persoon dat ene smerig. Dat betekent niet dat allerlei handelingen door vrouwen smerig zijn, dat vrouwen niet mogen (s)experimenteren, en zo. Dat zegt die persoon helemaal niet. Maar dat maak jij er wel door "Geen seksuele vrijheid voor vrouwen dus." te zeggen.
Je mag prima aangeven dat jij het niet smerig vindt of dat jij vindt dat het allemaal moet kunnen. Daar is niets mis mee.
"Maar fijn om te weten dat slutshamen gewoon mag op Fok." is eenzelfde type uitspraak, weer ga je meteen naar het uiterste.
Het is alsof je tegen een kind zegt dat-ie vandaag genoeg heeft gesnoept en geen snoep meer mag. En dat je dan "Ja, maar ik mag ook echt helemaal niets leuk doen van jou!" krijgt te horen. Dat slaat natuurlijk ook nergens op.
That's all.
Ik heb namelijk mijn eigen mening en dat is niet jouw mening. Daar kun jij dus ook niks aan veranderen.
Eigen meningen zijn hier dus alleen maar gewenst als ze in jouw straatje passen. Discussie is verboden tenzij het in jouw straatje past. En wat betreft je idiote vergelijking over kinderen en snoep, ik ben hier niet degene die posts die hem niet aanstaan wegmodereert.
Houd van poesjes
Ik probeer al de hele tijd een gesprek met je te hebben op een normale toon, want ik ben echt bereid om naar je te luisteren. Maar met "Eigen meningen zijn hier dus alleen maar gewenst als ze in jouw straatje passen." doe je weer exact hetzelfde waar ik het net over had.quote:
[..]
Ik mag mijn mening geven op de manier die jij wil en zoniet verwijder je mijn reactie terwijl die nou echt niet zo schokkend was en daar doe ik niet aan mee.
Ik heb namelijk mijn eigen mening en dat is niet jouw mening. Daar kun jij dus ook niks aan veranderen.
Eigen meningen zijn hier dus alleen maar gewenst als ze in jouw straatje passen. Discussie is verboden tenzij het in jouw straatje past. En wat betreft je idiote vergelijking over kinderen en snoep, ik ben hier niet degene die posts die hem niet aanstaan wegmodereert.
Ik blijf mezelf niet herhalen. Je mening is prima, zolang je het niet uit zijn verband trekt en daarmee voor topicverneukerij zorgt. Echt, zo simpel is het.
Hiermee ben ik overigens wel klaar met de discussie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2019 11:05:45 ]
Als zij haar mening heeft mag ik ook de mijne hebben. En dat heeft niks te maken met zaken uit zijn verband trekken maar dat schijn je niet te zien.quote:
[..]
Ik probeer al de hele tijd een gesprek met je te hebben op een normale toon, want ik ben echt bereid om naar je te luisteren. Maar met "Eigen meningen zijn hier dus alleen maar gewenst als ze in jouw straatje passen." doe je weer exact hetzelfde waar ik het net over had.
Ik blijf mezelf niet herhalen. Je mening is prima, zolang je het niet uit zijn verband trekt en daarmee voor topicverneukerij zorgt. Echt, zo simpel is het.
Hiermee ben ik overigens wel klaar met de discussie.
Ik ben intussen ook wel klaar met jou en met SEX, het niveau is er niet op omhoog gegaan.
Houd van poesjes
Geeft niet, kan gebeurenquote:
[..]
Sorry, mijn fout. Ik kreeg het plaatje niet werkend en ging er vanuit dat het een niet-legaal plaatje was. Ik zal hem weer terug plaatsen.
.
Hierheen meegenomen.quote:
[..]
TS is niet eens meer online geweest, dus bij wie heb je het nagevraagd?
Aan de (F)A's. Zij hebben de tools om te zien of er een grapjas of baggeraar bezig is. Oordeel was dat het 'okay' was, en dus geef ik de topic een kans.
En dan nog, er kan door anderen die daar behoefte aan hebben of over mee willen lullen met eigen verhalen gepost worden in dat topic, los van de TS.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2019 17:27:07 ]
Geen probleem.quote:
[..]
Las t nu pas, excuse en ik zal kappen
Ik heb je reactie wel verwijderd, omdat men erop gaat reageren en alles weer opnieuw begint.
Je mag me uitleggen wat je met "van deze troll" bedoelt.quote:
Hey leuk, weer een verzonnen topic van deze troll waar iedereen serieus op ingaat.
Fapt waarschijnlijk nog meer op de reacties dan op het verhaal dat hij verzonnen heeft.
Pleur op joh, gooi hier een slotje op @:zargon
Ik heb zelf namelijk even snel via Mycroft gekeken, en geen gekke dingen gezien. Lijkt consistent te zijn.
Dus, wat voor ervaring heb jij ermee?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2019 22:32:11 ]
Wanneer jij het niet wil zien is dat prima. Lees de door hem aangemaakte OP's en reacties in SEX even na. Puur fantasie en continu gebaseerd om op andere wijzes reacties te ontlokken.quote:
[..]
Je mag me uitleggen wat je met "van deze troll" bedoelt.
Ik heb zelf namelijk even snel via Mycroft gekeken, en geen gekke dingen gezien. Lijkt consistent te zijn.
Dus, wat voor ervaring heb jij ermee?
Maar laat lekker open, je gaat het patroon vanzelf ook zien en ik heb momenteel geen interesse om alles bijeen te halen. Slechts een simpele constatering die ik overigens al vaker heb gemaakt in topics van hem. Dikwijls over jonge meisjes beffen en dat soort bagger. Had gehoopt dat je het aan de hand van de OP zelf ook wel een beetje hebt kunnen inschatten.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Topics op slot doen is simpel, klik klak, dat is echt niet bijzonder.quote:
[..]
Wanneer jij het niet wil zien is dat prima. Lees de door hem aangemaakte OP's en reacties in SEX even na. Puur fantasie en continu gebaseerd om op andere wijzes reacties te ontlokken.
Maar laat lekker open, je gaat het patroon vanzelf ook zien en ik heb momenteel geen interesse om alles bijeen te halen. Slechts een simpele constatering die ik overigens al vaker heb gemaakt in topics van hem. Dikwijls over jonge meisjes beffen en dat soort bagger. Had gehoopt dat je het aan de hand van de OP zelf ook wel een beetje hebt kunnen inschatten.
Als je de TS er even buitenlaat, is het topic zelf geschikt voor SEX. Daarom geef ik het ook een kans.
Als iedereen nou gewoon serieus meedenkt, zou het een nuttig topic kunnen worden. Ook voor anderen die een vriendin uit dezelfde leeftijdsgroep hebben en willen verrassen.
Het helpt SEX echt niet door dit soort topics maar meteen op slot te doen (zonder eerst het een serieuze kans te geven). Het helpt ook niet als er telkens maar weer users lollig doen, dan jaag je de users weg uit een serieus forum.
Dus, om het samen te vatten: ik geef het graag een kans, mocht ik zien dat TS niet serieus is, kan het altijd nog op slot.
Mijn post verwijderen, maar o.a. een mod en de ts zelf doen suggesties die minstens net zo twijfelachtig zijn. Lekker consequent weer @zarGon
SEX is verloren met jou aan de knoppen. Had ik dat al gezegd?quote:
[..]
Topics op slot doen is simpel, klik klak, dat is echt niet bijzonder.
Als je de TS er even buitenlaat, is het topic zelf geschikt voor SEX. Daarom geef ik het ook een kans.
Als iedereen nou gewoon serieus meedenkt, zou het een nuttig topic kunnen worden. Ook voor anderen die een vriendin uit dezelfde leeftijdsgroep hebben en willen verrassen.
Het helpt SEX echt niet door dit soort topics maar meteen op slot te doen (zonder eerst het een serieuze kans te geven). Het helpt ook niet als er telkens maar weer users lollig doen, dan jaag je de users weg uit een serieus forum.
Dus, om het samen te vatten: ik geef het graag een kans, mocht ik zien dat TS niet serieus is, kan het altijd nog op slot.
Houd van poesjes
Je post is niet verwijderd, maar leeggehaald.quote:
Mijn post verwijderen, maar o.a. een mod en de ts zelf doen suggesties die minstens net zo twijfelachtig zijn. Lekker consequent weer @:zargon
Ik vind een reactie waarin je adviseert iemand een ander te drogeren, verkrachten en dat ook nog eens te filmen namelijk absoluut niet kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2019 22:57:17 ]
Het zegt genoeg dat je dit soort semantisch geneuzel aan moet voeren om je gelijk te halen.quote:Op vrijdag 15 november 2019 22:55 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je post is niet verwijderd, maar leeggehaald.
Goh, wat fijn dat jij zo goed in kan schatten hoe serieus elke post is. Wees dan ook consequent en gooi alle niet-serieuze posts weg. Je bent volkomen inconsequent en daarmee incompetent.quote:Ik vind een reactie waarin je adviseert iemand te laten drogeren, verkrachten en dat ook nog eens te filmen namelijk absoluut niet kunnen.
Er zijn grenzen in grappen maken. Dat wat jij hebt gepost is absoluut niet welkom, ook niet als een grap.quote:
[..]
Het zegt genoeg dat je dit soort semantisch geneuzel aan moet voeren om je gelijk te halen.
[..]
Goh, wat fijn dat jij zo goed in kan schatten hoe serieus elke post is. Wees dan ook consequent en gooi alle niet-serieuze posts weg. Je bent volkomen inconsequent en daarmee incompetent.
Bizar dat dat nog gezegd en uitgelegd moet worden.
Ok, ben je dan wel consequent? Of komt dat nu even niet goed uit?quote:
[..]
Er zijn grenzen in grappen maken. Dat wat jij hebt gepost is absoluut niet welkom, ook niet als een grap.
Bizar dat dat nog gezegd en uitgelegd moet worden.
Je hebt geen idee als user hoe er gemod wordt. In dat topic is er vele malen ingegrepen, en vele reacties zijn niet alleen leeggehaald maar ook verwijderd. Dat zie jij nu achteraf allemaal niet, omdat het niet meer zichtbaar is in het topic.quote:
[..]
Ok, ben je dan wel consequent? Of komt dat nu even niet goed uit?
Verder heb jij ook geen idee of ik iemand aanspreek op zijn/haar postgedrag. Dat is namelijk tussen mij en die user, iets wat jij niet kunt weten en niet terugziet in het topic.
Ik mod inderdaad op gevoel. Wat echt niet kan, gaat weg. Wat twijfelachtig is, gaat soms weg en blijft soms staan. Elk geval wordt apart beoordeeld.
Ik ben er als mod niet om de politieagent te spelen, hè. Ik probeer een ruimte te creeëren waar de users hun SEX-ding kunnen doen, en hou daarbij rekening met de TS en andere bezoekers. Een lolletje is prima, maar het moet niet de overhand krijgen. Of users wegjagen. Ik grijp in om daarmee het topic (weer) de juiste kant op te sturen.
Het is simpel:
- Geen gekke dingen zeggen die grensoverschreidend zijn (en daarmee bedoel ik dus o.a. wat jij hebt gepost).
- Geen off-topic of slowchat dat zo aanwezig is dat het topicverneukend is (bijv. gesprek tussen 2 users wat helemaal niets met het topic zelf of de OP te maken heeft, een gesprek waar zij het topic mee overnemen).
Gewoon on-topic en serieus meeposten. Er is ruimte voor lolligheid, maar houdt het daarbij wel leuk voor anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2019 00:13:53 ]
@zarGon
Waarom verwijder je mijn opmerking over rassenvermenging? Is toch gewoon mijn visie op dit onderwerp?
Waarom verwijder je mijn opmerking over rassenvermenging? Is toch gewoon mijn visie op dit onderwerp?
Ik had hem eerst laten staan, maar later heb ik je post alsnog gewijzigd omdat het de discussie de verkeerde kant op trekt (ik heb een reactie op je post verwijderd omdat daar nogal sterke taal in stond). Die discussie op zich (wel/geen rassenvermenging) is verder ook niet relevant in dat topic.quote:Op vrijdag 22 november 2019 14:12 schreef VarkensHart het volgende:
@:zargon
Waarom verwijder je mijn opmerking over rassenvermenging? Is toch gewoon mijn visie op dit onderwerp?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2019 14:19:11 ]
Okquote:
[..]
Ik had hem eerst laten staan, maar later heb ik je post alsnog gewijzigd omdat het de discussie de verkeerde kant op trekt (ik heb een reactie op je post verwijderd omdat daar nogal sterke taal in stond). Die discussie op zich (wel/geen rassenvermenging) is verder ook niet relevant in dat topic.
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Dat 'die anderen' waar jij het over hebt ,meer verhalen hadden verwachtquote:
[..]
Het is ook nooit goed, hè?
Worden er wel sappige ervaringen gedeeld, wordt het nep/fake genoemd. Wordt er amper wat gedeeld, krijg je te horen dat er meer verhalen werden verwacht...
Dat wat je nu doet nodigt anderen niet uit om hun interessante verhaal te delen, want er is een kans dat je niet geloofd wordt (want je verhaal is te veel voor sommigen)... Daar heeft niemand trek in, dus blijven ze weg.
Het leest verder ook gewoon kut, meerdere posts om duidelijk te maken dat het nep is (verneukt het topic, want zo'n opmerking lokt meer van dat soort opmerkingen).
Ik heb liever dat men de sletterige verhalen hier kwijt kan zonder het idee te hebben dat ze ongewenst zijn.
(Antwoorden hierop graag in SEX-FB zodat dit topic niet ontspoord.)
zegt wat van die anderen.
Ik reageerde om het hoge fake gehalte van het verhaal.
Dat mensen hun meest sletterige ervaringen posten is alleen maar leuk om te lezen
Maar dat is mijn punt ook helemaal niet.
Het is de manier waarop het geschreven is en wat mij direct opviel.
Ik vind je reactie wat overtrokken . Maar je hebt je punt duidelijk gemaakt en voortaan fake ik wel een passende reactie op een post
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Aan de ene kant zeg je dat het leuk is dat mensen hun sletterige ervaringen posten, maar als er dan eentje gepost wordt, ga je wel meteen uit van het ergste (en niet alleen jij). Het moet zeg maar in jouw visie van 'sletterig' passen en het liefst ook nog op zo'n manier geschreven dat het goed genoeg is voor jou; anders is het al snel 'fake'.quote:
[..]
Dat 'die anderen' waar jij het over hebt ,meer verhalen hadden verwacht zegt wat van die anderen.
Ik reageerde om het hoge fake gehalte van het verhaal.
Dat mensen hun meest sletterige ervaringen posten is alleen maar leuk om te lezen
Maar dat is mijn punt ook helemaal niet.
Het is de manier waarop het geschreven is en wat mij direct opviel.
Ik reageerde overigens op jou omdat ik zag dat je het postaantal van die user erbij haalde. Juist bij een laag postaantal probeer ik de user wat meer te beschermen, want ik zou die user graag in SEX willen houden (en niet willen wegjagen). Het is niet echt bevorderend gedrag (niet alleen tegen die user, maar tegenover anderen die ook dat soort verhalen hebben en dat op zo'n manier zouden posten).
Kijk, ik snap je 'zorgen'; het verhaal is op een pornomanier geschreven, dus het is op zich niet gek om er toch een beetje aan te twijfelen. Ik laat je reactie (en die andere reacties waar twijfel wordt aangegeven) ook gewoon staan, want ik snap prima waar ze vandaan komen.
Wat ik wil zeggen is eigenlijk dat het voor iedereen fijner is als er op een positievere manier wordt gereageerd. Bedoel, het leest voor iedereen fijner als op de 'nuttige'/goede posts wordt gereageerd, want zo'n sfeer nodigt uit tot meer.
(En om het compleet te maken: ik had de postgeschiedenis van die user al een snel bekeken en zag geen opmerkelijke dingen, dus voordeel van de twijfel.)
Ik richtte me overigens op 'iedereen', wellicht heb ik dat niet goed genoeg geuit in de post. Dat topic is een paar keer opgeschoond, er zijn meerdere reacties verwijderd die weinig toevoegen. Post zoals deze; dat het een keertje wordt aangeven okay, maar als er meer van dat soort posts zijn, is het uitnodigend om je verhaal te delen (dat is het punt wat ik wil maken).quote:Ik vind je reactie wat overtrokken . Maar je hebt je punt duidelijk gemaakt en voortaan fake ik wel een passende reactie op een post
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Ik post hier al wat langer dan vandaag en heb altijd gereageerd zoals ik ik wil reageren op posts van users.quote:
[..]
Aan de ene kant zeg je dat het leuk is dat mensen hun sletterige ervaringen posten, maar als er dan eentje gepost wordt, ga je wel meteen uit van het ergste (en niet alleen jij). Het moet zeg maar in jouw visie van 'sletterig' passen en het liefst ook nog op zo'n manier geschreven dat het goed genoeg is voor jou; anders is het al snel 'fake'.
Als ik ergens op in wil gaan dan doe ik dat nav wat diegene zegt.
Je hebt het over 'mijn visie' van sletterig terwijl ik het daar helemaal niet over heb
daar ging het mij ook helemaal niet om.
Ik heb het over het feit dat het een fake verhaal is , wat zo uit een jaren 70 pornoblaadje lijkt overgenomen. Dat blijft mijn mening hierover en staat dus helemaal los van 'mijn visie'over sletterig.
Het zou sowieso leuk zijn als het weer wat drukker op FOK zou zijn , en er zijn vast mensen die 'bescherming'nodig hebben van mods , maar ook dan mag een ander zijn verhaal erover kwijt en zijn mening hierover geven . Daar is een forum ook voorquote:Ik reageerde overigens op jou omdat ik zag dat je het postaantal van die user erbij haalde. Juist bij een laag postaantal probeer ik de user wat meer te beschermen, want ik zou die user graag in SEX willen houden (en niet willen wegjagen). Het is niet echt bevorderend gedrag (niet alleen tegen die user, maar tegenover anderen die ook dat soort verhalen hebben en dat op zo'n manier zouden posten).
Als je een beetje hebt gelezen dan zie je dat mijn posts over het algemeen genomen positief zijn ,quote:Kijk, ik snap je 'zorgen'; het verhaal is op een pornomanier geschreven, dus het is op zich niet gek om er toch een beetje aan te twijfelen. Ik laat je reactie (en die andere reacties waar twijfel wordt aangegeven) ook gewoon staan, want ik snap prima waar ze vandaan komen.
Wat ik wil zeggen is eigenlijk dat het voor iedereen fijner is als er op een positievere manier wordt gereageerd. Bedoel, het leest voor iedereen fijner als op de 'nuttige'/goede posts wordt gereageerd, want zo'n sfeer nodigt uit tot meer.
dat ik dingen over mezelf vertel/deel in SEX, en dat ik zelf geen enkel probleem heb om iets daarin over mezelf te zeggen. Ik ga er bij de meesten vanuit dat hetgeen wat ze zeggen ook waar is. En dat had ik bij die post dus totaal niet
Die had ik ook al bekeken voor ik op die post reageerde.quote:(En om het compleet te maken: ik had de postgeschiedenis van die user al een snel bekeken en zag geen opmerkelijke dingen, dus voordeel van de twijfel.)
[..]
Dat je reactie gericht was op iedereen kon ik daar idd niet uit halen ,maar ik heb er ook niet bij stilgestaan dat het topic misschien al vaker was opgeschoond , mijn foutquote:Ik richtte me overigens op 'iedereen', wellicht heb ik dat niet goed genoeg geuit in de post. Dat topic is een paar keer opgeschoond, er zijn meerdere reacties verwijderd die weinig toevoegen. Post zoals deze; dat het een keertje wordt aangeven okay, maar als er meer van dat soort posts zijn, is het uitnodigend om je verhaal te delen (dat is het punt wat ik wil maken).
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Dat van de visie was inderdaad ietwat gechargeerd, die neem ik terug. Het is overigens prima om een post niet te geloven, en dat ook aan te geven. Ik zou het alleen waarderen als men (iedereen) dat op zo'n manier zou doen dat die user zich niet minder welkom voelt. Of dat een bezoeker dat topic ziet, meeleest en iets bij te dragen heeft, maar zich misschien laat tegenhouden als hij/zij ziet dat er naar de postaantallen wordt gekeken of zo.quote:
[..]
Ik post hier al wat langer dan vandaag en heb altijd gereageerd zoals ik ik wil reageren op posts van users.
Als ik ergens op in wil gaan dan doe ik dat nav wat diegene zegt.
Je hebt het over 'mijn visie' van sletterig terwijl ik het daar helemaal niet over heb
daar ging het mij ook helemaal niet om.
Ik heb het over het feit dat het een fake verhaal is , wat zo uit een jaren 70 pornoblaadje lijkt overgenomen. Dat blijft mijn mening hierover en staat dus helemaal los van 'mijn visie'over sletterig.
Het zou sowieso leuk zijn als het weer wat drukker op FOK zou zijn , en er zijn vast mensen die 'bescherming'nodig hebben van mods , maar ook dan mag een ander zijn verhaal erover kwijt en zijn mening hierover geven . Daar is een forum ook voor
Wat ik een beetje probeer te voorkomen is dat de 'mindere' post meer aandacht krijgen dan de 'betere' post, zie liever dat er een positieve sfeer is.
Blijf vooral meeposten! Ik kan me bedenken dat die post van mij iets te fel/sterk overkwam, maar bedoeling was dus om aan te moedigen om te reageren op de posts die wel wat toevoegen en de posts die je niets vindt wat meer links te laten liggen.quote:Als je een beetje hebt gelezen dan zie je dat mijn posts over het algemeen genomen positief zijn ,
dat ik dingen over mezelf vertel/deel in SEX, en dat ik zelf geen enkel probleem heb om iets daarin over mezelf te zeggen. Ik ga er bij de meesten vanuit dat hetgeen wat ze zeggen ook waar is. En dat had ik bij die post dus totaal niet
Zal proberen om het toontje in mijn posts wat minder fel en wat meer vriendelijker te maken, okay?
quote:Dat je reactie gericht was op iedereen kon ik daar idd niet uit halen ,maar ik heb er ook niet bij stilgestaan dat het topic misschien al vaker was opgeschoond , mijn fout
.
Ik heb net een e-mail gestuurd. Dit subforum wordt helemaal kapot gemod door ZarGon. Niks mag, niks kan, niks mag het daglicht zien als het geen stempel van goedkeuring krijgt van deze pseudo Sultan. Misschien heeft het met onzekerheid te maken of misschien is het modschap naar zijn hoofd gestegen maar fok gaat helemaal kapot door zulke gasten. Ik weet niet wie de selecties doet maar ze moeten toch wat voorzichtiger zijn als ze willen dat fok blijft bestaan.
Dat mag. Je kunt een mailtje sturen naar forum@fok.nl.quote:
[..]
Ik ga echt een klacht over jou indienen.
Zoals ik eerder heb aangegeven is SEX een serieuze forum. Wil je serieus genomen worden, dan kun je dat voor elkaar krijgen met o.a. een serieuze openingspost en serieuze reacties.quote:Dat mijn seksleven interessanter is dan die van jou of een ander is geen overtreding van de forumregels.
Je openingposts wekken niet de indruk dat je serieus wil praten over je probleem, dat merk je aan de reacties die je krijgt. Ik heb veels te vaak jouw topics opgeschoond, omdat je openingspost dat soort reacties uitlokt.
Het gaat er dus vooral om de manier waarop je je uit, dat eigenborstklopperij mag en kan minder.
Wat er speelt is dat ik je topics telkens een kans gun, maar jij keer op keer op dezelfde voet blijft doorgaan.quote:Volgens mij speelt hier meer.
Je bent een volwassen man, toch? Dat stoerdoenerij kan dan ook best minder, behalve pubers raakt er niemand van onder de indruk.
Nou het was geen slowchat. Het was eigenlijk een beetje offtopic om TS te laten zien hoe het ook kan.quote:
[..]
Was off-topic posten en slowchat nodig?
Okay.quote:
[..]
Nou het was geen slowchat. Het was eigenlijk een beetje offtopic om TS te laten zien hoe het ook kan.
Er is een feedbacktopic voor dit soort dingen. Bovendien; maak een TR, we kunnen niet alles lezen.quote:
[..]
Misschien moet je eens beginnen met deze overduidelijke trol uit SEX te schoppen met zijn onzintopics.
Topic loopt al weken, net als vele andere onzin topics van fakeuser 'Atak'. Onbegrijpelijk dat jullie zoiets door laten sudderen, het haalt het complete niveau van SEX naar beneden. Zelfde geld voor die fakeuser 'Roos94' (zullen wel dezelfde zijn).quote:
[..]
Er is een feedbacktopic voor dit soort dingen. Bovendien; maak een TR, we kunnen niet alles lezen.
Schop die troep naar ONZ en houd SEX serieus. Of stop gewoon met SEX.
Er zit geen houdbaarheidsdatum op een topic. Kan gewoon een prima topic zijn, als er niet continu mensen zijn die 'TROL!' of iets dergelijks roepen. Al die mensen die denken grappig te zijn, verneuken juist het topic. Niet TS die wellicht een geschiedenis heeft te trollen in andere subfora.quote:
[..]
Topic loopt al weken, net als vele andere onzin topics van fakeuser 'Atak'. Onbegrijpelijk dat jullie zoiets door laten sudderen, het haalt het complete niveau van SEX naar beneden. Zelfde geld voor die fakeuser 'Roos94' (zullen wel dezelfde zijn).
Schop die troep naar ONZ en houd SEX serieus. Of stop gewoon met SEX.
Dat zegt ook niemand. Maar kom dan niet aan met dat je niet alles kan lezen, het topic loopt al zodanig lang dat als je dat als mod mist je je echt zorgen moet gaan maken.quote:
[..]
Er zit geen houdbaarheidsdatum op een topic.
Oorzaak en gevolg omdraaien noem ik dit. Die 'grappige mensen' zie je dan weer niet in de wel normale en serieuze topics. Zou er een reden zijn waarom je die in topics van de bovengenoemde users ziet?quote:Kan gewoon een prima topic zijn, als er niet continu mensen zijn die 'TROL!' of iets dergelijks roepen. Al die mensen die denken grappig te zijn, verneuken juist het topic. Niet TS die wellicht een geschiedenis heeft te trollen in andere subfora.
Nu weet ik wel dat de huidige instructies van Danny zijn dat kwantiteit boven kwaliteit gaat, al jaren neemt het forumgebruik af tenslotte. Mensen als haagse-mafkees worden aangemoedigd om maar zoveel mogelijk derrie te posten zodat het nog enigszins gecamoufleerd wordt. Dat jij (en anderen) daaraan de voorkeur geven boven kwaliteit, dat begrijp ik niet. Als je ergens modereert wil je toch het beste (kwaliteit) en geen derrie (kwantiteit)?
Juist door het gewoon lekker door laten sudderen van dit soort onzin topics in serieuze fora worden er minder serieuze topics geopend.
Beetje jammer van die paar zinnen tussendoor, aannames maken en crew bashen zorgen eerder voor ruis en onwil; je zorgt daarmee dat de discussie ontspoort. Zo ook deze eerste paar zinnen; ik reageer op je, maar we hebben er allemaal niets aan, want het voegt niets toe aan dat gedeelte van de discussie die jij wil voeren.quote:
[..]
Dat zegt ook niemand. Maar kom dan niet aan met dat je niet alles kan lezen, het topic loopt al zodanig lang dat als je dat als mod mist je je echt zorgen moet gaan maken.
[..]
Oorzaak en gevolg omdraaien noem ik dit. Die 'grappige mensen' zie je dan weer niet in de wel normale en serieuze topics. Zou er een reden zijn waarom je die in topics van de bovengenoemde users ziet?
Juist door het gewoon lekker door laten sudderen van dit soort onzin topics in serieuze fora worden er minder serieuze topics geopend.
Goed, terugkomend op de relevante delen van je post.
De user op zich is geen reden om maar alle topics van die user te weigeren, het gaat namelijk om de inhoud van de openingspost én hoe de rest daarop reageert. Voor mij kan de openingspost weinig waarde hebben, maar als het voor de rest wel pakkend is en er een discussie op gang komt, dan ga ik die discussie niet afkappen omdat X de TS is, maar probeer ik de discussie zo goed mogelijk op de juiste pad te houden. Blijkbaar is het iets waar anderen hun mening over willen geven, en dat is dan prima.
Topics die weinig inhoud hebben en waar de rest ook nog eens lomp op reageert (door de missende inhoud), gaan ook gewoon op slot. Maar dat is dan door (het gebrek aan) de inhoud, en niet omdat X het topic heeft geopend.
En soms krijgt zo'n TS een waarschuwing, een laatste kans om alsnog serieus te zijn.
Kijk, een slotje zetten is niet zo moeilijk. Dat is echt zo gedaan. SEX is een forum dat minder levend is dan de rest, als je stricter bent en hard ingrijpt, zorg je ervoor dat je de activiteit nog verder omlaag haalt. Er worden al amper topics aangemaakt, als ik daar nog een kwaliteitsdrempel bovenop zet, droogt het (nog) sneller uit. En ja, ik heb verschillende manieren geprobeerd; te strict jaagt users weg.
En de topics die wel serieus zijn en waar advies hard nodig is, houden we scherper in de gaten. Is dan geval inderdaad wel stricter, dan kan de lolligheid wel achterwege blijven. Er wordt echt per geval gekeken hoe mee om te gaan...
Nog los van het bovenstaande: als user zie je niet alles wat de mods doen; je ziet hooguit de reacties die aangepast zijn. Je hebt geen idee welke en hoeveel posts er verwijderd worden, je hebt geen idee welke en hoeveel notes er worden geplaatst, je hebt geen idee welke users wel worden geweerd (middels een ban voor het rotgedrag).
Je kunt in theorie de beste ideeën hebben, er is een realiteit waar we rekening mee moeten houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2020 14:23:04 ]
Mag ik vragen waarom mijn topic op slot gedaan is met de mededeling dat dit niet de bedoeling is?
SEX / Meisjes/vrouwen ontmaagden
Topic is serieus, zoals je kan lezen is er zelfs een website voor, ook is/was er geregeld media aandacht, oa radio interviews en kranten artikelen.
Als een dergelijk topic niet de bedoeling is in het subforum "SEX", vraag ik me af wat voor topics hier dan wel de bedoeling zijn en kan alles wel op slot..
SEX / Meisjes/vrouwen ontmaagden
Topic is serieus, zoals je kan lezen is er zelfs een website voor, ook is/was er geregeld media aandacht, oa radio interviews en kranten artikelen.
Als een dergelijk topic niet de bedoeling is in het subforum "SEX", vraag ik me af wat voor topics hier dan wel de bedoeling zijn en kan alles wel op slot..
#jesuismila #jesuischarlie #jesuisrushdie #jesuistheo #jesuisfortuyn #jesuiswilders #jesuisbaudet
Echte NSB'ers stemmen D66 of GroenLinks!
https://www.youtube.com/watch?v=g5EHpok66SU
Echte NSB'ers stemmen D66 of GroenLinks!
https://www.youtube.com/watch?v=g5EHpok66SU
Doe geen moeite, ik wacht al een week op reactie en nog langer op mijn eerste vraag per DM.quote:
@:zarGon, mag ik vragen waarom je m'n topic sloot?
#jesuismila #jesuischarlie #jesuisrushdie #jesuistheo #jesuisfortuyn #jesuiswilders #jesuisbaudet
Echte NSB'ers stemmen D66 of GroenLinks!
https://www.youtube.com/watch?v=g5EHpok66SU
Echte NSB'ers stemmen D66 of GroenLinks!
https://www.youtube.com/watch?v=g5EHpok66SU
Slotpost was niet duidelijk?quote:
@:zarGon, mag ik vragen waarom je m'n topic sloot?
Je topic kreeg een kans, ondanks de opmerkelijke inhoud/onderwerp en twijfels of het een serieus topic was. Als ik dan lees dat er deel van het verhaal verzonnen is, daalt de geloofwaardigheid. En als er dan vervolgens allerlei aannames gemaakt worden door anderen (nadat je aangaf dat een deel verzonnen is) en dat gedrag zich verspreid over andere topics is het gewoon einde verhaal.
Je wordt beticht met je zus(je) te neuken, je moeder werd er ook bij betrokken. Van een topic waar je om advies vroeg, is het veranderd naar een sensatietopic. Ja, nee. Je mag het proberen in ONZ.
En ook nog omdat je al blijkbaar hebt besloten wat je gaat doen (en al actie hebt ondernomen?), dus het topic heeft z'n doel dan al gediend.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2020 02:02:55 ]
Allereerst; mijn excuses voor de erg late reactie. Naar mijn mening is dit topic een verkapte contactadvertentie en dat is niet de bedoeling hier.quote:
Mag ik vragen waarom mijn topic op slot gedaan is met de mededeling dat dit niet de bedoeling is?
SEX / Meisjes/vrouwen ontmaagden
Topic is serieus, zoals je kan lezen is er zelfs een website voor, ook is/was er geregeld media aandacht, oa radio interviews en kranten artikelen.
Als een dergelijk topic niet de bedoeling is in het subforum "SEX", vraag ik me af wat voor topics hier dan wel de bedoeling zijn en kan alles wel op slot..
Als je zou willen dan kan ik het topic heropenen en de OP aanpassen, zodat het meer een discussie topic wordt dan een mezelf-aanbied-topic.
SEX / Girls met hoofdoek of nikab
Het is een HoofDDoek, met 2 d's. 1 d van 'hoofd' en 1 d van 'doek'.
Het is een HoofDDoek, met 2 d's. 1 d van 'hoofd' en 1 d van 'doek'.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Thanks. Gecorrigeerd (en de fouten in de OP ook.)quote:
SEX / Girls met hoofddoek of nikab
Het is een HoofDDoek, met 2 d's. 1 d van 'hoofd' en 1 d van 'doek'.
Gastquote:
*Test met een kloon, om te zien of posten mogelijk is.*
Naar aanleiding van een topic, waarin een user aangaf niet te kunnen posten in SEX-FB (wat nogal cruciaal is)... FB / Topic in sex weg.quote:
En je hebt nu bewezen dat hij dat wel kan?quote:
[..]
Naar aanleiding van een topic, waarin een user aangaf niet te kunnen posten in SEX-FB (wat nogal cruciaal is)... FB / Topic in sex weg.
Ik wacht nog even op een antwoord.quote:
[..]
En je hebt nu bewezen dat hij dat wel kan?
.
Ja, ik ben diegene die beweerde er niet in te komen.
En het ging NU weer net zo gemakkelijk als ok een bijdrage maken voor ieder ander topic.
Waardoor ik denk dat er echt een probleempje was want als het dus zo makkelijk is, waarom lukte het dan toen, die ochtend, verschillende malen niet.
Maar maakt verder niet meer uit, het werkt (weer?) dus er is geen probleem meer.
En het ging NU weer net zo gemakkelijk als ok een bijdrage maken voor ieder ander topic.
Waardoor ik denk dat er echt een probleempje was want als het dus zo makkelijk is, waarom lukte het dan toen, die ochtend, verschillende malen niet.
Maar maakt verder niet meer uit, het werkt (weer?) dus er is geen probleem meer.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
SEX is toch een serieus forum? Ik vind van die standaard inkoppertjes zoals "Alsof TS seks heeft haha" meer iets voor KLB en zo. Kwam in mijn eigen topics voor maar ik zie het eigenlijk in alle topics. Zonde elke keer als je een leuke discussie wilt starten dat mensen dan een reactie posten op basis van iemands username of je hebt van die levenloze mensen die teveel tijd doorbrengen op het forum waardoor ze denken dat ze iemand persoonlijk kennen en hun reactie zodanig opstellen.
Ja.quote:
Dat soort posts horen inderdaad niet in SEX, vooral niets als het de eerste paar posts zijn. Ik heb je topic daarom ook net opgeschoond.quote:Ik vind van die standaard inkoppertjes zoals "Alsof TS seks heeft haha" meer iets voor KLB en zo.
Wel een verzoek van mij aan jou ook meteen: negeer dat soort posts in je topic, want daarmee help je de vernieling ervan. En het woord "kk" heeft echt helemaal niets te zoeken in SEX. Plaats in het vervolg een topicreport, zodat de mods zien dat er wat aan de hand is.
Mag je meteen melden in welke topics.quote:Kwam in mijn eigen topics voor maar ik zie het eigenlijk in alle topics.
Tja, dat houd je het niet tegen. Soms is een user bekend (positief of negatief) in een ander deel va het forum, waardoor hij of zij sneller reacties krijgt. Voorkomen daarvan kan niet, genezen wel; mods kunnen ingrijpen en opschonen wanneer dat nodig is.quote:Zonde elke keer als je een leuke discussie wilt starten dat mensen dan een reactie posten op basis van iemands username of je hebt van die levenloze mensen die teveel tijd doorbrengen op het forum waardoor ze denken dat ze iemand persoonlijk kennen en hun reactie zodanig opstellen.
nogal raar dat mijn reactie hierop wordt weggehaald. Deze gast zegt dus dat je een racist bent omdat je het hebt over wat voor vrouwen je seks hebt gehadquote:Je doet wel alsof je een boodschappenlijstje aan het afwerken bent, met al die 'soorten' die je nog wilt hebben. Niet alleen discriminerend maar ook volstrekt achterlijk.
Dit is trouwens ook zo'n domme en uitdagende topic-verneukende reactie:
quote:Jullie praten over dames als objecten.
Wat bezielt dit soort mensen?quote:Ik vind hoe de mannen hier over vrouwen praten agressiever.
Maakt niet uit wie er begint, termen als "idioot" gebruiken in een discussie is niet nodig.quote:
[..]
1) hij begon
2) ik hoef niet te ruziën
3) ik laat me niet zomaar voor racist uitmaken omdat je het letterlijk hebt van mensen van bepaalde rassen/nationaliteiten
Vooral niet als je nog serieus wil genomen wil worden in je eigen topic.
Wil je nou wel of geen leuke sfeer in je topic? Als je zelf gaat meewerken aan verneukend sfeer als TS, gaat dat topic gewoon op slot.quote:
[..]
nogal raar dat mijn reactie hierop wordt weggehaald. Deze gast zegt dus dat je een racist bent omdat je het hebt over wat voor vrouwen je seks hebt gehad
Als je niet normaal kan reageren zonder te vloeken en te schelden, reageer dan gewoon helemaal niet.
Ik wil wel een leuke sfeer, maar zulke kanslozelingen met opmerkingen zoals:quote:
[..]
Maakt niet uit wie er begint, termen als "idioot" gebruiken in een discussie is niet nodig.
Vooral niet als je nog serieus wil genomen wil worden in je eigen topic.
[..]
Wil je nou wel of geen leuke sfeer in je topic? Als je zelf gaat meewerken aan verneukend sfeer als TS, gaat dat topic gewoon op slot.
Als je niet normaal kan reageren zonder te vloeken en te schelden, reageer dan gewoon helemaal niet.
- "oooh je hebt het over vrouwen van een bepaalde afkomst waarmee je seks hebt gehad dit maakt je een racist"
of
- "oooh je praat over vrouwen waarmee je seks wilt wat agressief!!!"
nou niet echt veel bijdragen aan de discussie? Het is ook nogal beledigend als je gewoon een leuke discussie wil en je wordt dus feitelijk zomaar voor agressieve racist uitgemaakt
Niet elke reactie die je niet aanstaat is topicverneukend. Een menig mag gegeven worden, zolang dat maar niet op een agressieve of respectloze of rottige (noem het maar op) manier is.quote:
Dit is trouwens ook zo'n domme en uitdagende topic-verneukende reactie:
[..]
Wat bezielt dit soort mensen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2020 15:57:41 ]
Komt best rottig over als iemand je dus voor racist of agressieveling uitmaakt. Misschien ben ik wel te gevoelig.quote:
[..]
Niet elke reactie die je aanstaat is topicverneukend. Een menig mag gegeven worden, zolang dat maar niet op een agressieve of respectloze of rottige (noem het maar op) manier is.
Wat snap je niet aan "op een normale toon" reageren?quote:
[..]
Komt best rottig over als iemand je dus voor racist of agressieveling uitmaakt. Misschien ben ik wel te gevoelig.
Aangeven dat je vindt dat iemand discrimineert mag.
Als tegenantwoord die persoon "idioot" noemen niet. En daarna ook meteen diegene een "azijnpisser" noemen.
Het helpt het topic niet, vooral als de TS het doet.
Aan jou de keuze om op dat soort posts te blijven reageren, zodat het topic niet meer gaat om waar het over zou moeten gaan.
Ik vind niet dat je zomaar mag roepen dat iemand discrimineert of racistisch of agressief naar vrouwen is. Dat is nogal een serieus verwijt en een net zo grote al dan niet grotere belediging als het woord idioot.quote:
[..]
Wat snap je niet aan "op een normale toon" reageren?
Aangeven dat je vindt dat iemand discrimineert mag.
Als tegenantwoord die persoon "idioot" noemen niet. En daarna ook meteen diegene een "azijnpisser" noemen.
Het helpt het topic niet, vooral als de TS het doet.
Aan jou de keuze om op dat soort posts te blijven reageren, zodat het topic niet meer gaat om waar het over zou moeten gaan.
Of tenminste je mag het roepen maar dan moet je het ook goed kunnen onderbouwen en/of bewijzen. Anders is het net zo nutteloos en beledigend als stellen dat een dergelijke reactie idioot is toch
En dan mag je dus rustig in discussie als je dat nodig acht. Het kan zijn dat een ander je post heel anders interpreteert dan jij je hebt geuit, door bijvoorbeeld het lijstje met afkomsten/nationaliteit die je hebt gepost.quote:
[..]
Ik vind niet dat je zomaar mag roepen dat iemand discrimineert of racistisch of agressief naar vrouwen is. Dat is nogal een serieus verwijt en een net zo grote al dan niet grotere belediging als het woord idioot.
Je zou dus bijvoorbeeld om een onderbouwing kunnen vragen, of aangeven of ze willen uitleggen waarom ze *iets* vinden. Zo komen jullie allebei verder, er is dan namelijk meer ruimte om elkaar te willen begrijpen.quote:Of tenminste je mag het roepen maar dan moet je het ook goed kunnen onderbouwen en/of bewijzen. Anders is het net zo nutteloos en beledigend als stellen dat een dergelijke reactie idioot is toch
Op het moment dat jij er "idioot" en "azijnpisser" en andere one-liners ertegenaan gooit - en dan met name als TS - laat je merken dat je helemaal geen zin hebt in een gesprek met die andere persoon, maar simpelweg met termen wil smijten omdat je het niet eens bent. Dat mag anders, met een toon dat veel gematigder is bijvoorbeeld, zoals ik eerder heb aangegeven.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2020 16:45:55 ]
Als ik zomaar in een topic op iemand reageer dat hij bijvoorbeeld een kinderneuker of iets anders zou zijn dan wordt die post denk ik ook weggehaald als die persoon erom vraagt of ga je hem dan ook vertellen dat hij mij netjes moet uitleggen waarom dit niet zo is?quote:
[..]
En dan mag je dus rustig in discussie als je dat nodig acht. Het kan zijn dat een ander je post heel anders interpreteert dan jij je hebt geuit, door bijvoorbeeld het lijstje met afkomsten/nationaliteit die je hebt gepost.
[..]
Je zou dus bijvoorbeeld om een onderbouwing kunnen vragen, of aangeven of ze willen uitleggen waarom ze *iets* vinden. Zo komen jullie allebei verder, er is dan namelijk meer ruimte om elkaar te willen begrijpen.
Op het moment dat jij er "idioot" en "azijnpisser" en andere one-liners ertegenaan gooit - en dan met name als TS - laat je merken dat je helemaal geen zin hebt in een gesprek met die andere persoon, maar simpelweg met termen wil smijten omdat je het niet eens bent. Dat mag anders, met een toon dat veel gematigder is bijvoorbeeld, zoals ik eerder heb aangegeven.
Aangezien je absurde vergelijkingen aan het trekken bent, denk ik dat mijn uitleg hierboven duidelijk is geweest.quote:
[..]
Als ik zomaar in een topic op iemand reageer dat hij bijvoorbeeld een kinderneuker of iets anders zou zijn dan wordt die post denk ik ook weggehaald als die persoon erom vraagt of ga je hem dan ook vertellen dat hij mij netjes moet uitleggen waarom dit niet zo is?
En daarmee is er alles ook gezegd van mijn kant en is de discussie wel klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2020 21:15:13 ]
Oke prima, hopelijk kan je volgende keer wat objectiever zijn en minder partijdig handelen ongeacht wie er ongefundeerde misselijkmakende verwijten over zich heen krijgt.quote:
[..]
Aangezien je absurde vergelijkingen aan het trekken bent, denk ik dat mijn uitleg hierboven duidelijk is geweest.
En daarmee is er alles ook gezegd van mijn kant en is de discussie wel klaar.
Fijne avond nog
En dat was het wel weer. Jullie kunnen hier verder: SEX / Bitterbal en mch (ik laat hem open voor vandaag alleen).
Reacties na dit bericht die er niet thuishoren worden verwijderd.
Reacties na dit bericht die er niet thuishoren worden verwijderd.
Waar is @Vinniiee gebleven?quote:
En dat was het wel weer. Jullie kunnen hier verder: SEX / [Eenmalige tijdelijke SC] Bitterbal en mch (ik laat hem open voor vandaag alleen).
Reacties na dit bericht die er niet thuishoren worden verwijderd.
maar je bent van het regimequote:
[..]
Geen idee; ik kan alleen vragen over mijzelf beantwoorden.
We slapen niet allemaal in stapelbedden op kamers bij elkaar...quote:
Maar goed, je hebt een antwoord ontvangen.
duurt lang met opruimen Zargonquote:
[..]
We slapen niet allemaal in stapelbedden op kamers bij elkaar...
Maar goed, je hebt een antwoord ontvangen.
Komt er eigenlijk ooit een nieuw sex sc? De laatste was in 2015. Vandaar mijn vraag. Gewoon als nieuwschierigheidsvraagje.
(^_^)
SEX / [SEX SC #2535] Houd je bek en pijp mijquote:
Komt er eigenlijk ooit een nieuw sex sc? De laatste was in 2015. Vandaar mijn vraag. Gewoon als nieuwschierigheidsvraagje.
Recent op slot gegaan omdat paar kneuzen
Ah oke die kwam niet als eerste bij de zoek opdrachten. Wordt ie ooit nog heropend? Of niet?quote:
[..]
SEX / [SEX SC #2535] Houd je bek en pijp mij
Recent op slot gegaan omdat paar kneuzen
(^_^)
Beetje aardig tegen zargon graagquote:
[..]
SEX / [SEX SC #2535] Houd je bek en pijp mij
Recent op slot gegaan omdat paar kneuzen
Nog geneukt?quote:Op zondag 5 juli 2020 18:29 schreef Modus het volgende:
[..]
Omdat paar kneuzen het topic om zeep hielpen met kutposts.
dat jij nou geen plezier kan maken, scrup noem je geen kneusquote:
[..]
Omdat paar kneuzen het topic om zeep hielpen met kutposts.
Hier verder madame.quote:
[..]
Ah oke die kwam niet als eerste bij de zoek opdrachten. Wordt ie ooit nog heropend? Of niet?
Hoe gaat het?
Ok dan maar in dmquote:
[..]
Ik denk niet dat het de bedoeling is dat het topic hier vervolgt wordt..
Ja DannyGod moet daar echt wat aan doen.quote:
[..]
Ik zit pas op dag 2 van de 7 om die toegang te krijgen
Tot dan!
Ik snap het ook niet helemaal..quote:
[..]
Ja DannyGod moet daar echt wat aan doen.
Tot dan!
(^_^)
Beste administratie,
de laatste tijd is het wel erg moeilijk aan het worden om te lezen en reageren. Ieder keer, al een hele tijd, die pop up (heet dat zo?) over het adverteren. En vanmiddag en vanavond dus echte problemen met de server, als je een bijdrage wilt versturen.
Ik hoop dat dat niet ook zo vaak terug gaat komen als die mededeling over de advertenties.
Succes met het werken eraan, dat het spoedig weer normaal is.
de laatste tijd is het wel erg moeilijk aan het worden om te lezen en reageren. Ieder keer, al een hele tijd, die pop up (heet dat zo?) over het adverteren. En vanmiddag en vanavond dus echte problemen met de server, als je een bijdrage wilt versturen.
Ik hoop dat dat niet ook zo vaak terug gaat komen als die mededeling over de advertenties.
Succes met het werken eraan, dat het spoedig weer normaal is.
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek
Count your blessings . LeesFoknl a.k.a.vrouwen(f)luisteraar!
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
Er zijn 2 SEX-mods gevonden: @Lenny77 die al R&P doet en SEX ernaast gaat doen en kersverse moderator @fietsie .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bij ons kun je terecht voor zaken die hier in SEX spelen en die naar jouw idee extra aandacht vragen, bij voorkeur via dit topic.
Zie daarvoor ook de aanwijzingen in de OP.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bij ons kun je terecht voor zaken die hier in SEX spelen en die naar jouw idee extra aandacht vragen, bij voorkeur via dit topic.
Zie daarvoor ook de aanwijzingen in de OP.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Ja, daarom richt ik me ook op jou: hier mee stoppen.quote:
@:fietsie pak degene die er mee begint aub. Symptoombestrijding heeft niemand wat aan.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Wauwquote:
[..]
Ja, daarom richt ik me ook op jou: hier mee stoppen.
prima joh.
SEX / Vriend wil bijna geen seks meer maar kijkt bijna elke dag porno
Zonder te trollen; dit was toch gewoon een normale reactie? Ik vind serieus dat je bij de geschetste omstandigheden zo snel mogelijk moet maken dat je weg komt.
Feitelijk zeggen meerdere mensen hetzelfde (kwiwi, coolguy) maar was mijn post echt zo buiten proportie dat het note waardig was? Excuus, dat was dan niet zo bedoeld, of nouja wel zo bedoeld, maar ... Zal het minder direct zeggen oid?
Edit: heb inmiddels na aanwijzing van static ook dit topic gevonden en lees het punt over oneliners. Oké , ik snap het conflict. Echter in de context van dat betreffende topic is die reactie niet eens zo gek, in ieder geval niet respectloos. Het dreigen met verlaten nadat iemand aangeeft gewoon iets te willen bespreken is zo vreselijk laag, daar moet je gewoon wegwezen.
Zonder te trollen; dit was toch gewoon een normale reactie? Ik vind serieus dat je bij de geschetste omstandigheden zo snel mogelijk moet maken dat je weg komt.
Feitelijk zeggen meerdere mensen hetzelfde (kwiwi, coolguy) maar was mijn post echt zo buiten proportie dat het note waardig was? Excuus, dat was dan niet zo bedoeld, of nouja wel zo bedoeld, maar ... Zal het minder direct zeggen oid?
Edit: heb inmiddels na aanwijzing van static ook dit topic gevonden en lees het punt over oneliners. Oké , ik snap het conflict. Echter in de context van dat betreffende topic is die reactie niet eens zo gek, in ieder geval niet respectloos. Het dreigen met verlaten nadat iemand aangeeft gewoon iets te willen bespreken is zo vreselijk laag, daar moet je gewoon wegwezen.
Een note zegt niks he, als een post van je verwijderd wordt komt ie (volgens mij altijd) in je notes te staan, maar dat is gewoon een soort modereerkladblok, niet een schandpaal of een aantekening van fout gedrag.quote:
SEX / Vriend wil bijna geen seks meer maar kijkt bijna elke dag porno
Zonder te trollen; dit was toch gewoon een normale reactie? Ik vind serieus dat je bij de geschetste omstandigheden zo snel mogelijk moet maken dat je weg komt.
Feitelijk zeggen meerdere mensen hetzelfde (kwiwi, coolguy) maar was mijn post echt zo buiten proportie dat het note waardig was? Excuus, dat was dan niet zo bedoeld, of nouja wel zo bedoeld, maar ... Zal het minder direct zeggen oid?
Edit: heb inmiddels na aanwijzing van static ook dit topic gevonden en lees het punt over oneliners. Oké , ik snap het conflict. Echter in de context van dat betreffende topic is die reactie niet eens zo gek, in ieder geval niet respectloos. Het dreigen met verlaten nadat iemand aangeeft gewoon iets te willen bespreken is zo vreselijk laag, daar moet je gewoon wegwezen.
-nee-
Nee hoor, een post kan gewist worden zonder te noten. Een note komt er pas als je zwaar over de lijn gaat en dat was hier niet het geval. Het was een typisch KLB topic wat naar ons doorgestuurd is en ik heb het wat geveegd om het hier te kunnen laten staan onder de SEX policy.quote:
[..]
Een note zegt niks he, als een post van je verwijderd wordt komt ie (volgens mij altijd) in je notes te staan, maar dat is gewoon een soort modereerkladblok, niet een schandpaal of een aantekening van fout gedrag.
Het is sowieso nog maar de vraag of het een echt topic is..
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ah oke. Maar ik heb wel notes waarbij ik niet 'zwaar over de lijn' ga, die staan er echt voor jan met de korte achternaam, vandaar dat ik er nul zwaarte aan geef.quote:
[..]
Nee hoor, een post kan gewist worden zonder te noten. Een note komt er pas als je zwaar over de lijn gaat en dat was hier niet het geval. Het was een typisch KLB topic wat naar ons doorgestuurd is en ik heb het wat geveegd om het hier te kunnen laten staan onder de SEX policy.
Het is sowieso nog maar de vraag of het een echt topic is..
-nee-
Ah ok, ja daar kan ik niet over oordelen waarom iemand een note geeft. Maar idd, een note is niet iets heel belangrijks. Je voorbeeld van dat kladblok klopte wel een beetjequote:
[..]
Ah oke. Maar ik heb wel notes waarbij ik niet 'zwaar over de lijn' ga, die staan er echt voor jan met de korte achternaam, vandaar dat ik er nul zwaarte aan geef.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Klachten over moderatie kunnen per mail naar forum@fok.nlquote:
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Posts aanpassen omdat iemand niet het juiste icoontje heeft.....quote:
-zet jij je FOK-gender maar eerst om naar mannelijk, daarna mag je komen kletsen over de mannelijke kracht en superioriteit
Mijn antwoord was trouwens geheel terecht en eerlijk. Is wel erg slecht dat je die verwijdert omdat je het zelf niet fijn vindt om te horen.
Je antwoord was zeker eerlijk, terecht is een andere zaak. Mannen die hun vrouw hun kracht horen af te nemen (haar staat voor kracht) en vrouwen die daarnaar horen te luisteren.quote:
[..]
Posts aanpassen omdat iemand niet het juiste icoontje heeft.....
Mijn antwoord was trouwens geheel terecht en eerlijk. Is wel erg slecht dat je die verwijdert omdat je het zelf niet fijn vindt om te horen.
Net zoals racisme hier niet is toegestaan, is seksisme dat ook niet. En dat staat los van wat ik fijn vind om te horen.. Ik lees hier zoveel wat ik niet leuk vind, maar als het niet policy-overschrijdend is dan grijp ik ook niet in.
Dus je bent van harte welkom om te blijven posten (dat is iedereen), maar er wordt niet toegestaan dat users anderen bashen, kleineren of onderdrukken omdat ze van een ander ras, sekse, geloof,.. zijn.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Kijk dit is een netjes/correct antwoord. Als alle moderators nou direct zo zouden reageren in plaats van op flauwe manieren te bashen (wat jij ook deed ook al heb je dat niet door blijkbaar of het maakt je niet uit wanneer je het zelf doet). Wat ik deed was net zoiets als zeggen dat een vrouw gemiddeld gesproken vaker lang haar heeft dan een man. Iets is niet kleineren, onderdrukken of wat dan ook als het gewoon een feit is. Je had ook een andere reden kunnen aangeven waarom vrouwen hun lichaamshaar scheren maar dat doe je ook niet. Het is altijd gewoon zo lekker gemakkelijk voor moderators om maar gewoon random wat zaken te doen en te zeggen wat ze uitkomt.quote:
[..]
Je antwoord was zeker eerlijk, terecht is een andere zaak. Mannen die hun vrouw hun kracht horen af te nemen (haar staat voor kracht) en vrouwen die daarnaar horen te luisteren.
Net zoals racisme hier niet is toegestaan, is seksisme dat ook niet. En dat staat los van wat ik fijn vind om te horen.. Ik lees hier zoveel wat ik niet leuk vind, maar als het niet policy-overschrijdend is dan grijp ik ook niet in.
Dus je bent van harte welkom om te blijven posten (dat is iedereen), maar er wordt niet toegestaan dat users anderen bashen, kleineren of onderdrukken omdat ze van een ander ras, sekse, geloof,.. zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-11-2020 18:46:23 ]
Ik denk dat je niet meer precies weet wat je geschreven hebt in dat topic? Want wat daar stond was echt niet netjes en toch best wel seksistisch?quote:
[..]
Kijk dit is een netjes/correct antwoord. Als alle moderators nou direct zo zouden reageren in plaats van op flauwe manieren te bashen (wat jij ook deed ook al heb je dat niet door blijkbaar of het maakt je niet uit wanneer je het zelf doet). Wat ik deed was net zoiets als zeggen dat een vrouw gemiddeld gesproken vaker lang haar heeft dan een man. Iets is niet kleineren, onderdrukken of wat dan ook als het gewoon een feit is. Je had ook een andere reden kunnen aangeven waarom vrouwen hun lichaamshaar scheren maar dat doe je ook niet. Het is altijd gewoon zo lekker gemakkelijk voor moderators om maar gewoon random wat zaken te doen en te zeggen wat ze uitkomt.
Maar je hebt ook wel een punt, misschien moeten we wat meer uitleg geven als we een post verwijderen. Soms lijkt het voor ons logisch als we iets wissen, een beetje meer duiding kan nooit geen kwaad.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik snap niet precies waarom mijn topic werd gesloten. Er staat inderdaad duidelijk dat je geen oproepjes mag plaatsen, maar dat deed ik niet. Ik vroeg zoals omschreven in de OP om tips. Waarom wordt dat gezien als een ‘oproep’ ? Ik vind dit nogal jammer.
Ja dit was overduidelijk een verkapte oproep, dat werd ook door andere forummers als zodanig gezien, niet alleen door mij. Als je een discussietopic wilt over waar of hoe mensen te vinden, schrijf dat dan duidelijk uit in een heldere OP die niet te interpreteren valt als een verkapte oproep.quote:
Ik snap niet precies waarom mijn topic werd gesloten. Er staat inderdaad duidelijk dat je geen oproepjes mag plaatsen, maar dat deed ik niet. Ik vroeg zoals omschreven in de OP om tips. Waarom wordt dat gezien als een ‘oproep’ ? Ik vind dit nogal jammer.
En gezien het onderwerp is het dat al snel, dus denk even goed na over hoe je het gaat verwoorden zou ik zeggen.
Ook de gebruikte termen "groepspartij", "batspartij" en "gasten" wekken niet de indruk de aanleiding te zijn tot een discussie over dit onderwerp; dat kan ook wel iets genuanceerder.
Succes.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Ik ga er verder niet tegenin. De enige opmerking die ik verder heb is dat mijn woordkeuze niet echt te maken zou moeten hebben de kwaliteit van het topic. Ik kan wel heel bekakt gaan praten, maar alsof dat serieus zou worden genomen. Ik vind het heel jammer maar zal mijzelf erbij neerleggen.quote:
[..]
Ja dit was overduidelijk een verkapte oproep, dat werd ook door andere forummers als zodanig gezien, niet alleen door mij. Als je een discussietopic wilt over waar of hoe mensen te vinden, schrijf dat dan duidelijk uit in een heldere OP die niet te interpreteren valt als een verkapte oproep.
En gezien het onderwerp is het dat al snel, dus denk even goed na over hoe je het gaat verwoorden zou ik zeggen.
Ook de gebruikte termen "groepspartij", "batspartij" en "gasten" wekken niet de indruk de aanleiding te zijn tot een discussie over dit onderwerp; dat kan ook wel iets genuanceerder.
Succes.
Dit deel van Fok wordt ook bezocht door minderjarigen zonder enige (levens)ervaring; bekijk het eens van dat perspectief.quote:
[..]
Ik ga er verder niet tegenin. De enige opmerking die ik verder heb is dat mijn woordkeuze niet echt te maken zou moeten hebben de kwaliteit van het topic. Ik kan wel heel bekakt gaan praten, maar alsof dat serieus zou worden genomen. Ik vind het heel jammer maar zal mijzelf erbij neerleggen.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Daar heb je een punt, ik zit zelf ook niet bepaalt ver boven de meerderjarige leeftijd (19). Ik begrijp waar je heen wilt. Het moet natuurlijk niet zo zijn dan mensen hier van alles gaan neergooien zodat kwaadwillende volwassenen iets gaan flikken bij minderjarigen.quote:
[..]
Dit deel van Fok wordt ook bezocht door minderjarigen zonder enige (levens)ervaring; bekijk het eens van dat perspectief.
Ik had gepost dat vrouwen zichzelf scheren omdat mannen dat graag willen. Als dat niet uit zou maken zouden ze na een tijd al niet meer zoveel scheren, misschien helemaal niet. Net als een man die aan krachttraining doet om wat in de smaak te vallen bij de vrouwen. Of een man die kaarsjes aanschaft omdat een vrouw dat mooi vindt. Als vrouwen kaarsen niet mooi zouden vinden zouden mannen zoiets veel minder gaan doen. Ik zie er zelf niks seksistisch in, gewoon feiten, een feit kan je aanstaan of niet maar ja. Vandaar ook dat ik je dat meldde.quote:
[..]
Ik denk dat je niet meer precies weet wat je geschreven hebt in dat topic? Want wat daar stond was echt niet netjes en toch best wel seksistisch?
Maar je hebt ook wel een punt, misschien moeten we wat meer uitleg geven als we een post verwijderen. Soms lijkt het voor ons logisch als we iets wissen, een beetje meer duiding kan nooit geen kwaad.
Ja sorry, maar dat heb je dus niet geschreven. Zo een post zou ik niet verwijderen.quote:
[..]
Ik had gepost dat vrouwen zichzelf scheren omdat mannen dat graag willen. Als dat niet uit zou maken zouden ze na een tijd al niet meer zoveel scheren, misschien helemaal niet. Net als een man die aan krachttraining doet om wat in de smaak te vallen bij de vrouwen. Of een man die kaarsjes aanschaft omdat een vrouw dat mooi vindt. Als vrouwen kaarsen niet mooi zouden vinden zouden mannen zoiets veel minder gaan doen. Ik zie er zelf niks seksistisch in, gewoon feiten, een feit kan je aanstaan of niet maar ja. Vandaar ook dat ik je dat meldde.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Probeer het dan eens opnieuw? Deze keer met meer uitleg? En in begrijpelijke taal (lees: geen straattaal).quote:
Want nu lijkt het natuurlijk op een flauwe grap en laten we eerlijk zijn: daar ben jij goed in, jij schudt de topics uit je mouw
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Oke, geen antwoord = instemming. Dan ga ik maar meetrollen.
[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 11:45:37 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2020 11:45:37 ]
Daar Fok moderen ook maar gewoon iets wat mensen er als hobby bijdoen is er nergens een tijdslimiet gesteld aan wanneer vragen beantwoord (kunnen) worden, zeker als er ook nog ruggespraak loopt achter de schermenquote:
Oke, geen antwoord = instemming. Dan ga ik maar meetrollen.
Dat er hier op Fok! mensen posten met een (bij mods en FA's ook vaak bekende) mentale of fysieke beperking, of combinatie daarvan, is onderdeel van het normale leven. Dat houdt in dat er soms ook dingen gepost worden die jij of een ander niet snapt. Dat is geen enkele reden om dus dan maar de conclusie te kunnen trekken dat trollen acceptabel gedrag is.
Meer details: SEX / Zou je seks buddy willen zijn voor gehandicapten?
Trollen wordt hoe dan ook verwijderd.
[ Bericht 12% gewijzigd door fietsie op 15-11-2020 18:16:17 ]
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Ik weet niks van die beperking, ik ken die hele vent niet, ik las hooguit een modbreak waarin gesteld wordt dat TS een ernstige beperking heeft maar pas na mijn 1e paar berichten. Echter schrijft hij daar zelf helemaal niets over. Dus ja....? Mijn 1e paar berichten pasten bij hoe absurd ik dat topic aanvankelijk vond.quote:
[..]
Daar Fok moderen ook maar gewoon iets wat mensen er als hobby bijdoen is er nergens een tijdslimiet gesteld aan wanneer vragen beantwoord (kunnen) worden, zeker als er ook nog ruggespraak loopt achter de schermen
Dat er hier op Fok! mensen posten met een (bij mods en FA's ook vaak bekende) mentale of fysieke beperking, of combinatie daarvan, is onderdeel van het normale leven. Dat houdt in dat er soms ook dingen gepost worden die jij of een ander niet snapt. Dat is geen enkele reden om dus dan maar de conclusie te kunnen trekken dat trollen acceptabel gedrag is.
Meer details: SEX / Zou je seks buddy willen zijn voor gehandicapten?
Trollen wordt hoe dan ook verwijderd.
Maar mijn meer serieuzere berichten die daarna kwamen zijn ook al verwijderd, mijn bericht waarin ik aan zijn motieven twijfel is verwijderd, mijn bericht waarin ik iemand quote die precies datgene zegt wat ik ook wil zeggen is ook verwijderd, mijn bericht waar ik iemand quoot en erop reageer is ook al verwijderd, vrijwel al mijn verder serieuze berichten zijn verwijderd, ik ben geen peek-a-boo spelletje waarbij als ik mijn hoofd laat zien je er meteen op moet slaan. Ik ben geen trol geweest, ook al schreef ik dat hier, maar dat was om de nogal slapende moderatie weer wakker te krijgen. Ik vind dat jullie beiden veel te ver zijn doorgeschoten met modereren. Er is uiteindelijk maar 1 bericht blijven staan na alle opruimwoede tov mij.
Tot slot kreeg ik een DM van hem en 10 maal raden wat er stond? Dus ik had alsnog gelijk over zijn echte motieven die ik van jullie niet aan de kaak mocht stellen.
SEX / Seksualiteit en Celebrale Paresequote:
[..]
Ik weet niks van die beperking, ik ken die hele vent niet, ik las hooguit een modbreak waarin gesteld wordt dat TS een ernstige beperking heeft maar pas na mijn 1e paar berichten. Echter schrijft hij daar zelf helemaal niets over. Dus ja....? Mijn 1e paar berichten pasten bij hoe absurd ik dat topic aanvankelijk vond.
En ongeacht of iemand een aandoening heeft, op de man spelen mag nergens op Fok. En als je al zou twijfelen aan de intenties van de oprechtheid van iemand dan kan je dat ook opschrijven op een manier die niet direct een beschuldiging is.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Beetje jammer dat je op amper de helft van mijn post ingaat en juist wat ik het bezwaarlijkst vond weglaat. Ik heb mijn twijfels prima geuit zonder te beschuldigen, en daarnaast had ik ook nog eens gelijk over zijn motieven en daar hoor ik je niet over he. Jullie hebben veel te veel en veel te hard op mij zitten modden en zijn veel te kritisch geweest op mijn postjes. Als ik al moet schamen om mijn 1e paar berichten, dan jullie ook met jullie fixatie.quote:
[..]
SEX / Seksualiteit en Celebrale Parese
En ongeacht of iemand een aandoening heeft, op de man spelen mag nergens op Fok. En als je al zou twijfelen aan de intenties van de oprechtheid van iemand dan kan je dat ook opschrijven op een manier die niet direct een beschuldiging is.
@fietsie @Lenny77 nog altijd geen inhoudelijk antwoord op het deel wat je eruit geknipt hebt. Hoeveel langer moet ik nog wachten? En bedankt voor de notes, nogal kansloos gezien jullie absurde manier van keihard modden op mij. Verder heb ik al kenbaar gemaakt dat TS op zoek is naar neukertjes in DM en jullie hebben nog geen zak gedaan, dat topic is nog steeds open. Sinds wanneer zijn "ik zoek makkelijke prooien om te neuken" topicjes toegestaan? Pleur op met onderzoek en onschuldig topic, zijn motieven zijn duidelijk zat. Hier gaat hij ook offtopic aangezien dat topic voor vrouwen is, TR ingediend en uiteraard niks mee gebeurd want ik heb dat niet geschreven en anders hadden jullie mij ook daar weggemod: SEX / Behaardheid bij vrouw
Mocht je niet terug willen lezen: van de 10 berichtjes is er uiteindelijk maar 1 blijven staan. Die waarop ik instem op een ander waarin zij schrijft dat dat topic belachelijk is is verwijderd maar haar reactie staat er nog steeds. De beschuldiging van weer een ander dat TS heel andere motieven heeft is ook gewoon blijven staan maar die van mij is weggehaald en zo zijn nog wel meer voorbeelden.
Durf mij eens met droge ogen te zeggen dat het niets persoonlijks was, geen fixatie was, dat er niet keihard op mij is gemod. Nou?
Mocht je niet terug willen lezen: van de 10 berichtjes is er uiteindelijk maar 1 blijven staan. Die waarop ik instem op een ander waarin zij schrijft dat dat topic belachelijk is is verwijderd maar haar reactie staat er nog steeds. De beschuldiging van weer een ander dat TS heel andere motieven heeft is ook gewoon blijven staan maar die van mij is weggehaald en zo zijn nog wel meer voorbeelden.
Durf mij eens met droge ogen te zeggen dat het niets persoonlijks was, geen fixatie was, dat er niet keihard op mij is gemod. Nou?
Zoals ik je al heb uitgelegd heb ik veel meer posts verwijderd in dat topic buiten de jouwe, ik vind het dan ook erg jammer. En misschien waren de antwoorden van jou op het einde inderdaad nog niet eens zo bezwaarlijk, maar er was een nogal gemene opbouw door meerderen in dat topic en op een bepaald moment beginnen mensen elkaar te quoten en bevestigen en dan loopt het nogal eens uit de hand. Dus dan halen we een deel posts en hun quotes weg om terug wat rust in het topic te brengen.quote:
@:fietsie @:lenny77 nog altijd geen inhoudelijk antwoord op het deel wat je eruit geknipt hebt. Hoeveel langer moet ik nog wachten? En bedankt voor de notes, nogal kansloos gezien jullie absurde manier van keihard modden op mij. Verder heb ik al kenbaar gemaakt dat TS op zoek is naar neukertjes in DM en jullie hebben nog geen zak gedaan, dat topic is nog steeds open. Sinds wanneer zijn "ik zoek makkelijke prooien om te neuken" topicjes toegestaan? Pleur op met onderzoek en onschuldig topic, zijn motieven zijn duidelijk zat. Hier gaat hij ook offtopic aangezien dat topic voor vrouwen is, TR ingediend en uiteraard niks mee gebeurd want ik heb dat niet geschreven en anders hadden jullie mij ook daar weggemod: SEX / Behaardheid bij vrouw
Mocht je niet terug willen lezen: van de 10 berichtjes is er uiteindelijk maar 1 blijven staan. Die waarop ik instem op een ander waarin zij schrijft dat dat topic belachelijk is is verwijderd maar haar reactie staat er nog steeds. De beschuldiging van weer een ander dat TS heel andere motieven heeft is ook gewoon blijven staan maar die van mij is weggehaald en zo zijn nog wel meer voorbeelden.
Durf mij eens met droge ogen te zeggen dat het niets persoonlijks was, geen fixatie was, dat er niet keihard op mij is gemod. Nou?
En het klopt dat het gewoon een raar topic is dat weerstand opwekt, ik begrijp de reacties dan ook wel. Maar zolang wij geen tegendeel bewezen krijgen dat Ven een gezonde man is die gewoon zit te trollen en zelfs 'te lokken', is het moeilijk daar iets aan te doen. Ven komt hier al lang en zolang ik mij kan herinneren klopt zijn verhaal. Mocht iemand anders weten dat dit anders is, dan mag dit graag gecommuniceerd worden via DM.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Lenny77 heeft al even op de rest gereageerd; ik wil even ingaan op het volgende. Het feit dat jij een TR zet betekent niet dat ik ga doen wat jij vind dat ik moet doen; dat beoordeel ik zelf en daarvoor leg ik alleen naar de admins verantwoording af.quote:
Hier gaat hij ook offtopic aangezien dat topic voor vrouwen is, TR ingediend en uiteraard niks mee gebeurd want ik heb dat niet geschreven en anders hadden jullie mij ook daar weggemod: SEX / Behaardheid bij vrouw
Als we alle posts moeten weghalen van mensen die offtopic gaan is dit forum half leeg. In dit geval is het een post van iemand waarvan het aannemelijk is dat ie niet eens -beseft- dat ie offtopic bezig is, de post is prima omheen te lezen, is niet op de man, kwetst niemand en in dit geval viel dus het besluit: kan geen kwaad, blijft gewoon staan.
Wat ik wel kwalijk vind is dat jij door mij in DM werd gemaand om te stoppen met posten van berichten die op de man waren: je bleef doorgaan met reacties met die toon plaatsen. Dan wordt dat dus genote.
Ik vind het dan zeker niet vreemd dat toen Lenny77 vervolgens het topic doorging dergelijke posts. samen met posts van andere mensen, zijn verwijderd, zodat er weer een toegankelijk topic was.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Dus je verwacht dat ik meteen iets doe wat jij mij opdraagt terwijl ik niet vind dat ik iets verkeerd aan het doen ben maar vervolgens krijg ik een middelvinger van jou voor een offtopic post van hem in een vrouwentopic? Ik heb mijn toon gematigd maar dat was niet genoeg, je wilde mij perse monddood hebben. Had ik alleen hoi geschreven dan was ik ook daarvoor genoted. Continu die ja maar hij is zwakbegaafd en dus mag het. Ik denk niet dat hij zo zwakbegaafd is als jullie doen stellen. Als ik eenzelfde post had geschreven over mijn jongeheer scheren zoals hij dan was die allang weggemod plus een note erbij. Nog genoeg postjes zijn blijven staan met eenzelfde strekking als die van mij, waarom zijn die niet weg? Zelfs Lenny geeft toe dat mijn laatste paar postjes niet eens zo bezwaarlijk meer waren en toch zijn ze weg.quote:
[..]
Lenny77 heeft al even op de rest gereageerd; ik wil even ingaan op het volgende. Het feit dat jij een TR zet betekent niet dat ik ga doen wat jij vind dat ik moet doen; dat beoordeel ik zelf en daarvoor leg ik alleen naar de admins verantwoording af.
Als we alle posts moeten weghalen van mensen die offtopic gaan is dit forum half leeg. In dit geval is het een post van iemand waarvan het aannemelijk is dat ie niet eens -beseft- dat ie offtopic bezig is, de post is prima omheen te lezen, is niet op de man, kwetst niemand en in dit geval viel dus het besluit: kan geen kwaad, blijft gewoon staan.
Wat ik wel kwalijk vind is dat jij door mij in DM werd gemaand om te stoppen met posten van berichten die op de man waren: je bleef doorgaan met reacties met die toon plaatsen. Dan wordt dat dus genote.
Ik vind het dan zeker niet vreemd dat toen Lenny77 vervolgens het topic doorging dergelijke posts. samen met posts van andere mensen, zijn verwijderd, zodat er weer een toegankelijk topic was.
Dat topic loopt trouwens voor geen meter, vind ik ook niet zo heel gek eigenlijk. Ik ga binnenkort een topic openen over dat ik onderzoek doe naar vrouwen met maar 1 been als seksbuddy, en verwacht van jullie dat jullie alle ongewenste reacties keihard wegmodden. Na ongeveer 300 reacties zal ik mijn bevindingen bespreken in een nieuw topic. Klinkt als een strak plan toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-11-2020 11:03:39 ]
Deze discussie gaat je echt niks opleveren, je weet dat zij dit zo doen en dat het er niet leuker op wordt maar nogmaals het levert je alleen onnodige gezeik op (tenzij het voor jezelf werkt als uitlaadklep).quote:
[..]
Dus je verwacht dat ik meteen iets doe wat jij mij opdraagt terwijl ik niet vind dat ik iets verkeerd aan het doen ben maar vervolgens krijg ik een middelvinger van jou voor een offtopic post van hem in een vrouwentopic? Ik heb mijn toon gematigd maar dat was niet genoeg, je wilde mij perse monddood hebben. Had ik alleen hoi geschreven dan was ik ook daarvoor genoted. Continu die ja maar hij is zwakbegaafd en dus mag het. Ik denk niet dat hij zo zwakbegaafd is als jullie doen stellen. Als ik eenzelfde post had geschreven over mijn jongeheer scheren zoals hij dan was die allang weggemod plus een note erbij. Nog genoeg postjes zijn blijven staan met eenzelfde strekking als die van mij, waarom zijn die niet weg? Zelfs Lenny geeft toe dat mijn laatste paar postjes niet eens zo bezwaarlijk meer waren en toch zijn ze weg.
Dat topic loopt trouwens voor geen meter, vind ik ook niet zo heel gek eigenlijk. Ik ga binnenkort een topic openen over dat ik onderzoek doe naar vrouwen met maar 1 been als seksbuddy, en verwacht van jullie dat jullie alle ongewenste reacties keihard wegmodden. Na ongeveer 300 reacties zal ik mijn bevindingen bespreken in een nieuw topic. Klinkt als een strak plan toch?
Nah, ik ga er van uit dat ik iets positiefs bereik met mijn feedback en anders jammer.quote:
[..]
Deze discussie gaat je echt niks opleveren, je weet dat zij dit zo doen en dat het er niet leuker op wordt maar nogmaals het levert je alleen onnodige gezeik op (tenzij het voor jezelf werkt als uitlaadklep).
Wat is dit nou weer? Ik sloot het topic niet, maar de LP was een reactie op mij dus ik denk ik reageer even en maak wel even een nieuw deel aan. Ik kopieer de OP uit deel 1 en geef aan dat niet mijn OP was. En dan ga ik even een wasje ophangen om daarna de reactie te typen en dan is het topic gesloten. Waar slaat dat op?quote:
- Gezien de bewust gekozen niet-serieuze ondertoon in dit zogenaamde deel II slluit ik deze-
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het topic verzandde voortdurend in hihihahahoho wat opgeruimd moest worden, was inmiddels vol, kreeg geen enkele zinnige bijdrage meer.
Als er al noodzaak aan was geweest een deel II te openen was dat aan de gene die het topic sloot of een van de mods; wij deden dat heel bewust niet omdat het topic geen enkele vorm van serieuze inhoudelijke bijdragen meer kreeg , al dagen niet.
En het is wat ons mods betreft over met topics die overwegend niet serieuze reacties opleveren.
Als er al noodzaak aan was geweest een deel II te openen was dat aan de gene die het topic sloot of een van de mods; wij deden dat heel bewust niet omdat het topic geen enkele vorm van serieuze inhoudelijke bijdragen meer kreeg , al dagen niet.
En het is wat ons mods betreft over met topics die overwegend niet serieuze reacties opleveren.
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
Het blijft wel fok hèquote:
Het topic verzandde voortdurend in hihihahahoho wat opgeruimd moest worden, was inmiddels vol, kreeg geen enkele zinnige bijdrage meer.
Als er al noodzaak aan was geweest een deel II te openen was dat aan de gene die het topic sloot of een van de mods; wij deden dat heel bewust niet omdat het topic geen enkele vorm van serieuze inhoudelijke bijdragen meer kreeg , al dagen niet.
En het is wat ons mods betreft over met topics die overwegend niet serieuze reacties opleveren.
Ja daar heeft FOK ONZ KLB en alle andere verzameltopics voor niet grappige humor voor. Niet hier.quote:
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
SEX / Sex op openbare plekken - jullie ervaring?
Kan dit worden opgeruimd van puberaal gedrag?
Het is best een serieus topic.
Kan dit worden opgeruimd van puberaal gedrag?
Het is best een serieus topic.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Ik heb in een ver verleden eens een topic geopend over 'lekkere pornoactrices' of 'favoriete pornoactrice' of iets dergelijks. Zal ongetwijfeld hier zijn geweest. Het was nogal een hit en werd 100.000en keren bekeken. Er volgden ook meerdere vervolgtopics. Nu krijg ik het echter niet meer gevonden.
Het kan best wel eens 15 jaar oud zijn ofzo Maar iemand die dit nog terug kan vinden? Zou leuk zijn.
Mijn toppertje destijds was Aurora Snow, dat weet ik nog wel
Het kan best wel eens 15 jaar oud zijn ofzo
Maar iemand die dit nog terug kan vinden? Zou leuk zijn.Mijn toppertje destijds was Aurora Snow, dat weet ik nog wel
Het subforum SEX is niet bestemd voor plaatjestopics en/of het bespreken van de kwaliteiten van actrices; hiervoor kun je beter toegang aanvragen tot KPD.quote:
Ik heb in een ver verleden eens een topic geopend over 'lekkere pornoactrices' of 'favoriete pornoactrice' of iets dergelijks. Zal ongetwijfeld hier zijn geweest. Het was nogal een hit en werd 100.000en keren bekeken. Er volgden ook meerdere vervolgtopics. Nu krijg ik het echter niet meer gevonden.
Het kan best wel eens 15 jaar oud zijn ofzo
Mijn toppertje destijds was Aurora Snow, dat weet ik nog wel
Probably the last sound heard before the Universe folded up like a paper hat would be someone saying What happens if I do this?
SEX / [SEX SC #2538] En bedankt voor het openen LoLquote:
Kan er nog een keer een sc topic hier komen?
Tnx
Tnx die had ik nog niet gevonden😬quote:
[..]
SEX / [SEX SC #2538] En bedankt voor het openen LoL
(^_^)
edit
Sorry. Was irritatie van mijn kant
[ Bericht 82% gewijzigd door nathalia1988xx op 23-09-2021 13:26:18 ]
Sorry. Was irritatie van mijn kant
[ Bericht 82% gewijzigd door nathalia1988xx op 23-09-2021 13:26:18 ]
@Madretheresa is volgens mij niet helemaal in orde.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Madretheresa in SEX / Op welk moment had je een ongewenste boner?
Expres het topic bumpen, na 2 jaar onderhand, uitlokken met flamebait en ronduit verzinnen dat ik pedo ben, in meerdere topics. (Waarvan 1 al is gesloten door lenny77)
Hij weg of ik ga stappen ondernemen.
Mensen kennen mij hier gewoon hè tot en met over de vloer komen.
Iets met smaad/laster en dat maar blijven faciliteren, bij geen daadwerkelijke actie ondernemen, dan hou ik fok domweg medeverantwoordelijk.
Expres het topic bumpen, na 2 jaar onderhand, uitlokken met flamebait en ronduit verzinnen dat ik pedo ben, in meerdere topics. (Waarvan 1 al is gesloten door lenny77)
Hij weg of ik ga stappen ondernemen.
Mensen kennen mij hier gewoon hè tot en met over de vloer komen.
Iets met smaad/laster en dat maar blijven faciliteren, bij geen daadwerkelijke actie ondernemen, dan hou ik fok domweg medeverantwoordelijk.
Kweet niet of het de rest opvalt, maar er komen steeds meer offtopic reacties in de topics in dit forum voor, ook reacties als TS is een hoer ed...
Kan hier wat beter op gemodereerd worden? of hoeft FOK op het gebied van seks (en net zoals in vele andere forums) niet meer een serieus forum zijn?
-edit-
Anders stel hardere regels op, sneller ban beleid in/op dit forum.
Kan hier wat beter op gemodereerd worden? of hoeft FOK op het gebied van seks (en net zoals in vele andere forums) niet meer een serieus forum zijn?
-edit-
Anders stel hardere regels op, sneller ban beleid in/op dit forum.
Just say hi!
Maar @Lenny77 is het niet eens tijd om wat harder in te grijpen bij onzin reacties? dat maakt FOK! namelijk d00d.
Just say hi!
Ja weet je.. het is een moeilijke lijn om op te lopen.. We willen dat hier natuurlijk serieus houden maar evenzeer leuk en laagdrempelig..
Door de flauwe kul durven de serieuze mensen niet meer te starten met een topic maar andersom is het soms lang wachten op een serieus topic.
Als er dan toch eens een flauw topic gestart wordt, dan zie je wel een toffe reacties of leuke gesprekken ontstaan en wie ben ik dan om dat topic keihard op slot te gooien (ook al is de TS dan een onnozelaar zeg maar).
Dus ja... heel graag veel serieuzer, maar dan is SEX zo goed als dood...
Door de flauwe kul durven de serieuze mensen niet meer te starten met een topic maar andersom is het soms lang wachten op een serieus topic.
Als er dan toch eens een flauw topic gestart wordt, dan zie je wel een toffe reacties of leuke gesprekken ontstaan en wie ben ik dan om dat topic keihard op slot te gooien (ook al is de TS dan een onnozelaar zeg maar).
Dus ja... heel graag veel serieuzer, maar dan is SEX zo goed als dood...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik doel meer op het feit dat er heel veel niets toevoegende reacties geplaatst worden.. meer voor postcount dan inhoudelijk deelnemen aan topics. Zijn vaak dezelfde gebruikers en ja dat zorgt er voor dat er steeds minder gepost wordt.. dat zie ik trouwens overal op het forum terug..quote:
Ja weet je.. het is een moeilijke lijn om op te lopen.. We willen dat hier natuurlijk serieus houden maar evenzeer leuk en laagdrempelig..
Door de flauwe kul durven de serieuze mensen niet meer te starten met een topic maar andersom is het soms lang wachten op een serieus topic.
Als er dan toch eens een flauw topic gestart wordt, dan zie je wel een toffe reacties of leuke gesprekken ontstaan en wie ben ik dan om dat topic keihard op slot te gooien (ook al is de TS dan een onnozelaar zeg maar).
Dus ja... heel graag veel serieuzer, maar dan is SEX zo goed als dood...
It's a shame.. maar ik blijf domme reacties rapporteren. Hopelijk helpt het je een beetje.
Just say hi!
Kan iemand dit topic SEX / Doorgeefvraag sex reeksen aan dit topic SEX / Doorgeefvraag sex
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2022 12:19:22 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2022 12:19:22 ]
??quote:Op donderdag 26 mei 2022 16:59 schreef Cinderelladreamer het volgende:
Kan iemand dit topic SEX / Doorgeefvraag sex reeksen aan dit topic SEX / Doorgeefvraag sex
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 28-05-2022 12:19:55 ]
Zijn al op de hoogte....quote:
[..]
Misschien de moderators van dit subforum taggen?
SEX / Telt een escort als vreemdgaan?
Mijn topic is op slot gegaan terwijl dit een oprechte vraag was, waarom is mijn topic op slot gegaan? De discussie kwam juist goed op gang
Mijn topic is op slot gegaan terwijl dit een oprechte vraag was, waarom is mijn topic op slot gegaan? De discussie kwam juist goed op gang
Uitkomst?quote:
Even op slot en overleg achter de schermen
Hij mag mailen met de vraag om het topic te laten verwijderen.quote:
Ik laat het voorlopig maar toe...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik zou graag antwoord krijgen op mijn vraagquote:
SEX / Telt een escort als vreemdgaan?
Mijn topic is op slot gegaan terwijl dit een oprechte vraag was, waarom is mijn topic op slot gegaan? De discussie kwam juist goed op gang
Ik denk dat je het antwoord al hebt gekregen. Maar mijn antwoord hierbij ook ;-)quote:
[..]
Ik zou graag antwoord krijgen op mijn vraag
Vreemdgaan is een vorm van iets doen met een ander die je partner niet accepteert, dus als jij seks zonder liefde hebt met een ander en jou partner vind dat je alleen seks met hem/haar/het mag hebben en je toch seks hebt met een escort, is dat vreemdgaan. Is de afspraak binnen je relatie dat seks zonder liefde geen probleem is dan is het geen vreemdgaan.
Wiki zegt er het volgende over:
Vreemdgaan of overspel is het hebben van een (seksueel) contact of een (seksuele) relatie met een ander dan de vaste partner, zonder dat die laatste hiervoor toestemming heeft gegeven.
Dus dat! meer dan logisch dat je een slotje hebt gekregen wat mij betreft!
Just say hi!
Leuke mening, maar die zie ik niet terug in het topic en had daar prima kunnen staan.quote:
[..]
Ik denk dat je het antwoord al hebt gekregen. Maar mijn antwoord hierbij ook ;-)
Vreemdgaan is een vorm van iets doen met een ander die je partner niet accepteert, dus als jij seks zonder liefde hebt met een ander en jou partner vind dat je alleen seks met hem/haar/het mag hebben en je toch seks hebt met een escort, is dat vreemdgaan. Is de afspraak binnen je relatie dat seks zonder liefde geen probleem is dan is het geen vreemdgaan.
Wiki zegt er het volgende over:
Vreemdgaan of overspel is het hebben van een (seksueel) contact of een (seksuele) relatie met een ander dan de vaste partner, zonder dat die laatste hiervoor toestemming heeft gegeven.
Dus dat! meer dan logisch dat je een slotje hebt gekregen wat mij betreft!
Ik wacht op het antwoord van een moderator
@Lenny77 kan ik een antwoord krijgen aub?quote:
[..]
Ik zou graag antwoord krijgen op mijn vraag
Ik moet eerlijk toegeven dat ik dit hele topic niet heb gezien... Ik heb een reeks dubbele diensten gehad en iemand anders heeft dit op slot gegooid.quote:
[..]
@:lenny77 kan ik een antwoord krijgen aub?
Nu ik het door gelezen heb kan ik alleen maar zeggen dat ik het misschien open had laten staan maar eerlijk gezegd is het natuurlijk een onzin topic. @Chandler zijn antwoord hierboven klopt gewoon. Het IS vreemdgaan.
Maar als jij jezelf wilt wijsmaken dat het gewoon een zakelijk iets is, dan ga lekker je gang. Ik weet echter zeker dat jouw vaste partner er niet hetzelfde over zal denken. Vraag het eens aan haar? Dan weet je of zij dit als een brood kopen bekijkt omdat je zin hebt in een boterhammetje met hagelslag.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Troll reacties verwijderen in een trollpost.quote:
[modbreak]Ik hou deze in het oog[/modbreak]
Sluit dan het hele topic.
Uitvinder van de biersmiley.
Troll topic inderdaad. Na de trollposts echter een opkomende normale conversatie.quote:
[..]
Troll reacties verwijderen in een trollpost.
Ik ben van het type: kansje geven en kijken of een shittopic misschien nog een goed topic kan worden.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Je moet gewoon normaal doen, met je aan chloor ruiken.quote:
Hoi Lenny Belgische meid, wat is mis met dit topic
SEX / Chloorgeil
Breitling - Instruments for Professionals
SEX / Is een premium escort het waard?
Ik snap dat de TT geïnspireerd is maar vraag mij dit echt af
Waarom is dit topic gesloten? En mag het weer open?
Ik snap dat de TT geïnspireerd is maar vraag mij dit echt af
Waarom is dit topic gesloten? En mag het weer open?
Jij doet niet anders dan je van alles afvragen. #Babbelboxquote:
SEX / Is een premium escort het waard?
Ik snap dat de TT geïnspireerd is maar vraag mij dit echt af
Waarom is dit topic gesloten? En mag het weer open?
@Lenny77
SEX / Gay anale seks
Waarom kan het nooit eens normaal op FOK! en dan met name in SEX? TS stelt een nette vraag en het aantal achterlijke reacties loopt direct weer de spuigaten uit.
SEX / Gay anale seks
Waarom kan het nooit eens normaal op FOK! en dan met name in SEX? TS stelt een nette vraag en het aantal achterlijke reacties loopt direct weer de spuigaten uit.
Eens.quote:
@:Lenny77
SEX / Gay anale seks
Waarom kan het nooit eens normaal op FOK! en dan met name in SEX? TS stelt een nette vraag en het aantal achterlijke reacties loopt direct weer de spuigaten uit.
Breitling - Instruments for Professionals
Waarom hebben dit soort randdebielen uberhaupt nog toegang tot serieuze forums?
SEX / Dinnetje heeft mij afgetrokken.
SEX / Dinnetje heeft mij afgetrokken.
Post is weg.quote:
^^ in dezelfde categorie:
Geerd in SEX / Iemand aftrekken zonder condoom veilig ?
Breitling - Instruments for Professionals
Dat snap ik, maar dit is niet Minority Report he? Ik kan niet vooraf zien wat iemand gaat doen en dat dan voorkomen.quote:
Mooi maar die hebben allang hun 'lolletje' weer gehad. Dus tja.
Breitling - Instruments for Professionals
Ik ben niet degene die die besluiten neemt.quote:
Toegang tot SEX e.d. ontzeggen. Zo simpel kan het zijn.
Maar ik ben het wel volledig met je eens.
Breitling - Instruments for Professionals
Het zijn altijd dezelfde types. Jaren achtereen. Krijgen een keer een dagban. Ms een keer een weekje. Nou dát zal ze leren Blijkbaar helpt dat geen fuck.
Zoooooooooo raar dat mensen weglopen van Fok. "Tijden veranderen"
Maar het ligt ECHT ECHT ECHT ook niet aan Fok hoor
Blijkbaar helpt dat geen fuck.Zoooooooooo raar dat mensen weglopen van Fok. "Tijden veranderen"
Maar het ligt ECHT ECHT ECHT ook niet aan Fok hoor
Tja ben het er ook mee eens..quote:
Het zijn altijd dezelfde types. Jaren achtereen. Krijgen een keer een dagban. Ms een keer een weekje. Nou dát zal ze leren
Zoooooooooo raar dat mensen weglopen van Fok. "Tijden veranderen"
Maar het ligt ECHT ECHT ECHT ook niet aan Fok hoor
Maar ik zit niet aan de hoofdknoppen..
Ik doe mijn best om het op te ruimen
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Waarom wordt er door mods niet ingegrepen én meegedaan in mijn topic SEX / Gewenste intimiteiten in wellness-centra?
Mijn gedrag en ikzelf worden duidelijk veroordeeld, het gros is offtopic-discussie (niet gezellig én niet normaal), er wordt afgezeken en belachelijk gemaakt en dit alles (ook) door mods en onder toeziend oog van mods.
De huisregels van SEX zijn helder en deze worden volgens mij niet gehandhaafd én overtreden:
Mijn gedrag en ikzelf worden duidelijk veroordeeld, het gros is offtopic-discussie (niet gezellig én niet normaal), er wordt afgezeken en belachelijk gemaakt en dit alles (ook) door mods en onder toeziend oog van mods.
De huisregels van SEX zijn helder en deze worden volgens mij niet gehandhaafd én overtreden:
Is het de topictitel die mensen op het verkeerde been zet? Met 'gewenste' wordt niet gedoeld op 'wenselijk gedrag' of de norm, maar als tegenhanger van 'ongewenste intimiteiten', op 'consent'. Het is evident tegen de huisregels van een wellness en het is logisch dat mensen het niet op prijs stellen om ermee geconfronteerd te worden, maar de persoonlijke mening van mods en anderen prevaleert toch niet boven de huisregels? Het topic richt zich op ervaringen, niet om meningen van tegenstanders.quote:• Beoordeel en veroordeel niet iemand op zijn/haar geaardheid of levensstijl
• Kortom probeer het gezellig te houden en doe normaal!
• Afzeikpostst en belachelijk maken worden verwijderd.
Ik heb in je topic ook een antwoord geplaatst maar ik zal het hier terug doen..quote:
Waarom wordt er door mods niet ingegrepen én meegedaan in mijn topic SEX / Gewenste intimiteiten in wellness-centra?
Mijn gedrag en ikzelf worden duidelijk veroordeeld
Jouw gedrag wordt veroordeeld omdat je iets doet wat je niet mag. Ik kan het niet simpeler maken dan dat.
Voor de rest vind ik dat het naar FOK! maatstaven erg netjes in je topic aan toe gaat.
We zijn uiteindelijk nog steeds een discussieforum. Gelijkgestemden en alleen verhalen die je wil horen zijn misschien elders te vinden?
Maar ok, ik zal het mee naar achter nemen om te laten beoordelen door een admin. Als ik fout zit dan pas ik graag aan.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Blijkbaar hebben veel mensen op dit forum de ervaringen die je zoekt niet of niet de behoefte dat te delen en blijft er vooral onbegrip over.quote:
Waarom wordt er door mods niet ingegrepen én meegedaan in mijn topic SEX / Gewenste intimiteiten in wellness-centra?
Mijn gedrag en ikzelf worden duidelijk veroordeeld, het gros is offtopic-discussie (niet gezellig én niet normaal), er wordt afgezeken en belachelijk gemaakt en dit alles (ook) door mods en onder toeziend oog van mods.
De huisregels van SEX zijn helder en deze worden volgens mij niet gehandhaafd én overtreden:
[..]
Is het de topictitel die mensen op het verkeerde been zet? Met 'gewenste' wordt niet gedoeld op 'wenselijk gedrag' of de norm, maar als tegenhanger van 'ongewenste intimiteiten', op 'consent'. Het is evident tegen de huisregels van een wellness en het is logisch dat mensen het niet op prijs stellen om ermee geconfronteerd te worden, maar de persoonlijke mening van mods en anderen prevaleert toch niet boven de huisregels? Het topic richt zich op ervaringen, niet om meningen van tegenstanders.
Je zit hier met je topic dus niet in de goede doelgroep.
Ik weet dat het niet mag volgens de huisregels van het wellness-centrum. Dat heb ik expliciet in de OP vermeld. Veroordelen is nog altijd tegen de huisregels zoals ik ze kan vinden. Net als afzeiken en ongezellig gedrag (subjectief, natuurlijk, maar ik voel niet een hele fijne sfeer in het topic...).quote:
[..]
Ik heb in je topic ook een antwoord geplaatst maar ik zal het hier terug doen..
Jouw gedrag wordt veroordeeld omdat je iets doet wat je niet mag. Ik kan het niet simpeler maken dan dat.
Voor de rest vind ik dat het naar FOK! maatstaven erg netjes in je topic aan toe gaat.
We zijn uiteindelijk nog steeds een discussieforum. Gelijkgestemden en alleen verhalen die je wil horen zijn misschien elders te vinden?
Maar ok, ik zal het mee naar achter nemen om te laten beoordelen door een admin. Als ik fout zit dan pas ik graag aan.
Het zijn er niet veel, maar ze zijn er wél (al is het goed zoeken tussen de vele m.i. irrelevante posts) - ze sneeuwen onder. Is kwantiteit een criterium voor het succes van een topic? Ik heb getwijfeld tussen SEX en LIF, maar vond het hier beter passen (primair sex, secundair wellness). Als de doelgroep hier niet zit, is dat dan reden om een topic te door de rest te (laten) verstieren? Het is een discussieforum, soit, en het topic was vrij specifiek, maar men hoeft er niet met gestrekt been in te gaan; het voegt niets toe aan wat al in de OP gemeld was (mag niet en zulks).quote:
[..]
Blijkbaar hebben veel mensen op dit forum de ervaringen die je zoekt niet of niet de behoefte dat te delen en blijft er vooral onbegrip over.
Je zit hier met je topic dus niet in de goede doelgroep.
Verstieren?quote:
[..]
Het zijn er niet veel, maar ze zijn er wél (al is het goed zoeken tussen de vele m.i. irrelevante posts) - ze sneeuwen onder. Is kwantiteit een criterium voor het succes van een topic? Ik heb getwijfeld tussen SEX en LIF, maar vond het hier beter passen (primair sex, secundair wellness). Als de doelgroep hier niet zit, is dat dan reden om een topic te door de rest te (laten) verstieren? Het is een discussieforum, soit, en het topic was vrij specifiek, maar men hoeft er niet met gestrekt been in te gaan; het voegt niets toe aan wat al in de OP gemeld was (mag niet en zulks).
Op de eerste 2 pagina's is het ergste woord: asociaal.
Op pagina 3 heb ik iets verwijderd wat echt niet kon en staat er verder: seksueel gefrustreerd.
Pagina 4: viespeuk.
Dus 3 matige woorden op 90 posts.
Ik heb de indruk dat jij hier iets te gevoelig in zit?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik zie helemaal niemand iets verstieren en er is ook gewoon gemodereerd in het topic.quote:
[..]
Het zijn er niet veel, maar ze zijn er wél (al is het goed zoeken tussen de vele m.i. irrelevante posts) - ze sneeuwen onder. Is kwantiteit een criterium voor het succes van een topic? Ik heb getwijfeld tussen SEX en LIF, maar vond het hier beter passen (primair sex, secundair wellness). Als de doelgroep hier niet zit, is dat dan reden om een topic te door de rest te (laten) verstieren? Het is een discussieforum, soit, en het topic was vrij specifiek, maar men hoeft er niet met gestrekt been in te gaan; het voegt niets toe aan wat al in de OP gemeld was (mag niet en zulks).
Dit is een discussieforum. Mensen die een andere mening zijn toegedaan mogen die mening uiteraard ook kenbaar maken in een topic. Daar zijn er in dit geval veel van ja maar dat is ergens ook logisch omdat je maar door blijft gaan over iets dat niet mag en voor veel mensen niet wenselijk is.
Met verstieren doel ik niet (alleen) op het taalgebruik (want een bedreiging is na een report van mij wel weggehaald), maar ook op de inhoud en het afwijken van de vraag wat ik als offtopic zie).quote:
[..]
Verstieren?
Op de eerste 2 pagina's is het ergste woord: asociaal.
Op pagina 3 heb ik iets verwijderd wat echt niet kon en staat er verder: seksueel gefrustreerd.
Pagina 4: viespeuk.
Dus 3 matige woorden op 90 posts.
Ik heb de indruk dat jij hier iets te gevoelig in zit?
Post 2: veroordeling
Post 4 is een reactie op iets dat verwijderd is (insinuatie over geaardheid)
Post 6: veroordeling
Post 7: veroordeling
Post 9: veroordeling
Post 13: veroodeling
Post 17: veroorderling
Post 18: veroordeling
Post 23: veroordeling
Hier ben ik gestopt.
Niet mee eens zijn is geen veroordeling...quote:
[..]
Met verstieren doel ik niet (alleen) op het taalgebruik (want een bedreiging is na een report van mij wel weggehaald), maar ook op de inhoud en het afwijken van de vraag wat ik als offtopic zie).
Post 2: veroordeling
Post 4 is een reactie op iets dat verwijderd is (insinuatie over geaardheid)
Post 6: veroordeling
Post 7: veroordeling
Post 9: veroordeling
Post 13: veroodeling
Post 17: veroorderling
Post 18: veroordeling
Post 23: veroordeling
Hier ben ik gestopt.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ja, zo wordt het een semantische discussie; 'lekker gezicht ook', 'hoort niet', 'hoe asociaal', 'lastigvallen' bevatten volgens mij allemaal een impliciet of explicieter waardeoordeel en veroordeling van het gedrag.quote:
[..]
Niet mee eens zijn is geen veroordeling...
Waarom is dit dicht? Mijn hele OP is serieus hoor
Moet ik dan echt bewijs aanvoeren dat ze echt is gestopt met de pil?
SEX / M'n vriendin wil geen pil meer slikken
Moet ik dan echt bewijs aanvoeren dat ze echt is gestopt met de pil?
SEX / M'n vriendin wil geen pil meer slikken
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Verzoek om TT-change (van de weeromstuit niet aangepast 
ik open eigenlijk liever nooit )
SEX / [SEX SC #2586] TRAKTEREN!!!
-> Meer voor Mannen
ik open eigenlijk liever nooit ) SEX / [SEX SC #2586] TRAKTEREN!!!
-> Meer voor Mannen
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
hoechst in SEX / Libido na stoppen pil.. niet te doen!!
Trap zulke figuren toch gewoon voor eeuwig van Fok af.
Komt hier al jaren dus die weet echt wel beter, maar er is blijkbaar nog steeds geen enkele reden om te stoppen met die manier van posten in serieuze forums.
En Fok wordt er ECHT_NIET leuker van als dat soort types maar de ruimte blijven krijgen, ook al wordt soms een paar uur later alsnog een post verwijderd. Dat raakt ze duidelijk op geen enkele manier.
Trap zulke figuren toch gewoon voor eeuwig van Fok af.
Komt hier al jaren dus die weet echt wel beter, maar er is blijkbaar nog steeds geen enkele reden om te stoppen met die manier van posten in serieuze forums.
En Fok wordt er ECHT_NIET leuker van als dat soort types maar de ruimte blijven krijgen, ook al wordt soms een paar uur later alsnog een post verwijderd. Dat raakt ze duidelijk op geen enkele manier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En ook na een modbreak (post 103) gaat het offtopic gelul doodleuk weer verder
SEX / Aantal bedpartners
SEX / Aantal bedpartners
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op donderdag 25 januari 2024 14:33 schreef Alpha0 het volgende:
Nee.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wel KPD.
[ Bericht 1% gewijzigd door Sally op 27-01-2024 10:06:22 ]Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Werkt weer
[ Bericht 80% gewijzigd door Monsterkoekie op 19-02-2024 16:35:22 ]
[ Bericht 80% gewijzigd door Monsterkoekie op 19-02-2024 16:35:22 ]
Mede mogelijk gemaakt door Murp!
Dit soort accounts benhorse in SEX / Heb jij sex met je partner als ze ongesteld is? helpen Fok naar de tering.
Goh paar dagen terug was het ook al raak, in hetzelfde topic notabene:
Goh paar dagen terug was het ook al raak, in hetzelfde topic notabene:
quote:
Dit soort figuren ook
benhorse in SEX / Heb jij sex met je partner als ze ongesteld is?
PiyeReloaded in SEX / Vrouw delen / cuck
Dit soort reacties zouden trouwens ook wel verwijderd mogen worden. Niks ontopic, alleen maar feitelijk proberen de ander de mond te snoeren.. weet ook niet waarom die reactie blijft staan maar goed. Kan niks anders doen dan het maar melden niet waar. Zou mooi zijn als de reacties waarin gezegd wordt dat je er eigenlijk niet mag zijn/reageren (en alle andere dingen die hij bijvoorbeeld zegt wat nergens op slaat) ook wat aangepakt zouden worden..
Dit soort reacties zouden trouwens ook wel verwijderd mogen worden. Niks ontopic, alleen maar feitelijk proberen de ander de mond te snoeren.. weet ook niet waarom die reactie blijft staan maar goed. Kan niks anders doen dan het maar melden niet waar. Zou mooi zijn als de reacties waarin gezegd wordt dat je er eigenlijk niet mag zijn/reageren (en alle andere dingen die hij bijvoorbeeld zegt wat nergens op slaat) ook wat aangepakt zouden worden..
In serieuzere subfora dus niet slowchats en wat al niet mag er best wat strenger gemodereerd worden.quote:
PiyeReloaded in SEX / Vrouw delen / cuck
Dit soort reacties zouden trouwens ook wel verwijderd mogen worden. Niks ontopic, alleen maar feitelijk proberen de ander de mond te snoeren.. weet ook niet waarom die reactie blijft staan maar goed. Kan niks anders doen dan het maar melden niet waar. Zou mooi zijn als de reacties waarin gezegd wordt dat je er eigenlijk niet mag zijn/reageren (en alle andere dingen die hij bijvoorbeeld zegt wat nergens op slaat) ook wat aangepakt zouden worden..
In elk geval elke persoonlijke aanval zou direct weggehaald mogen worden.
blablablabla
En je kreeg ook mee wie er onder andere zoal een aanval deed, in het begin van dat topic?quote:
[..]
In serieuzere subfora dus niet slowchats en wat al niet mag er best wat strenger gemodereerd worden.
In elk geval elke persoonlijke aanval zou direct weggehaald mogen worden.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Nee, wie?quote:
[..]
En je kreeg ook mee wie er onder andere zoal een aanval deed, in het begin van dat topic?
blablablabla
Zag dat dat topic over hoe snel seks na overlijden van iemand zijn moeder ook dicht was. Was dat omdat het een troll was?
Het komt misschien ontzettend lomp over zoiets vragen maar je zal er maar mee zitten. Voor SEX-vragen zou je alleen de wet moeten aanhouden en verder geen taboes opwerpen of al teveel moralistisch geneuzel moeten toestaan. Iedereen heeft nu eenmaal andere principes op dat vlak zeker.
Het komt misschien ontzettend lomp over zoiets vragen maar je zal er maar mee zitten. Voor SEX-vragen zou je alleen de wet moeten aanhouden en verder geen taboes opwerpen of al teveel moralistisch geneuzel moeten toestaan. Iedereen heeft nu eenmaal andere principes op dat vlak zeker.
blablablabla
Dus eerst moet er strenger gemod worden? En later mag het weer wel? Al wat wettelijk toegestaan wordt mag blijven staan?quote:
Zag dat dat topic over hoe snel seks na overlijden van iemand zijn moeder ook dicht was. Was dat omdat het een troll was?
Het komt misschien ontzettend lomp over zoiets vragen maar je zal er maar mee zitten. Voor SEX-vragen zou je alleen de wet moeten aanhouden en verder geen taboes opwerpen of al teveel moralistisch geneuzel moeten toestaan. Iedereen heeft nu eenmaal andere principes op dat vlak zeker.
Dan mogen de beledigingen ook natuurlijk
Ik weet dat je niets met dit antwoord bent maar sommige users openen topics met vragen waarvan je zo al merkt dat het troll gehalte hoog is. Tot daar aan toe, ik heb het ook een tijdje laten staan. Maar diezelfde users komen nooit meer terug in hun eigen topic. En als ik dan merk dat het topic uiteindelijk echt verziekt is, dan gaat het toe...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
En terecht.quote:
[..]
Dus eerst moet er strenger gemod worden? En later mag het weer wel? Al wat wettelijk toegestaan wordt mag blijven staan?
Dan mogen de beledigingen ook natuurlijk
Ik weet dat je niets met dit antwoord bent maar sommige users openen topics met vragen waarvan je zo al merkt dat het troll gehalte hoog is. Tot daar aan toe, ik heb het ook een tijdje laten staan. Maar diezelfde users komen nooit meer terug in hun eigen topic. En als ik dan merk dat het topic uiteindelijk echt verziekt is, dan gaat het toe...
Breitling - Instruments for Professionals
Goh en waarom zou iemand niet meer durven reageren?? Dat cucktopic is ook al compleet ontspoort.quote:
[..]
Dus eerst moet er strenger gemod worden? En later mag het weer wel? Al wat wettelijk toegestaan wordt mag blijven staan?
Dan mogen de beledigingen ook natuurlijk
Ik weet dat je niets met dit antwoord bent maar sommige users openen topics met vragen waarvan je zo al merkt dat het troll gehalte hoog is. Tot daar aan toe, ik heb het ook een tijdje laten staan. Maar diezelfde users komen nooit meer terug in hun eigen topic. En als ik dan merk dat het topic uiteindelijk echt verziekt is, dan gaat het toe...
Een topic sluiten als het in jouw ogen verziekt is is niet een voorbeeld van streng modereren. Dat is eerder een teken van zwakte en/of het allemaal niet aan kunnen.
Wat voor signaal geef je af aan mensen die de moeite hebben genomen om wel fatsoenlijk te reageren?
Als jij vermoedt dat het een trolltopic is sluit het dan direct.
blablablabla
Alles wat wettelijk niet is toegestaan kun je niet bespreken omdat het bij strijd is met de policy van FOK!. Maar een onderwerp in SEX wordt al snel in de taboesfeer of zelfs het belachelijke getrokken als mensen zich ergens niets bij kunnen voorstellen.
blablablabla
De user van het 'hoe lang voordat je weer seks hebt, na een overlijden' had wel wat andere topics geplaatst.quote:
[..]
Goh en waarom zou iemand niet meer durven reageren?? Dat cucktopic is ook al compleet ontspoort.
Een topic sluiten als het in jouw ogen verziekt is is niet een voorbeeld van streng modereren. Dat is eerder een teken van zwakte en/of het allemaal niet aan kunnen.
Wat voor signaal geef je af aan mensen die de moeite hebben genomen om wel fatsoenlijk te reageren?
Als jij vermoedt dat het een trolltopic is sluit het dan direct.
Half wel, half niet serieus te nemen... Ik vond het lastig zeg maar.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Oh maar dat zou prima kunnen. Maar in dat geval kan je het toch beter gelijk sluiten als het een gewezen troll account is?quote:
[..]
De user van het 'hoe lang voordat je weer seks hebt, na een overlijden' had wel wat andere topics geplaatst.
Half wel, half niet serieus te nemen... Ik vond het lastig zeg maar.
Maar bij twijfel kan je toch normaal zo'n onderwerp bespreken en kalm uitleg geven en je persoonlijke veroordelingen of afkeuring voor je houden?
Zelfde met cuck-topic dat werd gelijk op de man gespeeld.
blablablabla
Luister.. wij als mods kunnen toch nooit goed doen.. ofwel is het te streng, ofwel te los, ofwel een teken van zwakte (quote:
[..]
Goh en waarom zou iemand niet meer durven reageren?? Dat cucktopic is ook al compleet ontspoort.
Een topic sluiten als het in jouw ogen verziekt is is niet een voorbeeld van streng modereren. Dat is eerder een teken van zwakte en/of het allemaal niet aan kunnen.
Wat voor signaal geef je af aan mensen die de moeite hebben genomen om wel fatsoenlijk te reageren?
Als jij vermoedt dat het een trolltopic is sluit het dan direct.
).Ik kan alleen maar modden op de manier zoals ik denk dat het juist is en mij houden aan de Policy.
Ik ben geen seutje, ik kan wat hebben en zelfs als er 50 tr's komen over weer een troll topic maar ik zie dat de users wel leuk reageren, dan laat ik het wel staan. Als ik merk dat we voorbij een bepaald punt zijn gekomen en er eigenlijk geen redden meer aan is, dan gaat het toe.
En in het cuck topic zie je een discussie die je in het echte leven ook zou hebben. Laat dit dan ook een discussie forum zijn? Met een weerspiegeling van de maatschappij: voors en tegens. Daar ga ik mij niet in moeien (de echt foute posts zijn trouwens al verwijderd, daar zie jij geen spoor meer van).
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nou dan ga ik ook maar reageren zoals ik in het echte leven zou kunnen doen. Ik zit elke keer maar na te denken hoe ik gepast kan reageren op ongepaste reacties. Maar ja als dat niets helpt dan kan ik net zo goed ook duidelijk zeggen waarom sommige mensen wereldvreemd, kinderlijk, dom zijn etc. Je haalt de ergste dingen weg die die kinderen typen, als dat daarvoor ook nog de enige straf is.. je mag ze best wel erop aanspreken als ze iemand telkens aanvallen alleen maar omdat ze die persoon niet mogen. Ik kan er wat genoegdoening uit halen soms dat sommige niet oké zijn in hun hoofd maar ja dat is niet genoegquote:
[..]
Luister.. wij als mods kunnen toch nooit goed doen.. ofwel is het te streng, ofwel te los, ofwel een teken van zwakte (
Ik kan alleen maar modden op de manier zoals ik denk dat het juist is en mij houden aan de Policy.
Ik ben geen seutje, ik kan wat hebben en zelfs als er 50 tr's komen over weer een troll topic maar ik zie dat de users wel leuk reageren, dan laat ik het wel staan. Als ik merk dat we voorbij een bepaald punt zijn gekomen en er eigenlijk geen redden meer aan is, dan gaat het toe.
En in het cuck topic zie je een discussie die je in het echte leven ook zou hebben. Laat dit dan ook een discussie forum zijn? Met een weerspiegeling van de maatschappij: voors en tegens. Daar ga ik mij niet in moeien (de echt foute posts zijn trouwens al verwijderd, daar zie jij geen spoor meer van).
Eh - aangezien het hier Feedback is.... durf ik het maar wel even dan.... - jij maakt een ander vaak fijntjes en pijnlijk duidelijk dat hun ding fout (of zoals jij noemt "wereldvreemd, kinderlijk, dom", of "niet oké zijn in hun hoofd") is, maar als je daarop een weerwoord krijgt dan kan je dat niet handelen.quote:
[..]
Nou dan ga ik ook maar reageren zoals ik in het echte leven zou kunnen doen. Ik zit elke keer maar na te denken hoe ik gepast kan reageren op ongepaste reacties. Maar ja als dat niets helpt dan kan ik net zo goed ook duidelijk zeggen waarom sommige mensen wereldvreemd, kinderlijk, dom zijn etc. Je haalt de ergste dingen weg die die kinderen typen, als dat daarvoor ook nog de enige straf is.. je mag ze best wel erop aanspreken als ze iemand telkens aanvallen alleen maar omdat ze die persoon niet mogen. Ik kan er wat genoegdoening uit halen soms dat sommige niet oké zijn in hun hoofd maar ja dat is niet genoeg
En ja - sorry - jouw historie op FOK! speelt nog wel mee (zeker bij sommigen) en je huidige paar topics zijn ook best in en in triest verdrietig. Sorry dat ik het zeg, want ik bedoel met verdrietig ook echt 'vol verdriet' en niet iets sarcastisch.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Je zegt toch al duidelijk dat mensen dom, wereldvreemd en kinderlijk zijn?quote:
[..]
Nou dan ga ik ook maar reageren zoals ik in het echte leven zou kunnen doen. Ik zit elke keer maar na te denken hoe ik gepast kan reageren op ongepaste reacties. Maar ja als dat niets helpt dan kan ik net zo goed ook duidelijk zeggen waarom sommige mensen wereldvreemd, kinderlijk, dom zijn etc. Je haalt de ergste dingen weg die die kinderen typen, als dat daarvoor ook nog de enige straf is.. je mag ze best wel erop aanspreken als ze iemand telkens aanvallen alleen maar omdat ze die persoon niet mogen. Ik kan er wat genoegdoening uit halen soms dat sommige niet oké zijn in hun hoofd maar ja dat is niet genoeg
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Zoiets zeg ik alleen als andere mensen al heel duidelijk hebben aangegeven dat ze dat zijn en mij persoonlijk aanvallen in plaats van inhoudelijk te reageren.quote:
[..]
Eh - aangezien het hier Feedback is.... durf ik het maar wel even dan.... - jij maakt een ander vaak fijntjes en pijnlijk duidelijk dat hun ding fout (of zoals jij noemt "wereldvreemd, kinderlijk, dom", of "niet oké zijn in hun hoofd") is, maar als je daarop een weerwoord krijgt dan kan je dat niet handelen.
En ja - sorry - jouw historie op FOK! speelt nog wel mee (zeker bij sommigen) en je huidige paar topics zijn ook best in en in triest verdrietig. Sorry dat ik het zeg, want ik bedoel met verdrietig ook echt 'vol verdriet' en niet iets sarcastisch.
En over je vol verdriet.. dat voegt ook weer niks toe en is ook weer niet inhoudelijk. Je doet hier ook weer precies waarover ik meld dat het erg slecht en klein gedrag is
Zoals gezegd alleen als er al weer reacties zijn waaruit dat blijkt. Als mensen gewoon ontopic reageren en niet op de man spelen zie je me nooit zoiets zeggen. Het is gewoon uitlokken en dan nog blijf ik netjes genoeg in vergelijking met wat die andere mensen telkens maar weer doen.. en de mond proberen te snoeren.. ook erg slechtquote:
[..]
Je zegt toch al duidelijk dat mensen dom, wereldvreemd en kinderlijk zijn?
Je bent nota bene de eerste die de aanval op de TS opende in het Cuckold topicquote:
[..]
Zoiets zeg ik alleen als andere mensen al heel duidelijk hebben aangegeven dat ze dat zijn en mij persoonlijk aanvallen in plaats van inhoudelijk te reageren.
En over je vol verdriet.. dat voegt ook weer niks toe en is ook weer niet inhoudelijk. Je doet hier ook weer precies waarover ik meld dat het erg slecht en klein gedrag is
[..]
Zoals gezegd alleen als er al weer reacties zijn waaruit dat blijkt. Als mensen gewoon ontopic reageren en niet op de man spelen zie je me nooit zoiets zeggen. Het is gewoon uitlokken en dan nog blijf ik netjes genoeg in vergelijking met wat die andere mensen telkens maar weer doen.. en de mond proberen te snoeren.. ook erg slecht
Dat bedoel ik te zeggen...
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Wie de schoen past, trekke hem aan.
En jij bent ook degene die steeds klaagt over dat er naar je posthistorie gekeken wordt als er wat tegen jou gezegd wordt wat je niet zint.
Nee, dit gaat een oeverloze discussie worden vrees ik. Dus ik laat het hierbij.
Je hebt je zegje gedaan in het Feedback topic. Nu maar het oordeel van de moderators afwachten.
Of was dat er al?
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Lul niet zo stom, jullie zijn stuk voor stuk toppersquote:
[..]
Luister.. wij als mods kunnen toch nooit goed doen.. ofwel is het te streng, ofwel te los, ofwel een teken van zwakte (
Ik kan alleen maar modden op de manier zoals ik denk dat het juist is en mij houden aan de Policy.
Ik ben geen seutje, ik kan wat hebben en zelfs als er 50 tr's komen over weer een troll topic maar ik zie dat de users wel leuk reageren, dan laat ik het wel staan. Als ik merk dat we voorbij een bepaald punt zijn gekomen en er eigenlijk geen redden meer aan is, dan gaat het toe.
En in het cuck topic zie je een discussie die je in het echte leven ook zou hebben. Laat dit dan ook een discussie forum zijn? Met een weerspiegeling van de maatschappij: voors en tegens. Daar ga ik mij niet in moeien (de echt foute posts zijn trouwens al verwijderd, daar zie jij geen spoor meer van).
Het gaat alleen wel snel over de TS en vervolgens weinig over de inhoud. Je kunt zoals in dat sex na overlijden topic prima de koe bij de horens vatten (zoals in de eerste 3 posts) zonder direct persoonlijk of kwetsend te worden. Ook mensen die onderling in (persoonlijk) gebitch vervallen wat vaak niks met het initiële onderwerp te maken hebben maken het soms lastig om doorheen te bladeren.
Kan me voorstellen als je na een langere periode een topic op slot gooit goedbedoelde users ook de neiging krijgen minder snel te reageren. Want waarom zou je de moeite nog nemen als iets een potentiële trol is?
blablablabla
Ik wil je nog wel een keer uitleggen dat ik het niet zo oké vind dat jij een topicstarter en/of onderwerp belachelijk maakt omdat jij het [onderwerp] stom of abnormaal vindt.quote:
[..]
Ik zei toch dat ik dan zo ging reageren als dat jij en ieder ander hier doet. En ik leer wel juist. Je hebt geen recht om zoiets te zeggen, net zo min als om anderen de mond te snoeren. Knoop dat maar een keer goed in je oren
Om met je eigen woorden te spreken: "wereldvreemd, kinderlijk, dom", of "niet oké zijn in hun hoofd".
Heeft niets met je PoHi te maken - bij MIJ.
Maar ik laat het nu maar even aan de moderators.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
quote:
[..]
Ik wil je nog wel een keer uitleggen dat ik het niet zo oké vind dat jij een topicstarter en/of onderwerp belachelijk maakt omdat jij het [onderwerp] stom vindt.
Om met je eigen woorden te spreken: "wereldvreemd, kinderlijk, dom", of "niet oké zijn in hun hoofd".
Maar ik laat het nu maar even aan de moderators.
Dat waarvan je spreekt in mijn eigen woorden is hier gemeld, niet daar. En je wil wel heel graag dat ze een oordeel vellen terwijl je ze telkens beïnvloed op deze manier. Ik geef aan dat je hier ongepast reageerde en je praat er compleet overheen. Je reageert niet feitelijk, je zegt dingen die niet kloppen en negeert het als het je niet goed uitkomt.. Ook dat vind ik slecht gedrag maar ja, wat kan ik daaraan veranderen hé?quote:Nee, dit gaat een oeverloze discussie worden vrees ik. Dus ik laat het hierbij.
Maar dit kon ik even niet over mijn kant laten gaan, want ik werd wel even 'aangevallen'.quote:
[..]
[..]
Dat waarvan je spreekt in mijn eigen woorden is hier gemeld, niet daar. En je wil wel heel graag dat ze een oordeel vellen terwijl je ze telkens beïnvloed op deze manier. Ik geef aan dat je hier ongepast reageerde en je praat er compleet overheen. Je reageert niet feitelijk, je zegt dingen die niet kloppen en negeert het als het je niet goed uitkomt.. Ook dat vind ik slecht gedrag maar ja, wat kan ik daaraan veranderen hé?
Ik weet het - ik zou er niet meer op reageren.
En ik zei gewoon feiten.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Hoe werd je aangevallen? Dat je het in je oren moet knopen dat je anderen niet de mond moet snoeren en niet het recht hebt om te zeggen dat een ander niet leert? Vertel het maar hoor Sallyquote:
[..]
Maar dit kon ik even niet over mijn kant laten gaan, want ik werd wel even 'aangevallen'.
Ik weet het - ik zou er niet meer op reageren.
En ik zei gewoon feiten.
En wat mij betreft mag je gewoon reageren hoor.. maar als je er nu voor kiest om stil te zijn dan zegt dat ook wel weer wat niet waar. Zolang je alles maar kan zeggen zonder echt weerwoord dan blijf je praten, maar als iemand rationeel aangeeft dat wat je doet niet klopt dan kan je negeren.. de zogenaamde eer aan jezelf houden, terwijl het gewoon zo is dat je alleen maar je gelijk wil hebben ongeacht of je ongelijk hebt..
-nee-
[ Bericht 98% gewijzigd door Lenny77 op 03-04-2024 20:46:20 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Lenny77 op 03-04-2024 20:46:20 ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
De reden dat ik daar niet meer kan reageren is simpel:quote:
[..]
Hoe werd je aangevallen? Dat je het in je oren moet knopen dat je anderen niet de mond moet snoeren en niet het recht hebt om te zeggen dat een ander niet leert? Vertel het maar hoor Sally
En wat mij betreft mag je gewoon reageren hoor.. maar als je er nu voor kiest om stil te zijn dan zegt dat ook wel weer wat niet waar. Zolang je alles maar kan zeggen zonder echt weerwoord dan blijf je praten, maar als iemand rationeel aangeeft dat wat je doet niet klopt dan kan je negeren.. de zogenaamde eer aan jezelf houden, terwijl het gewoon zo is dat je alleen maar je gelijk wil hebben ongeacht of je ongelijk hebt..
het topic is dicht. Door jouw laatste post.
Maar ik vind het inderdaad een cirkelredenering worden.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik heb het over hier.. maar goed ik ga je maar negeren want ik zie hetzelfde patroon in elk topic bij jou. Niet inhoudelijk, gewoon met emotie reageren en dat is hetquote:
[..]
De reden dat ik daar niet meer kan reageren is simpel:
het topic is dicht. Door jouw laatste post.
Maar ik vind het inderdaad een cirkelredenering worden.
Kan er een topic geopend worden over 'trio'?
'Vrouw delen/cuck' was er wel maar die werd intussen gesloten, terwijl het wel een thema is dat relevant is.
'Vrouw delen/cuck' was er wel maar die werd intussen gesloten, terwijl het wel een thema is dat relevant is.
Tuurlijk, als het een serieus topic is kan dat gewoon.quote:
Kan er een topic geopend worden over 'trio'?
'Vrouw delen/cuck' was er wel maar die werd intussen gesloten, terwijl het wel een thema is dat relevant is.
Breitling - Instruments for Professionals
Topic was vol inmiddelsquote:
Kan er een topic geopend worden over 'trio'?
'Vrouw delen/cuck' was er wel maar die werd intussen gesloten, terwijl het wel een thema is dat relevant is.
Autoslotje.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Als iemand zich geroepen voelt?quote:
[..]
Tuurlijk, als het een serieus topic is kan dat gewoon.
Ik wil gerust eigen ervaringen delen maar ik ben niet zo creatief in het opstellen van een OP.
Een OP is vrij simpel hoor.quote:
[..]
Als iemand zich geroepen voelt?
Ik wil gerust eigen ervaringen delen maar ik ben niet zo creatief in het opstellen van een OP.
Je kijkt dan vooral naar de vraagstelling, en geeft meestal zelf een voorzet.
Waar zou jij meer van willen weten? Gaat het om ervaringen van de users?
Of om hun belevingen ervan?
Hun visie? (daar kunnen weer lullige opmerkingen over komen, maar goed... het zijn meningen.... en hopelijk verzand het niet in eindeloze heen-en-weerdiscussies)
Of wil je weten hoe je zoiets regelt of waar je dan mensen zou kunnen vinden (en nee, FOK! is niet bedoeld als dating-site dus oproepjes mogen niet
)? Uiteraard het onderscheid maken tussen MMV (man-man-vrouw) en MVV (man-vrouw-vrouw) trio's?
Wellicht zijn er ook MMM en/of VVV trio's?
Je kan ook je eigen voorzet/ervaringen in de 2e reactie plaatsen.
-----
Het cuck-topic was iig wel een speciaal soort 'trio', en draaide imo vooral om dat stukje onderdanig zijn en opgewonden raken door de man doordat hij zijn vrouw door een andere maar vooral mooiere, betere, groter geschapen e.d. man genomen zag worden. Niet per se het geijkte Triootje
[ Bericht 0% gewijzigd door Sally op 05-04-2024 17:30:52 ]
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Hier is het topic gewoon open.quote:
Waarom kan ik niet reageren in het topic Total Power Exchange ?
SEX / Total Power Exchange
@Lenny77 ?
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Kan je in andere topics in SEX wel posten? Ziet het daar hetzelfde uit?quote:
Het topic Total Power Exchange heeft bij mij ook een heel andere lay-out.
Bijv. in de SC? (SlowChat)
SEX / [SEX SC #2632] Lieve en stoute mensen unite!
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Er is op een of andere manier iets heel vreemds aan de hand.
Als ik bij dat topic Total Power Exchange gewoon op de topic titel klik, dan krijg ik een heel rare lay-out, zonder invoerveld voor een reactie onder aan het scherm, en kan ik niet reageren.
Maar als ik op het » symbool klik (in de kolom met de paginanummers) dan krijg ik de normale lay-out, met invoerveld en kan ik gewoon reageren.
Als ik bij dat topic Total Power Exchange gewoon op de topic titel klik, dan krijg ik een heel rare lay-out, zonder invoerveld voor een reactie onder aan het scherm, en kan ik niet reageren.
Maar als ik op het » symbool klik (in de kolom met de paginanummers) dan krijg ik de normale lay-out, met invoerveld en kan ik gewoon reageren.
Je had evt mss nog naar 'Desktop view' kunnen schakelen op mobiel.quote:
Er is op een of andere manier iets heel vreemds aan de hand.
Als ik bij dat topic Total Power Exchange gewoon op de topic titel klik, dan krijg ik een heel rare lay-out, zonder invoerveld voor een reactie onder aan het scherm, en kan ik niet reageren.
Maar als ik op het » symbool klik (in de kolom met de paginanummers) dan krijg ik de normale lay-out, met invoerveld en kan ik gewoon reageren.
Maar het is gelukt dus?
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Het is inderdaad gelukt.quote:
[..]
Je had evt mss nog naar 'Desktop view' kunnen schakelen op mobiel.
Maar het is gelukt dus?
Overigens zit ik al achter mijn desktop computer.
Verder nog bedankt voor je hulp.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |