SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Mijn post verwijderen, maar o.a. een mod en de ts zelf doen suggesties die minstens net zo twijfelachtig zijn. Lekker consequent weer @zarGon
SEX is verloren met jou aan de knoppen. Had ik dat al gezegd?quote:Op donderdag 14 november 2019 22:43 schreef zarGon het volgende:
[..]
Topics op slot doen is simpel, klik klak, dat is echt niet bijzonder.
Als je de TS er even buitenlaat, is het topic zelf geschikt voor SEX. Daarom geef ik het ook een kans.
Als iedereen nou gewoon serieus meedenkt, zou het een nuttig topic kunnen worden. Ook voor anderen die een vriendin uit dezelfde leeftijdsgroep hebben en willen verrassen.
Het helpt SEX echt niet door dit soort topics maar meteen op slot te doen (zonder eerst het een serieuze kans te geven). Het helpt ook niet als er telkens maar weer users lollig doen, dan jaag je de users weg uit een serieus forum.
Dus, om het samen te vatten: ik geef het graag een kans, mocht ik zien dat TS niet serieus is, kan het altijd nog op slot.
Houd van poesjes
Je post is niet verwijderd, maar leeggehaald.quote:Op vrijdag 15 november 2019 21:29 schreef Linkse_krijger het volgende:
Mijn post verwijderen, maar o.a. een mod en de ts zelf doen suggesties die minstens net zo twijfelachtig zijn. Lekker consequent weer @:zargon
Ik vind een reactie waarin je adviseert iemand een ander te drogeren, verkrachten en dat ook nog eens te filmen namelijk absoluut niet kunnen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2019 22:57:17 ]
Het zegt genoeg dat je dit soort semantisch geneuzel aan moet voeren om je gelijk te halen.quote:Op vrijdag 15 november 2019 22:55 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je post is niet verwijderd, maar leeggehaald.
Goh, wat fijn dat jij zo goed in kan schatten hoe serieus elke post is. Wees dan ook consequent en gooi alle niet-serieuze posts weg. Je bent volkomen inconsequent en daarmee incompetent.quote:Ik vind een reactie waarin je adviseert iemand te laten drogeren, verkrachten en dat ook nog eens te filmen namelijk absoluut niet kunnen.
Er zijn grenzen in grappen maken. Dat wat jij hebt gepost is absoluut niet welkom, ook niet als een grap.quote:
[..]
Het zegt genoeg dat je dit soort semantisch geneuzel aan moet voeren om je gelijk te halen.
[..]
Goh, wat fijn dat jij zo goed in kan schatten hoe serieus elke post is. Wees dan ook consequent en gooi alle niet-serieuze posts weg. Je bent volkomen inconsequent en daarmee incompetent.
Bizar dat dat nog gezegd en uitgelegd moet worden.
Ok, ben je dan wel consequent? Of komt dat nu even niet goed uit?quote:
[..]
Er zijn grenzen in grappen maken. Dat wat jij hebt gepost is absoluut niet welkom, ook niet als een grap.
Bizar dat dat nog gezegd en uitgelegd moet worden.
Je hebt geen idee als user hoe er gemod wordt. In dat topic is er vele malen ingegrepen, en vele reacties zijn niet alleen leeggehaald maar ook verwijderd. Dat zie jij nu achteraf allemaal niet, omdat het niet meer zichtbaar is in het topic.quote:
[..]
Ok, ben je dan wel consequent? Of komt dat nu even niet goed uit?
Verder heb jij ook geen idee of ik iemand aanspreek op zijn/haar postgedrag. Dat is namelijk tussen mij en die user, iets wat jij niet kunt weten en niet terugziet in het topic.
Ik mod inderdaad op gevoel. Wat echt niet kan, gaat weg. Wat twijfelachtig is, gaat soms weg en blijft soms staan. Elk geval wordt apart beoordeeld.
Ik ben er als mod niet om de politieagent te spelen, hè. Ik probeer een ruimte te creeëren waar de users hun SEX-ding kunnen doen, en hou daarbij rekening met de TS en andere bezoekers. Een lolletje is prima, maar het moet niet de overhand krijgen. Of users wegjagen. Ik grijp in om daarmee het topic (weer) de juiste kant op te sturen.
Het is simpel:
- Geen gekke dingen zeggen die grensoverschreidend zijn (en daarmee bedoel ik dus o.a. wat jij hebt gepost).
- Geen off-topic of slowchat dat zo aanwezig is dat het topicverneukend is (bijv. gesprek tussen 2 users wat helemaal niets met het topic zelf of de OP te maken heeft, een gesprek waar zij het topic mee overnemen).
Gewoon on-topic en serieus meeposten. Er is ruimte voor lolligheid, maar houdt het daarbij wel leuk voor anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2019 00:13:53 ]
@zarGon
Waarom verwijder je mijn opmerking over rassenvermenging? Is toch gewoon mijn visie op dit onderwerp?
Waarom verwijder je mijn opmerking over rassenvermenging? Is toch gewoon mijn visie op dit onderwerp?
Ik had hem eerst laten staan, maar later heb ik je post alsnog gewijzigd omdat het de discussie de verkeerde kant op trekt (ik heb een reactie op je post verwijderd omdat daar nogal sterke taal in stond). Die discussie op zich (wel/geen rassenvermenging) is verder ook niet relevant in dat topic.quote:Op vrijdag 22 november 2019 14:12 schreef VarkensHart het volgende:
@:zargon
Waarom verwijder je mijn opmerking over rassenvermenging? Is toch gewoon mijn visie op dit onderwerp?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-11-2019 14:19:11 ]
Okquote:Op vrijdag 22 november 2019 14:17 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik had hem eerst laten staan, maar later heb ik je post alsnog gewijzigd omdat het de discussie de verkeerde kant op trekt (ik heb een reactie op je post verwijderd omdat daar nogal sterke taal in stond). Die discussie op zich (wel/geen rassenvermenging) is verder ook niet relevant in dat topic.
Dat 'die anderen' waar jij het over hebt ,meer verhalen hadden verwachtquote:
[..]
Het is ook nooit goed, hè?
Worden er wel sappige ervaringen gedeeld, wordt het nep/fake genoemd. Wordt er amper wat gedeeld, krijg je te horen dat er meer verhalen werden verwacht...
Dat wat je nu doet nodigt anderen niet uit om hun interessante verhaal te delen, want er is een kans dat je niet geloofd wordt (want je verhaal is te veel voor sommigen)... Daar heeft niemand trek in, dus blijven ze weg.
Het leest verder ook gewoon kut, meerdere posts om duidelijk te maken dat het nep is (verneukt het topic, want zo'n opmerking lokt meer van dat soort opmerkingen).
Ik heb liever dat men de sletterige verhalen hier kwijt kan zonder het idee te hebben dat ze ongewenst zijn.
(Antwoorden hierop graag in SEX-FB zodat dit topic niet ontspoord.)
zegt wat van die anderen.
Ik reageerde om het hoge fake gehalte van het verhaal.
Dat mensen hun meest sletterige ervaringen posten is alleen maar leuk om te lezen
Maar dat is mijn punt ook helemaal niet.
Het is de manier waarop het geschreven is en wat mij direct opviel.
Ik vind je reactie wat overtrokken . Maar je hebt je punt duidelijk gemaakt en voortaan fake ik wel een passende reactie op een post
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Aan de ene kant zeg je dat het leuk is dat mensen hun sletterige ervaringen posten, maar als er dan eentje gepost wordt, ga je wel meteen uit van het ergste (en niet alleen jij). Het moet zeg maar in jouw visie van 'sletterig' passen en het liefst ook nog op zo'n manier geschreven dat het goed genoeg is voor jou; anders is het al snel 'fake'.quote:
[..]
Dat 'die anderen' waar jij het over hebt ,meer verhalen hadden verwacht zegt wat van die anderen.
Ik reageerde om het hoge fake gehalte van het verhaal.
Dat mensen hun meest sletterige ervaringen posten is alleen maar leuk om te lezen
Maar dat is mijn punt ook helemaal niet.
Het is de manier waarop het geschreven is en wat mij direct opviel.
Ik reageerde overigens op jou omdat ik zag dat je het postaantal van die user erbij haalde. Juist bij een laag postaantal probeer ik de user wat meer te beschermen, want ik zou die user graag in SEX willen houden (en niet willen wegjagen). Het is niet echt bevorderend gedrag (niet alleen tegen die user, maar tegenover anderen die ook dat soort verhalen hebben en dat op zo'n manier zouden posten).
Kijk, ik snap je 'zorgen'; het verhaal is op een pornomanier geschreven, dus het is op zich niet gek om er toch een beetje aan te twijfelen. Ik laat je reactie (en die andere reacties waar twijfel wordt aangegeven) ook gewoon staan, want ik snap prima waar ze vandaan komen.
Wat ik wil zeggen is eigenlijk dat het voor iedereen fijner is als er op een positievere manier wordt gereageerd. Bedoel, het leest voor iedereen fijner als op de 'nuttige'/goede posts wordt gereageerd, want zo'n sfeer nodigt uit tot meer.
(En om het compleet te maken: ik had de postgeschiedenis van die user al een snel bekeken en zag geen opmerkelijke dingen, dus voordeel van de twijfel.)
Ik richtte me overigens op 'iedereen', wellicht heb ik dat niet goed genoeg geuit in de post. Dat topic is een paar keer opgeschoond, er zijn meerdere reacties verwijderd die weinig toevoegen. Post zoals deze; dat het een keertje wordt aangeven okay, maar als er meer van dat soort posts zijn, is het uitnodigend om je verhaal te delen (dat is het punt wat ik wil maken).quote:Ik vind je reactie wat overtrokken . Maar je hebt je punt duidelijk gemaakt en voortaan fake ik wel een passende reactie op een post
Ik post hier al wat langer dan vandaag en heb altijd gereageerd zoals ik ik wil reageren op posts van users.quote:
[..]
Aan de ene kant zeg je dat het leuk is dat mensen hun sletterige ervaringen posten, maar als er dan eentje gepost wordt, ga je wel meteen uit van het ergste (en niet alleen jij). Het moet zeg maar in jouw visie van 'sletterig' passen en het liefst ook nog op zo'n manier geschreven dat het goed genoeg is voor jou; anders is het al snel 'fake'.
Als ik ergens op in wil gaan dan doe ik dat nav wat diegene zegt.
Je hebt het over 'mijn visie' van sletterig terwijl ik het daar helemaal niet over heb
daar ging het mij ook helemaal niet om.
Ik heb het over het feit dat het een fake verhaal is , wat zo uit een jaren 70 pornoblaadje lijkt overgenomen. Dat blijft mijn mening hierover en staat dus helemaal los van 'mijn visie'over sletterig.
Het zou sowieso leuk zijn als het weer wat drukker op FOK zou zijn , en er zijn vast mensen die 'bescherming'nodig hebben van mods , maar ook dan mag een ander zijn verhaal erover kwijt en zijn mening hierover geven . Daar is een forum ook voorquote:Ik reageerde overigens op jou omdat ik zag dat je het postaantal van die user erbij haalde. Juist bij een laag postaantal probeer ik de user wat meer te beschermen, want ik zou die user graag in SEX willen houden (en niet willen wegjagen). Het is niet echt bevorderend gedrag (niet alleen tegen die user, maar tegenover anderen die ook dat soort verhalen hebben en dat op zo'n manier zouden posten).
Als je een beetje hebt gelezen dan zie je dat mijn posts over het algemeen genomen positief zijn ,quote:Kijk, ik snap je 'zorgen'; het verhaal is op een pornomanier geschreven, dus het is op zich niet gek om er toch een beetje aan te twijfelen. Ik laat je reactie (en die andere reacties waar twijfel wordt aangegeven) ook gewoon staan, want ik snap prima waar ze vandaan komen.
Wat ik wil zeggen is eigenlijk dat het voor iedereen fijner is als er op een positievere manier wordt gereageerd. Bedoel, het leest voor iedereen fijner als op de 'nuttige'/goede posts wordt gereageerd, want zo'n sfeer nodigt uit tot meer.
dat ik dingen over mezelf vertel/deel in SEX, en dat ik zelf geen enkel probleem heb om iets daarin over mezelf te zeggen. Ik ga er bij de meesten vanuit dat hetgeen wat ze zeggen ook waar is. En dat had ik bij die post dus totaal niet
Die had ik ook al bekeken voor ik op die post reageerde.quote:(En om het compleet te maken: ik had de postgeschiedenis van die user al een snel bekeken en zag geen opmerkelijke dingen, dus voordeel van de twijfel.)
[..]
Dat je reactie gericht was op iedereen kon ik daar idd niet uit halen ,maar ik heb er ook niet bij stilgestaan dat het topic misschien al vaker was opgeschoond , mijn foutquote:Ik richtte me overigens op 'iedereen', wellicht heb ik dat niet goed genoeg geuit in de post. Dat topic is een paar keer opgeschoond, er zijn meerdere reacties verwijderd die weinig toevoegen. Post zoals deze; dat het een keertje wordt aangeven okay, maar als er meer van dat soort posts zijn, is het uitnodigend om je verhaal te delen (dat is het punt wat ik wil maken).
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Dat van de visie was inderdaad ietwat gechargeerd, die neem ik terug. Het is overigens prima om een post niet te geloven, en dat ook aan te geven. Ik zou het alleen waarderen als men (iedereen) dat op zo'n manier zou doen dat die user zich niet minder welkom voelt. Of dat een bezoeker dat topic ziet, meeleest en iets bij te dragen heeft, maar zich misschien laat tegenhouden als hij/zij ziet dat er naar de postaantallen wordt gekeken of zo.quote:
[..]
Ik post hier al wat langer dan vandaag en heb altijd gereageerd zoals ik ik wil reageren op posts van users.
Als ik ergens op in wil gaan dan doe ik dat nav wat diegene zegt.
Je hebt het over 'mijn visie' van sletterig terwijl ik het daar helemaal niet over heb
daar ging het mij ook helemaal niet om.
Ik heb het over het feit dat het een fake verhaal is , wat zo uit een jaren 70 pornoblaadje lijkt overgenomen. Dat blijft mijn mening hierover en staat dus helemaal los van 'mijn visie'over sletterig.
Het zou sowieso leuk zijn als het weer wat drukker op FOK zou zijn , en er zijn vast mensen die 'bescherming'nodig hebben van mods , maar ook dan mag een ander zijn verhaal erover kwijt en zijn mening hierover geven . Daar is een forum ook voor
Wat ik een beetje probeer te voorkomen is dat de 'mindere' post meer aandacht krijgen dan de 'betere' post, zie liever dat er een positieve sfeer is.
Blijf vooral meeposten! Ik kan me bedenken dat die post van mij iets te fel/sterk overkwam, maar bedoeling was dus om aan te moedigen om te reageren op de posts die wel wat toevoegen en de posts die je niets vindt wat meer links te laten liggen.quote:Als je een beetje hebt gelezen dan zie je dat mijn posts over het algemeen genomen positief zijn ,
dat ik dingen over mezelf vertel/deel in SEX, en dat ik zelf geen enkel probleem heb om iets daarin over mezelf te zeggen. Ik ga er bij de meesten vanuit dat hetgeen wat ze zeggen ook waar is. En dat had ik bij die post dus totaal niet
Zal proberen om het toontje in mijn posts wat minder fel en wat meer vriendelijker te maken, okay?
quote:Dat je reactie gericht was op iedereen kon ik daar idd niet uit halen ,maar ik heb er ook niet bij stilgestaan dat het topic misschien al vaker was opgeschoond , mijn fout
.
Ik heb net een e-mail gestuurd. Dit subforum wordt helemaal kapot gemod door ZarGon. Niks mag, niks kan, niks mag het daglicht zien als het geen stempel van goedkeuring krijgt van deze pseudo Sultan. Misschien heeft het met onzekerheid te maken of misschien is het modschap naar zijn hoofd gestegen maar fok gaat helemaal kapot door zulke gasten. Ik weet niet wie de selecties doet maar ze moeten toch wat voorzichtiger zijn als ze willen dat fok blijft bestaan.
Dat mag. Je kunt een mailtje sturen naar forum@fok.nl.quote:
[..]
Ik ga echt een klacht over jou indienen.
Zoals ik eerder heb aangegeven is SEX een serieuze forum. Wil je serieus genomen worden, dan kun je dat voor elkaar krijgen met o.a. een serieuze openingspost en serieuze reacties.quote:Dat mijn seksleven interessanter is dan die van jou of een ander is geen overtreding van de forumregels.
Je openingposts wekken niet de indruk dat je serieus wil praten over je probleem, dat merk je aan de reacties die je krijgt. Ik heb veels te vaak jouw topics opgeschoond, omdat je openingspost dat soort reacties uitlokt.
Het gaat er dus vooral om de manier waarop je je uit, dat eigenborstklopperij mag en kan minder.
Wat er speelt is dat ik je topics telkens een kans gun, maar jij keer op keer op dezelfde voet blijft doorgaan.quote:Volgens mij speelt hier meer.
Je bent een volwassen man, toch? Dat stoerdoenerij kan dan ook best minder, behalve pubers raakt er niemand van onder de indruk.
Nou het was geen slowchat. Het was eigenlijk een beetje offtopic om TS te laten zien hoe het ook kan.quote:
[..]
Was off-topic posten en slowchat nodig?
Okay.quote:
[..]
Nou het was geen slowchat. Het was eigenlijk een beetje offtopic om TS te laten zien hoe het ook kan.
Er is een feedbacktopic voor dit soort dingen. Bovendien; maak een TR, we kunnen niet alles lezen.quote:
[..]
Misschien moet je eens beginnen met deze overduidelijke trol uit SEX te schoppen met zijn onzintopics.
Topic loopt al weken, net als vele andere onzin topics van fakeuser 'Atak'. Onbegrijpelijk dat jullie zoiets door laten sudderen, het haalt het complete niveau van SEX naar beneden. Zelfde geld voor die fakeuser 'Roos94' (zullen wel dezelfde zijn).quote:
[..]
Er is een feedbacktopic voor dit soort dingen. Bovendien; maak een TR, we kunnen niet alles lezen.
Schop die troep naar ONZ en houd SEX serieus. Of stop gewoon met SEX.
Er zit geen houdbaarheidsdatum op een topic. Kan gewoon een prima topic zijn, als er niet continu mensen zijn die 'TROL!' of iets dergelijks roepen. Al die mensen die denken grappig te zijn, verneuken juist het topic. Niet TS die wellicht een geschiedenis heeft te trollen in andere subfora.quote:
[..]
Topic loopt al weken, net als vele andere onzin topics van fakeuser 'Atak'. Onbegrijpelijk dat jullie zoiets door laten sudderen, het haalt het complete niveau van SEX naar beneden. Zelfde geld voor die fakeuser 'Roos94' (zullen wel dezelfde zijn).
Schop die troep naar ONZ en houd SEX serieus. Of stop gewoon met SEX.
Dat zegt ook niemand. Maar kom dan niet aan met dat je niet alles kan lezen, het topic loopt al zodanig lang dat als je dat als mod mist je je echt zorgen moet gaan maken.quote:
[..]
Er zit geen houdbaarheidsdatum op een topic.
Oorzaak en gevolg omdraaien noem ik dit. Die 'grappige mensen' zie je dan weer niet in de wel normale en serieuze topics. Zou er een reden zijn waarom je die in topics van de bovengenoemde users ziet?quote:Kan gewoon een prima topic zijn, als er niet continu mensen zijn die 'TROL!' of iets dergelijks roepen. Al die mensen die denken grappig te zijn, verneuken juist het topic. Niet TS die wellicht een geschiedenis heeft te trollen in andere subfora.
Nu weet ik wel dat de huidige instructies van Danny zijn dat kwantiteit boven kwaliteit gaat, al jaren neemt het forumgebruik af tenslotte. Mensen als haagse-mafkees worden aangemoedigd om maar zoveel mogelijk derrie te posten zodat het nog enigszins gecamoufleerd wordt. Dat jij (en anderen) daaraan de voorkeur geven boven kwaliteit, dat begrijp ik niet. Als je ergens modereert wil je toch het beste (kwaliteit) en geen derrie (kwantiteit)?
Juist door het gewoon lekker door laten sudderen van dit soort onzin topics in serieuze fora worden er minder serieuze topics geopend.
Beetje jammer van die paar zinnen tussendoor, aannames maken en crew bashen zorgen eerder voor ruis en onwil; je zorgt daarmee dat de discussie ontspoort. Zo ook deze eerste paar zinnen; ik reageer op je, maar we hebben er allemaal niets aan, want het voegt niets toe aan dat gedeelte van de discussie die jij wil voeren.quote:
[..]
Dat zegt ook niemand. Maar kom dan niet aan met dat je niet alles kan lezen, het topic loopt al zodanig lang dat als je dat als mod mist je je echt zorgen moet gaan maken.
[..]
Oorzaak en gevolg omdraaien noem ik dit. Die 'grappige mensen' zie je dan weer niet in de wel normale en serieuze topics. Zou er een reden zijn waarom je die in topics van de bovengenoemde users ziet?
Juist door het gewoon lekker door laten sudderen van dit soort onzin topics in serieuze fora worden er minder serieuze topics geopend.
Goed, terugkomend op de relevante delen van je post.
De user op zich is geen reden om maar alle topics van die user te weigeren, het gaat namelijk om de inhoud van de openingspost én hoe de rest daarop reageert. Voor mij kan de openingspost weinig waarde hebben, maar als het voor de rest wel pakkend is en er een discussie op gang komt, dan ga ik die discussie niet afkappen omdat X de TS is, maar probeer ik de discussie zo goed mogelijk op de juiste pad te houden. Blijkbaar is het iets waar anderen hun mening over willen geven, en dat is dan prima.
Topics die weinig inhoud hebben en waar de rest ook nog eens lomp op reageert (door de missende inhoud), gaan ook gewoon op slot. Maar dat is dan door (het gebrek aan) de inhoud, en niet omdat X het topic heeft geopend.
En soms krijgt zo'n TS een waarschuwing, een laatste kans om alsnog serieus te zijn.
Kijk, een slotje zetten is niet zo moeilijk. Dat is echt zo gedaan. SEX is een forum dat minder levend is dan de rest, als je stricter bent en hard ingrijpt, zorg je ervoor dat je de activiteit nog verder omlaag haalt. Er worden al amper topics aangemaakt, als ik daar nog een kwaliteitsdrempel bovenop zet, droogt het (nog) sneller uit. En ja, ik heb verschillende manieren geprobeerd; te strict jaagt users weg.
En de topics die wel serieus zijn en waar advies hard nodig is, houden we scherper in de gaten. Is dan geval inderdaad wel stricter, dan kan de lolligheid wel achterwege blijven. Er wordt echt per geval gekeken hoe mee om te gaan...
Nog los van het bovenstaande: als user zie je niet alles wat de mods doen; je ziet hooguit de reacties die aangepast zijn. Je hebt geen idee welke en hoeveel posts er verwijderd worden, je hebt geen idee welke en hoeveel notes er worden geplaatst, je hebt geen idee welke users wel worden geweerd (middels een ban voor het rotgedrag).
Je kunt in theorie de beste ideeën hebben, er is een realiteit waar we rekening mee moeten houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-01-2020 14:23:04 ]
