SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
En je kreeg ook mee wie er onder andere zoal een aanval deed, in het begin van dat topic?quote:Op dinsdag 2 april 2024 17:37 schreef Elan het volgende:
[..]
In serieuzere subfora dus niet slowchats en wat al niet mag er best wat strenger gemodereerd worden.
In elk geval elke persoonlijke aanval zou direct weggehaald mogen worden.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Nee, wie?quote:
[..]
En je kreeg ook mee wie er onder andere zoal een aanval deed, in het begin van dat topic?
blablablabla
Zag dat dat topic over hoe snel seks na overlijden van iemand zijn moeder ook dicht was. Was dat omdat het een troll was?
Het komt misschien ontzettend lomp over zoiets vragen maar je zal er maar mee zitten. Voor SEX-vragen zou je alleen de wet moeten aanhouden en verder geen taboes opwerpen of al teveel moralistisch geneuzel moeten toestaan. Iedereen heeft nu eenmaal andere principes op dat vlak zeker.
Het komt misschien ontzettend lomp over zoiets vragen maar je zal er maar mee zitten. Voor SEX-vragen zou je alleen de wet moeten aanhouden en verder geen taboes opwerpen of al teveel moralistisch geneuzel moeten toestaan. Iedereen heeft nu eenmaal andere principes op dat vlak zeker.
blablablabla
Dus eerst moet er strenger gemod worden? En later mag het weer wel? Al wat wettelijk toegestaan wordt mag blijven staan?quote:
Zag dat dat topic over hoe snel seks na overlijden van iemand zijn moeder ook dicht was. Was dat omdat het een troll was?
Het komt misschien ontzettend lomp over zoiets vragen maar je zal er maar mee zitten. Voor SEX-vragen zou je alleen de wet moeten aanhouden en verder geen taboes opwerpen of al teveel moralistisch geneuzel moeten toestaan. Iedereen heeft nu eenmaal andere principes op dat vlak zeker.
Dan mogen de beledigingen ook natuurlijk
Ik weet dat je niets met dit antwoord bent maar sommige users openen topics met vragen waarvan je zo al merkt dat het troll gehalte hoog is. Tot daar aan toe, ik heb het ook een tijdje laten staan. Maar diezelfde users komen nooit meer terug in hun eigen topic. En als ik dan merk dat het topic uiteindelijk echt verziekt is, dan gaat het toe...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
En terecht.quote:
[..]
Dus eerst moet er strenger gemod worden? En later mag het weer wel? Al wat wettelijk toegestaan wordt mag blijven staan?
Dan mogen de beledigingen ook natuurlijk
Ik weet dat je niets met dit antwoord bent maar sommige users openen topics met vragen waarvan je zo al merkt dat het troll gehalte hoog is. Tot daar aan toe, ik heb het ook een tijdje laten staan. Maar diezelfde users komen nooit meer terug in hun eigen topic. En als ik dan merk dat het topic uiteindelijk echt verziekt is, dan gaat het toe...
Breitling - Instruments for Professionals
Goh en waarom zou iemand niet meer durven reageren?? Dat cucktopic is ook al compleet ontspoort.quote:
[..]
Dus eerst moet er strenger gemod worden? En later mag het weer wel? Al wat wettelijk toegestaan wordt mag blijven staan?
Dan mogen de beledigingen ook natuurlijk
Ik weet dat je niets met dit antwoord bent maar sommige users openen topics met vragen waarvan je zo al merkt dat het troll gehalte hoog is. Tot daar aan toe, ik heb het ook een tijdje laten staan. Maar diezelfde users komen nooit meer terug in hun eigen topic. En als ik dan merk dat het topic uiteindelijk echt verziekt is, dan gaat het toe...
Een topic sluiten als het in jouw ogen verziekt is is niet een voorbeeld van streng modereren. Dat is eerder een teken van zwakte en/of het allemaal niet aan kunnen.
Wat voor signaal geef je af aan mensen die de moeite hebben genomen om wel fatsoenlijk te reageren?
Als jij vermoedt dat het een trolltopic is sluit het dan direct.
blablablabla
Alles wat wettelijk niet is toegestaan kun je niet bespreken omdat het bij strijd is met de policy van FOK!. Maar een onderwerp in SEX wordt al snel in de taboesfeer of zelfs het belachelijke getrokken als mensen zich ergens niets bij kunnen voorstellen.
blablablabla
De user van het 'hoe lang voordat je weer seks hebt, na een overlijden' had wel wat andere topics geplaatst.quote:Op dinsdag 2 april 2024 18:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Goh en waarom zou iemand niet meer durven reageren?? Dat cucktopic is ook al compleet ontspoort.
Een topic sluiten als het in jouw ogen verziekt is is niet een voorbeeld van streng modereren. Dat is eerder een teken van zwakte en/of het allemaal niet aan kunnen.
Wat voor signaal geef je af aan mensen die de moeite hebben genomen om wel fatsoenlijk te reageren?
Als jij vermoedt dat het een trolltopic is sluit het dan direct.
Half wel, half niet serieus te nemen... Ik vond het lastig zeg maar.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Oh maar dat zou prima kunnen. Maar in dat geval kan je het toch beter gelijk sluiten als het een gewezen troll account is?quote:
[..]
De user van het 'hoe lang voordat je weer seks hebt, na een overlijden' had wel wat andere topics geplaatst.
Half wel, half niet serieus te nemen... Ik vond het lastig zeg maar.
Maar bij twijfel kan je toch normaal zo'n onderwerp bespreken en kalm uitleg geven en je persoonlijke veroordelingen of afkeuring voor je houden?
Zelfde met cuck-topic dat werd gelijk op de man gespeeld.
blablablabla
Luister.. wij als mods kunnen toch nooit goed doen.. ofwel is het te streng, ofwel te los, ofwel een teken van zwakte (quote:
[..]
Goh en waarom zou iemand niet meer durven reageren?? Dat cucktopic is ook al compleet ontspoort.
Een topic sluiten als het in jouw ogen verziekt is is niet een voorbeeld van streng modereren. Dat is eerder een teken van zwakte en/of het allemaal niet aan kunnen.
Wat voor signaal geef je af aan mensen die de moeite hebben genomen om wel fatsoenlijk te reageren?
Als jij vermoedt dat het een trolltopic is sluit het dan direct.
).Ik kan alleen maar modden op de manier zoals ik denk dat het juist is en mij houden aan de Policy.
Ik ben geen seutje, ik kan wat hebben en zelfs als er 50 tr's komen over weer een troll topic maar ik zie dat de users wel leuk reageren, dan laat ik het wel staan. Als ik merk dat we voorbij een bepaald punt zijn gekomen en er eigenlijk geen redden meer aan is, dan gaat het toe.
En in het cuck topic zie je een discussie die je in het echte leven ook zou hebben. Laat dit dan ook een discussie forum zijn? Met een weerspiegeling van de maatschappij: voors en tegens. Daar ga ik mij niet in moeien (de echt foute posts zijn trouwens al verwijderd, daar zie jij geen spoor meer van).
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Nou dan ga ik ook maar reageren zoals ik in het echte leven zou kunnen doen. Ik zit elke keer maar na te denken hoe ik gepast kan reageren op ongepaste reacties. Maar ja als dat niets helpt dan kan ik net zo goed ook duidelijk zeggen waarom sommige mensen wereldvreemd, kinderlijk, dom zijn etc. Je haalt de ergste dingen weg die die kinderen typen, als dat daarvoor ook nog de enige straf is.. je mag ze best wel erop aanspreken als ze iemand telkens aanvallen alleen maar omdat ze die persoon niet mogen. Ik kan er wat genoegdoening uit halen soms dat sommige niet oké zijn in hun hoofd maar ja dat is niet genoegquote:
[..]
Luister.. wij als mods kunnen toch nooit goed doen.. ofwel is het te streng, ofwel te los, ofwel een teken van zwakte (
Ik kan alleen maar modden op de manier zoals ik denk dat het juist is en mij houden aan de Policy.
Ik ben geen seutje, ik kan wat hebben en zelfs als er 50 tr's komen over weer een troll topic maar ik zie dat de users wel leuk reageren, dan laat ik het wel staan. Als ik merk dat we voorbij een bepaald punt zijn gekomen en er eigenlijk geen redden meer aan is, dan gaat het toe.
En in het cuck topic zie je een discussie die je in het echte leven ook zou hebben. Laat dit dan ook een discussie forum zijn? Met een weerspiegeling van de maatschappij: voors en tegens. Daar ga ik mij niet in moeien (de echt foute posts zijn trouwens al verwijderd, daar zie jij geen spoor meer van).
Eh - aangezien het hier Feedback is.... durf ik het maar wel even dan.... - jij maakt een ander vaak fijntjes en pijnlijk duidelijk dat hun ding fout (of zoals jij noemt "wereldvreemd, kinderlijk, dom", of "niet oké zijn in hun hoofd") is, maar als je daarop een weerwoord krijgt dan kan je dat niet handelen.quote:
[..]
Nou dan ga ik ook maar reageren zoals ik in het echte leven zou kunnen doen. Ik zit elke keer maar na te denken hoe ik gepast kan reageren op ongepaste reacties. Maar ja als dat niets helpt dan kan ik net zo goed ook duidelijk zeggen waarom sommige mensen wereldvreemd, kinderlijk, dom zijn etc. Je haalt de ergste dingen weg die die kinderen typen, als dat daarvoor ook nog de enige straf is.. je mag ze best wel erop aanspreken als ze iemand telkens aanvallen alleen maar omdat ze die persoon niet mogen. Ik kan er wat genoegdoening uit halen soms dat sommige niet oké zijn in hun hoofd maar ja dat is niet genoeg
En ja - sorry - jouw historie op FOK! speelt nog wel mee (zeker bij sommigen) en je huidige paar topics zijn ook best in en in triest verdrietig. Sorry dat ik het zeg, want ik bedoel met verdrietig ook echt 'vol verdriet' en niet iets sarcastisch.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Je zegt toch al duidelijk dat mensen dom, wereldvreemd en kinderlijk zijn?quote:
[..]
Nou dan ga ik ook maar reageren zoals ik in het echte leven zou kunnen doen. Ik zit elke keer maar na te denken hoe ik gepast kan reageren op ongepaste reacties. Maar ja als dat niets helpt dan kan ik net zo goed ook duidelijk zeggen waarom sommige mensen wereldvreemd, kinderlijk, dom zijn etc. Je haalt de ergste dingen weg die die kinderen typen, als dat daarvoor ook nog de enige straf is.. je mag ze best wel erop aanspreken als ze iemand telkens aanvallen alleen maar omdat ze die persoon niet mogen. Ik kan er wat genoegdoening uit halen soms dat sommige niet oké zijn in hun hoofd maar ja dat is niet genoeg
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Zoiets zeg ik alleen als andere mensen al heel duidelijk hebben aangegeven dat ze dat zijn en mij persoonlijk aanvallen in plaats van inhoudelijk te reageren.quote:
[..]
Eh - aangezien het hier Feedback is.... durf ik het maar wel even dan.... - jij maakt een ander vaak fijntjes en pijnlijk duidelijk dat hun ding fout (of zoals jij noemt "wereldvreemd, kinderlijk, dom", of "niet oké zijn in hun hoofd") is, maar als je daarop een weerwoord krijgt dan kan je dat niet handelen.
En ja - sorry - jouw historie op FOK! speelt nog wel mee (zeker bij sommigen) en je huidige paar topics zijn ook best in en in triest verdrietig. Sorry dat ik het zeg, want ik bedoel met verdrietig ook echt 'vol verdriet' en niet iets sarcastisch.
En over je vol verdriet.. dat voegt ook weer niks toe en is ook weer niet inhoudelijk. Je doet hier ook weer precies waarover ik meld dat het erg slecht en klein gedrag is
Zoals gezegd alleen als er al weer reacties zijn waaruit dat blijkt. Als mensen gewoon ontopic reageren en niet op de man spelen zie je me nooit zoiets zeggen. Het is gewoon uitlokken en dan nog blijf ik netjes genoeg in vergelijking met wat die andere mensen telkens maar weer doen.. en de mond proberen te snoeren.. ook erg slechtquote:
[..]
Je zegt toch al duidelijk dat mensen dom, wereldvreemd en kinderlijk zijn?
Je bent nota bene de eerste die de aanval op de TS opende in het Cuckold topicquote:
[..]
Zoiets zeg ik alleen als andere mensen al heel duidelijk hebben aangegeven dat ze dat zijn en mij persoonlijk aanvallen in plaats van inhoudelijk te reageren.
En over je vol verdriet.. dat voegt ook weer niks toe en is ook weer niet inhoudelijk. Je doet hier ook weer precies waarover ik meld dat het erg slecht en klein gedrag is
[..]
Zoals gezegd alleen als er al weer reacties zijn waaruit dat blijkt. Als mensen gewoon ontopic reageren en niet op de man spelen zie je me nooit zoiets zeggen. Het is gewoon uitlokken en dan nog blijf ik netjes genoeg in vergelijking met wat die andere mensen telkens maar weer doen.. en de mond proberen te snoeren.. ook erg slecht
Dat bedoel ik te zeggen...
Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen.
Wie de schoen past, trekke hem aan.
En jij bent ook degene die steeds klaagt over dat er naar je posthistorie gekeken wordt als er wat tegen jou gezegd wordt wat je niet zint.
Nee, dit gaat een oeverloze discussie worden vrees ik. Dus ik laat het hierbij.
Je hebt je zegje gedaan in het Feedback topic. Nu maar het oordeel van de moderators afwachten.
Of was dat er al?
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Lul niet zo stom, jullie zijn stuk voor stuk toppersquote:
[..]
Luister.. wij als mods kunnen toch nooit goed doen.. ofwel is het te streng, ofwel te los, ofwel een teken van zwakte (
Ik kan alleen maar modden op de manier zoals ik denk dat het juist is en mij houden aan de Policy.
Ik ben geen seutje, ik kan wat hebben en zelfs als er 50 tr's komen over weer een troll topic maar ik zie dat de users wel leuk reageren, dan laat ik het wel staan. Als ik merk dat we voorbij een bepaald punt zijn gekomen en er eigenlijk geen redden meer aan is, dan gaat het toe.
En in het cuck topic zie je een discussie die je in het echte leven ook zou hebben. Laat dit dan ook een discussie forum zijn? Met een weerspiegeling van de maatschappij: voors en tegens. Daar ga ik mij niet in moeien (de echt foute posts zijn trouwens al verwijderd, daar zie jij geen spoor meer van).
Het gaat alleen wel snel over de TS en vervolgens weinig over de inhoud. Je kunt zoals in dat sex na overlijden topic prima de koe bij de horens vatten (zoals in de eerste 3 posts) zonder direct persoonlijk of kwetsend te worden. Ook mensen die onderling in (persoonlijk) gebitch vervallen wat vaak niks met het initiële onderwerp te maken hebben maken het soms lastig om doorheen te bladeren.
Kan me voorstellen als je na een langere periode een topic op slot gooit goedbedoelde users ook de neiging krijgen minder snel te reageren. Want waarom zou je de moeite nog nemen als iets een potentiële trol is?
blablablabla
Ik wil je nog wel een keer uitleggen dat ik het niet zo oké vind dat jij een topicstarter en/of onderwerp belachelijk maakt omdat jij het [onderwerp] stom of abnormaal vindt.quote:
[..]
Ik zei toch dat ik dan zo ging reageren als dat jij en ieder ander hier doet. En ik leer wel juist. Je hebt geen recht om zoiets te zeggen, net zo min als om anderen de mond te snoeren. Knoop dat maar een keer goed in je oren
Om met je eigen woorden te spreken: "wereldvreemd, kinderlijk, dom", of "niet oké zijn in hun hoofd".
Heeft niets met je PoHi te maken - bij MIJ.
Maar ik laat het nu maar even aan de moderators.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
quote:
[..]
Ik wil je nog wel een keer uitleggen dat ik het niet zo oké vind dat jij een topicstarter en/of onderwerp belachelijk maakt omdat jij het [onderwerp] stom vindt.
Om met je eigen woorden te spreken: "wereldvreemd, kinderlijk, dom", of "niet oké zijn in hun hoofd".
Maar ik laat het nu maar even aan de moderators.
Dat waarvan je spreekt in mijn eigen woorden is hier gemeld, niet daar. En je wil wel heel graag dat ze een oordeel vellen terwijl je ze telkens beïnvloed op deze manier. Ik geef aan dat je hier ongepast reageerde en je praat er compleet overheen. Je reageert niet feitelijk, je zegt dingen die niet kloppen en negeert het als het je niet goed uitkomt.. Ook dat vind ik slecht gedrag maar ja, wat kan ik daaraan veranderen hé?quote:Nee, dit gaat een oeverloze discussie worden vrees ik. Dus ik laat het hierbij.
Maar dit kon ik even niet over mijn kant laten gaan, want ik werd wel even 'aangevallen'.quote:
[..]
[..]
Dat waarvan je spreekt in mijn eigen woorden is hier gemeld, niet daar. En je wil wel heel graag dat ze een oordeel vellen terwijl je ze telkens beïnvloed op deze manier. Ik geef aan dat je hier ongepast reageerde en je praat er compleet overheen. Je reageert niet feitelijk, je zegt dingen die niet kloppen en negeert het als het je niet goed uitkomt.. Ook dat vind ik slecht gedrag maar ja, wat kan ik daaraan veranderen hé?
Ik weet het - ik zou er niet meer op reageren.
En ik zei gewoon feiten.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Hoe werd je aangevallen? Dat je het in je oren moet knopen dat je anderen niet de mond moet snoeren en niet het recht hebt om te zeggen dat een ander niet leert? Vertel het maar hoor Sallyquote:
[..]
Maar dit kon ik even niet over mijn kant laten gaan, want ik werd wel even 'aangevallen'.
Ik weet het - ik zou er niet meer op reageren.
En ik zei gewoon feiten.
En wat mij betreft mag je gewoon reageren hoor.. maar als je er nu voor kiest om stil te zijn dan zegt dat ook wel weer wat niet waar. Zolang je alles maar kan zeggen zonder echt weerwoord dan blijf je praten, maar als iemand rationeel aangeeft dat wat je doet niet klopt dan kan je negeren.. de zogenaamde eer aan jezelf houden, terwijl het gewoon zo is dat je alleen maar je gelijk wil hebben ongeacht of je ongelijk hebt..
-nee-
[ Bericht 98% gewijzigd door Lenny77 op 03-04-2024 20:46:20 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door Lenny77 op 03-04-2024 20:46:20 ]
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
De reden dat ik daar niet meer kan reageren is simpel:quote:
[..]
Hoe werd je aangevallen? Dat je het in je oren moet knopen dat je anderen niet de mond moet snoeren en niet het recht hebt om te zeggen dat een ander niet leert? Vertel het maar hoor Sally
En wat mij betreft mag je gewoon reageren hoor.. maar als je er nu voor kiest om stil te zijn dan zegt dat ook wel weer wat niet waar. Zolang je alles maar kan zeggen zonder echt weerwoord dan blijf je praten, maar als iemand rationeel aangeeft dat wat je doet niet klopt dan kan je negeren.. de zogenaamde eer aan jezelf houden, terwijl het gewoon zo is dat je alleen maar je gelijk wil hebben ongeacht of je ongelijk hebt..
het topic is dicht. Door jouw laatste post.
Maar ik vind het inderdaad een cirkelredenering worden.
Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Ik heb het over hier.. maar goed ik ga je maar negeren want ik zie hetzelfde patroon in elk topic bij jou. Niet inhoudelijk, gewoon met emotie reageren en dat is hetquote:
[..]
De reden dat ik daar niet meer kan reageren is simpel:
het topic is dicht. Door jouw laatste post.
Maar ik vind het inderdaad een cirkelredenering worden.
Kan er een topic geopend worden over 'trio'?
'Vrouw delen/cuck' was er wel maar die werd intussen gesloten, terwijl het wel een thema is dat relevant is.
'Vrouw delen/cuck' was er wel maar die werd intussen gesloten, terwijl het wel een thema is dat relevant is.
Tuurlijk, als het een serieus topic is kan dat gewoon.quote:
Kan er een topic geopend worden over 'trio'?
'Vrouw delen/cuck' was er wel maar die werd intussen gesloten, terwijl het wel een thema is dat relevant is.
Breitling - Instruments for Professionals
