Beste Jokkie, ik roep al vanaf dag 1 dat ik hier op BNW zit dat ik best geloof in complotten, maar dat ik niet geloof in het no-plane gebeuren. Omdat ik, en dat roep ik ook vanaf dag 1, vind dat je moet discussieren aan de hand van of feiten (met bewijs) of veronderstellingen (met logisch redeneren). Voor de no-plane theorie is geen bewijs en het is in een logische redenatie zeker niet een stap die ik zou maken. Een terroristische simulatie kan veel eenvoudiger en met veel minder betrokkenen. Misschien ben je blind of dyslectisch, dat weet ik niet, maar als je echt serieus hier bent om een discussie te voeren, dan zou je eens moeten beginnen met lezen en de beweegredenen van mensen proberen te begrijpen. Dan zou je allang snappen waarom ik aan deze discussies deelneem? Denk jij nou echt dat ik uren van mijn week zou besteden aan jou het leven zuur maken, gewoon voor de lol? Get a life man.quote:Op donderdag 28 april 2011 15:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
Aha... dus nu zijn de figuren die continu aan het trollen zijn en altijd al zijn geweest, (ook toen het nog over het instorten van de gebouwen en weet ik wat nog meer ging) ineens aan het springen om een inhoudelijke discussie die dieper ingaat op zaken als:
- Wist de overheid er vanaf
- Kwam het ze misschien wel goed uit
- Waren ze betrokken bij de planning van de kaping
- etc.
Haha... het moet niet gekker worden met deze figuren. Zelfs Joepiepoepie is weer onder een pseudoniem actief om maar weer het topic te kunnen frustreren.
Maar goed... het frapante is dat deze zelfde figuren die nu zo hard roepen om een topic change en het liefst willen dat de no-planers de mond gesnoerd worden, zelf amper inbreng leveren aangaande de onderwerpen die zij nu ineens zo graag willen bespreken.
Maar dat is het nou. Eigenlijk is juist de hele vraag of er wel of geen vliegtuigen zijn gebruikt niet relevant. Dat is de hele grap van jouw inspanningen op dit onderwerp. Het gaat er om dat er een manier gevonden moet worden om aan te tonen dat er een verband is tussen de aanslagen en de regering van de VS. De reden waarom jij je concentreert op dit ene aspect is dat dat het enige onderdeel is waarover je onderzoek kunt doen van achter je computer. Het aantonen van de daadwerkelijke connectie tussen de terroristen en Bush is veel complexer. Natuurlijk is er zoals Lambiekje aangaf de link tussen de familie van Osama (waar Bin Laden ruzie mee zou hebben, naar het schijnt) en papa Bush, maar dat is niet afdoende om samenwerking te veronderstellen.quote:Ik heb verder niet veel over andere onderwerpen mbt 9/11 in te brengen, want ze zijn niet relevant. Maar goed... als jullie zo graag willen, laat dan zelf maar zien dat jullie serieus bezig kunnen zijn, maar ik kan nu al op een briefje geven dat het trollen gewoon verder gaat, maar dan toegespitst op andere onderwerpen...
Succes ermee he!
Dat ligt er aan. De illuminati als entiteit is enkelvoud. Het is maar net hoe je het leest, sgggatje.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:30 schreef Moeskopje het volgende:
Illuminati is meervoud, sggggatje.
De rest is net zo interessant.
Verstopplekje gevonden?quote:Op donderdag 28 april 2011 16:32 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat ligt er aan. De illuminati als entiteit is enkelvoud. Het is maar net hoe je het leest, sgggatje.
Schatje is trouwens met ch. Maar dat weet je wel, of niet?quote:
Dat neem je goed aan danquote:Op donderdag 28 april 2011 16:33 schreef Hoppahoppa het volgende:
Eigenlijk hoort dit topic onder de 'sticky topics', omdat het de feedback is. Dat doen de mods wel neem ik aan?
schchchchchatje .......... nee, dat ziet er niet uit!quote:Op donderdag 28 april 2011 16:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Schatje is trouwens met ch. Maar dat weet je wel, of niet?
Heel soms neem ik wel eens gewoon iets aan. Al was dit ook weer gebaseerd op bewijs en logisch redeneren!quote:
Daar heb je dan ook wel weer gelijk in, eigenlijk.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:03 schreef Moeskopje het volgende:
.......
[..]
schchchchchatje .......... nee, dat ziet er niet uit!
Zullen we de FB voor feedback houden? Voor gezellig gebabbel kunnen julie hier BNW SC #18 this weird white stuff oozing from our skies terechtquote:Op donderdag 28 april 2011 17:03 schreef Moeskopje het volgende:
.......
[..]
schchchchchatje .......... nee, dat ziet er niet uit!
Ik vind dat een stom topic (dat is een vorm van feedback toch?) springt maar van de hak op de tak zonder consistente verhaallijn.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zullen we de FB voor feedback houden? Voor gezellig gebabbel kunnen julie hier BNW SC #18 this weird white stuff oozing from our skies terecht
Geen van beiden, kan ik je melden.quote:Op donderdag 28 april 2011 16:26 schreef Hoppahoppa het volgende:
Beste Jokkie, misschien ben je blind of dyslectisch, dat weet ik niet
Ik heb een leven man. Sta je van te kijken he... maat?quote:Denk jij nou echt dat ik uren van mijn week zou besteden aan jou het leven zuur maken, gewoon voor de lol? Get a life man.
Dat zegt helemaal niet meer over mij dan over jou. Ik zeg gewoon wat ik hier op dit subforum constateer en dat is dat je nogal van trollen houdt.quote:Dat jij nu pas begrijpt dat ik over complotten wil praten, buiten de no-plane-theorie zegt meer over jou dan over mij.
Nee, dat is de slowchat, en ja, die springt van de hak op de tak. Net zoals dat gaat op een verjaardagsfeestje, elk onderwerp komt langs.quote:Op donderdag 28 april 2011 17:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik vind dat een stom topic (dat is een vorm van feedback toch?) springt maar van de hak op de tak zonder consistente verhaallijn.
Maar je punt is helder hoor. Ik tyf hier wel op....
Mijn schatjequote:Op donderdag 28 april 2011 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, dat is de slowchat, en ja, die springt van de hak op de tak. Net zoals dat gaat op een verjaardagsfeestje, elk onderwerp komt langs.
Dit is alleen voor feedback , dus niet om er achter te komen hoe je schatje schrijft.
Boek een kamer ofzo.quote:
Nou even goeie vrienden dan inderdaadquote:Op vrijdag 29 april 2011 12:56 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hey Bastard,
Ik maakte niemand zwart? Ik trok alleen een conclusie. Volgens mij is het niet mogelijk om de waarheid over 9/11 te achterhalen aan de hand van filmpjes en foto's op het internet. Dat heb ik keurig onderbouwd en dat heeft niets met trollen of zwartmaken te maken. Als je echt wilt weten wat er gebeurt is, dan moet je aan echte journalistiek gaan doen. Maar zie het maar als mijn afscheidspost op het 9/11 topic.
Niet meer in het betreffende topic. Laat de vaste typetjes elkaar daar maar lekker gelijk geven, terwijl ze elkaar aflebberen. Ik gun ze allemaal een gesimuleerde aanval (want dan zijn er geen slachtoffers) met boeings in hun achtertuin.quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:06 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou even goeie vrienden dan inderdaad
Ben er de laatste tijd wat kien op dat topic omdat het wat onrustig is en probeer daar bij te houden wat er word gezegd. Vlgs mij vanmorgen nog iets geedit van FXR, misschien glipt er eens wat door, hetzelfde geldt voor tegenopmerkingen, het is niet helemaal een weegschaal en wij als mods zijn niet zonder fouten dus wat dat betreft erken ik je gevoel.
Echter, punt van edit van de posts van jouw hand is omdat het posts waren die geen bijdrage geven in de discussie. Het enige waar ze wel goed voor waren is polarisatie, zwartmaken van de andere partij omdat je niet je waarheid opgelegd krijgt en gefrustreerd word.
Eigenlijk zou je op die momenten beter niet kunnen posten misschien, want het schept alleen maar een vervelende sfeer. "hun tegen ons" en dat leest domweg niet prettig.. vandaar dus.
Je geeft zelf aan dat het slechts een kwestie van tijd was om zinloos te modden op inhoudelijke berichten van je, maar inhoudelijke berichten heb ik niet aangepakt.
Je bent op het moment een beetje een haai in een aquarium met vissen, de vissen worden onrustig en ik tracht slechts de rust te herstellen.
We zien je graag weer terug wanneer je rustiger bent geworden
Mooi, tot ziensquote:Op vrijdag 29 april 2011 13:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Niet meer in het betreffende topic. Laat de vaste typetjes elkaar daar maar lekker gelijk geven, terwijl ze elkaar aflebberen. Ik gun ze allemaal een gesimuleerde aanval (want dan zijn er geen slachtoffers) met boeings in hun achtertuin.
Tot ziens,enzo.
Dit is nu precies zo'n typerende reactie die weer tegenreacties uitlokt. Dat doe je vaak. Als je dat achterwegen probeert te laten en gewoon gezellig mee discussieert, is er toch niets aan de hand?quote:Op vrijdag 29 april 2011 13:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Niet meer in het betreffende topic. Laat de vaste typetjes elkaar daar maar lekker gelijk geven, terwijl ze elkaar aflebberen. Ik gun ze allemaal een gesimuleerde aanval (want dan zijn er geen slachtoffers) met boeings in hun achtertuin.
Tot ziens,enzo.
Is dat niet een kloon van Bankfurtquote:Op vrijdag 29 april 2011 14:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
EDIT: Ik mis AIVD Infiltrant de laaste tijd. Jammer!
Les1: Een goede kloon gedraagt zich anders om de schijn van klonen weg te houdenquote:Op vrijdag 29 april 2011 14:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lijkt me vreemd, want hij onderbouwde zijn posts
Dan heeft Dribedabou / JoepiePoepie die les sowieso slecht begrepenquote:Op vrijdag 29 april 2011 14:31 schreef Bastard het volgende:
[..]
Les1: Een goede kloon gedraagt zich anders om de schijn van klonen weg te houden
quote:Op vrijdag 29 april 2011 14:33 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dan heeft Dribedabou / JoepiePoepie die les sowieso slecht begrepen
Ja, ik ook. Was ook een interessante poster.quote:Op maandag 2 mei 2011 23:04 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, ik mis AIVDinfiltrant trouwens ook, met zijn Jezuietengedoe.
Iets met de vermoorde onschuld enzo ...quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:31 schreef Hoppahoppa het volgende:
Bastard, ben je nou verdomme helemaal besodemieterd? Lees ook eens de posts van iemand anders door voor je op mij begint te katten.
Iets over bemoei je met je eigen zaken, ofzo. Stookeiland.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Iets met de vermoorde onschuld enzo ...
Want dit is natuurlijk geen getrol. En die kunderwagenopmerking kon ook best, natuurlijl.quote:
Nou misschien ben je vandaag wat meer afgekoeld en kunnen we weer normaal gaan doen?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:31 schreef Hoppahoppa het volgende:
Bastard, ben je nou verdomme helemaal besodemieterd? Lees ook eens de posts van iemand anders door voor je op mij begint te katten.
De eerste reply op jouw opmerking kwam niet van mij. Of je bent echt te blind zodat je de van TheFXR als een positief signaal ziet. Maar omdat jij gewoon structureel de pik op mij hebt, vind je het elke keer nodig om wel iets van mijn gedrag te zeggen, maar om de rest te negeren. Je zou er eens goed aan doen om bijvoorbeeld de zuigposts van theFXR ook eens op waarde te oordelen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 07:47 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou misschien ben je vandaag wat meer afgekoeld en kunnen we weer normaal gaan doen?
Punt is, ik hou niet meer bij wie nou wat voor lulligs zegt tegen iemand anders.
Er zijn een aantal lieden hier, die onder de gordel lullige opmerkingen blijven maken, en de andere partij moet daar weer even zo giftig op reageren.
De lol om een topic te lezen gaat er daar wel mee van af moet ik zeggen, en als dat voor mij geldt, dan geldt dat ook vast voor andere mensen die niet meer willen lezen en laat staan zich willen mengen tussen een paar volwassen baby's, wat dat zijn jullie vaak wel. (Ik hoef geen expliciet namen te noemen, degene die zich er in herkent trekken het zich maar aan).
Ik ram er een opmerking in tegen jou, net als ik het topic in kom om te zien hoe scheef het weer loopt, en de eerste de beste opmerking komt weer van jou af, dus richt ik mij tot jou daar. Dat had net zogoed FXR kunnen wezen hoor maar die was dan wel zo wijs om zich even koest te houden.
Nu kun je weer de verongelijkte kerel gaan uithangen, dat ik de pik op je zal hebben, en als je zwart was geweest was ik bovendien ook nog eens een rascist geweest, prima allemaal hoor, het enige wat ik van je vraag, en ook van de andere deelnemers, is gewoon normaal sociaal gedrag vertonen.
Hier heb je nog een linkje om na te kijken hoe het ook alweer zat.
Dus je gooit je kop in de wind en legt mijn open post naar je naast je neer?quote:Op woensdag 11 mei 2011 07:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De eerste reply op jouw opmerking kwam niet van mij. Of je bent echt te blind zodat je de van TheFXR als een positief signaal ziet. Maar omdat jij gewoon structureel de pik op mij hebt, vind je het elke keer nodig om wel iets van mijn gedrag te zeggen, maar om de rest te negeren. Je zou er eens goed aan doen om bijvoorbeeld de zuigposts van theFXR ook eens op waarde te oordelen.
En die link over hoe een discussie moet lopen, echt te flauw. Als je volgens die maatstaven gaat modden dan is het hele BNW-forum binnen een week leeg.
Nee. Maar de symboliek kan ik even niet volgen. Op welke open post doel je?quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:07 schreef Bastard het volgende:
[..]
Dus je gooit je kop in de wind en legt mijn open post naar je naast je neer?
quote:
quote:
quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:23 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kusje op theFXR. Wil je een ijsje knul?
En toen werd ik boos....quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
Kap nou eens met trollen en ga gewoon lekker op de stof in Hoppa.
Die van deze ochtend hier die je net zo goed had kunnen beantwoorden met "je hebt toch de pest aan me en je sucked in modden."quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee. Maar de symboliek kan ik even niet volgen. Op welke open post doel je?
quote:Bastard, ben je nou verdomme helemaal besodemieterd?
Precies, jij word snel boos en uit dat meteen.quote:
Okeey. Daar heb je gelijk in. Het was een nette post. Hij was nog een stuk netter geweest als je de werkelijke gebeurtenis eens fatsoenlijk terug zou halen, zoals ik hierboven heb samengevat. Je maakt een algemene opmerking over de gezelligheid, daar wordt door twee mensen op gereageerd en je pikt alleen mij er uit. En dan vind je het gek dat ik 'verongelijkt' ga zitten doen.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die van deze ochtend hier die je net zo goed had kunnen beantwoorden met "je hebt toch de pest aan me en je sucked in modden."
Ik geef mijn visie op het gedrag in het algemeen, vooral over het 911 topic en over de deelname daar van mensen, geef nog aan dat ik niet expliciet jou wil aanwijzen maar dat je wel 1 van de deelnemers bent. Vond het persoonlijk een vrij nette post na je
[..]
Ik blijf er maar om lachen Hoppa.quote:Op woensdag 11 mei 2011 08:25 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Okeey. Daar heb je gelijk in. Het was een nette post. Hij was nog een stuk netter geweest als je de werkelijke gebeurtenis eens fatsoenlijk terug zou halen, zoals ik hierboven heb samengevat. Je maakt een algemene opmerking over de gezelligheid, daar wordt door twee mensen op gereageerd en je pikt alleen mij er uit. En dan vind je het gek dat ik 'verongelijkt' ga zitten doen.
Het zou je sieren als je gewoon eens een keer toegaf dat je het handiger aan had kunnen pakken, maar voor iemand die zo open staat voor spirituele zaken is je niveau van zelfreflectie bedroevend.
quote:
Dus meer smileys gebruiken?quote:Op zondag 15 mei 2011 11:10 schreef Gray het volgende:
Hoppa, ik steun je in dat je posters met regelmaat wijst op fouten in hun betoog.
De wijze waarop je dat doet blijkt niet altijd vruchten af te werpen, waardoor discussies van het onderwerp afraken en voortduren.
Heb je wel eens geprobeerd je woede/frustratie om te zetten in constructieve energie? Negatief gedrag wordt vaak negatief beantwoord, ook in jezelf. Wil je positieve verandering teweegbrengen, dan zal je je postief moeten uitlaten.
Nee dat is niet wat hij bedoeld.quote:
Heel begrijpelijk. Ik hoop dat die regel/afspraak er nog is en dat die (beter) nageleefd wordt. Zelf probeer ik me er altijd aan te houden, maar dat doe ik vanuit een ethisch standpunt.quote:Op zondag 15 mei 2011 12:31 schreef oompaloompa het volgende:
Toen ik hier een half jaar geleden regelmatig postte was de afspraak / regel dat je niet slechts links of beledigingen mocht posten maar dat het de bedoeling was dat je zelf ook iets inhoudelijks typte. Bestaat die regel / verwachting nog?
Het is namelijk nogal frustrerend om de moeite te doen om op dingen in te gaan, dingen op te zoeken, en dingen uit te rekenen om vervolgens alleen maar uitgescholden of genegeerd te worden.
Ja bestaat nog en werkt beide kanten op.quote:Op zondag 15 mei 2011 12:31 schreef oompaloompa het volgende:
Toen ik hier een half jaar geleden regelmatig postte was de afspraak / regel dat je niet slechts links of beledigingen mocht posten maar dat het de bedoeling was dat je zelf ook iets inhoudelijks typte. Bestaat die regel / verwachting nog?
Het is namelijk nogal frustrerend om de moeite te doen om op dingen in te gaan, dingen op te zoeken, en dingen uit te rekenen om vervolgens alleen maar uitgescholden of genegeerd te worden.
De regel bestaat, maar het naleven is voor sommige users blijkbaar moeilijk. Jammer.quote:Op zondag 15 mei 2011 12:37 schreef Gray het volgende:
[..]
Heel begrijpelijk. Ik hoop dat die regel/afspraak er nog is en dat die (beter) nageleefd wordt. Zelf probeer ik me er altijd aan te houden, maar dat doe ik vanuit een ethisch standpunt.
I tel 16 beledigingen en 0 inhoudelijke reacties.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op vrijdag 6 mei 2011 22:09 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hier staan veel getuigenissen van firefighters, die spreken over nukes en eurthquakes
http://wtcdemolition.blog(...)of-firefighters.htmlquote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bedoelt, door jou is er geen logica in te ontdekken omdat je het niet gelezen hebt!
die gekken zijn wel tig keer slimmer dan jou, die kramen niet zulke onzin commentaren uit.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat papier gespaard is gebleven? er was veel papier na de zogenaamde inslag van de vliegtuigen of door explosieven waar de vliegtuigen moesten inslaan, nadat de towers neer gingen heb ik geen papier meer gezien.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 01:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
al leg ik het 100x uit, ik heb niet de indruk dat je bekrompen geest het ooit zal snappen, want het onderwerp intresseert je toch niet.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 10:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kan je mij even uitleggen hoe je erbij komt dat papier het overleeft heeft na de explosies van de towers, heb je daar een filmpje van?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 15:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik claim helemaal niks, er werd een vraag gesteld.
Anders verklaar jij even de gebeurtenissen, dat zie ik nl weinig mensen hier doen, wel afkraken en trollen,maar nooit zelf een verklaring geven voor wat er dan gebeurd is!quote:Op zaterdag 7 mei 2011 15:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb het bij het juiste eind, WTC down, was een nucleair event.quote:Op zondag 8 mei 2011 14:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik denk dat wtc 7 samen met de towers moest vallen,maar dat het mis is gegaan is, oftewel een failed demolition, omdat te herstellen hadden ze nogal wat tijd nodig.quote:Op zondag 8 mei 2011 18:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hoe kom je erbij dat die nuke selectief is?quote:Op maandag 9 mei 2011 22:38 schreef THEFXR het volgende:
[..]
we hebben het niet over aardbevingen, dus je trekt je conclusie op basis van verkeerde aanames.quote:Op maandag 9 mei 2011 22:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
cherrypicking is your friend,right?
Seismic waves are waves of energy that travel through the earth, for example as a result of an earthquake, explosion, or some other process that imparts low-frequency acoustic energy.
begin zelfs maar eens met onderbouwing, afkraker!quote:Op maandag 9 mei 2011 23:11 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, dat klopt helemaal niet met wat ik beweer, ik kan er niks aan doen dat je het verkeerd leest/begrijpt! en dat is altijd zo, als jij het niet begrijpt dan is het onmogelijk!quote:Op maandag 9 mei 2011 23:21 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee, ik weiger niks, sterker nog ik post veel meer dan waarom gevraagd wordt.Mijn punten heb ik al zo vaak uiteen gezet dat het puur reposten wordt en dat lok jij steeds uit, deze reeks loopt hard omdat jij elke keer weer alle woorden van posters spindoktert!
niemand hier, weet hoe jij over 9/11 denkt, omdat je altijd met anderen bezig bent,maar nooit een eigen visie hebt, alleen sterke persoonlijkheden ontwikkelen een eigen visie!quote:Op maandag 9 mei 2011 23:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Er is nog maar 1 iemand die op jou reageert vanwege je verleden van persoonlijke aanvallen en nogmaals, ik kan het tekort aan onbegrip/intelligentie niet voor jou compenserenquote:Op donderdag 12 mei 2011 21:21 schreef THEFXR het volgende:
[..]
op uitgebreide leugens ga ik niet op in.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 20:04 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je fantaseert/beweert eerst vanalles en daarna ga je op basis daarvan vragen stellen.
ik hoef niet steeds jouw tekortkomingen te compenseren.quote:Op vrijdag 13 mei 2011 22:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
doe toch die string eens uit, het staat je helemaal niet!quote:quote:Op zaterdag 14 mei 2011 22:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Vandaar 1500 mensen die "engineers for truth" hebbben opgericht omdat er idd niet veel van dat NIST rapport klopte. Het feit is dat het opgeblazen is,maar als je als engineer daar niet aan wil wagen, zal je altijd zoekende blijven.quote:Op zaterdag 14 mei 2011 23:24 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Toch 600.000 keer bekeken!
Wordt het niet eens tijd om te gaan bewijzen en verklaren wat jij gelooft over 9/11 ipv, anderen af te kraken!quote:Op zaterdag 14 mei 2011 23:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
nee hoor, het ging erom dat er werd gepost dat geen 1 wetenschapper de no-plane story ondersteunde!
Mijn nuke verhaal bestaat al langer, sinds 2006 wordt daar al over gesproken!quote:Op zaterdag 14 mei 2011 23:52 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Heeft niet echt zin om erover te hebben aangezien hij/zij het filmpje toch niet heeft bekeken!quote:Op zaterdag 14 mei 2011 23:56 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Het nuke verhaal voldoet daar prima aan en het kan dus wel bewezen worden, alleen niet in de wereld waar jij in leeft!quote:Op zondag 15 mei 2011 00:30 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Erom heen draaien is wel de kunst die je beheerst, nooit ingaan op zaken waar naar gevraagd wordt, wat doe je ook alweer in dit topic?quote:
quote:Op zondag 15 mei 2011 13:10 schreef oompaloompa het volgende:
maar dit valt daar niet onder?
Dit zijn alle reacties die ik terug heb gekregen van THEFXR over de afgelopen 4 threads. Mijn posts staan er niet tussen maar ik kan zeker 5+ posts vinden die goed uitgeschreven, netjes & beargumenteerd op zijn vragen in gaan.
Dit is letterlijk alles dat hij richting mij heeft gepost afgelopen 5 threads.Ik weet ook wel dat ik me laat verleiden tot niet-inhoudelijke reacties. Maar zoals ik al vaker heb proberen duidelijk te maken is deze meneer FXR een expert in zuigen. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat hij daar niet op aangesproken wordt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I tel 16 beledigingen en 0 inhoudelijke reacties.
Nogmaals, dit is niet selectief reacties zoeken, dit is elke reactie van de afgelopen 4 threads.Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Wie zegt dat hij daar niet op aangesproken is? Niet alles staat hier vermeld. Er zijn meer manieren om iemand even te wijzen op het feit dat sneren niet gewenst is.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat ik me laat verleiden tot niet-inhoudelijke reacties. Maar zoals ik al vaker heb proberen duidelijk te maken is deze meneer FXR een expert in zuigen. Ik vind het echt onbegrijpelijk dat hij daar niet op aangesproken wordt.
Het is idd af en toe niet leuk meer.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het 9/11 topic is kapotgemaakt. Ik haal er ook geen lol meer uit op de manier hoe het nu gaat.
Begrijpelijk en betreurenswaardig. Mijn interesse begon net op te warmen.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het 9/11 topic is kapotgemaakt. Ik haal er ook geen lol meer uit op de manier hoe het nu gaat.
Akkoord. Bedankt voor het antwoord.quote:Op zondag 15 mei 2011 13:23 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij daar niet op aangesproken is? Niet alles staat hier vermeld. Er zijn meer manieren om iemand even te wijzen op het feit dat sneren niet gewenst is.
Ik ben het echt volledig met je eens, al zul je dat niet misschien niet geloven. Mijn persoonlijke makke is dat ik moeilijk mijn mond kan houden op het moment dat ik uitgedaagd wordt. Dat is zonder meer waar en ik heb ook geen enkele moeite om dat toe te geven. Ik vind alleen dat er te vaak de nadruk wordt gelegd bij degene die reageert en niet bij de uitlokker.quote:Op maandag 16 mei 2011 10:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nee niet dus! Het moet maar een keer afgelopen wezen met dat geruzie om niks en het elkaar moeten afbranden. Het is een stemmingsmakerij die hier de laatste tijd heerst door lullige opmerkingen naar elkaar, daarbij kijk ik diverse mensen aan uit diverse kampen.
Dus als er straks weer streng geedit word of posts verdwijnen, niet komen janken in FB.
3-voud toont inderdaad in zijn post objectief inzicht, maar de post is allesbehalve objectief. Je kunt namelijk wel objectief redeneren, maar wanneer je uitgangspunt niet objectief is, is je uitkomst van de redenatie dat ook niet. Dat heb ik keurig in een reply aangegeven.quote:Op maandag 16 mei 2011 06:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Serieus.. ruzie maken, discusseren wil jij dat noemen, om het discusseren. Doe eens normaal dan!
3-voud heeft een post gemaakt wat objectief inzicht toont, en daarmee zou het verder klaar moeten wezen. Maar nee nu gaan we zeiken omdat hij vervolgens vond dat het niet snel beantwoord werd. (en hij werd ook in eerste instantie genegeerd inderdaad)
Anger managment, zoek het eens op.
Ik verwacht anders wel dat je binnen 2 uur reageert....quote:Op maandag 16 mei 2011 12:09 schreef Bastard het volgende:
Ik kom er later even op terug als ik wat meer tijd heb.
Daarom reageerde ik ook.quote:Op maandag 16 mei 2011 12:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik verwacht anders wel dat je binnen 2 uur reageert....
quote:
Tja,.. op de een of andere manier ben jij opvallend voor ons.quote:Op maandag 16 mei 2011 11:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
Ik ben het echt volledig met je eens, al zul je dat niet misschien niet geloven. Mijn persoonlijke makke is dat ik moeilijk mijn mond kan houden op het moment dat ik uitgedaagd wordt. Dat is zonder meer waar en ik heb ook geen enkele moeite om dat toe te geven. Ik vind alleen dat er te vaak de nadruk wordt gelegd bij degene die reageert en niet bij de uitlokker.
Natuurlijk onderschrijf ik het verhaal van Gray over negativisme. Ik ben ook niet gek. Maar er zijn legio voorbeelden in de afgelopen weken waarbij er, in ieder geval in mijn beeldvorming, erg eenzijdig wordt aangesproken. Misschien lees ik verkeerd, misschien betrek ik teveel op mijzelf, maar je post van vanochtend is daar een mooi voorbeeld van.
Ik ben nou eenmaal een opvallende persoonlijkheid.... Het is een zware belasting in het dagelijkse bestaan.quote:Op maandag 16 mei 2011 16:25 schreef Bastard het volgende:
[..]
Tja,.. op de een of andere manier ben jij opvallend voor ons.
Ach, je zult inmiddels wel doorhebben dat ik twee gezichten heb. In real life is dat niet anders, maar weet ik me beter in de hand te houden. Daarbij kom ik in die situaties ook andersoortige mensen tegen dan hier, om het maar even neutraal te zeggen.quote:Maar vind het wel heel tof van je dat je toegeeft dat je een van de mensen bent waar de opmerking voor bedoeld is, en dan tevens hier je verhaal komt geven, super!
Ik geef ook aan dat het deels een subjectiviteit is die ik onderken. Neemt niet weg dat mijn verhaal over de aanstoker en de reageerder blijft staan. Ik ben nu kennelijk eenmaal degene die jou vaak de laatste druppel bezorgt. Zolang je je er van bewust bent dat ik niet de hele emmer vul, dan is er niets aan de hand. Dat blijkt gelukkig ook wel vanuit de ban van FXR, er van uitgaande dat hij die te danken heeft aan zijn gedrag binnen BNW.quote:Wederom, ik reageerde vanmorgen op een reactie van jou niet zozeer om het persoonlijk te maken en alleen jou aan te spreken maar omdat druppel.
Het is toch werkelijk dat de tranen af en toe in je ogen springen als je het topic zo doorneemt. Even los van het onderwerp wat misschien natte ogen kan geven, dat kan best en niet iedereen ziet een conspiracy maar we willen dat omdat het onderwerp er nou eenmaal is het ook met eerbied word behandeld door de deelnemers in het topic.
Hoeft niet een parel te wezen of een toonbeeld van een goed topic, is lastig en een onhaalbare opgave. Je hebt met mensen te maken en hun gevoel, die kan de ene dag wat minder zijn dan de andere dag, alle begrip voor. Maar bij stelselmatig geruzie, gekibbel, geklier, gezeur moet er af en toe even aan de rem getrokken worden.
Helaas spreek ik jou aan nu, voor hetzelfde geldt was het FXR geweest als hij niet een korte ban zou genieten was hij misschien de aanleiding geweest.
Het moet in dat topic misschien ook wel beter. Ik zal in ieder geval hier (nogmaals) mijn bewondering uitspreken voor de personen die veel tijd en werk in dat topic steken, met bovenaan natuurlijk Jokkebrok. Maar ook Mouzzer, Atuin, Oompa en Gray. Top. Ik wil ook niet dat Jokkebrok zich uit dat topic terugtrekt, hij hoort zich daar gewoon mee bezig te houden en dat doet hij in de regel goed. Niemand heeft zoveel kennis over het onderwerp , helaas past hij die niet helemaal goed toe en staat hij slecht open voor kritiek (maar daar zijn er meer van...).quote:Het hoeft allemaal niet in een weegschaal, iedereen kan wel eens krom reageren maar het zou fijn zijn dat de credit die ik er over heb ook terug te vinden zou wezen bij een ander, en dat lijkt er niet op. Soms moet er doorgetreiterd worden, nog even een steek erbij geven.. vraag me even niet de voorbeelden erbij te halen, je kent ze zelf ook wel als je er objectief naar kijkt.
Het verpest de sfeer, en eigenlijk is dit stuk ook weer een herhaling van stappen, we hebben het er regelmatig over. Wij als mods hebben het er iig regelmatig over en we vinden dat het beter kan en moet gaan in dat topic.
Vandaar.. als er straks posts verdwijnen, meer geedit word, genote met alle gevolgen die er uit voortvloeien.. er is gewaarschuwd, er is gevraagd aan de deelnemers om ook eens wat respect te hebben en wat veerkrachtigheid. Het is geen wedstrijdje wie het mooiste de ander kan afbranden, het gaat om inhoud, ook al is de inhoud soms lastig in te beelden.
quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:49 schreef oompaloompa het volgende:
een tijd geleden vroeg ik het als grapje, en zeiden jullie dat je met goeie argumenten etc moet komen om als mod de ip-adressen te mogen zien.
wat als ik het nou zelf vraag (voor mezelf dan iig) is het dan gemakkelijker?
Begin er onderhand wel moe van te worden en het neemt niet af.
Dat zegt niet veel. Als jij met je ene account via een proxy surft en met je andere niet...om maar eens iets te noemenquote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:49 schreef oompaloompa het volgende:
een tijd geleden vroeg ik het als grapje, en zeiden jullie dat je met goeie argumenten etc moet komen om als mod de ip-adressen te mogen zien.
wat als ik het nou zelf vraag (voor mezelf dan iig) is het dan gemakkelijker?
Begin er onderhand wel moe van te worden en het neemt niet af.
Maar ik weet van Bastard wel dat jullie een Klooncheck kunnen aanvragen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:56 schreef Lavenderr het volgende:
Wij als mod kunnen geen IP-adressen zien.
Jawel, dat kan wel.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 13:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Maar ik weet van Bastard wel dat jullie een Klooncheck kunnen aanvragen.
Ik vind dat dat kloongezeur van een aantal lieden de boel behoorlijk verziekt. Daarbij heb ik de sterke indruk dat één van die zeurkousen zelf een kloon is....quote:
Dat is altijd het probleem he, eigenlijk zijn wij allemaal een kloon.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik vind dat dat kloongezeur van een aantal lieden de boel behoorlijk verziekt. Daarbij heb ik de sterke indruk dat één van die zeurkousen zelf een kloon is....
Dat begrijp ik heel goed. Zal overleggen met Bastard hoe we dit gaan oplossen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:01 schreef oompaloompa het volgende:
Zou je die voor ons aan kunnen vragen met als voetnoot dat je ons niet verdenkt maar dat we die zelf aan vragen om voor eens en altijd van het gezeur af te zijn?
Ik wil namelijk niet gezien worden als een negatief persoon die evt. kloont etc, dus wil niet als "dader" gezien worden, maar wil tegelijkertijd ook echt wel van die loze beschuldigingen af.
Super, dank je wel!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik heel goed. Zal overleggen met Bastard hoe we dit gaan oplossen.
Fijn. Ook namens ons bedankt.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik heel goed. Zal overleggen met Bastard hoe we dit gaan oplossen.
Jullie kunnen het ook zelf bewijzen door een foto van jezelf te showen waarbij jullie een papiertje met je naam ophouden. Scheelt een hoop gezeur en moeilijk gedoe, dacht ik zoquote:
Nee, want dan kom jij weer met vierkantjes en driehoekjes op die foto's waaruit blijkt dat wij allebei twee ogen en een neus hebben en we dus dezelfde persoon moeten zijn. Ik geloof daarbij niet dat ik mijn foto aan jou kan toevertrouwen.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:13 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Jullie kunnen het ook zelf bewijzen door een foto van jezelf te showen waarbij jullie een papiertje met je naam ophouden. Scheelt een hoop gezeur en moeilijk gedoe, dacht ik zo
Dat laat ik aan Culto overquote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:17 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Nee, want dan kom jij weer met vierkantjes en driehoekjes op die foto's waaruit blijkt dat wij allebei twee ogen en een neus hebben en we dus dezelfde persoon moeten zijn. Ik geloof daarbij niet dat ik mijn foto aan jou kan toevertrouwen.
Wij wachten met smart!quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:19 schreef oompaloompa het volgende:
pfft en ik druk bezig met foto's maken
Zeker. Maar ik ben graag uniek en word niet graag beschuldigd van dubbelgangerschap.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:18 schreef Lavenderr het volgende:
Niemand hoeft hier te bewijzen dat hij of zij kloont of niet.
Nogmaals, we zijn allemaal klonen onder onze nicknaam. Alleen als je een ban hebt mag het niet.
Duidelijk zo?
Nou ik denk niet dat we gaan doen. Als mensen vermoeden dat je een kloon bent van elkaar, mooi niet jou probleem als user. 2 mensen kunnen een zelfde mening hebben of een zelfde manier van posten.. dat we nou in BNW zitten en er direct een complot achter gezocht word zegt meer iets over die personen denk ik.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat begrijp ik heel goed. Zal overleggen met Bastard hoe we dit gaan oplossen.
Akkoord. Misschien moeten we dan gewoon afspreken dat we ophouden met die beschuldigingen. Het leidt enorm af van de inhoud.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:26 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou ik denk niet dat we gaan doen. Als mensen vermoeden dat je een kloon bent van elkaar, mooi niet jou probleem als user. 2 mensen kunnen een zelfde mening hebben of een zelfde manier van posten.. dat we nou in BNW zitten en er direct een complot achter gezocht word zegt meer iets over die personen denk ik.
Deze week kunnen we anders jullie laten checken, de andere keer weer iemand anders en dat allemaal puur voor de lol en voor andermans gemoedsrust, en het zegt eigenlijk nog niks.
Heel strak planquote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Akkoord. Misschien moeten we dan gewoon afspreken dat we ophouden met die beschuldigingen. Het leidt enorm af van de inhoud.
Uiteraard ga ik er dan ook vanuit dat de mods hier tegen optreden. Anders is de afspraak zinloos.quote:
Werk met de TR's of meldt het hier, komt het vast goed.quote:Op dinsdag 17 mei 2011 14:30 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Uiteraard ga ik er dan ook vanuit dat de mods hier tegen optreden. Anders is de afspraak zinloos.
Geen idee of jullie dat kunnen en zelf nog weinig ervaring met aanmaken nieuw topic voor reeks dus ik kijk zelf wel even.. 911 neem ik aan.quote:
Yeapquote:Op woensdag 18 mei 2011 12:21 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geen idee of jullie dat kunnen en zelf nog weinig ervaring met aanmaken nieuw topic voor reeks dus ik kijk zelf wel even.. 911 neem ik aan.
er is heul geen nieuw 911 topicquote:
Staat er bij jou onderaan boven het invoerveld "open nieuw deel" ?quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:25 schreef oompaloompa het volgende:
Ow kun je hem gewoon maken en dan koppelen?
Er zit tegenwoordig een knop wanneer je vanuit de laatste post uit het gesloten topic een nieuwe post wil maken.quote:
Ben ik net te ongeduldig geweest, kun je de mijne weghalen?quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:32 schreef Bastard het volgende:
[..]
Staat er bij jou onderaan boven het invoerveld "open nieuw deel" ?
Geopend.
Voor mij was het ook de eerste keer.. gedoe ook steeds met die veranderingen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ben ik net te ongeduldig geweest, kun je de mijne weghalen?
En nu weet ik voortaan hoe het moet
Wat wil je dan Hoppa? Je wilt een interessante inhoudelijke discussie, maar bent zelf te beroerd om enig zoekwerk te verrichten. Er blijft helemaal niets over namelijk, als je niet bereid bent om ergens tijd en moeite in te steken. Zeiken en het topic frustreren, daar kun je wel tijd voor maken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 12:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
Dit was een boeiende post waar je naar refereert, die inderdaad verloren is gegaan in 2 andere discussies die op dat moment liepen. Bovendien had ik op dat moment geen tijd om me daar in te verdiepen.
Het is nogal een uitzoekwerk waar ik niet altijd tijd voor heb. Je moet er nogal wat oude bronnen bijzoeken om dit soort vraagtukken (want dat zijn het voor mij) te beantwoorden. Dat is ook iets in deze discussies waar jij overheen stapt. Want hoewel jij veel werk stopt in je uitgebreide posts en vraagstellingen, het antwoord vinden en verklaren wat jij denkt te zien kost over het algemeen veel meer tijd.
Vragen stellen is makkelijker dan vragen beantwoorden.
Ik zeg alleen dat het meer tijd kost om vragen te beantwoorden dan om ze te stellen en dat ik niet altijd de tijd heb om overal in te duiken.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
Deze van Hoppa was ook nog wel iets waar ik wat over kwijt wil:
[..]
Wat wil je dan Hoppa? Je wilt een interessante inhoudelijke discussie, maar bent zelf te beroerd om enig zoekwerk te verrichten. Er blijft helemaal niets over namelijk, als je niet bereid bent om ergens tijd en moeite in te steken. Zeiken en het topic frustreren, daar kun je wel tijd voor maken.
Echt... niet te geloven dit.
Nee dat staat inderdaad nergens Hoppa. Jij bent echter degene die altijd zeurt om een verandering van onderwerp, maar je laat zelf maar bar weinig zien. Wat je wel goed kunt is alles verwerpen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:20 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat het meer tijd kost om vragen te beantwoorden dan om ze te stellen en dat ik niet altijd de tijd heb om overal in te duiken.
De beweringen over de passagierslijsten goed nazoeken, namen vergelijken, alle bronnen lezen die hierover zijn, enz. enz. dat kost meer tijd dan die paar uurtjes van de dag die ik aan BNW wil besteden. Ik heb je ook al eens eerder uitgelegd dat ik me beperk tot de onderwerpen waar ik verstand van heb en die ik begrijp. Dat zouden meer mensen moeten doen.
Nogmaals, jij ziet dingen die je niet snapt of niet begrijpt en verbindt daar direct conclusies aan. Op het moment dat iemand één van je verklaringen niet kan weerleggen omdat hij over het onderwerp niet voldoende inhoudelijke kennis heeft, dan zie je dat als bewijs voor je theorie, of als luiheid, trollen of hoe je het ook wilt noemen.
Op sommige onderwerpen reageer ik uitgebreid inhoudelijk (foto/video met name, of de psychologische aspecten), op andere reageer ik beperkt inhoudelijk vanuit mijn vermogen tot logisch denken (als het over wetenschappelijke zaken gaat) en op andere zaken reageer ik niet. Shoot me, als je dat vervelend vindt. Er staat nergens dat het verplicht is om op elke post van jou te reageren.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Nee dat staat inderdaad nergens Hoppa. Jij bent echter degene die altijd zeurt om een verandering van onderwerp, maar je laat zelf maar bar weinig zien. Wat je wel goed kunt is alles verwerpen.
Dus.... ik ben echt benieuwd naar jouw inbreng in het 9/11 topic, nu ik vanaf de zijlijn met je mee lees.
Mooi moment om je eerder aangebrachte onderwerpen die je eventueel in dat sidetrack 911 topic wilde gaan openen, op te halen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Voorlopig wacht ik op het lijstje met wetenschappelijke onmogelijkheden. Ik moet natuurlijk wel een basis hebben om over te discussieren.
Daar heb je wel een mooi punt ja. Ik zal dat eens opsnorren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mooi moment om je eerder aangebrachte onderwerpen die je eventueel in dat sidetrack 911 topic wilde gaan openen, op te halen.
Exactly. Hij doet nu net alsof ie nooit om een topic change heeft gevraagd. Hij wilde nota bene een parallel topic naast het bestaande topic openen omdat ie vond dat de onderwerpen ondergesneeuwd werden door de no-plane theorie.quote:Op woensdag 18 mei 2011 13:55 schreef Bastard het volgende:
[..]
Mooi moment om je eerder aangebrachte onderwerpen die je eventueel in dat sidetrack 911 topic wilde gaan openen, op te halen.
Je hebt gewoon zelf geen stof meer dat ons tot nadenken kan stemmen, geef het maar gewoon toe.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Exactly. Hij doet nu net alsof ie nooit om een topic change heeft gevraagd. Hij wilde nota bene een parallel topic naast het bestaande topic openen omdat ie vond dat de onderwerpen ondergesneeuwd werden door de no-plane theorie.
Verkapte kom-nou-in-deeltje-50-posten-post?quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:04 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je hebt gewoon zelf geen stof meer dat ons tot nadenken kan stemmen, geef het maar gewoon toe.
Oh ja, was ik vergeten.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Exactly. Hij doet nu net alsof ie nooit om een topic change heeft gevraagd. Hij wilde nota bene een parallel topic naast het bestaande topic openen omdat ie vond dat de onderwerpen ondergesneeuwd werden door de no-plane theorie.
Welnee, als jij vind dat je uitgesproken bent wie ben ik dan om je te motiveren.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Verkapte kom-nou-in-deeltje-50-posten-post?
Dat klopt, omdat het maar door bleef gaan over vicsims en ik daar niet over mee wilde lezen. Maar hey, het is al gepiept. We zullen wel zien of er mensen op willen reageren. Zo niet, ook best.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Exactly. Hij doet nu net alsof ie nooit om een topic change heeft gevraagd. Hij wilde nota bene een parallel topic naast het bestaande topic openen omdat ie vond dat de onderwerpen ondergesneeuwd werden door de no-plane theorie.
Ja, ook dat. Jammer.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:15 schreef DeMolay het volgende:
Nee er zijn veel lurkers die geen zin hebben in die denigrerende opmerkingen van bepaalde (ik hoef geen namen te noemen ) users en daarom maar besluiten zich te onthouden van comentaar.
Ik vond jouw opmerking dan overigens wel vrij flauw. Zeker gezien je een mod bent en een voorbeeldfunctie uitdraagt.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Welnee, als jij vind dat je uitgesproken bent wie ben ik dan om je te motiveren.
Tja, wel jammer dat je het idee hebt dat je publiek bestaat uit alleen tegensprekers want ik vermoed zomaar dat er een hoop lurkers zijn die je posts wel graag lezen en er geen weerwoord op hoeven te geven.
Mooie tijd om te stoppen dus.quote:Niet ik je standpunt niet begrijp hoor, kijk ik ga ook niet keer op keer uitleggen waarop mijn geloof gestoeld is, dat doe ik een keer, een tweede keer maar blijf niet bezig.
Vergeet die voorbeeldfunctie maar, niemand die mij ziet als voorbeeld hoor.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:32 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik vond jouw opmerking dan overigens wel vrij flauw. Zeker gezien je een mod bent en een voorbeeldfunctie uitdraagt.
Wel!quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vergeet die voorbeeldfunctie maar, niemand die mij ziet als voorbeeld hoor.
Gedraag je er dan eens naar.quote:
Als ik geen respect voor je had, dan had ik niet zo'n lange posts met uitleg over mijn gedrag gepost. Dat lijkt me helder. Maar soms is dat duiveltje op mijn rechterschouder sterker dan het engeltje op mijn linkerschouder!quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:36 schreef Bastard het volgende:
[..]
Gedraag je er dan eens naar.
(inkoppertje he)
Ah.. dus dan ga je ineens vanuit het niets J0kkebr0kje maar aanvallen / uitdagen? Eigenlijk ben jij dus een troll met een blauwe username.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:34 schreef Bastard het volgende:
[..]
Vergeet die voorbeeldfunctie maar, niemand die mij ziet als voorbeeld hoor.
Geeft niks, ik ben ook wel eens een botte lul, wie niet?quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als ik geen respect voor je had, dan had ik niet zo'n lange posts met uitleg over mijn gedrag gepost. Dat lijkt me helder. Maar soms is dat duiveltje op mijn rechterschouder sterker dan het engeltje op mijn linkerschouder!
Ik daag je niet uit, en troll zeker niet. Ik prikkel je daar om het beste uit jezelf naar voren te halen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ah.. dus dan ga je ineens vanuit het niets J0kkebr0kje maar aanvallen / uitdagen? Eigenlijk ben jij dus een troll met een blauwe username.
Lavenderr, zij niet nee.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geeft niks, ik ben ook wel eens een botte lul, wie niet?
Precies. En soms moet dat gewoon kunnen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:40 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geeft niks, ik ben ook wel eens een botte lul, wie niet?
Dat is een vrouw. Die steken gemeen en onder water.quote:
Het beste haal ik uit mezelf naar voren door de trollen nu links te laten liggen en te stoppen met moeite doen om iets van het topic te proberen te maken. Het werkt niet, maar dat wist ik eigenlijk al heel lang, maar nu is het klaar.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:41 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik daag je niet uit, en troll zeker niet. Ik prikkel je daar om het beste uit jezelf naar voren te halen.
Oh ja dat zeker.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. En soms moet dat gewoon kunnen.
[..]
Dat is een vrouw. Die steken gemeen en onder water.
Mooi, dan zien we je morgen weer terugkomen.quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:46 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het beste haal ik uit mezelf naar voren door de trollen nu links te laten liggen en te stoppen met moeite doen om iets van het topic te proberen te maken. Het werkt niet, maar dat wist ik eigenlijk al heel lang, maar nu is het klaar.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 14:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Precies. En soms moet dat gewoon kunnen.
[..]
Dat is een vrouw. Die steken gemeen en onder water.
Gaanquote:Op woensdag 18 mei 2011 21:24 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
In alle redelijkheid: ligt de sleutel daarvoor niet gewoon bij het deleten van een van je accounts?
Tja. Maak je ergens een afspraak over...quote:
quote:Op woensdag 18 mei 2011 21:55 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Tja. Maak je ergens een afspraak over...
Oo, wat een schattig kindje. Is hij er 1 van jou, of gewoon een willekeurige vicsim?quote:
Dat is mijn zoon ja. Lief héquote:Op woensdag 18 mei 2011 21:58 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Oo, wat een schattig kindje. Is hij er 1 van jou, of gewoon een willekeurige vicsim?
Prachtig. Het is een scheetjequote:
Ik ben hem aan het klaarstomen voor BNW, dus maak je borst maar nat.quote:
Als hij dan maar beter zindelijk is dan papa.quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik ben hem aan het klaarstomen voor BNW, dus maak je borst maar nat.
quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:08 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Als hij dan maar beter zindelijk is dan papa.
Dat is alleen als ik van bepaalde users de reacties voorlees. Anders huilt ie eigenlijk nooit.quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:14 schreef Lavenderr het volgende:
Btw, leuk zoontje heb je JB hij huilt wel veel he?
quote:Op woensdag 18 mei 2011 22:46 schreef Scrummie het volgende:
Dat is niet zijn zoon, dat is Bin Laden.
Wie noemde mij de vorige keer ook alweer oompapoopa?quote:Op woensdag 18 mei 2011 20:53 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Over het nieuwe hondje van Paris, of de zonnebril van Oprah ofzo...
(Ik vermoed ten minste dat oompapoopa bij dergelijke zaken zijn mosterd haalt.)
Dat is wel heel suf. Ik zou dan gaan voor stompalompa.quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wie noemde mij de vorige keer ook alweer oompapoopa?
Open maar.. Ik bescherm je!quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:02 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wil een topic openen over een dreigende natuurramp, die op de agenda staat van de Illuminati; maar ik wil niet dat dit topic gelijk verziekt wordt en dicht gaat.
Dreigende rampenreeks van ca. rond 21 mei 2011 a.s. en in de maand juni 2011:
Die HAARP-aardbeving annex tsunami bij Japan in maart j.,l. is daarbij kinderspel.
De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken:
Japan mega aardbevingen/tsunamis
Californie idem
Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem
Yellowstone - Texas mega ontploffingen.
Nederland overstroming
alles moet er aan gedaan worden om dit te voorkomen;
dus bid tot God.
Kan dit topic geopend en beschermd worden ?
Ik zou het niet weten... misschien iemand die het idee had dat je er naar neigt topics te bevuilen met verbale stront?quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wie noemde mij de vorige keer ook alweer oompapoopa?
Binnen een paar dagen dus ... groot onheil?quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:12 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Thanks, ik wacht ook op support van de mods.
Ja; althans dat is in de planning en er wordt gewerkt om dit onheil in te perken; maar ik verwacht minstens een zware aardbeving in de Pacific rond 21 mei.quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Binnen een paar dagen dus ... groot onheil?
Persoonlijk ben ik er niet zo'n fan van, want het lijkt mij onmogelijk goed te onderbouwen, maar laat je door mij vooral niet tegenhouden.quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:02 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wil een topic openen over een dreigende natuurramp, die op de agenda staat van de Illuminati; maar ik wil niet dat dit topic gelijk verziekt wordt en dicht gaat.
Dreigende rampenreeks van ca. rond 21 mei 2011 a.s. en in de maand juni 2011:
Die HAARP-aardbeving annex tsunami bij Japan in maart j.,l. is daarbij kinderspel.
De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken:
Japan mega aardbevingen/tsunamis
Californie idem
Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem
Yellowstone - Texas mega ontploffingen.
Nederland overstroming
alles moet er aan gedaan worden om dit te voorkomen;
dus bid tot God.
Kan dit topic geopend en beschermd worden ?
Het lijkt hier wel een mafia familiequote:Op donderdag 19 mei 2011 00:02 schreef Bankfurt het volgende:
Kan dit topic geopend en beschermd worden ?
Of dat het topic er voor gezorgd heeft dat het onheil is voorkomen en dat Bankfurt de redder van de dag is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 08:45 schreef Scrummie het volgende:
Zo'n topic zou ik ook wel interessant vinden. Vraag is altijd: Wat voor reacties krijg je als de "voorspelling" niet uit komt, en hoe reageert TS. Ik denk dat velen je niet meer serieus nemen als je dan iets zegt in de richting van "Oh, mis berekening, het is nu **** datum!". Nee, als het niet is uitgekomen moet je gewoon toegeven dat je bronnen het blijkbaar gewoon echt fout hadden, of gewoon uit hun duim zogen.
Hier in BNW mag een dergelijke site natuurlijk wel als bron gelden, in NWS is dat niet de bedoeling.quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
Bankfurt,
Je hebt dit toch niet van xandernieuws of whatdoesitmean of dergelijke sites geplukt hè?
Hij heeft het rechtstreeks van de bron. Hij geeft alleen nooit aan wie (of wat) die bron is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
Bankfurt,
Je hebt dit toch niet van xandernieuws of whatdoesitmean of dergelijke sites geplukt hè?
quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja zag het achteraf. Ik begrijp (begreep) nog niet helemaal hoe het hier werkt en wist niet dat er op die manier 'afspraken' gemaakt worden.
Prima, ik hou er over op, maar dan moet hoompahoompa ook niet gaan zeuren dat ze moet wordt van al het werk.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:12 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoompa, gedraag je nou eens man.
Ik doe hier verdorie moeite om een verhaal uit te leggen, en als dan blijkt dat jij me valselijk aan de NWO-verhalen koppelt krijg ik nota bene een sneer als dank.
Vind je dat nou normaal? Begrijp je nou echt niet dat mensen op je kotsen hier?
En hoe kan de dollar blijven bestaan bij een lagere koers?
Lees mijn posts nog eens, probeer te begrijpen wat de VS daar allemaal voor doet.
Die schenkstroop is zo gek nog niet, want een lagere koers hangt samen met inflatie, en dat laatste betekent dat ze hun schulden met de drukpers kunnen wegpoetsen.
Bovendien is de rest van de wereld enigszins gedwongen de VS daarin te volgen zolang de dollar zijn positie houdt.
Maar ik zal het nog ingewikkelder voor je maken: het gaat ze misschien niet lukken die positie te behouden, het wordt steeds lastiger.
Inderdaad. Ik had er zelf gewoon overheen gelezen....quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:30 schreef oompaloompa het volgende:
walgelijk manipulatief. Ik stop met praten over de 2 accounts maar noem ze wel allebei hoompahoompa
[..]
[..]
Heerlijk, die positieve 'glas is halfvol' instelling!quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:40 schreef Bastard het volgende:
Ok dat geedit, misschien moest hij nog de slaap uit zijn ogen wrijven en heeft hij over mn opmerking gelezen..
nee hoor hij reageert namelijk op je opmerking. Is gewoon echt lekker passief manipulatief irritant doenquote:Op donderdag 19 mei 2011 09:40 schreef Bastard het volgende:
Ok dat geedit, misschien moest hij nog de slaap uit zijn ogen wrijven en heeft hij over mn opmerking gelezen..
Als we dan toch namen gaan verzinnen voor elkaar, mag ik GoudIsEcht dan voortaan 'achterlijke rattekop' noemen? Of is dat niet aardig?quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:54 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoompa, luister. Je hangt een mooi theoretisch verhaaltje op hier, maar zo werkt het leven gewoon niet. Als je op jouw manier wil werken blijf je lullen in de marge. Want ook wat kranten schrijven blijkt vaak genoeg niet te kloppen. Dat zulks jou nog niet helemaal duidelijk was is niet zozeer mijn stokpaardje, maar blijkt wel uit het feit dat je zodra het ergens om waarheid ging meteen kwam aanzetten met een link van de NYT. En dat na decennia van aantoonbare leugens nota bene!
Dat je lang niet alles kunt bewijzen ben ik nog wel met je eens, maar dat jij werkelijkheid zou kunnen onderscheiden van theorie niet. De NYT is in elk geval net zo min werkelijkheid als een goed onerbouwd verhaal hier op dit forum, en als je jezelf na al je tijd hier een beetje serieus wil nemen moet je dat toch maar eens gaat inzien.
Du hoppa, staar je niet zo blind op een bron van aanwijsbare leugens, en probeer eens kennis te nemen van de werled op basis van al de vele aanwijzingen die daarvoor voorhanden zijn. Beter ga je namelijk echt niet krijgen.
Ik zit op mijn handen!quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:46 schreef Bastard het volgende:
Komt goed, probeer er even niet in mee te gaan.
Doe maar even niet.. als deze nog even doorgaat lost zich dit vanzelf op.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
En de volgend:
[..]
Als we dan toch namen gaan verzinnen voor elkaar, mag ik GoudIsEcht dan voortaan 'achterlijke rattekop' noemen? Of is dat niet aardig?
Ik wil dat jij me voortaan ook gewoon J0kkebr0k noemt en dus geen Jokkie meer.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
En de volgend:
[..]
Als we dan toch namen gaan verzinnen voor elkaar, mag ik GoudIsEcht dan voortaan 'achterlijke rattekop' noemen? Of is dat niet aardig?
quote:Op woensdag 11 mei 2011 19:54 schreef Hoppahoppa het volgende:
Jokkie, met stip je beste post in tijden, naar mijn mening. Al zie ik deze post in de verste verte niet als onderbouwing van de no-plane theorie, maar meer als een hint naar een theorie die ikzelf veel plausibeler (doch onbewezen) acht. Namelijk die van de bewuste desinformatie na afloop en de mogelijke betrokkenheid van Amerika bij de aanslagen. Natuurlijk bewijzen ook deze gegevens niets en worden een aantal zaken verklaard op 911myths.com.
Toch blijven een aantal dingen overeind die in ieder geval vreemd zijn. Het vervelende is aan de andere kant dat het ook wel logisch is dat er, in het kader van onderzoek, eventuele verdere verdachten (al dan niet in Guantanamo), weinig definitieve informatie in de media wordt teruggegeven.
Die was dan vlgs mij oprecht vriendelijk bedoeld en niet kleinerend?quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil dat jij me voortaan ook gewoon J0kkebr0k noemt en dus geen Jokkie meer.
[..]
Dat dus. Ik sluit niet uit dat ik 'Jokkie' ook ooit in een vervelende post heb gebruikt, maar in de regel zijn koosnaampjes bedoeld voor vriendelijke posts.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die was dan vlgs mij oprecht vriendelijk bedoeld en niet kleinerend?
Hoompa is toch ook niet kleinerend. Zijn post was verder ook niet onvriendelijk, lijkt me.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die was dan vlgs mij oprecht vriendelijk bedoeld en niet kleinerend?
Het gaat in dit geval ook niet om de kleinering, maar om de insinuatie dat ik en Oompa (niet kleinerend bedoeld) dezelfde persoon zijn. En daar zouden we mee ophouden.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoompa is toch ook niet kleinerend. Zijn post was verder ook niet onvriendelijk, lijkt me.
Why all the fuzz?
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval ook niet om de kleinering, maar om de insinuatie dat ik en Oompa (niet kleinerend bedoeld) dezelfde persoon zijn. En daar zouden we mee ophouden.
Mooie vrouwen vragen zeker ook om verkrachting?quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken.
Dat mag jij vinden. Geen probleem. Ik word gewoon doodmoe van die insinuaties.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken.
Er lijkt enige frustratie door te klinken, dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:24 schreef Scrummie het volgende:
Lijkt wel alsof je alleen maar kritisch kan zijn op Hoppa.
We zouden dat niet meer doen, het kleineren, het expres de username fout schrijven om aan te geven dat het klonen zouden zijn die je dan maar niet serieus hoeft te nemen. Niet doen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken.
En ik vind dat je je aanstelt. Maar goed... ik zal geen insinuatie meer doen hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Geen probleem. Ik word gewoon doodmoe van die insinuaties.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En ik vind dat je je aanstelt. Maar goed... ik zal geen insinuatie meer doen hoor.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:44 schreef Bastard het volgende:
Mooi, allemaal een knuffel en kunnen we een keer normaal op volwassen wijze verder.
En wat nou als dit allemaal niet plaats vind binnen die 6 weken?quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:02 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wil een topic openen over een dreigende natuurramp, die op de agenda staat van de Illuminati; maar ik wil niet dat dit topic gelijk verziekt wordt en dicht gaat.
Dreigende rampenreeks van ca. rond 21 mei 2011 a.s. en in de maand juni 2011:
Die HAARP-aardbeving annex tsunami bij Japan in maart j.,l. is daarbij kinderspel.
De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken:
Japan mega aardbevingen/tsunamis
Californie idem
Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem
Yellowstone - Texas mega ontploffingen.
Nederland overstroming
alles moet er aan gedaan worden om dit te voorkomen;
dus bid tot God.
Kan dit topic geopend en beschermd worden ?
Van mij mag alles gebruikt worden, ik bepaal zelf wel wat ik geloofwaardig vind of hoe ik iets waardeer.quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hier in BNW mag een dergelijke site natuurlijk wel als bron gelden, in NWS is dat niet de bedoeling.
Het zijn conspiracy sites dus prima
Hier nog 1 waar je voeding uit kan halen http://www.godlikeproductions.com/forum1/03/31/11/pg1
Spuit elf. Ik vraag me wel af waar het genoemde topic blijft. Of zou Bankfurt al door de illuminati zijn afgemaakt voor hij de kans kreeg om het te plaatsen?quote:
Zolang je dat in BNW doet, prima.quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:09 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Van mij mag alles gebruikt worden, ik bepaal zelf wel wat ik geloofwaardig vind of hoe ik iets waardeer.
Maar dat neemt niet weg dat ik wel geïnteresseerd ben naar de herkomst van een dergelijk verhaal.
??? Nee, BTW: wie zijn dat ?quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
Bankfurt,
Je hebt dit toch niet van xandernieuws of whatdoesitmean of dergelijke sites geplukt hè?
Zoiets kun je verwachten na alle rampen die je voorspeld hebt. Dé manier om de aandacht naar je toe te trekken.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom wordt een "Bankfurt the agent" topic toegelaten in BNW ? ....
Dat is toch tegen de forum-regels ?
Ik heb geschreven over plannen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoiets kun je verwachten na alle rampen die je voorspeld hebt. Dé manier om de aandacht naar je toe te trekken.
If you can´t stand the heat etcetera..
In dit topic toch?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb geschreven over plannen.
Waar heb ik rampen voorspeld ?
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb geschreven over plannen.
Waar heb ik rampen voorspeld ?
^ daarquote:De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken:
Japan mega aardbevingen/tsunamis
Californie idem
Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem
Yellowstone - Texas mega ontploffingen.
Nederland overstroming
Ik schreef dus: ... op de agenda ....quote:
Nou moet je niet zo raar gaan doen zeg. "Op de agenda" samen met data in de toekomst wordt gewoon gelezen als 'dit zit er aan te komen', en dus als een voorspelling. Je hebt het zelfs over een "dreigende rampenreeks" met bijbehorende tijdspannequote:Op zondag 22 mei 2011 09:42 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik schreef dus: ... op de agenda ....
Heel goed ATuinhek, dat je er zelf mee komt;
ook duidelijk hoe je zaken uit z'n verband haalt, want idd plannen staan in een agenda, maar dat is iets heel anders dan "voorspelling" of "zekere uitkomst"; vooral omdat ik er overal bij heb geschreven om de agenda punten juist NIET tot effectuatie te laten komen.
Begrijpend lezen ? voor zo'n iemand als ATuinhek die al jaren op BNW en FOK zit ?
Nee, dit is duidelijk een bewuste poging om de voorstelling van zaken op BNW te verdraaien.
Beste ATuinhek, je staat vanaf vandaag ook op mijn N-lijstje.
Wat mij betreft mag het topic ook gesloten worden. Immers, als we geen namen mogen noemen in posts waarmee mensen persoonlijk worden aangevallen, waarom dan wel een heel topic toestaan dat daarop gericht is?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom wordt een "Bankfurt the agent" topic toegelaten in BNW ? ....
Dat is toch tegen de forum-regels ?
Ik heb alleen het gedeelte weggehaald wat ik bij Lambiekje al geedit had.quote:Op zondag 22 mei 2011 12:25 schreef Gray het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag het topic ook gesloten worden. Immers, als we geen namen mogen noemen in posts waarmee mensen persoonlijk worden aangevallen, waarom dan wel een heel topic toestaan dat daarop gericht is?
Wel begrijp ik het punt van lavenderr; het moet geen grote verrassing zijn voor BF dat hij deze vorm van aandacht krijgt na alle ongenuanceerde grootspraak. Jaren terug heb ik 'm daar volgens mij al voor gewaarschuwd, evenals lambiekje. Die overigens ook regelmatig genoemd word in hetzelfde topic.
Trouwens, lieve mods. Willen jullie een beetje letten op de hoeveelheid censuur mbt reacties van users op uispraken van anderen die niet door de beugel kunnen? Zo sprak ik lambiekje aan op name-calling, op een mijns inziens nette, onderbouwde wijze, en is dat gedeelte van mijn reactie volledig weggehaald. Het komt op mij nu over alsof ik zelf een reactie geplaatst zou hebben die niet toegestaan is. Ik denk dat het niet veel kwaad kan wanneer ook users elkaar aanspreken op onbehoorlijk gedrag. Dat gebeurt irl ook al te weinig, naar mijn mening dan.
Ik houd het voortaan wel weer bij 'Foei!'
Tijdspanne in een scenario als beargumenteerde "mogelijkheid".quote:Op zondag 22 mei 2011 11:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nou moet je niet zo raar gaan doen zeg. "Op de agenda" samen met data in de toekomst wordt gewoon gelezen als 'dit zit er aan te komen', en dus als een voorspelling. Je hebt het zelfs over een "dreigende rampenreeks" met bijbehorende tijdspanne
Ah, nu lees ik het pas; heel goed.quote:Op donderdag 19 mei 2011 14:04 schreef Bastard het volgende:
Goed, alle betrokkenen zijn gesproken over het insinuatie debacel en over kleinerend en zuigend gedrag.
Ik geloof dat alle deelnemers van goede wil zijn en graag een volwaardig en volwassen topic zien waarin ruimte is voor een discussie.
Afgesproken is dat kleinerend/gezuig/getroll gedrag geedit dan wel genote word, bij voldoende aanleiding zullen de mods dat verder moeten spelen om dat geklier uit te bannen.
We weten allemaal van ons zelf wanneer we te geprikkeld zijn om normaal te reageren, neem van mij aan, doe het dan even niet. Neem een paar slokken water, schep een luchtje en kom dan weer terug en probeer het gewoon opnieuw of gewoon niet.
Scheelt een hoop frustratie die zoals we gemerkt hebben, lang kan blijven hangen.
Geef elkaar ook eens wat meer credit en speling, iedereen kan wel eens een off day hebben, het heeft weinig zin om dan na een paar weken daar nog steeds kribbig om te reageren.
C'est ca.
Geen idee, volgens mij niet.. hoezo?quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:07 schreef Gray het volgende:
Hey Bastard, was reclame maken voor bedrijven in signatures niet verboden op Fok! ?
hahahaquote:Op donderdag 26 mei 2011 13:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geen idee, volgens mij niet.. hoezo?
quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]En voor je het weet komen er mensen als oompa die ze lukraak gaan beschuldigen van het 'niet hebben weten te voorkomen van zus of zo', en eindigen ze nog op de brandstapel.
Wat bedoel je daarmee?quote:
quote:En voor je het weet komen er mensen als oompa die ze lukraak gaan beschuldigen van het 'niet hebben weten te voorkomen van zus of zo', en eindigen ze nog op de brandstapel.
Dat vind ik nog steeds egoïstisch jaquote:Op donderdag 26 mei 2011 16:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
Ik las je duidelijk stellen dat paranormaal begaafde mensen de 'hele wereld zouden kunnen helpen' en dat het egoïstisch was dat ze hun gaven voor zich hielden.
Kan je wel met een of ander paper komen slingeren, maar ik zie je gewoon beschuldigingen uiten op basis van onbewijsbare aannames.
En dat is precies wat ik zei:
[..]
Brandstapel kan ook figuurlijk zijn, en ik verwees naar jou omdat je opmerking een prima illustratie was voor de houding waar ik op doelde.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:49 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat vind ik nog steeds egoïstisch ja
Hoef je alleen niet te gaan impliceren dat mensen "zoals ik" er voor zorgen dat dat soort mensen doodgemaakt worden
Ik vond het erg beschuldigend en het leek me sowieso niet vruchtbaar voor de discussie om in die thread op dit soort persoonlijke beschuldigingen in te gaan maar soitquote:Op donderdag 26 mei 2011 17:43 schreef Bastard het volgende:
Was ook wel een klein beetje spijkers op laag water vond ik Oompa...
Je kan het je ook niet zo erg aan willen trekken.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik vond het erg beschuldigend en het leek me sowieso niet vruchtbaar voor de discussie om in die thread op dit soort persoonlijke beschuldigingen in te gaan maar soit
Ik vind het ook goed hoor nu. Ik wilde alleen even laten weten dat ik het niet tof vond en het leek me beter dat hier te doen dan in die thread. Verwacht er voor de rest ook niks over o.i.d.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:24 schreef Bastard het volgende:
[..]
Je kan het je ook niet zo erg aan willen trekken.
Dat vind ik wel supertof idd.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik vind het ook goed hoor nu. Ik wilde alleen even laten weten dat ik het niet tof vond en het leek me beter dat hier te doen dan in die thread.
Omdat je sig linkt naar een webwinkel?quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:11 schreef Bastard het volgende:
[..]
Geen idee, volgens mij niet.. hoezo?
Ik interpreteer het net als oompa, niets om echt kwaad om te worden, maar de suggestie die je maakte, met vermelding van oompa droeg op geen enkele manier bij aan het punt dat je probeer te maken. Een steek onder water, zou ik het noemen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Wat bedoel je daarmee?
Ik las je duidelijk stellen dat paranormaal begaafde mensen de 'hele wereld zouden kunnen helpen' en dat het egoïstisch was dat ze hun gaven voor zich hielden.
Kan je wel met een of ander paper komen slingeren, maar ik zie je gewoon beschuldigingen uiten op basis van onbewijsbare aannames.
En dat is precies wat ik zei:
[..]
Kijk dat wist ik ook nietquote:Op zondag 29 mei 2011 13:23 schreef Gray het volgende:
Maar ik denk dat mijn reactie een beetje gekleurd is door mijn aversie naar homeopathie, paranormale geneeswijzen ivm commerciele doeleinden, terwijl de effectiviteit aantoonbaar nét boven het placebo-effect ligt.
Nou ja ook een keer goed voor zequote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:54 schreef Bankfurt het volgende:
BTW: de Illuminati zijn nu zeker niet aan het slapen, en vrolijk zijn ze al helemaal niet.
Waarom? Ik vind het heel aannemelijk dat jij een agent bent. Waarom zou dit niet besproken mogen worden?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 13:31 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ah, nu lees ik het pas; heel goed.
Ben blij dat dat Bankfurt-agent topic dicht is; dat was wel erg kinderachtig.
Omdat het onzin is en stigmatiserend werkt. Overigens zijn naamtopics verboten!quote:Op woensdag 1 juni 2011 09:41 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Waarom? Ik vind het heel aannemelijk dat jij een agent bent. Waarom zou dit niet besproken mogen worden?
Hoe weet jij dat het onzin is? Onderbouw dit eens. Tevens zijn er al meerdere naamtopics over Bankfurt langsgekomen waar hij ook gewoon in heeft gepost, waarom liet je die dan wel open?quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat het onzin is en stigmatiserend werkt. Overigens zijn naamtopics verboten!
Ik ga er gewoon niet in mee dat hij een agent is van de een of andere duistere organisatie.. veel onderwerpen die hier aangehangen worden door zogenoemde believers zijn voor mij niet te geloven, dit is er 1 van.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het onzin is? Onderbouw dit eens. Tevens zijn er al meerdere naamtopics over Bankfurt langsgekomen waar hij ook gewoon in heeft gepost, waarom liet je die dan wel open?
Dus omdat jij het niet gelooft mag het niet besproken worden? Begrijp mij niet verkeerd ik claim niet dat onze Banker een agent is, ik acht het slechts zeer aannemelijk. Jij claimt dat het onzin is en gebruikt dat als argument waarom het topic gesloten zou moeten worden, dit ruikt als censuur.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik ga er gewoon niet in mee dat hij een agent is van de een of andere duistere organisatie.. veel onderwerpen die hier aangehangen worden door zogenoemde believers zijn voor mij niet te geloven, dit is er 1 van.
Ten eerste beantwoord dit mijn vraag niet. Ten tweede zou deze vlieger opgaan als hij in zijn eigen topic bleef raaskallen zonder iets te onderbouwen, helaas voor de rest vergiftigt hij bijna elk topic met zijn hersenscheten. Waarom mogen die andere naamtopics wel en deze niet? Er is niet gescholden en er werden interessante dingen gepost, onder andere door Ali. Ik zie niet in waarom je met twee maten meet, kan je dit nog even ophelderen?quote:Verder vind ik dat BNW niet alleen bestaat uit Bankfurt, niemand hoeft zijn claims aan te nemen. Men kan ook zijn eigen ideeen hebben en daarover verder discusseren en zich niks aantrekken van de mening van 1 persoon. Vraag mij wel eens af waarom dat men zo enorm over hem en zijn mening blijft vallen.. het is er slechts 1, ja welliswaar stellig gebracht maar is het waar dat is ten tweede.
Waar maak je je nou druk om dan? Jij weet ook heel goed dat dat topic niet een serieus topic was maar gewoon een sneer naar Bankfurt, of in ieder geval een poging om hem belachelijk te maken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus omdat jij het niet gelooft mag het niet besproken worden? Begrijp mij niet verkeerd ik claim niet dat onze Banker een agent is, ik acht het slechts zeer aannemelijk. Jij claimt dat het onzin is en gebruikt dat als argument waarom het topic gesloten zou moeten worden, dit ruikt als censuur.
[..]
Ten eerste beantwoord dit mijn vraag niet. Ten tweede zou deze vlieger opgaan als hij in zijn eigen topic bleef raaskallen zonder iets te onderbouwen, helaas voor de rest vergiftigt hij bijna elk topic met zijn hersenscheten. Waarom mogen die andere naamtopics wel en deze niet? Er is niet gescholden en er werden interessante dingen gepost, onder andere door Ali. Ik zie niet in waarom je met twee maten meet, kan je dit nog even ophelderen?
Nou dat dus inderdaad, vond het niet chique om daar een apart topic over te openen om hem even door te lichten.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar maak je je nou druk om dan? Jij weet ook heel goed dat dat topic niet een serieus topic was maar gewoon een sneer naar Bankfurt, of in ieder geval een poging om hem belachelijk te maken.
Nee dat was het niet.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Waar maak je je nou druk om dan? Jij weet ook heel goed dat dat topic niet een serieus topic was maar gewoon een sneer naar Bankfurt, of in ieder geval een poging om hem belachelijk te maken.
Daarom sloot je hem zo laat? Je zegt net dat je geen naamtopics accepteert, ik vraag jou waarom je die andere topics dan wel accepteert en dan kom je met dit antwoord? Als dit werkelijk jouw motief was om het topic te sluiten zou je het al gelijk gedaan hebben.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:17 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou dat dus inderdaad, vond het niet chique om daar een apart topic over te openen om hem even door te lichten.
Net als het ook niet chique is om in R&P een topic te openen over de weirde BNW'ers ansich.
In elk topic wordt wel eens gescholden, waarom sloot je hem niet gelijk na het gescheld dan? Tevens ben ik nog steeds benieuwd waarom je met twee maten meet, Bankfurt mag wel een eigen naamtopic openen en daar zijn vergif propageren maar mensen mogen Banker niet onder de loep nemen? Leg dit nou eens uit.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:18 schreef Bastard het volgende:
Bankfurt the Agent
Hier werd wel gescholden, niet te zuinig ook. Daar verbleken de plaagstootjes (lees = sheeple) van Bankfurt bij in het niet.
Met zo'n toon is er weinig uit te leggen voor je geloof ik.. maar check anders even de sluitpost van mijn collega, dat somt het wel op.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee dat was het niet.
[..]
Daarom sloot je hem zo laat? Je zegt net dat je geen naamtopics accepteert, ik vraag jou waarom je die andere topics dan wel accepteert en dan kom je met dit antwoord? Als dit werkelijk jouw motief was om het topic te sluiten zou je het al gelijk gedaan hebben.
[..]
In elk topic wordt wel eens gescholden, waarom sloot je hem niet gelijk na het gescheld dan? Tevens ben ik nog steeds benieuwd waarom je met twee maten meet, Bankfurt mag wel een eigen naamtopic openen en daar zijn vergif propageren maar mensen mogen Banker niet onder de loep nemen? Leg dit nou eens uit.
Het gaat een beetje over van alles, waar je andere topics niet aan toekomt. Een beetje een slowchat met afkadering dat het wel over BNW zaken moet gaan.quote:Op zondag 5 juni 2011 19:19 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap trouwens heel dat topic niet, of wat de bedoeling ervan is eigenlijk
Ah ok, coolquote:Op zondag 5 juni 2011 19:45 schreef Bastard het volgende:
[..]
Het gaat een beetje over van alles, waar je andere topics niet aan toekomt. Een beetje een slowchat met afkadering dat het wel over BNW zaken moet gaan.
Vraag en verbaas, vertel en deel.
Eigenlijk was het eerste deel het beste geloof ik, maar was na het sluiten van de derde niet meer geopend.. ( )quote:
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.quote:Op woensdag 8 juni 2011 00:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is hééél goed dat men op komt tegen het misdadige CO2-beleid. Meer dan terecht dat er dreigbrieven gestuurd worden. Van mij mogen dergelijke wetenschappers dermate mishandeld worden zodat men openlijk verkondigd dat ze bullshit verkondigen. En dat het globalwarming en CO2 een leugen is.
Het bedrog van gevestigde orde wetenschappers mogen wel eens bekend gemaakt worden.
Ja, gaat veel te ver, mee eens.quote:Op woensdag 8 juni 2011 09:16 schreef Haushofer het volgende:
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
[..]
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.
Mee eens...quote:Op woensdag 8 juni 2011 09:16 schreef Haushofer het volgende:
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
[..]
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.
Ja nu wordt het wel gevaarlijk inderdaad, poe zeg. Straks gaat hij nog doen wat hij zegt en gunt hij ze werkelijk dermate ernstige mishandeling. O wacht.quote:Op woensdag 8 juni 2011 09:16 schreef Haushofer het volgende:
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
[..]
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.
Inderdaad niet keurig van Lambiekje. Bedenk je tegelijkertijd ook dat de Westerse maatschappij talloze mensen moedwillig laat mishandelen. Wie weet ook de moeite waard om daar eens mensen op aan te spreken, nietwaar?quote:Op woensdag 8 juni 2011 09:16 schreef Haushofer het volgende:
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
[..]
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.
Appels en peren.quote:Op woensdag 8 juni 2011 16:07 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Inderdaad niet keurig van Lambiekje. Bedenk je tegelijkertijd ook dat de Westerse maatschappij talloze mensen moedwillig laat mishandelen. Wie weet ook de moeite waard om daar eens mensen op aan te spreken, nietwaar?
Ha, zo stellig vergelijk ik niet. En wie zegt dat je niet over appels en peren tegelijk kunt praten?quote:
Ik ga hem inlijstenquote:Op woensdag 8 juni 2011 16:10 schreef GoudIsEcht het volgende:
Als er honger is en er zijn weinig appels is het prima een peer te adviseren, nietwaar?
Heb de titel gewijzigdquote:Op vrijdag 10 juni 2011 10:35 schreef oompaloompa het volgende:
Dubbel vraagje.
1. Zou de "gevaar wantrouwen in de wetenschap" mogen veranderen naar "wantrouwen in de wetenschap" omdat het de laatste tijd minder over de gevolgen gaat maar meer over het wantrouwen an sich.
2. Zou de OP van deel 2 deels gekopieerd kunnen worden naar deel drie?
Nu valt het een beetje uit de lucht...
(of moet ik vraag 2 aan lambiekje vragen?)
Thanks, zal Lambiekje straks als ik thuis ben, vragen de op van wat meer info te voorzien.quote:
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 14:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Thanks, zal Lambiekje straks thuis vragen de op van wat meer info te voorzien.
Kut, die andere kloon ook al ontdektquote:
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kut, die andere kloon ook al ontdekt
Eigenlijk zijn wij namelijk allemaal hologrammen jokkebrok en is BNW een soort matrix leugen waar we jouw levensenergie af tappen om mijn klonen te laten runnen
(Ja onduidelijke zin van mij)
Ik ben de tel kwijt zo langzamerhand .quote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Kut, die andere kloon ook al ontdekt
Eigenlijk zijn wij namelijk allemaal hologrammen jokkebrok en is BNW een soort matrix leugen waar we jouw levensenergie af tappen om mijn klonen te laten runnen
(Ja onduidelijke zin van mij)
Lambiekje komt niet in de buurt van de koelkast. Daar zit namelijk freon in... en dat maakt je langzaam slaafs.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ben de tel kwijt zo langzamerhand .
Lambiekje en jij wonen samen als er iets was wat ik niet voor mogelijk had gehouden is dat het wel.
Zal een gezellige boel zijn bij jullie
De roosters hangen op de koelkast?
Oh dat komt door de freon, nou ik hoor geen klachten van mijn omgevingquote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:36 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Lambiekje komt niet in de buurt van de koelkast. Daar zit namelijk freon in... en dat maakt je langzaam slaafs.
Dude relax, van mij hoef je niet te gaan hoor.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:35 schreef Bastard het volgende:
Serieus, jullie kunnen gewoon normaal je als volwassenen gedragen of we hebben een mooi FOK loos pinksteren.
If you only knew..quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:36 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dude relax, van mij hoef je niet te gaan hoor.
Dat laatste doe ik toch welquote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:35 schreef Bastard het volgende:
Serieus, jullie kunnen gewoon normaal je als volwassenen gedragen of we hebben een mooi FOK loos pinksteren.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:39 schreef Bastard het volgende:
[..]
If you only knew..
Maar echt, heb al genoeg gezeik aan mijn hoofd gehad vandaag, dit gekleuter kunnen we denk ik wel overslaan.
Gooi het maar op de PM anders naar elkaar.
Lief zijn nuquote:
Zal het vragen Grayquote:Op zondag 12 juni 2011 11:39 schreef Gray het volgende:
Zeg, het viel me op dat er nu twee topics zijn over de EHEC bacterie, die weliswaar een andere OP hebben, maar dezelfde lijn van discussie volgen.
Kunnen die misschien samengevoegd worden?
Dat vind ik nou klasse .quote:Op zondag 12 juni 2011 21:39 schreef dadgad het volgende:
hoppapoppa wat ben je toch een vriendelijke vent, desondanks kan ik wel lachen om je brute aanvalskracht. Mijn excuses voor de voorheen geplaatste beledigingen. Ik was in een slechte bui,
Groetjes uit dadgad land waar de klanken van de gitaar altijd heersen.
Ik ook van jou hoor!!! XXXquote:Op zondag 12 juni 2011 21:39 schreef dadgad het volgende:
hoppapoppa wat ben je toch een vriendelijke vent, desondanks kan ik wel lachen om je brute aanvalskracht. Mijn excuses voor de voorheen geplaatste beledigingen. Ik was in een slechte bui,
Groetjes uit dadgad land waar de klanken van de gitaar altijd heersen.
Het blijven twee aparte topics Gray.quote:Op zondag 12 juni 2011 11:39 schreef Gray het volgende:
Zeg, het viel me op dat er nu twee topics zijn over de EHEC bacterie, die weliswaar een andere OP hebben, maar dezelfde lijn van discussie volgen.
Kunnen die misschien samengevoegd worden?
Volgens mij is dat niet overdraagbaar via het internet. Tenzij Big-Pharma nu internetvirussen heeft ontwikkeld die zich kunnen muteren..... Hmmm.... Ideetje.quote:
Tjongejonge tuinhekkie, je zou beter eens over belangerijker zaken nadenken dan dit soort domme roddel te verspreiden.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 16:58 schreef ATuin-hek het volgende:
9/11 #51: Waar we officieel het 50e deel behaalden!
Volgens mij hebben we weer een oudgediende onder een andere naam te pakken.
Okay!quote:Op maandag 13 juni 2011 08:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het blijven twee aparte topics Gray.
Ze kunnen goed naast elkaar bestaan, hebben toch een andere insteek dus vandaar
Gezien en wat aan gedaan, thanks Oompaquote:Op dinsdag 14 juni 2011 22:21 schreef oompaloompa het volgende:
Ik weet niet hoe je posts moet reporten maar dit lijkt me niet meer normaal Codex Alimentarius en THMPD
Ja, graagquote:Op dinsdag 14 juni 2011 23:24 schreef oompaloompa het volgende:
Thanks, zal ook even mijn quote aanpassen.
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:50 schreef Scrummie het volgende:
Jammer dat jullie ermee gestopt zijn Lavenderr en Bastard! Vond jullie altijd zeer correct en "rustig" optreden als het nodig was, met begrip voor ieder kamp dat aan het "strijden" was. Respect, en veel plezier met alle rust!
Staat je goed die kleur!quote:
Toen jij de moed opgaf, gaf ik het ook op jongen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:04 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat zie ik nu? Stoppen jullie er mee Bastard en Lavenderr?
Jammer zeg, maar ik kan het wel begrijpen. Jullie waren relaxte modjes! Thanks!
Oh... en succes Gray!
Erg leuk om te lezen, dankjewelquote:Op vrijdag 17 juni 2011 15:50 schreef Scrummie het volgende:
Jammer dat jullie ermee gestopt zijn Lavenderr en Bastard! Vond jullie altijd zeer correct en "rustig" optreden als het nodig was, met begrip voor ieder kamp dat aan het "strijden" was. Respect, en veel plezier met alle rust!
Jeetje... dat blauwe stond jou veel mooier eigenlijkquote:
Dank je, dank je.quote:
Dacht ik ook.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 16:23 schreef Bastard het volgende:
[..]
Jeetje... dat blauwe stond jou veel mooier eigenlijk
Luister naar die kerel want hij vreet je op!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:56 schreef Demon_Hunter het volgende:
Hey beste BNW èrs mochten mensen hier problemen met elkaar hebben, PM mij gewoon of PM die persoon, ga niet in topics lopen kloten, ik zal proberen dit gedrag te stimuleren, ik heb er zin in...
Ah.. nog een nieuwe mod! Succes man!quote:Op vrijdag 17 juni 2011 17:56 schreef Demon_Hunter het volgende:
Hey beste BNW èrs mochten mensen hier problemen met elkaar hebben, PM mij gewoon of PM die persoon, ga niet in topics lopen kloten, ik zal proberen dit gedrag te stimuleren, ik heb er zin in...
Ik heb em al een tijdje niet meer gezien, of kijk ik niet goed?quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:16 schreef heartz het volgende:
ToT is inmiddels ook vertrokken als mod, heb ik ook gemist.
Gelukkig blijft ie Fokken
Dank je, dank je. Vergeet ook Demon_Hunter niet! Hij is de nieuwe Bastard (:P), ik de nieuwe Lavenderr.quote:En hierbij wens ik de nieuwe mod Gray veel succes!! Of komt er nog een mod...?
Zet ik op m'n to-do-lijst. Maar eerst het speelfilm-topic, want dat vind ik leuker om te doen.quote:Op vrijdag 17 juni 2011 23:56 schreef Stranger het volgende:
Wordt dan eindelijk de 'leipe wiki' sticky geupdate en gealfabetiseerd? <3
Goed punt!quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:48 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hmmm, is er niet iets van een afspraak over dat wanneer je de laatste post in een reeks doet, dat je dan een nieuw topic opent... Je zou toch verwachten dat nieuwbakken MOD's de regeltjes goed hebben bestudeerd.....
9/11 #51: Waar we officieel het 50e deel behaalden!
quote:Op woensdag 22 juni 2011 18:16 schreef Gray het volgende:
[..]
Goed punt!
Wist het wel, had alleen niet door dat ik de laatste was.
Dank je dat je me er op wees.
Laat die newbee mod eens met rustquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |