BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
J0kkebrok is zelfs de beste bron voor al dat 9-11 voer. Ik volg dit dan ook al een tijdje en ondanks ik hier en daar het niet kan slikken mag ik zijn posts graag lezen. Gewoon voor kennis aannemen.quote:Op zondag 15 mei 2011 23:19 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik geef je een tip:
Stel een lijst op met personen die je beter kunt negeren voor goede inhoudelijke discussies en geef dat ook aan; dat scheelt een hoop ergernis, zeker m.b.t. 09/11 discussies.
Ik heb nou een negeertlijstje met zo'n 6 a 8 personen er op staan; waaronder Hoppahoppa; dat maakt het wel zo makkelijk.
nog een 2e tip:
volg de posts van j0kkebr0k over 09/11; deze zijn de beste die ik ken hier op BNW; daar is erg veel nog van te leren m.n. over geloof versus "beeldvorming" t.a.v. de 09/11-toedracht.
succes.
Qua inzet en fatsoen: 100 punten voor j0kkebrok.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Serieus.. ruzie maken, discusseren wil jij dat noemen, om het discusseren. Doe eens normaal dan!quote:
[..]
Dus je wilde je mening geven in die eerste post, maar je wilde het er verder niet over hebben omdat je niet wil discussiëren? Waarom dan 2 uur later die post dat je er geen zin meer in had?
En wie zijn het wel met je eens dan? En waarover zijn ze het met je eens? Voor delen was ik het met die eerste post van je ook eens, alleen wijs ik je op een aantal aannames die je daar doet die naar mijn mening nergens op gebaseerd zijn. Kennelijk wil je daar niet over discussiëren. Best hoor, maar dan moet je geen controversiële zaken tot feit benoemen.
3-voud heeft een post gemaakt wat objectief inzicht toont, en daarmee zou het verder klaar moeten wezen. Maar nee nu gaan we zeiken omdat hij vervolgens vond dat het niet snel beantwoord werd. (en hij werd ook in eerste instantie genegeerd inderdaad)
Anger managment, zoek het eens op.
The truth was in here.
Wat vindt Jokkebrok eigenlijk van Judy Woods / schenkstroops per ongelijke, claim?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Met een discussie uit de weg gaan kan je het dilemma niet aan de kaak stellen, dat kan toch de bedoeling niet zijn. Naar ik meen te herinneren sta ik ook op je lijstje, al heb ik nooit echt begrepen waarom. Toegegeven, ik ga vaak tegen je in, maar dat heeft niets persoonlijks van aard. Ik ken je immers niet goed genoeg daarvoor. En dan nog.quote:
[..]
Ik geef je een tip:
Stel een lijst op met personen die je beter kunt negeren voor goede inhoudelijke discussies en geef dat ook aan; dat scheelt een hoop ergernis, zeker m.b.t. 09/11 discussies.
Ik heb nou een negeertlijstje met zo'n 6 a 8 personen er op staan; waaronder Hoppahoppa; dat maakt het wel zo makkelijk.
nog een 2e tip:
volg de posts van j0kkebr0k over 09/11; deze zijn de beste die ik ken hier op BNW; daar is erg veel nog van te leren m.n. over geloof versus "beeldvorming" t.a.v. de 09/11-toedracht.
succes.
Overigens heb ik meermaals m'n excuses aangeboden voor onfatsoenlijke uitlatingen en m'n gedrag geprobeerd aante passen. Niemand had baat bij een dergelijke interactie.
Werd jij hier ook niet een beetje boos? :pquote:
[..]
Serieus.. ruzie maken, discusseren wil jij dat noemen, om het discusseren. Doe eens normaal dan!
3-voud heeft een post gemaakt wat objectief inzicht toont, en daarmee zou het verder klaar moeten wezen. Maar nee nu gaan we zeiken omdat hij vervolgens vond dat het niet snel beantwoord werd. (en hij werd ook in eerste instantie genegeerd inderdaad)
Anger managment, zoek het eens op.
Ook ik wil nog even props geven aan j0kkebrok. Ook ik applaudiseer hem voor de moeite, geduld en fatsoen, zelfs al blijven bij mij vraagtekens in zijn verhaal.
Heb je overigens nog antwoord op mijn vragen van de vorige pagina? Ik hoef niet per se uitgebreide posts; korte directe zinnen en links zijn wat mij betreft voldoende.
Pot. Ketel. Zwart. Foei. Knuffel.quote:Op maandag 16 mei 2011 09:13 schreef Bastard het volgende:
Klopt, om half 7 sochtends verlies ik snel mijn geduld.
Mooi dat je dat denkt, want dan kunnen we het bij deze gelijk uit het raam gooienquote:
[..]
Het nuke verhaal voldoet daar prima aan en het kan dus wel bewezen worden, alleen niet in de wereld waar jij in leeft!
Jij deed namelijk de bewering dat een soort schokgolf door de toren ging, en dat dee schokgolf er voor zorgde dat de toren bovenin in ging storten. Daarvoor moest de toren zich gedragen als een stenen pilaar. Ten eerste waren de torens natuurlijk niet massief en niet van steen. Ten tweede is dit niet in overeenkomst met de waargenomen instorting. Deze begon namelijk niet helemaal bovenin de torens. Oftewel, nuke theorie ontkracht.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee niet dus! Het moet maar een keer afgelopen wezen met dat geruzie om niks en het elkaar moeten afbranden. Het is een stemmingsmakerij die hier de laatste tijd heerst door lullige opmerkingen naar elkaar, daarbij kijk ik diverse mensen aan uit diverse kampen.quote:
Dus als er straks weer streng geedit word of posts verdwijnen, niet komen janken in FB.
The truth was in here.
?quote:
Ik ben benieuwd wat JB vindt van de hernieuwde aandacht van Bankfurt in dit topic.
Dat is hier niet relevant.quote:
Het is nu hopen op een doorstart van de discussie van het 09/11 topic hier.
Ik hoop iets van het niveau J0kkebr0k- 3-Voud
Verder zou ik wel eens weten of 3-Voud ook gekeken heeft naar de verdachte financiele transacties van voor 09/11 m.n. in opties American Airlines en in opties van verzekeringsmaatschappijen.
Minister Zalm gaf destijds kort na 09/11 aan een onderzoek te gaan willen starten naar deze verdachte transacties ........
,,, daarna nooit meer iets van vernomen....
9/11 werd mede geïnitieerd/begeleid door Bush. Bush zat eerst bij de CIA en zo nog wat organisaties en was volledig op de hoogte van de (dollargerelateerde) strategische belangen van de VS. Die moest dus wel president worden (hence de verhalen over stemfraude).quote:
[..]
Dat is hier niet relevant.
Het is nu hopen op een doorstart van de discussie van het 09/11 topic hier.
Ik hoop iets van het niveau J0kkebr0k- 3-Voud
Verder zou ik wel eens weten of 3-Voud ook gekeken heeft naar de verdachte financiele transacties van voor 09/11 m.n. in opties American Airlines en in opties van verzekeringsmaatschappijen.
Minister Zalm gaf destijds kort na 09/11 aan een onderzoek te gaan willen starten naar deze verdachte transacties ........
,,, daarna nooit meer iets van vernomen....
Met de komst van de Euro moesten de op stapel staande mogelijke acties versnel worden om controle te behouden over olietoevoer en -beprijzing (in dollars; Saddam wilde in Euro's gaan handelen).
Dat was denk ik een van de primaire taken van Bush. Dus kwam 9/11 er. Bush was vanuit zijn vorige posities volledig op de hoogte en betrokken bij de voorbereidingen.
Ik denk dat het een misgok was, al heeft het ze wel tijd voor de dollar gekocht.
Nee, dit was niet zozeer de reden; zie elders wat ik gepost heb op BNW vandaag in dat Windsor Prince William topic over 09/11.quote:
[..]
9/11 werd mede geïnitieerd/begeleid door Bush. Bush zat eerst bij de CIA en zo nog wat organisaties en was volledig op de hoogte van de (dollargerelateerde) strategische belangen van de VS. Die moest dus wel president worden (hence de verhalen over stemfraude).
Met de komst van de Euro moesten de op stapel staande mogelijke acties versnel worden om controle te behouden over olietoevoer en -beprijzing (in dollars; Saddam wilde in Euro's gaan handelen).
Dat was denk ik een van de primaire taken van Bush. Dus kwam 9/11 er. Bush was vanuit zijn vorige posities volledig op de hoogte en betrokken bij de voorbereidingen.
Ik denk dat het een misgok was, al heeft het ze wel tijd voor de dollar gekocht.
het was ook een tijd-ruimte manipulatie via ons bewustzijn, daarom zijn de posts van j0kkebr0k zo belangrijk, omdat hij de fake TV aantoont m.b.t. 09/11 dus onze bewustzijnsmanipulatie.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bankfurt op 16-05-2011 21:33:13 ]
Luitjes... het is aardig bedoeld, maar je hoeft mij en mijn posts niet zo op te hemelen hier hoor.... Beetje overdreven... toch?
Nou, in dit geval niet zozeer om aardig te zijn naar jou toe; maar vooral om te benadrukken hoe belangrijk de discussies over 09/11 hier op BNW vanuit dit gezichtspunt zijn.quote:
Luitjes... het is aardig bedoeld, maar je hoeft mij en mijn posts niet zo op te hemelen hier hoor.... Beetje overdreven... toch?
Het helpt ook als goed voorbeeld om te kunnen uitleggen dat bewustzijnsmanipulatie causaal invloed heeft op tijd-ruimte-materie toestanden; dit is binnen de natuurkunde bekend, maar nog lang niet goed uitgewerkt.
Net zoals de "eliminatie" van Osama Bin Laden in de MSM een bewustzijnsmanipulatie is op globaal niveau.
Nou overdrijf je weer een beetjequote:
dit is binnen de natuurkunde bekend, maar nog lang niet goed uitgewerkt.
(the secret is geen natuurkunde ondanks dat ze het hebben over een "natuurwet")
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Kijk, dit is de reden waarom ik jou eigenlijk beter had moeten negeren; discussies worden wederom om zeep geholpen.quote:
[..]
Nou overdrijf je weer een beetje
(the secret is geen natuurkunde ondanks dat ze het hebben over een "natuurwet")
In die zin heb je zeker een punt.quote:
[..]
Nou, in dit geval niet zozeer om aardig te zijn naar jou toe; maar vooral om te benadrukken hoe belangrijk de discussies over 09/11 hier op BNW vanuit dit gezichtspunt zijn.
Het helpt ook als goed voorbeeld om te kunnen uitleggen dat bewustzijnsmanipulatie causaal invloed heeft op tijd-ruimte-materie toestanden; dit is binnen de natuurkunde bekend, maar nog lang niet goed uitgewerkt.
Net zoals de "eliminatie" van Osama Bin Laden in de MSM een bewustzijnsmanipulatie is op globaal niveau.
Maar wat bedoel je precies met tijd-ruimte-materie toestanden? Doel je dan op, zoals Oompaloompa al aangeeft, zaken zoals The Secret?
nee, dat zijn details.quote:
[..]
Mooi dat je dat denkt, want dan kunnen we het bij deze gelijk uit het raam gooien
The Secret is een lagere vorm van occulte wetten gebruiken, zeer verdacht trouwens, omdat het naar egoisme en zwarte magie neigt; uiteindelijk is het een gevaarlijk spel.quote:
[..]
In die zin heb je zeker een punt.
Maar wat bedoel je precies met tijd-ruimte-materie toestanden? Doel je dan op, zoals Oompaloompa al aangeeft, zaken zoals The Secret?
met tijd-ruimte-materie toestanden bedoel ik dat tijd, ruimte, materie en energie uitwisselbaar zijn met bewustzijn als sturende factor; dus als je het bewustzijn (bijvoorbeeld via TV en electronic mind-control, pornografie en chemtrails) kunt domineren over een planeet, en ook vooral de belangrijkste energie-locaties en stargates hiertoe van een planeet kunt controleren, dan controleer je het interne referentiekader van het tijd-ruimte-materie beeld op een planeet.
een belangrijke energie-vortex ligt onder Geneve, precies de plaats van het LHC project.
klopt idd, ik had soms het idee dat je de matrix inging, dat je niks meer als echt kon zien,maar alleen maar fake dingen, ben iig blij dat je al wat meer down to earth bent.quote:
Luitjes... het is aardig bedoeld, maar je hoeft mij en mijn posts niet zo op te hemelen hier hoor.... Beetje overdreven... toch?
Echte wetenschappers durven niet met zekerheid zo'n stelling aantenemen denk ik?quote:
[..]
Nou overdrijf je weer een beetje
(the secret is geen natuurkunde ondanks dat ze het hebben over een "natuurwet")
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
