Niet geheel.. de groep mensen die werkelijk doorhebben dat het een hoax betreft groeit gestaag. En wie zegt dat ik geen geld verdien en zo nu en dan eens wat bij studeer?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:08 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Moet ik hieruit concluderen dat jullie hele "beweging" er hopeloos voor staat? Aangezien jullie geen concensus hebben kunnen jullie ook geen concrete bewijzen leveren. M.a.w. we kunnen maar weer beter met zijn allen nuttige dingen doen, zoals studeren/geld verdienen.
Het nederlands elftal heb ik dan misschien net niet gehaald, maar in dit illustere rijtje ben ik dan toch maar mooi opgenomen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ach.. al die theorieën van thermite, laser beams, mini-nukes, hologrammen en weet ik wat nog meer zijn door de controlled opposition de wereld in geholpen. Voor iedere theorie is wel weer een ondersteunende aanwijzing verwerkt in vele beelden / interviews en weet ik wat nog meer. Echter, ga je graven dan zul je NOOIT het echte bewijs vinden dat jouw theorie volledig ondersteunt. Dit maakt dat de 9/11 truth movement erg verdeeld is en niet tot 1 consensus kan komen en al jaren in cirkeltjes om elkaar heen blijft draaien. Wie zouden daar nu voordeel bij hebben? Juist... de masterminds achter deze enorme corporate media hoax.
Tot de controlled oposition behoren onder andere:
- Alex Jones
- Steven Jones
- Judy Wood
- Dimitri Khalezov
- Jessy Ventura
- Jason Bermas
- HoppaHoppa
- JoepiePoepie
- OompaLoompa
- Richard Gage
- Bob McIlvaine
- Barry Jennings
- Donna Marsh O'connor
- The Jersey Girls
- Kurt Sonnenfeld
etc etc.
Laat maar eens zien dat wetenschappelijk onderzoek waar dat uit blijkt. Of is dit ook een holle bewering? Ik wil een grafiekje!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet geheel.. de groep mensen die werkelijk doorhebben dat het een hoax betreft groeit gestaag.
De mensen die al die 9/11 truth sites exploiteren en daar reclame-inkomsten uit genereren. Duh!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 20:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit maakt dat de 9/11 truth movement erg verdeeld is en niet tot 1 consensus kan komen en al jaren in cirkeltjes om elkaar heen blijft draaien. Wie zouden daar nu voordeel bij hebben?
Vast een deel daarvan ja.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De mensen die al die 9/11 truth sites exploiteren en daar reclame-inkomsten uit genereren. Duh!
Vooral omdat ze je vroeger weer in de kinderwagen netjes terug legde, nadat je eruit gevallen was, je bent altijd een aparte jongen geweestquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:10 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het nederlands elftal heb ik dan misschien net niet gehaald, maar in dit illustere rijtje ben ik dan toch maar mooi opgenomen.
Wat zal mama trots zijn!!
of al die persoonlijke gedenk sites met vicsimsquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
De mensen die al die 9/11 truth sites exploiteren en daar reclame-inkomsten uit genereren. Duh!
Ik hoor jouw moeder net roepen dat het bedtijd is. Morgen een schriftelijke overhoring en dan moet je wel fit zijn.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:16 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Vooral omdat ze je vroeger weer in de kinderwagen netjes terug legde, nadat je eruit gevallen was, je bent altijd een aparte jongen geweest
Kusje op theFXR. Wil je een ijsje knul?quote:
Het is intussen weer 10 jaar geleden. De tijd staat niet aan jullie kant. Over nog eens 10 jaar kan het bijna niemand nog iets schelen en vervalt dit allemaal tot nog lagere niveaus dan het nu al is. Laten we even serieus zijn, waar zie je dit naartoe gaan? De hoeveelheid mensen die uberhaupt in jullie theorieen geloven zijn nog altijd ruim in de minderheid (16% volgens wiki, zal volgens jullie wel wat hoger liggen), die minderheid is ook nog eens verdeeld, en van die mensen die het geloven zijn het maar weinig mensen met de macht om er echt iets aan te doen, en van de rest kun je je afvragen wie echt de wil heeft om er daadwerkelijk iets aan te gaan doen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Niet geheel.. de groep mensen die werkelijk doorhebben dat het een hoax betreft groeit gestaag. En wie zegt dat ik geen geld verdien en zo nu en dan eens wat bij studeer?
Kap nou eens met trollen en ga gewoon lekker op de stof in Hoppa.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:23 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Kusje op theFXR. Wil je een ijsje knul?
Van dat percentage gelooft het grootste deel in een vorm van betrokkenheid bij de kapingen (incluus ik). No-planers halen een nog veel lager percentage. Om over die 0,0000000001% nukebelievers nog maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:24 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Het is intussen weer 10 jaar geleden. De tijd staat niet aan jullie kant. Over nog eens 10 jaar kan het bijna niemand nog iets schelen en vervalt dit allemaal tot nog lagere niveaus dan het nu al is. Laten we even serieus zijn, waar zie je dit naartoe gaan? De hoeveelheid mensen die uberhaupt in jullie theorieen geloven zijn nog altijd ruim in de minderheid (16% volgens wiki, zal volgens jullie wel wat hoger liggen), die minderheid is ook nog eens verdeeld, en van die mensen die het geloven zijn het maar weinig mensen met de macht om er echt iets aan te doen, en van de rest kun je je afvragen wie echt de wil heeft om er daadwerkelijk iets aan te gaan doen.
Wie begint hier godverdomme met mij te beschuldigen van een verstandelijke handicap? Voor een dergelijke opmerking ben ik ooit gebanned, volgens mij.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:27 schreef Bastard het volgende:
[..]
Kap nou eens met trollen en ga gewoon lekker op de stof in Hoppa.
Laat maar eens zien dat wetenschappelijk onderzoek waar dat uit blijkt. Of is dit ook een holle bewering? Ik wil een grafiekje!quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Van dat percentage gelooft het grootste deel in een vorm van betrokkenheid bij de kapingen (incluus ik). No-planers halen een nog veel lager percentage. Om over die 0,0000000001% nukebelievers nog maar te zwijgen.
Kortom, het is een verloren strijd voor al die "thruthers". Zelfs al zouden ze gelijk hebben, door hun eigen incompetentie raken hun fabelachtige theorieen volledig in de vergetelheid. In plaats van dat ze met een concensus komen met de meest geloofwaardige theorie, zoals iets met radiografisch bestuurde vliegtuigen (waar ik ook genoeg kritiek op kan hebben), komen ze met beam weapons, nukes, thermite en weet ik veel wat voor onzin nog meer.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Van dat percentage gelooft het grootste deel in een vorm van betrokkenheid bij de kapingen (incluus ik). No-planers halen een nog veel lager percentage. Om over die 0,0000000001% nukebelievers nog maar te zwijgen.
Die theorie is er ook.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:31 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Kortom, het is een verloren strijd voor al die "thruthers". Zelfs al zouden ze gelijk hebben, door hun eigen incompetentie raken hun fabelachtige theorieen volledig in de vergetelheid. In plaats van dat ze met een concensus komen met de meest geloofwaardige theorie, zoals iets met radiografisch bestuurde vliegtuigen (waar ik ook genoeg kritiek op kan hebben), komen ze met beam weapons, nukes, thermite en weet ik veel wat voor onzin nog meer.
Maar ik ben wel echt benieuwd waar thruthers zichzelf zien over 10 jaar. Wie gaan jullie dan nog aanklagen? Bush zit dan al in een bejaardentehuis, zelfs Obama zal geen president meer zijn. Allemaal nieuwe mensen aan de macht, van wie het al helemaal moeilijk wordt te bewijzen dat ze er iets mee te maken hadden.
Weet ik, daar doelde ik ook op. Maar ja, dat is natuurlijk ook klinkklare onzin. Maar het feit dat die theorie bestaat geeft ook maar weer aan in wat voor een jammerlijke positie jullie je bevinden. Elke genoemde theorie heeft een zekere aanhang en geeft maar weer aan hoe verdeeld jullie zijn. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het WTC is neergehaald door dynamiet, thermite, beam weapons, mini-nukes en radiografisch bestuurde vliegtuigen, allemaal tegelijk!quote:
Ben ik totaal met je eens. Ik steun dan ook geen enkele van de theorieën die je hier opsomt. Ik ben nog veel gekker dan de gemiddelde poster hierquote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:36 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Weet ik, daar doelde ik ook op. Maar ja, dat is natuurlijk ook klinkklare onzin. Maar het feit dat die theorie bestaat geeft ook maar weer aan in wat voor een jammerlijke positie jullie je bevinden. Elke genoemde theorie heeft een zekere aanhang en geeft maar weer aan hoe verdeeld jullie zijn. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat het WTC is neergehaald door dynamiet, thermite, beam weapons, mini-nukes en radiografisch bestuurde vliegtuigen, allemaal tegelijk!
Dus jij behoort weer tot een andere fractie van de fractie mensen die in een inside job gelooft? Maar beantwoord mijn vraag even. Ik ben toch echt benieuwd waar jullie je beweging zien over 10 jaar. Hebben jullie over 10 jaar concensus bereikt en een theorie naar voren geschoven die serieus wordt genomen door de wetenschappelijke community? Of zitten jullie over 10 jaar nog steeds op internet forums mensen van alles nog wat wijs te maken wat er 20 jaar geleden zich heeft afgespeeld?quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:37 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ben ik totaal met je eens. Ik steun dan ook geen enkele van de theorieën die je hier opsomt.
Er is geen 1 beweging. Je doet net alsof er een soort van padvindersclub is.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:39 schreef Cyclonis het volgende:
[..]
Dus jij behoort weer tot een andere fractie van de fractie mensen die in een inside job gelooft? Maar beantwoord mijn vraag even. Ik ben toch echt benieuwd waar jullie je beweging zien over 10 jaar. Hebben jullie over 10 jaar concensus bereikt en een theorie naar voren geschoven die serieus wordt genomen door de wetenschappelijke community? Of zitten jullie over 10 jaar nog steeds op internet forums mensen van alles nog wat wijs te maken wat er 20 jaar geleden zich heeft afgespeeld?
Je vergeet het percentage mensen dat in de komkommer-theorie gelooft.quote:Op dinsdag 10 mei 2011 21:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Van dat percentage gelooft het grootste deel in een vorm van betrokkenheid bij de kapingen (incluus ik). No-planers halen een nog veel lager percentage. Om over die 0,0000000001% nukebelievers nog maar te zwijgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |