DE MAANLANDINGEN WAREN NEP

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:30 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Of je leest eerst voor je reageert. Het ISS hangt op 350km hoogte, de binnenste stralingsgordel begint pas op 700km

De van allen gordels liggen verder weg
De laagstgelegen gordel, op een afstand van 2000-5000 km.
De tweede gordel ligt op een hoogte van 16.000 km en is ongeveer 6000 km dik

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:37 schreef nietzman het volgende:

[..]

En de Hubble hangt op 500 en moet regelmatig elektronica uitzetten om beschadiging te voorkomen. Het ISS moet dan toch ook wel wat opvangen als ze er jaren hangen hč.

Ken je trouwens mensen die in de van Allen kring zijn omgekomen of heb je toevallig andere concrete bewijzen en feiten om aan de stelling dat er snel doorheen vliegen niet bijster schadelijker dan een röngenfoto is te twijfelen?

ISS hangt echt veel te laag om last te hebben van straling (hoge niveaus zoals naar de maan) (als ze het niet iedere 9 maanden optillen valt ISS terug) door vrijving met de atmosfeer.

uuhh, Ik kan niets vinden dat HST regelmatig systems shutdowns heeft vanwege straling.
please een bron.

oja en van Allen zelf heeft ook als gezecht dat het wel zou kunnen.
blijft alleen vreemd dat de metingen (die toen al dagelijks gebeurde) van de apollo vlucht dagen nog steeds classified zijn.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:45 schreef The.Apple het volgende:

[..]

ISS hangt echt veel te laag om last te hebben van straling (hoge niveaus zoals naar de maan) (als ze het niet iedere 9 maanden optillen valt ISS terug) door vrijving met de atmosfeer.

uuhh, Ik kan niets vinden dat HST regelmatig systems shutdowns heeft vanwege straling.
please een bron.

oja en van Allen zelf heeft ook als gezecht dat het wel zou kunnen.
blijft alleen vreemd dat de metingen (die toen al dagelijks gebeurde) van de apollo vlucht dagen nog steeds classified zijn.

Hoe bedoel je Classefied.....

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:45 schreef The.Apple het volgende:
uuhh, Ik kan niets vinden dat HST regelmatig systems shutdowns heeft vanwege straling.
please een bron.

Gewoon op die wiki; "The Hubble Space Telescope, among other satellites, often has its sensors turned off when passing through regions of intense radiation.[9]"

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:48 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

Hoe bedoel je Classefied.....

Classified : als in

http://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information



*plaatje ter illustratie

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers?

Hologrammen, en op de TVbeelden zijn ze er realtime in gepost. Je moet sommige van die topics eens volgen, je lacht je een breuk.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:51 schreef nietzman het volgende:

[..]

Hologrammen, en op de TVbeelden zijn ze er realtime in gepost. Je moet sommige van die topics eens volgen, je lacht je een breuk.

toch knappe CGI dan vande franse broers

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:52 schreef The.Apple het volgende:
toch knappe CGI dan vande franse broers

Maar daar hoef je geen medelijden mee te hebben hoor, die hebben miljoenen van de CIA gekregen om hun snuitje toe te houden.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef The.Apple het volgende:

[..]

Classified : als in

http://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information

[ afbeelding ]

*plaatje ter illustratie

DUH.....

Maar wat voor spul houd NASA dan achter van de Apollo missies.
Tekst en audio opnames kun je zo van internet halen.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:30 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Of je leest eerst voor je reageert. Het ISS hangt op 350km hoogte, de binnenste stralingsgordel begint pas op 700km

Van Allen-gordels
Claim: de astronauten konden de reis niet overleven door de straling in de Van Allen-gordels en de kosmische achtergrondstraling.

Tegenclaim: de afstand van de aarde tot de maan is tien maal zo groot als die van de aarde tot de Van Allen-gordels en de ruimtevaartuigen doorkruisten de Van Allen-gordels in slechts dertig minuten tijd. Daarnaast werd de afgelegde route zo gekozen dat de astronauten aan een zo gering mogelijke stralingsdosis blootgesteld werden; en beschermde de metalen romp van het ruimtevaartuig hen tegen straling. James Van Allen, de ontdekker van de naar hem vernoemde stralingsgordels, heeft persoonlijk deze claims ontzenuwd. De astronauten droegen tijdens hun missies dosimeters die aantoonden dat de totaal opgelopen stralingsdosis ongeveer overeenkwam met die van een röntgenfoto van de borstkas, ongeveer 1 milligray. Desondanks levert de straling een extra bewijs dat de astronauten naar de maan zijn gereisd. 33 van de 36 astronauten die naar de maan reisden, kregen te maken met een vroeg stadium van cataract wat veroorzaakt is door de kosmische stralen.

Van Wikipedia.

Als zelfs de ontdekker van de van Allengordel zegt dat het geen kwaad kan. Wat wil je dan nog meer als bewijs dat het geen probleem was?

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:37 schreef Iblis het volgende:

[..]

superwazig inderdaad, net als deze.

Het ziet er erg nep uit met al dat alufolie en die losse flappen en waar is de blast crater?

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers?

Dat het zaakje stinkt is duidelijk, maar in het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen. Hoe het kwam dat die daar invlogen is een 2de. Over het Pentagon ben ik nog niet zo zeker, maar goed...

Zoek maar eens op 'building 7 is the smoking gun of 9/11' . Er zijn genoeg topics over 9/11, ik haalde alleen de overeenkomsten aan beelden en dan met name de live beelden zo vaag zijn dat er nauwelijks valt te beoordelen of ze echt zijn.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:19 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Onbemand ruimtevaartuig, net als de Luna's van de Russen.

Ok dat is jouw theorie dan,
Maar.......... het is geen overgeseinde foto, het is een celluloid film waar deze en ook andere foto's op staan.
(foto is met een 70mm- hasselblad camera met een 80-mm Lens gemaakt,
en wel op 7 december 1972 10:39 UTC)

Maar goed jouw theorie van een onbemande sateliet met een hasselblad camera.
Hoe heeft die onbemande sateliet op dezelfde film vervolgens deze foto gemaakt
van de Maanlander???


En hoe is de film weer terug naar aarde gekomen vervolgens.
(ik begin toch wel nieusgierig te worden wat voor sateliet dat was.

[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 20-07-2009 22:10:49 ]

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:57 schreef barthol het volgende:

[..]

Ok dat is jouw theorie dan,
Maar.......... het is geen overgeseinde foto, het is een celluloid film waar deze en ook andere foto's op staan.
(foto is met een 70mm- hasselblad camera met een 90-mm Lens gemaakt,
en wel op 7 december 1972 10:39 UTC)

Maar goed jouw theorie van een onbemande sateliet met een hasselblad camera.
Hoe heeft die onbemande sateliet op dezelfde film vervolgens deze foto gemaakt
van de Maanlander???
[ afbeelding ]

En hoe is de film weer terug naar aarde gekomen vervolgens.
(ik begin toch wel nieusgierig te worden wat voor sateliet dat was.

Die film wordt ook vaak genoemd. Ik heb ooit eens een fotorolletje in mijn auto laten liggen, volle zon, rolletje weggesmolten. In een auto wordt de temperatuur 60-65 graden, op de maan 130. Maar ook daar hebben ze 40 jaar de tijd voor gehad om een smoes te verzinnen.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:54 schreef -CRASH- het volgende:

[..]

DUH.....

Maar wat voor spul houd NASA dan achter van de Apollo missies.
Tekst en audio opnames kun je zo van internet halen.

stralings niveaus, de meetingen daarvan , tussen 17 july 1969 en 23 july 1969 van de van allen belt.
als je mij die data kan leveren i would be impressed

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:56 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Het ziet er erg nep uit met al dat alufolie en die losse flappen en waar is de blast crater?

Ooit van gewichtsbesparing gehoord? En functie boven vormgeving? Als ik naar de Maan ga, hoor ik liever van de technici dat het er niet uitziet maar wel pikibello werkt dan dat ik een prachtig afgewerkt ruimte vaartuig krijg, maar halfbakken werkt.

We hebben het over 1969!!!!

Ohjah een blast crater? Van wat???? Het opstijgen? Of het landen?

Claim: de maanlandingen veroorzaakten geen kraters.

Tegenclaim: de landingen zouden ook geen zichtbare kraters moeten veroorzaken: de dalingssnelheid van de landingsmodules was slechts gering, de landingsmodules hadden reeds veel van hun massa verloren door het verbranden van raketbrandstof en de zwaartekracht van de maan bedraagt maar 1/6 van die op aarde; zodoende produceerde de raketmotor maar een gering vermogen vlak voor de landing en bij gebrek aan een atmosfeer expanderen de uitlaatgassen van de raket veel sneller dan op aarde, waardoor de kegel uitlaatgassen al snel zeer breed wordt. Desondanks wierpen de maanlandingen toch stof op, waarover de gezagvoerders van de landingsmodules zich ook beklaagden, het was echter niet genoeg stof om zichtbare kraters te vormen.

Wederom van Wikipedia, lees hem maar helemaal door. En ga dan weer onzin uitkramen.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 21:56 schreef ouderejongere het volgende:
Het ziet er erg nep uit met al dat alufolie en die losse flappen en waar is de blast crater?

Een blast-crater? Wat denk je? Dat ze eerst dynamiet neergooien voordat ze landen?

Wat voor druk denk je dat die LM uitoefent?

quote:

Op maandag 20 juli 2009 22:01 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Die film wordt ook vaak genoemd. Ik heb ooit eens een fotorolletje in mijn auto laten liggen, volle zon, rolletje weggesmolten. In een auto wordt de temperatuur 60-65 graden, op de maan 130. Maar ook daar hebben ze 40 jaar de tijd voor gehad om een smoes te verzinnen.

Lol temp op de maan,
geen atmosfeer....is geen temp.... ja het stof en steen ja, door stralings overdracht....

@ouderejongere
Ik heb met verbazing je posts gelezen.. Aub, zeg me dat je trolled of dat dit een grap is

quote:

Op maandag 20 juli 2009 22:01 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Die film wordt ook vaak genoemd. Ik heb ooit eens een fotorolletje in mijn auto laten liggen, volle zon, rolletje weggesmolten. In een auto wordt de temperatuur 60-65 graden, op de maan 130. Maar ook daar hebben ze 40 jaar de tijd voor gehad om een smoes te verzinnen.

Heb je ooit natuurkunde gehad?? Ik denk het niet.

Lees de link eens die ik je al 2x gegeven heb

En nu voor de derde keer!

quote:

Op maandag 20 juli 2009 22:01 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Die film wordt ook vaak genoemd. Ik heb ooit eens een fotorolletje in mijn auto laten liggen, volle zon, rolletje weggesmolten. In een auto wordt de temperatuur 60-65 graden, op de maan 130. Maar ook daar hebben ze 40 jaar de tijd voor gehad om een smoes te verzinnen.

Iets meer natuurkunde leren....

je kraamt onzin uit.

onee dat heeft nasa ook verranderd...

fout

quote:

Op maandag 20 juli 2009 22:03 schreef The.Apple het volgende:

[..]

stralings niveaus, de meetingen daarvan , tussen 17 july 1969 en 23 july 1969 van de van allen belt.
als je mij die data kan leveren i would be impressed

Owzo ....nee die heb ik ook nog niet gevonden.

Duizenden foto's gemaakt tijdens alle Apollo (4 t/m 17) missies.

Als ze nu met een raket 'maar' 100 kilometer hoog kunnen komen, en de computertechniek van alle computers (+ de commodore 64(k)) nu op één laptop uitgevoerd kan worden, waarom zijn ze dan al vanaf 2005 bezig met een nieuwe lancering die waarschijnlijk pas in 2020 uitgevoerd zou kunnen worden?

En hoe kon de communicatie zo snel geschieden, terwijl ze 5 tot 10 jaar geleden nog enkele seconden nodig hadden om een beetje audio over te sturen tijdens een live-uitzending in bijvoorbeeld het nieuws? Waarbij je dus altijd die vertraging had en men moest wachten op elkaar tijdens een interview.

Waarom zijn er totaal geen beelden van de lancering van de L.E.M. vanaf de Apollo? Ze konden alles filmen, behalve de meest cruciale momenten. Die moeten uitblijven.

Er hing veel van de 'maanlanding' af. Politiek en militair gezien. Men was in de us of a veel te bang voor communistisch rusland, waarvan ze dachten dat ze konden landen en bommen zouden gooien op Amerika. Hoe triest wil je het hebben. Na deze beroemde landing zijn er nog wat landingen geweest, 6 in totaal met 12 mensen die er 'gelopen' zouden hebben. Maar de techniek van nu is niet de techniek van toen dus moeten we alles opnieuw leren?

En die maanstenen, die zijn echt. Dat zeggen ze toch!? Hoe kan je zoiets nu in twijfel trekken..