TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nu komen ook nog klassieke drogredens om de hoek, je bent in vormquote:Op maandag 20 juli 2009 16:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weleens de uitleg gezien naar de mensen toe die beweerde dat de maanlanding foto's nep waren omdat de schaduw niet klopte?
Je doet nu precies hetzelfde, maar om te bewijzen dat er geen machines staan.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
De grap is dat jullie je focussen op alleen dit object van de foto.. echt niet in de gaten dat het om deze machine krioelt van de objecten of stenen, zoals jullie ze willen zien?
Overal kleine objecten.
Overal kleine objecten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Even serieus, kan iemand doormiddel van een simpele fotosoep uitleggen wat het dan eigenlijk moet zijn.
Pijltjes.. uitleg.. schaduw hier komt van.. schaduw daar is dit...
Entertain me.
Pijltjes.. uitleg.. schaduw hier komt van.. schaduw daar is dit...
Entertain me.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat heb ik met die andere mensen van doen? Vanhal legt het prima uit:quote:Op maandag 20 juli 2009 16:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weleens de uitleg gezien naar de mensen toe die beweerde dat de maanlanding foto's nep waren omdat de schaduw niet klopte?
Je doet nu precies hetzelfde, maar om te bewijzen dat er geen machines staan.
Het licht moet van boven komen wil die ‘staart’ van de dino, of de linkerkant van de graafmachine een schaduw naar beneden werpen. als het ligt daar vandaan komt waar het op de rest van de foto vandaan komt, dan zou de schaduw veel langer zijn en naar links geworpen worden…
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hier een blowup van mij waarbij ik de shadows/highlighting wat heb aangepast (effe klikken om full size te zien). Je ziet door het aanbrengen van wat contrast ook dat het object lang niet zo strak is als dat een graafmachine zou moeten zijn.
De linkerpoot die ik rood heb gemaakt: je ziet hierbij dat dat gedeelte eigenlijk schuin omhoog (alsin van je af) loopt. De rode cirkel daaronder kan heel goed een krater zijn, het donkere gedeelte daarvan hoeft niet de schaudw van de linkerpoot te zijn.
Het samenspel geeft als resultaat een 3D object, terwijl dat dus niet zo hoeft te zijn.
EDIT: even een iets duidelijkere visuele scheiding gemaakt tussen de 2 foto's.
De linkerpoot die ik rood heb gemaakt: je ziet hierbij dat dat gedeelte eigenlijk schuin omhoog (alsin van je af) loopt. De rode cirkel daaronder kan heel goed een krater zijn, het donkere gedeelte daarvan hoeft niet de schaudw van de linkerpoot te zijn.
Het samenspel geeft als resultaat een 3D object, terwijl dat dus niet zo hoeft te zijn.
EDIT: even een iets duidelijkere visuele scheiding gemaakt tussen de 2 foto's.
Schaduw is bij de objecten op die heuvel consistent.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:05 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, zie dit plaatje.
Jouw object zou recht van boven beschenen moeten worden om zo'n schaduw te krijgen. De rotsen moeten van rechts door een lichtbron beschenen worden om die schaduw te krijgen.
De schaduw van jouw obect klopt niet met de schaduwen van objecten in het landschap. Dat betekent dat jouw object eigenlijk geen object is, maar een verzameling van kuilen, kraters, richels, rotsen etc, wat vanuit dit standpunt een object lijkt.
[ afbeelding ]
Alle objecten op de grond hebben een redelijk afwijkende schaduwval.
Ohnee het zijn kuilen. Nee toch, dat geloof je toch echt niet?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
EDIT: iets te snel gereageerd, je afbeelding duurde even voor die ingeladen was. Ik reageer in een moment
Dat alles op de grond anders is.quote:
Je verklaring dat de graafmachine een lichtspel is, klopt dus niet, want alle 'heuvels' hebben er last van.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De lengte van de schaduw is niet van belang, het gaat om de afmeting van het object en de daarbijhorende schaduw. Als een lage steen een lange schaduw oplevert, hoe lang zou de schaduw van een opstaande poot van een graafmachine (Wat een stuk hoger is dan een steen) wel niet moeten zijn?
Ik zie het echt niet. Het licht komt toch van rechts overal? Alleen bij jouw interpretatie moet het licht van boven komen bij die dinostaart. Maar bij alles wat je hier aanwijst komt het licht van rechts…quote:
Alle objecten op de grond hebben een redelijk afwijkende schaduwval.
[ afbeelding ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De andere heuvels zijn compleet consistent met haar verhaal. Dat ze niet consistent zijn met de jouwe is geen onderbouwing dat de schaduwen niet hoeven te kloppen. Het is niet optioneel ofzoquote:Op maandag 20 juli 2009 16:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat alles op de grond anders is.
Je verklaring dat de graafmachine een lichtspel is, klopt dus niet, want alle 'heuvels' hebben er last van.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Naja, het is jammer dat ik alweer naar huis moet, ik had hier graag nog langer op in willen gaan, maar mijn opvatting nu is wel dat je het niet goed ziet, Ticker.
Nu mijn interpretatie, ik hoop dat het duidelijk is. De grootste steen is omcirkeld (inclusief schaduw) met geel. De schaduw die geworpen wordt is door die steen (of rotsblok). Aan de rechterkant ligt er een klein steentje voor, omcirkeld in groen, daardoor wordt de illusie gewekt dat er een ‘hap uit is’ aan die kant. Dat is niet zo, er ligt simpelweg een steen voor.
Iets naar achteren ligt nog een steen, omcirkeld in blauw. Doordat die zo fel verlicht is, heb je een beetje overbelichting en lijkt die over te lopen in die rots ervoor (in geel omcirkeld). Dan is er nog de ‘staart’, met rood omtrokken, dat is nog een andere rots, die ook verder naar achteren ligt.
Het zijn dus minstens 4 rotsen die de indruk opwekken dat het hier een graafmachine is.
Dat het rode object niet de schaduw kan geven die eronder zit is te zien aan het feit dat het licht van rechts komt. Zou die ‘staart’ inderdaad zweven, dan zou die staart dus een veel langere schaduw moeten werpen aan de linkerkant, nog links van waar nu de gele ellips staat.
Edit: ik heb het plaatje even bijgewerkt, en in oranje de verwachte lengte van de schaduw getrokken zou die staart, of linkerpoot zoals Vanhal het noemt deel uitmaken van het object en boven de grond zweven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, het gaat om de lengte van een schaduw. Hoe lager de lichtbron, hoe langer de schaduw. Ga maar eens in de avond zon op straat staan, je schaduw is dan langer dan wanneer de zon midden op een dag recht boven je staat (logisch lijkt me, maar jah).
Zo ook bij de linkerpoot van de graafmachine. Alle objecten (rotsen, kraters etc) laten zien dat de lichtbron van rechts komt. Lange schaduwen. De schaduw onder de linkerpoot is net zo lang als de linkerpoot zelf, dat zou betekenen dat de lichtbron recht boven de linkerpoot hangt (zie mijn eerdere visual met de 2 lichtbronnen). Dat komt dus niet overeen met de schaduwen die je bij andere objecten zien.
Zo ook bij de linkerpoot van de graafmachine. Alle objecten (rotsen, kraters etc) laten zien dat de lichtbron van rechts komt. Lange schaduwen. De schaduw onder de linkerpoot is net zo lang als de linkerpoot zelf, dat zou betekenen dat de lichtbron recht boven de linkerpoot hangt (zie mijn eerdere visual met de 2 lichtbronnen). Dat komt dus niet overeen met de schaduwen die je bij andere objecten zien.
Even Iblis zijn manier interpeteren.
Kom er waarschijnlijk later op terug.
Kom er waarschijnlijk later op terug.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Inderdaad, de steen in de blauwe omcirkel ligt achter de rest. Het middenstuk van het object heeft geen directe verbinding met het object in de blauwe cirkel. Duidelijk.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:30 schreef Iblis het volgende:
[ afbeelding ]
Nu mijn interpretatie, ik hoop dat het duidelijk is. De grootste steen is omcirkeld (inclusief schaduw) met geel. De schaduw die geworpen wordt is door die steen (of rotsblok). Aan de rechterkant ligt er een klein steentje voor, omcirkeld in groen, daardoor wordt de illusie gewekt dat er een ‘hap uit is’ aan die kant. Dat is niet zo, er ligt simpelweg een steen voor.
Iets naar achteren ligt nog een steen, omcirkeld in blauw. Doordat die zo fel verlicht is, heb je een beetje overbelichting en lijkt die over te lopen in die rots ervoor (in geel omcirkeld). Dan is er nog de ‘staart’, met rood omtrokken, dat is nog een andere rots, die ook verder naar achteren ligt.
Het zijn dus minstens 4 rotsen die de indruk opwekken dat het hier een graafmachine is.
Dat het rode object niet de schaduw kan geven die eronder zit is te zien aan het feit dat het licht van rechts komt. Zou die ‘staart’ inderdaad zweven, dan zou die staart dus een veel langere schaduw moeten werpen aan de linkerkant, nog links van waar nu de gele ellips staat.
Nu ben ik weg
Right......quote:Op maandag 20 juli 2009 16:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nou jij hebt echt geen kennis van zaken.
Ik zit gewoon achter me pc met paint op te blazen.
En nou een foto met de rest van de Copernicus omgeving
[ Bericht 0% gewijzigd door -CRASH- op 20-07-2009 17:01:49 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Wat wil jemet zo'n crappy fotoquote:Op maandag 20 juli 2009 16:31 schreef Ticker het volgende:
Ik geef jullie trouwens gelijk hoor, dat de schaduw naar verwachting groter had moeten zijn.
Ik zie alleen niet in waarom het geen object is.. maar een samenspel van visuele toevalligheden.
Er is ook niemand die iets echt goed duidelijk kan maken.
De uitleg van Iblis is trouwens wel een goeie. Doei!
Het is gewoon een rots die van de helling af is gerold en een spoor heeft achtergelaten.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:33 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wat wil jemet zo'n crappy foto
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Als het geen graafmachine is, wat doet die vrachtwagen daar dan?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
-edit-
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 20-07-2009 16:52:56 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 20-07-2009 16:52:56 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het is maar wat JIJ erin wilt zien..quote:Op maandag 20 juli 2009 16:40 schreef Pek het volgende:
Als het geen graafmachine is, wat doet die vrachtwagen daar dan?
[ afbeelding ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ben ik dequote:
vergeten, godver.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nee hoor je had duidelijk dequote:
in je Posticon zitten. Sommige mensen hier willen zulke opmerking gewoon liever niet!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
even mijn visie op dit alles:
1. Ik zie hier een gezicht in.. Die hoek is de neus. Daaronder zijn tanden. Ik wist niet dat er cyclopen op de maan leefden?
2. Een tesla spiral. Overduidelijk!!
3. Kruizen. Een beetje zoals het Christuskruis. Ik wist niet dat ze hier op de maan bekend mee waren.
4. Een velociraptor. Jurrassic Park was niet op Tesla Nublar maar op de maan
m.a.w., je ziet erin wat je erin wilt zien. Een klassiek geval van pareidolie.
1. Ik zie hier een gezicht in.. Die hoek is de neus. Daaronder zijn tanden. Ik wist niet dat er cyclopen op de maan leefden?
2. Een tesla spiral. Overduidelijk!!
3. Kruizen. Een beetje zoals het Christuskruis. Ik wist niet dat ze hier op de maan bekend mee waren.
4. Een velociraptor. Jurrassic Park was niet op Tesla Nublar maar op de maan
m.a.w., je ziet erin wat je erin wilt zien. Een klassiek geval van pareidolie.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jammer weer Michielos. Maargoed je hebt in deze post geen 'reptilians' genoemt, je gaat vooruit pikkie! 
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En nog een hersenspinsel...
Er steek iemand z'n arm uit ... Ow nu zie ik het. Het is Spongebob
[ Bericht 13% gewijzigd door -CRASH- op 20-07-2009 17:13:04 ]
Er steek iemand z'n arm uit ... Ow nu zie ik het. Het is Spongebob
[ Bericht 13% gewijzigd door -CRASH- op 20-07-2009 17:13:04 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ik had nog wel zo'n mooie RGB velociraptor gemaakt 
Of de verschillende rotsen ingekleurd, het is maar net wie je het vraagt natuurlijk
Of de verschillende rotsen ingekleurd, het is maar net wie je het vraagt natuurlijk
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
en wat dacht je van die tesla spiral en de jezus kruizen?quote:Op maandag 20 juli 2009 17:04 schreef kingmob het volgende:
Ik had nog wel zo'n mooie RGB velociraptor gemaakt
Of de verschillende rotsen ingekleurd, het is maar net wie je het vraagt natuurlijk
[ afbeelding ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Die ene in het witte kader... Dat is serious gopher!quote:Op maandag 20 juli 2009 17:00 schreef -CRASH- het volgende:
En nog een hersenspinsel...
Er steek iemand z'n arm uit ... Ow nu zie ik het. Het is Spongbob
[ afbeelding ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
waarom moet dit verwijderd worden? al die foto's met zogenaamde dingen op de maan zijn ook offtopicquote:Op maandag 20 juli 2009 16:44 schreef -jos- het volgende:
-edit-
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
En, Ticker, ben je al tot een conclusie gekomen?quote:
Even Iblis zijn manier interpeteren.
Kom er waarschijnlijk later op terug.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.quote:Op maandag 20 juli 2009 10:44 schreef Iblis het volgende:
Denk aan alle astronauten, grondpersoneel – duizenden mensen – die allemaal in het complot moeten zitten. Al met al is dit een operatie die m.i. qua kosten en moeite een maanmissie nog zou overstijgen. En bovendien is het heel gevoelig om mis te gaan.
Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waarom zou je daar niet door kunnen vliegen? Er lang inhangen is niet zo handig. Maar zo'n raket gaat heel snel.quote:
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.
Wat zou dat helpen?quote:Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
quote:Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus jij denkt dat er niemand op de Maan is geweest?quote:
[..]
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.
Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
:-)
Vertel eens, oudere jongere,quote:Op maandag 20 juli 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.
Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
Hoe heeft de Apollo 17 bemanniing in die tijd onderstaande prachtige foto van de Aarde kunnen maken als zij slechts rondjes rond de aarde zouden hebben gedraaid?
(Ik kan zo nog wel een reeks foto's laten aanrukken)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Onbemand ruimtevaartuig, net als de Luna's van de Russen.quote:
[..]
Vertel eens, oudere jongere,
Hoe heeft de Apollo 17 bemanniing in die tijd onderstaande prachtige foto van de Aarde kunnen maken als zij slechts rondjes rond de aarde zouden hebben gedraaid?
[ afbeelding ]
(Ik kan zo nog wel een reeks foto's laten aanrukken)
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waarom zouden de Amerikanen 6x het risico op ontdekking van bedrog hebben genomen, Apollo 11, 12, 14, 15, 16 en 17, terwijl ze voor het zelfde geld na Apollo 11 hadden kunnen stoppen.
Wie dit leest is gek
Wel grappig dat al die mensen in het ISS die er kennelijk ook èn veel langer last van hebben niet allemaal spontaan dood neervallen hè.quote:Op maandag 20 juli 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels.
Ik ga naar huis.
En welk bewijs heb je voor die theorie?quote:
[..]
Onbemand ruimtevaartuig, net als de Luna's van de Russen.
:-)
Of je leest eerst voor je reageert. Het ISS hangt op 350km hoogte, de binnenste stralingsgordel begint pas op 700kmquote:
[..]
Wel grappig dat al die mensen in het ISS die er kennelijk ook èn veel langer last van hebben niet allemaal spontaan dood neervallen hè.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Er zijn duidelijke overeenkomsten tussen Apollo en 9/11.
De Apollomissie heeft alleen maar wazige plaatjes opgeleverd, 9/11 was een heldere stralende dag, toch zijn alle opnames van de 'vliegtuigen' allemaal wazig.
De Apollomissie heeft alleen maar wazige plaatjes opgeleverd, 9/11 was een heldere stralende dag, toch zijn alle opnames van de 'vliegtuigen' allemaal wazig.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Of er echt maanlanding zijn geweest weet ik niet,
Maar als er 1 land is waar staatsgeheimen lekken als een druiper is het de VS wel.
Alleen daarom al lijkt het mij wel echt gebeurd.
en je kan maansteen aan raken als je wilt.
National air and space museum Washington D.C.
Maar als er 1 land is waar staatsgeheimen lekken als een druiper is het de VS wel.
Alleen daarom al lijkt het mij wel echt gebeurd.
en je kan maansteen aan raken als je wilt.
National air and space museum Washington D.C.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
De russen ware in het geheim ook bezig aan een maanlanding. Maar ze hebben dat door een goede afleidingquote:Op maandag 20 juli 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.
Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
niet laten merken. Dit was vanmorgen te horen bij een toespraak.
Dat kon je jaaaaren geleden ook hier in Nederland. En dan kreeg je er een sticker bij "i touched the moon"quote:Op maandag 20 juli 2009 21:34 schreef The.Apple het volgende:
Of er echt maanlanding zijn geweest weet ik niet,
Maar als er 1 land is waar staatsgeheimen lekken als een druiper is het de VS wel.
Alleen daarom al lijkt het mij wel echt gebeurd.
en je kan maansteen aan raken als je wilt.
National air and space museum Washington D.C.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
superwazig inderdaad, net als deze.quote:
Er zijn duidelijke overeenkomsten tussen Apollo en 9/11.
De Apollomissie heeft alleen maar wazige plaatjes opgeleverd, 9/11 was een heldere stralende dag, toch zijn alle opnames van de 'vliegtuigen' allemaal wazig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En de Hubble hangt op 500 en moet regelmatig elektronica uitzetten om beschadiging te voorkomen. Het ISS moet dan toch ook wel wat opvangen als ze er jaren hangen hè.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:30 schreef ouderejongere het volgende:
Of je leest eerst voor je reageert. Het ISS hangt op 350km hoogte, de binnenste stralingsgordel begint pas op 700km
Ken je trouwens mensen die in de van Allen kring zijn omgekomen of heb je toevallig andere concrete bewijzen en feiten om aan de stelling dat er snel doorheen vliegen niet bijster schadelijker dan een röngenfoto is te twijfelen?
Ik ga naar huis.
Precies, de president kan zich niet eens laten pijpen of een lullig inbraakje laten plegen. Maar shitloads aan complottisten in het Apollo project die nog niet eens aan 'deathbedconfessions' doen?quote:Op maandag 20 juli 2009 21:34 schreef The.Apple het volgende:
Maar als er 1 land is waar staatsgeheimen lekken als een druiper is het de VS wel.
Ik ga naar huis.
