TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Nu komen ook nog klassieke drogredens om de hoek, je bent in vormquote:Op maandag 20 juli 2009 16:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weleens de uitleg gezien naar de mensen toe die beweerde dat de maanlanding foto's nep waren omdat de schaduw niet klopte?
Je doet nu precies hetzelfde, maar om te bewijzen dat er geen machines staan.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
De grap is dat jullie je focussen op alleen dit object van de foto.. echt niet in de gaten dat het om deze machine krioelt van de objecten of stenen, zoals jullie ze willen zien?
Overal kleine objecten.
Overal kleine objecten.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Even serieus, kan iemand doormiddel van een simpele fotosoep uitleggen wat het dan eigenlijk moet zijn.
Pijltjes.. uitleg.. schaduw hier komt van.. schaduw daar is dit...
Entertain me.
Pijltjes.. uitleg.. schaduw hier komt van.. schaduw daar is dit...
Entertain me.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wat heb ik met die andere mensen van doen? Vanhal legt het prima uit:quote:Op maandag 20 juli 2009 16:11 schreef Ticker het volgende:
[..]
Weleens de uitleg gezien naar de mensen toe die beweerde dat de maanlanding foto's nep waren omdat de schaduw niet klopte?
Je doet nu precies hetzelfde, maar om te bewijzen dat er geen machines staan.
Het licht moet van boven komen wil die ‘staart’ van de dino, of de linkerkant van de graafmachine een schaduw naar beneden werpen. als het ligt daar vandaan komt waar het op de rest van de foto vandaan komt, dan zou de schaduw veel langer zijn en naar links geworpen worden…
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hier een blowup van mij waarbij ik de shadows/highlighting wat heb aangepast (effe klikken om full size te zien). Je ziet door het aanbrengen van wat contrast ook dat het object lang niet zo strak is als dat een graafmachine zou moeten zijn.
De linkerpoot die ik rood heb gemaakt: je ziet hierbij dat dat gedeelte eigenlijk schuin omhoog (alsin van je af) loopt. De rode cirkel daaronder kan heel goed een krater zijn, het donkere gedeelte daarvan hoeft niet de schaudw van de linkerpoot te zijn.
Het samenspel geeft als resultaat een 3D object, terwijl dat dus niet zo hoeft te zijn.
EDIT: even een iets duidelijkere visuele scheiding gemaakt tussen de 2 foto's.
De linkerpoot die ik rood heb gemaakt: je ziet hierbij dat dat gedeelte eigenlijk schuin omhoog (alsin van je af) loopt. De rode cirkel daaronder kan heel goed een krater zijn, het donkere gedeelte daarvan hoeft niet de schaudw van de linkerpoot te zijn.
Het samenspel geeft als resultaat een 3D object, terwijl dat dus niet zo hoeft te zijn.
EDIT: even een iets duidelijkere visuele scheiding gemaakt tussen de 2 foto's.
Schaduw is bij de objecten op die heuvel consistent.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:05 schreef vanhal het volgende:
[..]
Nee, zie dit plaatje.
Jouw object zou recht van boven beschenen moeten worden om zo'n schaduw te krijgen. De rotsen moeten van rechts door een lichtbron beschenen worden om die schaduw te krijgen.
De schaduw van jouw obect klopt niet met de schaduwen van objecten in het landschap. Dat betekent dat jouw object eigenlijk geen object is, maar een verzameling van kuilen, kraters, richels, rotsen etc, wat vanuit dit standpunt een object lijkt.
[ afbeelding ]
Alle objecten op de grond hebben een redelijk afwijkende schaduwval.
Ohnee het zijn kuilen. Nee toch, dat geloof je toch echt niet?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
EDIT: iets te snel gereageerd, je afbeelding duurde even voor die ingeladen was. Ik reageer in een moment
Dat alles op de grond anders is.quote:
Je verklaring dat de graafmachine een lichtspel is, klopt dus niet, want alle 'heuvels' hebben er last van.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
De lengte van de schaduw is niet van belang, het gaat om de afmeting van het object en de daarbijhorende schaduw. Als een lage steen een lange schaduw oplevert, hoe lang zou de schaduw van een opstaande poot van een graafmachine (Wat een stuk hoger is dan een steen) wel niet moeten zijn?
Ik zie het echt niet. Het licht komt toch van rechts overal? Alleen bij jouw interpretatie moet het licht van boven komen bij die dinostaart. Maar bij alles wat je hier aanwijst komt het licht van rechts…quote:
Alle objecten op de grond hebben een redelijk afwijkende schaduwval.
[ afbeelding ]
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
De andere heuvels zijn compleet consistent met haar verhaal. Dat ze niet consistent zijn met de jouwe is geen onderbouwing dat de schaduwen niet hoeven te kloppen. Het is niet optioneel ofzoquote:Op maandag 20 juli 2009 16:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat alles op de grond anders is.
Je verklaring dat de graafmachine een lichtspel is, klopt dus niet, want alle 'heuvels' hebben er last van.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Naja, het is jammer dat ik alweer naar huis moet, ik had hier graag nog langer op in willen gaan, maar mijn opvatting nu is wel dat je het niet goed ziet, Ticker.
Nu mijn interpretatie, ik hoop dat het duidelijk is. De grootste steen is omcirkeld (inclusief schaduw) met geel. De schaduw die geworpen wordt is door die steen (of rotsblok). Aan de rechterkant ligt er een klein steentje voor, omcirkeld in groen, daardoor wordt de illusie gewekt dat er een ‘hap uit is’ aan die kant. Dat is niet zo, er ligt simpelweg een steen voor.
Iets naar achteren ligt nog een steen, omcirkeld in blauw. Doordat die zo fel verlicht is, heb je een beetje overbelichting en lijkt die over te lopen in die rots ervoor (in geel omcirkeld). Dan is er nog de ‘staart’, met rood omtrokken, dat is nog een andere rots, die ook verder naar achteren ligt.
Het zijn dus minstens 4 rotsen die de indruk opwekken dat het hier een graafmachine is.
Dat het rode object niet de schaduw kan geven die eronder zit is te zien aan het feit dat het licht van rechts komt. Zou die ‘staart’ inderdaad zweven, dan zou die staart dus een veel langere schaduw moeten werpen aan de linkerkant, nog links van waar nu de gele ellips staat.
Edit: ik heb het plaatje even bijgewerkt, en in oranje de verwachte lengte van de schaduw getrokken zou die staart, of linkerpoot zoals Vanhal het noemt deel uitmaken van het object en boven de grond zweven.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nee, het gaat om de lengte van een schaduw. Hoe lager de lichtbron, hoe langer de schaduw. Ga maar eens in de avond zon op straat staan, je schaduw is dan langer dan wanneer de zon midden op een dag recht boven je staat (logisch lijkt me, maar jah).
Zo ook bij de linkerpoot van de graafmachine. Alle objecten (rotsen, kraters etc) laten zien dat de lichtbron van rechts komt. Lange schaduwen. De schaduw onder de linkerpoot is net zo lang als de linkerpoot zelf, dat zou betekenen dat de lichtbron recht boven de linkerpoot hangt (zie mijn eerdere visual met de 2 lichtbronnen). Dat komt dus niet overeen met de schaduwen die je bij andere objecten zien.
Zo ook bij de linkerpoot van de graafmachine. Alle objecten (rotsen, kraters etc) laten zien dat de lichtbron van rechts komt. Lange schaduwen. De schaduw onder de linkerpoot is net zo lang als de linkerpoot zelf, dat zou betekenen dat de lichtbron recht boven de linkerpoot hangt (zie mijn eerdere visual met de 2 lichtbronnen). Dat komt dus niet overeen met de schaduwen die je bij andere objecten zien.
Even Iblis zijn manier interpeteren.
Kom er waarschijnlijk later op terug.
Kom er waarschijnlijk later op terug.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Inderdaad, de steen in de blauwe omcirkel ligt achter de rest. Het middenstuk van het object heeft geen directe verbinding met het object in de blauwe cirkel. Duidelijk.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:30 schreef Iblis het volgende:
[ afbeelding ]
Nu mijn interpretatie, ik hoop dat het duidelijk is. De grootste steen is omcirkeld (inclusief schaduw) met geel. De schaduw die geworpen wordt is door die steen (of rotsblok). Aan de rechterkant ligt er een klein steentje voor, omcirkeld in groen, daardoor wordt de illusie gewekt dat er een ‘hap uit is’ aan die kant. Dat is niet zo, er ligt simpelweg een steen voor.
Iets naar achteren ligt nog een steen, omcirkeld in blauw. Doordat die zo fel verlicht is, heb je een beetje overbelichting en lijkt die over te lopen in die rots ervoor (in geel omcirkeld). Dan is er nog de ‘staart’, met rood omtrokken, dat is nog een andere rots, die ook verder naar achteren ligt.
Het zijn dus minstens 4 rotsen die de indruk opwekken dat het hier een graafmachine is.
Dat het rode object niet de schaduw kan geven die eronder zit is te zien aan het feit dat het licht van rechts komt. Zou die ‘staart’ inderdaad zweven, dan zou die staart dus een veel langere schaduw moeten werpen aan de linkerkant, nog links van waar nu de gele ellips staat.
Nu ben ik weg
Right......quote:Op maandag 20 juli 2009 16:09 schreef Ticker het volgende:
[..]
Nou jij hebt echt geen kennis van zaken.
Ik zit gewoon achter me pc met paint op te blazen.
En nou een foto met de rest van de Copernicus omgeving
[ Bericht 0% gewijzigd door -CRASH- op 20-07-2009 17:01:49 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Wat wil jemet zo'n crappy fotoquote:Op maandag 20 juli 2009 16:31 schreef Ticker het volgende:
Ik geef jullie trouwens gelijk hoor, dat de schaduw naar verwachting groter had moeten zijn.
Ik zie alleen niet in waarom het geen object is.. maar een samenspel van visuele toevalligheden.
Er is ook niemand die iets echt goed duidelijk kan maken.
De uitleg van Iblis is trouwens wel een goeie. Doei!
Het is gewoon een rots die van de helling af is gerold en een spoor heeft achtergelaten.quote:Op maandag 20 juli 2009 16:33 schreef vanhal het volgende:
[..]
Wat wil jemet zo'n crappy foto
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Als het geen graafmachine is, wat doet die vrachtwagen daar dan?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
-edit-
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 20-07-2009 16:52:56 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 20-07-2009 16:52:56 ]
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Het is maar wat JIJ erin wilt zien..quote:Op maandag 20 juli 2009 16:40 schreef Pek het volgende:
Als het geen graafmachine is, wat doet die vrachtwagen daar dan?
[ afbeelding ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ben ik dequote:
vergeten, godver.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Nee hoor je had duidelijk dequote:
in je Posticon zitten. Sommige mensen hier willen zulke opmerking gewoon liever niet!
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
even mijn visie op dit alles:
1. Ik zie hier een gezicht in.. Die hoek is de neus. Daaronder zijn tanden. Ik wist niet dat er cyclopen op de maan leefden?
2. Een tesla spiral. Overduidelijk!!
3. Kruizen. Een beetje zoals het Christuskruis. Ik wist niet dat ze hier op de maan bekend mee waren.
4. Een velociraptor. Jurrassic Park was niet op Tesla Nublar maar op de maan
m.a.w., je ziet erin wat je erin wilt zien. Een klassiek geval van pareidolie.
1. Ik zie hier een gezicht in.. Die hoek is de neus. Daaronder zijn tanden. Ik wist niet dat er cyclopen op de maan leefden?
2. Een tesla spiral. Overduidelijk!!
3. Kruizen. Een beetje zoals het Christuskruis. Ik wist niet dat ze hier op de maan bekend mee waren.
4. Een velociraptor. Jurrassic Park was niet op Tesla Nublar maar op de maan
m.a.w., je ziet erin wat je erin wilt zien. Een klassiek geval van pareidolie.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Jammer weer Michielos. Maargoed je hebt in deze post geen 'reptilians' genoemt, je gaat vooruit pikkie! 
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
En nog een hersenspinsel...
Er steek iemand z'n arm uit ... Ow nu zie ik het. Het is Spongebob
[ Bericht 13% gewijzigd door -CRASH- op 20-07-2009 17:13:04 ]
Er steek iemand z'n arm uit ... Ow nu zie ik het. Het is Spongebob
[ Bericht 13% gewijzigd door -CRASH- op 20-07-2009 17:13:04 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ik had nog wel zo'n mooie RGB velociraptor gemaakt 
Of de verschillende rotsen ingekleurd, het is maar net wie je het vraagt natuurlijk
Of de verschillende rotsen ingekleurd, het is maar net wie je het vraagt natuurlijk
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
en wat dacht je van die tesla spiral en de jezus kruizen?quote:Op maandag 20 juli 2009 17:04 schreef kingmob het volgende:
Ik had nog wel zo'n mooie RGB velociraptor gemaakt
Of de verschillende rotsen ingekleurd, het is maar net wie je het vraagt natuurlijk
[ afbeelding ]
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Die ene in het witte kader... Dat is serious gopher!quote:Op maandag 20 juli 2009 17:00 schreef -CRASH- het volgende:
En nog een hersenspinsel...
Er steek iemand z'n arm uit ... Ow nu zie ik het. Het is Spongbob
[ afbeelding ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
waarom moet dit verwijderd worden? al die foto's met zogenaamde dingen op de maan zijn ook offtopicquote:Op maandag 20 juli 2009 16:44 schreef -jos- het volgende:
-edit-
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
En, Ticker, ben je al tot een conclusie gekomen?quote:
Even Iblis zijn manier interpeteren.
Kom er waarschijnlijk later op terug.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.quote:Op maandag 20 juli 2009 10:44 schreef Iblis het volgende:
Denk aan alle astronauten, grondpersoneel – duizenden mensen – die allemaal in het complot moeten zitten. Al met al is dit een operatie die m.i. qua kosten en moeite een maanmissie nog zou overstijgen. En bovendien is het heel gevoelig om mis te gaan.
Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waarom zou je daar niet door kunnen vliegen? Er lang inhangen is niet zo handig. Maar zo'n raket gaat heel snel.quote:
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.
Wat zou dat helpen?quote:Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
quote:Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dus jij denkt dat er niemand op de Maan is geweest?quote:
[..]
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.
Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
:-)
Vertel eens, oudere jongere,quote:Op maandag 20 juli 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.
Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
Hoe heeft de Apollo 17 bemanniing in die tijd onderstaande prachtige foto van de Aarde kunnen maken als zij slechts rondjes rond de aarde zouden hebben gedraaid?
(Ik kan zo nog wel een reeks foto's laten aanrukken)
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Onbemand ruimtevaartuig, net als de Luna's van de Russen.quote:
[..]
Vertel eens, oudere jongere,
Hoe heeft de Apollo 17 bemanniing in die tijd onderstaande prachtige foto van de Aarde kunnen maken als zij slechts rondjes rond de aarde zouden hebben gedraaid?
[ afbeelding ]
(Ik kan zo nog wel een reeks foto's laten aanrukken)
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waarom zouden de Amerikanen 6x het risico op ontdekking van bedrog hebben genomen, Apollo 11, 12, 14, 15, 16 en 17, terwijl ze voor het zelfde geld na Apollo 11 hadden kunnen stoppen.
Wie dit leest is gek
Wel grappig dat al die mensen in het ISS die er kennelijk ook èn veel langer last van hebben niet allemaal spontaan dood neervallen hè.quote:Op maandag 20 juli 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels.
Ik ga naar huis.
En welk bewijs heb je voor die theorie?quote:
[..]
Onbemand ruimtevaartuig, net als de Luna's van de Russen.
:-)
Of je leest eerst voor je reageert. Het ISS hangt op 350km hoogte, de binnenste stralingsgordel begint pas op 700kmquote:
[..]
Wel grappig dat al die mensen in het ISS die er kennelijk ook èn veel langer last van hebben niet allemaal spontaan dood neervallen hè.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Er zijn duidelijke overeenkomsten tussen Apollo en 9/11.
De Apollomissie heeft alleen maar wazige plaatjes opgeleverd, 9/11 was een heldere stralende dag, toch zijn alle opnames van de 'vliegtuigen' allemaal wazig.
De Apollomissie heeft alleen maar wazige plaatjes opgeleverd, 9/11 was een heldere stralende dag, toch zijn alle opnames van de 'vliegtuigen' allemaal wazig.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Of er echt maanlanding zijn geweest weet ik niet,
Maar als er 1 land is waar staatsgeheimen lekken als een druiper is het de VS wel.
Alleen daarom al lijkt het mij wel echt gebeurd.
en je kan maansteen aan raken als je wilt.
National air and space museum Washington D.C.
Maar als er 1 land is waar staatsgeheimen lekken als een druiper is het de VS wel.
Alleen daarom al lijkt het mij wel echt gebeurd.
en je kan maansteen aan raken als je wilt.
National air and space museum Washington D.C.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
De russen ware in het geheim ook bezig aan een maanlanding. Maar ze hebben dat door een goede afleidingquote:Op maandag 20 juli 2009 20:59 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Denk je dat iedereen die bij MicroSoft werkt toegang heeft tot de volledige broncode van Windows? Er zijn maar een paar die alles weten. Zo ook bij NASA, de Apollo is nooit door de Van Allengordels. Hij is opgestegen en geland, daartussenin is hij rustig om de aarde blijven draaien.
Ook het bijna-ongeluk met Apollo 13 is in scene gezet, naar aanleiding van een steeds groter wordende groep denkers.
Belangrijkste aanwijzing blijft dat pas op zijn vroegst een missie in 2020 zal plaatsvinden. De Russen hebben nooit op de Maan gestaan, die weten dat het nog niet mogelijk is met de huidige techniek.
niet laten merken. Dit was vanmorgen te horen bij een toespraak.
Dat kon je jaaaaren geleden ook hier in Nederland. En dan kreeg je er een sticker bij "i touched the moon"quote:Op maandag 20 juli 2009 21:34 schreef The.Apple het volgende:
Of er echt maanlanding zijn geweest weet ik niet,
Maar als er 1 land is waar staatsgeheimen lekken als een druiper is het de VS wel.
Alleen daarom al lijkt het mij wel echt gebeurd.
en je kan maansteen aan raken als je wilt.
National air and space museum Washington D.C.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
superwazig inderdaad, net als deze.quote:
Er zijn duidelijke overeenkomsten tussen Apollo en 9/11.
De Apollomissie heeft alleen maar wazige plaatjes opgeleverd, 9/11 was een heldere stralende dag, toch zijn alle opnames van de 'vliegtuigen' allemaal wazig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En de Hubble hangt op 500 en moet regelmatig elektronica uitzetten om beschadiging te voorkomen. Het ISS moet dan toch ook wel wat opvangen als ze er jaren hangen hè.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:30 schreef ouderejongere het volgende:
Of je leest eerst voor je reageert. Het ISS hangt op 350km hoogte, de binnenste stralingsgordel begint pas op 700km
Ken je trouwens mensen die in de van Allen kring zijn omgekomen of heb je toevallig andere concrete bewijzen en feiten om aan de stelling dat er snel doorheen vliegen niet bijster schadelijker dan een röngenfoto is te twijfelen?
Ik ga naar huis.
Precies, de president kan zich niet eens laten pijpen of een lullig inbraakje laten plegen. Maar shitloads aan complottisten in het Apollo project die nog niet eens aan 'deathbedconfessions' doen?quote:Op maandag 20 juli 2009 21:34 schreef The.Apple het volgende:
Maar als er 1 land is waar staatsgeheimen lekken als een druiper is het de VS wel.
Ik ga naar huis.
De van allen gordels liggen verder wegquote:Op maandag 20 juli 2009 21:30 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Of je leest eerst voor je reageert. Het ISS hangt op 350km hoogte, de binnenste stralingsgordel begint pas op 700km
De laagstgelegen gordel, op een afstand van 2000-5000 km.
De tweede gordel ligt op een hoogte van 16.000 km en is ongeveer 6000 km dik
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
ISS hangt echt veel te laag om last te hebben van straling (hoge niveaus zoals naar de maan) (als ze het niet iedere 9 maanden optillen valt ISS terug) door vrijving met de atmosfeer.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:37 schreef nietzman het volgende:
[..]
En de Hubble hangt op 500 en moet regelmatig elektronica uitzetten om beschadiging te voorkomen. Het ISS moet dan toch ook wel wat opvangen als ze er jaren hangen hè.
Ken je trouwens mensen die in de van Allen kring zijn omgekomen of heb je toevallig andere concrete bewijzen en feiten om aan de stelling dat er snel doorheen vliegen niet bijster schadelijker dan een röngenfoto is te twijfelen?
uuhh, Ik kan niets vinden dat HST regelmatig systems shutdowns heeft vanwege straling.
please een bron.
oja en van Allen zelf heeft ook als gezecht dat het wel zou kunnen.
blijft alleen vreemd dat de metingen (die toen al dagelijks gebeurde) van de apollo vlucht dagen nog steeds classified zijn.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Hoe bedoel je Classefied.....quote:Op maandag 20 juli 2009 21:45 schreef The.Apple het volgende:
[..]
ISS hangt echt veel te laag om last te hebben van straling (hoge niveaus zoals naar de maan) (als ze het niet iedere 9 maanden optillen valt ISS terug) door vrijving met de atmosfeer.
uuhh, Ik kan niets vinden dat HST regelmatig systems shutdowns heeft vanwege straling.
please een bron.
oja en van Allen zelf heeft ook als gezecht dat het wel zou kunnen.
blijft alleen vreemd dat de metingen (die toen al dagelijks gebeurde) van de apollo vlucht dagen nog steeds classified zijn.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Gewoon op die wiki; "The Hubble Space Telescope, among other satellites, often has its sensors turned off when passing through regions of intense radiation.[9]"quote:Op maandag 20 juli 2009 21:45 schreef The.Apple het volgende:
uuhh, Ik kan niets vinden dat HST regelmatig systems shutdowns heeft vanwege straling.
please een bron.
Ik ga naar huis.
Classified : als inquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information
*plaatje ter illustratie
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers?quote:Op maandag 20 juli 2009 21:32 schreef ouderejongere het volgende:
Er zijn duidelijke overeenkomsten tussen Apollo en 9/11.
De Apollomissie heeft alleen maar wazige plaatjes opgeleverd, 9/11 was een heldere stralende dag, toch zijn alle opnames van de 'vliegtuigen' allemaal wazig.
Dat het zaakje stinkt is duidelijk, maar in het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen. Hoe het kwam dat die daar invlogen is een 2de. Over het Pentagon ben ik nog niet zo zeker, maar goed...
Hologrammen, en op de TVbeelden zijn ze er realtime in gepost. Je moet sommige van die topics eens volgen, je lacht je een breuk.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers?
Ik ga naar huis.
toch knappe CGI dan vande franse broersquote:Op maandag 20 juli 2009 21:51 schreef nietzman het volgende:
[..]
Hologrammen, en op de TVbeelden zijn ze er realtime in gepost. Je moet sommige van die topics eens volgen, je lacht je een breuk.
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Maar daar hoef je geen medelijden mee te hebben hoor, die hebben miljoenen van de CIA gekregen om hun snuitje toe te houden.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:52 schreef The.Apple het volgende:
toch knappe CGI dan vande franse broers
Ik ga naar huis.
DUH.....quote:Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef The.Apple het volgende:
[..]
Classified : als in
http://en.wikipedia.org/wiki/Classified_information
[ afbeelding ]
*plaatje ter illustratie
Maar wat voor spul houd NASA dan achter van de Apollo missies.
Tekst en audio opnames kun je zo van internet halen.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Van Allen-gordelsquote:
[..]
Of je leest eerst voor je reageert. Het ISS hangt op 350km hoogte, de binnenste stralingsgordel begint pas op 700km
Claim: de astronauten konden de reis niet overleven door de straling in de Van Allen-gordels en de kosmische achtergrondstraling.
Tegenclaim: de afstand van de aarde tot de maan is tien maal zo groot als die van de aarde tot de Van Allen-gordels en de ruimtevaartuigen doorkruisten de Van Allen-gordels in slechts dertig minuten tijd. Daarnaast werd de afgelegde route zo gekozen dat de astronauten aan een zo gering mogelijke stralingsdosis blootgesteld werden; en beschermde de metalen romp van het ruimtevaartuig hen tegen straling. James Van Allen, de ontdekker van de naar hem vernoemde stralingsgordels, heeft persoonlijk deze claims ontzenuwd. De astronauten droegen tijdens hun missies dosimeters die aantoonden dat de totaal opgelopen stralingsdosis ongeveer overeenkwam met die van een röntgenfoto van de borstkas, ongeveer 1 milligray. Desondanks levert de straling een extra bewijs dat de astronauten naar de maan zijn gereisd. 33 van de 36 astronauten die naar de maan reisden, kregen te maken met een vroeg stadium van cataract wat veroorzaakt is door de kosmische stralen.
Van Wikipedia.
Als zelfs de ontdekker van de van Allengordel zegt dat het geen kwaad kan. Wat wil je dan nog meer als bewijs dat het geen probleem was?
:-)
Het ziet er erg nep uit met al dat alufolie en die losse flappen en waar is de blast crater?quote:
Zoek maar eens op 'building 7 is the smoking gun of 9/11' . Er zijn genoeg topics over 9/11, ik haalde alleen de overeenkomsten aan beelden en dan met name de live beelden zo vaag zijn dat er nauwelijks valt te beoordelen of ze echt zijn.quote:
[..]
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers?
Dat het zaakje stinkt is duidelijk, maar in het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen. Hoe het kwam dat die daar invlogen is een 2de. Over het Pentagon ben ik nog niet zo zeker, maar goed...
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ok dat is jouw theorie dan,quote:Op maandag 20 juli 2009 21:19 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Onbemand ruimtevaartuig, net als de Luna's van de Russen.
Maar.......... het is geen overgeseinde foto, het is een celluloid film waar deze en ook andere foto's op staan.
(foto is met een 70mm- hasselblad camera met een 80-mm Lens gemaakt,
en wel op 7 december 1972 10:39 UTC)
Maar goed jouw theorie van een onbemande sateliet met een hasselblad camera.
Hoe heeft die onbemande sateliet op dezelfde film vervolgens deze foto gemaakt
van de Maanlander???
En hoe is de film weer terug naar aarde gekomen vervolgens.
(ik begin toch wel nieusgierig te worden wat voor sateliet dat was.
[ Bericht 0% gewijzigd door barthol op 20-07-2009 22:10:49 ]
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
Die film wordt ook vaak genoemd. Ik heb ooit eens een fotorolletje in mijn auto laten liggen, volle zon, rolletje weggesmolten. In een auto wordt de temperatuur 60-65 graden, op de maan 130. Maar ook daar hebben ze 40 jaar de tijd voor gehad om een smoes te verzinnen.quote:
[..]
Ok dat is jouw theorie dan,
Maar.......... het is geen overgeseinde foto, het is een celluloid film waar deze en ook andere foto's op staan.
(foto is met een 70mm- hasselblad camera met een 90-mm Lens gemaakt,
en wel op 7 december 1972 10:39 UTC)
Maar goed jouw theorie van een onbemande sateliet met een hasselblad camera.
Hoe heeft die onbemande sateliet op dezelfde film vervolgens deze foto gemaakt
van de Maanlander???
[ afbeelding ]
En hoe is de film weer terug naar aarde gekomen vervolgens.
(ik begin toch wel nieusgierig te worden wat voor sateliet dat was.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
stralings niveaus, de meetingen daarvan , tussen 17 july 1969 en 23 july 1969 van de van allen belt.quote:Op maandag 20 juli 2009 21:54 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
DUH.....
Maar wat voor spul houd NASA dan achter van de Apollo missies.
Tekst en audio opnames kun je zo van internet halen.
als je mij die data kan leveren i would be impressed
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Ooit van gewichtsbesparing gehoord? En functie boven vormgeving? Als ik naar de Maan ga, hoor ik liever van de technici dat het er niet uitziet maar wel pikibello werkt dan dat ik een prachtig afgewerkt ruimte vaartuig krijg, maar halfbakken werkt.quote:
[..]
Het ziet er erg nep uit met al dat alufolie en die losse flappen en waar is de blast crater?
We hebben het over 1969!!!!
Ohjah een blast crater? Van wat???? Het opstijgen? Of het landen?
Claim: de maanlandingen veroorzaakten geen kraters.
Tegenclaim: de landingen zouden ook geen zichtbare kraters moeten veroorzaken: de dalingssnelheid van de landingsmodules was slechts gering, de landingsmodules hadden reeds veel van hun massa verloren door het verbranden van raketbrandstof en de zwaartekracht van de maan bedraagt maar 1/6 van die op aarde; zodoende produceerde de raketmotor maar een gering vermogen vlak voor de landing en bij gebrek aan een atmosfeer expanderen de uitlaatgassen van de raket veel sneller dan op aarde, waardoor de kegel uitlaatgassen al snel zeer breed wordt. Desondanks wierpen de maanlandingen toch stof op, waarover de gezagvoerders van de landingsmodules zich ook beklaagden, het was echter niet genoeg stof om zichtbare kraters te vormen.
Wederom van Wikipedia, lees hem maar helemaal door. En ga dan weer onzin uitkramen.
:-)
Een blast-crater? Wat denk je? Dat ze eerst dynamiet neergooien voordat ze landen?quote:
Het ziet er erg nep uit met al dat alufolie en die losse flappen en waar is de blast crater?
Wat voor druk denk je dat die LM uitoefent?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Lol temp op de maan,quote:Op maandag 20 juli 2009 22:01 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Die film wordt ook vaak genoemd. Ik heb ooit eens een fotorolletje in mijn auto laten liggen, volle zon, rolletje weggesmolten. In een auto wordt de temperatuur 60-65 graden, op de maan 130. Maar ook daar hebben ze 40 jaar de tijd voor gehad om een smoes te verzinnen.
geen atmosfeer....is geen temp.... ja het stof en steen ja, door stralings overdracht....
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
@ouderejongere
Ik heb met verbazing je posts gelezen.. Aub, zeg me dat je trolled of dat dit een grap is
Ik heb met verbazing je posts gelezen.. Aub, zeg me dat je trolled of dat dit een grap is
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Heb je ooit natuurkunde gehad?? Ik denk het niet.quote:
[..]
Die film wordt ook vaak genoemd. Ik heb ooit eens een fotorolletje in mijn auto laten liggen, volle zon, rolletje weggesmolten. In een auto wordt de temperatuur 60-65 graden, op de maan 130. Maar ook daar hebben ze 40 jaar de tijd voor gehad om een smoes te verzinnen.
Lees de link eens die ik je al 2x gegeven heb
En nu voor de derde keer!
:-)
Iets meer natuurkunde leren....quote:Op maandag 20 juli 2009 22:01 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Die film wordt ook vaak genoemd. Ik heb ooit eens een fotorolletje in mijn auto laten liggen, volle zon, rolletje weggesmolten. In een auto wordt de temperatuur 60-65 graden, op de maan 130. Maar ook daar hebben ze 40 jaar de tijd voor gehad om een smoes te verzinnen.
je kraamt onzin uit.
onee dat heeft nasa ook verranderd...
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
fout
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
quote:Op maandag 20 juli 2009 22:03 schreef The.Apple het volgende:
[..]
stralings niveaus, de meetingen daarvan , tussen 17 july 1969 en 23 july 1969 van de van allen belt.
als je mij die data kan leveren i would be impressed
Owzo ....nee die heb ik ook nog niet gevonden.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Duizenden foto's gemaakt tijdens alle Apollo (4 t/m 17) missies.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Als ze nu met een raket 'maar' 100 kilometer hoog kunnen komen, en de computertechniek van alle computers (+ de commodore 64(k)) nu op één laptop uitgevoerd kan worden, waarom zijn ze dan al vanaf 2005 bezig met een nieuwe lancering die waarschijnlijk pas in 2020 uitgevoerd zou kunnen worden?
En hoe kon de communicatie zo snel geschieden, terwijl ze 5 tot 10 jaar geleden nog enkele seconden nodig hadden om een beetje audio over te sturen tijdens een live-uitzending in bijvoorbeeld het nieuws? Waarbij je dus altijd die vertraging had en men moest wachten op elkaar tijdens een interview.
Waarom zijn er totaal geen beelden van de lancering van de L.E.M. vanaf de Apollo? Ze konden alles filmen, behalve de meest cruciale momenten. Die moeten uitblijven.
Er hing veel van de 'maanlanding' af. Politiek en militair gezien. Men was in de us of a veel te bang voor communistisch rusland, waarvan ze dachten dat ze konden landen en bommen zouden gooien op Amerika. Hoe triest wil je het hebben. Na deze beroemde landing zijn er nog wat landingen geweest, 6 in totaal met 12 mensen die er 'gelopen' zouden hebben. Maar de techniek van nu is niet de techniek van toen dus moeten we alles opnieuw leren?
En die maanstenen, die zijn echt. Dat zeggen ze toch!? Hoe kan je zoiets nu in twijfel trekken..
En hoe kon de communicatie zo snel geschieden, terwijl ze 5 tot 10 jaar geleden nog enkele seconden nodig hadden om een beetje audio over te sturen tijdens een live-uitzending in bijvoorbeeld het nieuws? Waarbij je dus altijd die vertraging had en men moest wachten op elkaar tijdens een interview.
Waarom zijn er totaal geen beelden van de lancering van de L.E.M. vanaf de Apollo? Ze konden alles filmen, behalve de meest cruciale momenten. Die moeten uitblijven.
Er hing veel van de 'maanlanding' af. Politiek en militair gezien. Men was in de us of a veel te bang voor communistisch rusland, waarvan ze dachten dat ze konden landen en bommen zouden gooien op Amerika. Hoe triest wil je het hebben. Na deze beroemde landing zijn er nog wat landingen geweest, 6 in totaal met 12 mensen die er 'gelopen' zouden hebben. Maar de techniek van nu is niet de techniek van toen dus moeten we alles opnieuw leren?
En die maanstenen, die zijn echt. Dat zeggen ze toch!? Hoe kan je zoiets nu in twijfel trekken..
Lees je eerst maar eens in hoe de LEM mee genomen is, alleen dit al laat zien dat je dat niet weet,quote:Op maandag 20 juli 2009 22:17 schreef Tarabass het volgende:
Waarom zijn er totaal geen beelden van de lancering van de L.E.M. vanaf de Apollo? Ze konden alles filmen, behalve de meest cruciale momenten. Die moeten uitblijven.
wtf lancering van de LEM van CM.... welke lancering?
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Erm, geld en politieke druk.quote:Op maandag 20 juli 2009 22:17 schreef Tarabass het volgende:
waarom zijn ze dan al vanaf 2005 bezig met een nieuwe lancering die waarschijnlijk pas in 2020 uitgevoerd zou kunnen worden?
Ik ga naar huis.
Omdat een raket bouwen die zo ver kan dragen natuurlijk niet 1-2-3 gepiept is. Wernher von Braun had b.v. veel kennis en ervaring, en die ervaring met zulke raketten is een beetje weg denk ik.quote:Op maandag 20 juli 2009 22:17 schreef Tarabass het volgende:
Als ze nu met een raket 'maar' 100 kilometer hoog kunnen komen, en de computertechniek van alle computers (+ de commodore 64(k)) nu op één laptop uitgevoerd kan worden, waarom zijn ze dan al vanaf 2005 bezig met een nieuwe lancering die waarschijnlijk pas in 2020 uitgevoerd zou kunnen worden?
Ze hadden in 1999 seconden nodig? Ik weet niet waar jij was, maar ik kon toen ook al live de tour zien op TV. Of voetbalwedstrijden.quote:En hoe kon de communicatie zo snel geschieden, terwijl ze 5 tot 10 jaar geleden nog enkele seconden nodig hadden om een beetje audio over te sturen tijdens een live-uitzending in bijvoorbeeld het nieuws? Waarbij je dus altijd die vertraging had en men moest wachten op elkaar tijdens een interview.
Zoiets is niet naar je zin: http://netfinity-sv.psych(...)m/cap/apo/apo12a.htm ?quote:Waarom zijn er totaal geen beelden van de lancering van de L.E.M. vanaf de Apollo? Ze konden alles filmen, behalve de meest cruciale momenten. Die moeten uitblijven.
Wat wil je hiermee insinueren? Je mag het wel expliceren hoor.quote:Er hing veel van de 'maanlanding' af. Politiek en militair gezien. Men was in de us of a veel te bang voor communistisch rusland, waarvan ze dachten dat ze konden landen en bommen zouden gooien op Amerika. Hoe triest wil je het hebben. Na deze beroemde landing zijn er nog wat landingen geweest, 6 in totaal met 12 mensen die er 'gelopen' zouden hebben. Maar de techniek van nu is niet de techniek van toen dus moeten we alles opnieuw leren?
En die maanstenen, die zijn echt. Dat zeggen ze toch!? Hoe kan je zoiets nu in twijfel trekken..
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
quote:Op maandag 20 juli 2009 22:17 schreef Tarabass het volgende:
Waarom zijn er totaal geen beelden van de lancering van de L.E.M. vanaf de Apollo? Ze konden alles filmen, behalve de meest cruciale momenten. Die moeten uitblijven.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik geloof ook niet zo in complotten e.d, maar wat ik vanaf 2:10 zie kan ik niet helemaal goed verklaren:
I feel kinda Locrian today
@ The.Aple
Heb je hier wat aan APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION
Heb je hier wat aan APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
DE MAANLANDINGEN WAREN NEP Hier kun je een mythbusters aflevering vinden die op youtube gezet is. Daar laten ze allerlei Hoax beweringen zien en weerleggen diequote:
Ik geloof ook niet zo in complotten e.d, maar wat ik vanaf 2:10 zie kan ik niet helemaal goed verklaren:
:-)
Mocht het toch een hoax blijken te zijn na al die jaren, dan is het wel de Moeder aller Hoax0rz 
Ik ga Capricorn One nog eens kijken.
Ik ga Capricorn One nog eens kijken.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hij is het natuurlijk op vergeten te schrijven, en met de mogelijkheden van nu is het nog steeds zo moeilijk om nu een raket te bouwen die de mogelijkheden van toen heeft. Kom op zeg, dit geloof je toch zeker zelf niet. Dat het afhing van één duitser en een commodore 64, maar dat het nu (met alle mogelijkheden tot controle) niet mogelijk meer is in een korte tijd zoiets te realiseren? De ervaring en deskundigheid uit de tweede wereldoorlog weten we vandaag ook nog steeds toe te passen in ziekenhuizen en dat soort zaken. Gek eigenlijk..quote:Op maandag 20 juli 2009 22:25 schreef Iblis het volgende:Omdat een raket bouwen die zo ver kan dragen natuurlijk niet 1-2-3 gepiept is. Wernher von Braun had b.v. veel kennis en ervaring, en die ervaring met zulke raketten is een beetje weg denk ik.
Die waren niet live, tot op de seconde. En dat doen ze vandaag de dag nog niet, maar dat is om foutmarge in te bouwen. Vroeger, nouja vroeger, een paar jaar geleden was het puur om technische redenen. Maar live zoals in jouw voorbeeld bestaat nog steeds niet, en is altijd een paar seconden vertraagt..[/quote]quote:Ze hadden in 1999 seconden nodig? Ik weet niet waar jij was, maar ik kon toen ook al live de tour zien op TV. Of voetbalwedstrijden.
Nee, als ze zulke lange opnames hebben kunnen maken had meneer in de raket ook wel wat uit mogen voeren behalve dan de automatische piloot in de gaten houden.quote:Zoiets is niet naar je zin: http://netfinity-sv.psych(...)m/cap/apo/apo12a.htm ?
Oei, moeilijke woorden. Mag ik nu niets verkeerds zeggen, al staan mensen die veel feitjes weten en moeilijke woorden gebruiken ver van de realiteit en logica die god ons geboden heeft. Het totaalplaatje ontgaat hen vaak.quote:Wat wil je hiermee insinueren? Je mag het wel expliceren hoor.
Maar goed, er hing veel vanaf de eerste te willen zijn in het landen op de maan met mensen. Communisme versus kapitalisme, rusland versus amerika, de dreiging die rusland uitoefende op amerika en de gevolgen die het zou kunnen hebben als rusland de eerste zou zijn. Want wij moeten (vandaag de dag nog steeds) geloven dat amerika goed is en rusland slecht. Maar als je niet snapt, ik heb verder geen zin om het uit te leggen. De druk was veel groter dan even een paar steentjes ophalen en er vervolgens bijna nooit meer te komen..
lijkt er al wat op,quote:Op maandag 20 juli 2009 22:40 schreef -CRASH- het volgende:
@ The.Aple
Heb je hier wat aan APOLLO EXPERIENCE REPORT - PROTECTION AGAINST RADIATION
maar nasa heeft overzichten van de stralings niveaus van de van allen belt,
alleen de data tijdens de Apollo vluchten ontbreken miraculeus,
ik zal morgen zoeken naar die lijst
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Achterster voren afgespeelt.quote:Op maandag 20 juli 2009 22:39 schreef starla het volgende:
Ik geloof ook niet zo in complotten e.d, maar wat ik vanaf 2:10 zie kan ik niet helemaal goed verklaren:
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Je gaat me niet vertellen dat dit NASA beelden zijn he? Dit ziet er wel heel erg nep uit...quote:
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
IMHO is dit topic geworden tot een typische welles-niettes discussie die over en weer blijft golven tussen beide kampen waar iedereen heilig is overtuigd van zijn of haar gelijk.
Geloof wat je wilt geloven zo zie ik het.
* tisauch denkt de maandlandingen daadwerkelijk zijn gebeurt en gaat zo dadelijk een docu over Apollo 11 kijken.
Geloof wat je wilt geloven zo zie ik het.
* tisauch denkt de maandlandingen daadwerkelijk zijn gebeurt en gaat zo dadelijk een docu over Apollo 11 kijken.
Qui habet aures audiendi audiat
LOL ja dat zijn nasa beelden..... en ze zijn echt.quote:Op maandag 20 juli 2009 23:06 schreef -jos- het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat dit NASA beelden zijn he? Dit ziet er wel heel erg nep uit...
Here's to the crazy ones, the misfits, the rebels,....... Arrrcchhh kijk em zelf maar
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=SQFIsfQKBuU[/youtube]
Ach, binnenkort gaat de LRO ons HQ foto's bezorgen van alle meuk die ze daar hebben achtergelaten en dan hoeft deze discussie nooit meer gevoerd te worden. NASA zit nu in de ideale positie om alle twijfel voor eens en altijd weg te nemen.
Of die orbiter moet ook een hoax zijn, natuurlijk.
Of die orbiter moet ook een hoax zijn, natuurlijk.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ze zijn echt... De camera zit op de LRV en wordt bestuurd vanuit Mission Controlquote:Op maandag 20 juli 2009 23:06 schreef -jos- het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat dit NASA beelden zijn he? Dit ziet er wel heel erg nep uit...
http://sln.fi.edu/pieces/schutte/LRV.html
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Nooit meerquote:Op maandag 20 juli 2009 23:14 schreef Pek het volgende:
Ach, binnenkort gaat de LRO ons HQ foto's bezorgen van alle meuk die ze daar hebben achtergelaten en dan hoeft deze discussie nooit meer gevoerd te worden. NASA zit nu in de ideale positie om alle twijfel voor eens en altijd weg te nemen.
Of die orbiter moet ook een hoax zijn, natuurlijk.
Er wordt toch wel weer wat op gevonden. Ze weten niet van ophouden.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Hoeft niet, nee. Maar gaat ongetwijfeld gebeuren, want alles wat die orbiter terugstuurt wordt zwaar gephotoshopt, dat weet een kind.quote:
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Ik vind het al een schande dat de NASA nu half in de positie word gestopt dat het zichzelf moet bewijzen tegen een stel zolderkamerhelden die overal maar lopen te schreeuwen dat het een hoax zou zijn geweest zonder ook maar een greintje aan hard bewijs op tafel te leggen.
Laten we gewoon deze baas er maar weer eens even bijpakken;
Laten we gewoon deze baas er maar weer eens even bijpakken;
Ik ga naar huis.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Het klinkt nu net alsof ze die Orbiter louter gestuurd hebben om de hoax te debunken, dat zal toch niet? NASA lacht zich rot om die theorieën. Dat Aldrin zich wel druk maakt om die praatjes, had ik al gehoord en dat snap ik dus niet. Misschien toch een geweten dat gaat opspelen? Je kunt er wat achter zoekenquote:Op maandag 20 juli 2009 23:36 schreef nietzman het volgende:
Ik vind het al een schande dat de NASA nu half in de positie word gestopt dat het zichzelf moet bewijzen tegen een stel zolderkamerhelden die overal maar lopen te schreeuwen dat het een hoax zou zijn geweest zonder ook maar een greintje aan hard bewijs op tafel te leggen.
Om Capricorn One nog maar eens aan te halen, daarin denkt iedereen tot en met Houston groundcontrol dat het echt is, de rest komt uit studio 21. Zo hou je de inner circle wel klein natuurlijk. Dus wat die 'deathbedconfessions' betreft: die kunnen nog komen. Neil, Buzz en Mike zijn nog niet dood hèquote:Op maandag 20 juli 2009 21:39 schreef nietzman het volgende:
[..]
Maar shitloads aan complottisten in het Apollo project die nog niet eens aan 'deathbedconfessions' doen?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Dat Neil, Buzz en Mike in hun eentje een complete studio op wisten te bouwen en zichzelf wisten te filmen, da's pas knap. Dit is geen inner circle die je klein kunt houden.
Ik ga naar huis.
De decorbouwers/filmers lagen een week later al in de Hudson, met een steen om de nek , jeweetsquote:Op dinsdag 21 juli 2009 00:14 schreef nietzman het volgende:
Dat Neil, Buzz en Mike in hun eentje een complete studio op wisten te bouwen en zichzelf wisten te filmen, da's pas knap. Dit is geen inner circle die je klein kunt houden.
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
Hoe zou jij het vinden als je iets gevaarlijks hebt ondernomen voor het gewin van de mensheid. En die zelfde mensen, waarvoor je dat grote gevaar hebt genomen, je voor de rest van je leven een pathalogische leugenaar noemen?quote:Op dinsdag 21 juli 2009 00:08 schreef Pek het volgende:
Dat Aldrin zich wel druk maakt om die praatjes, had ik al gehoord en dat snap ik dus niet. Misschien toch een geweten dat gaat opspelen? Je kunt er wat achter zoeken
Ik zou met er ook wel wat van aantrekken.
:-)
