Punt bij Lambiekje is dat hij in ALLE complotten gelooft en daarbinnen ook weer in ALLE verschillende varianten op die complotten.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:57 schreef GoudIsEcht het volgende:
Lambiekje gelooft zijn eigen dingen wel denk ik. Er valt ook wel wat voor zijn mening te zeggen, maar hij is wat extreem (voor zover ik zijn posts heb gelezen dan).
Daar wordt het wat te absolutistisch van, en dat klopt niet altijd. Maar met de richting ben ik het vaak wel eens.
Ja dat is niet handig. Er zit ontzettend veel onzin tussen. Mensen slaan soms gigantisch door.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Punt bij Lambiekje is dat hij in ALLE complotten gelooft en daarbinnen ook weer in ALLE verschillende varianten op die complotten.
Hij heeft vage sites die die als bron gebruikt en hele onbekende boeken, die ook nog eens fictief zijn.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 19:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
Ik ben vooral benieuwd van welke sites hij zijn info haalt.
Als je mee leest Bankfurt, kun je dan een paar linkjes plaatsen?
Ik mis nog een complottheorie over hoe hij Eva verleid heeft tot het eten van de boom des goeds en des kwaads eigenlijk.quote:
Dat komt door spirituele implantaten die jouw aura verstoren. Alleen Bankfurt heeft de antwoorden.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:05 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
Ik mis nog een complottheorie over hoe hij Eva verleid heeft tot het eten van de boom des goeds en des kwaads eigenlijk.
Ik dacht eerder dat hij niet christelijk was, omdat een bepaalde user hier postte dat Bankfurt zich aanpast aan wat hij zegt en dat Bankfurt niet het evangelie uitdraagt en meer naar het occulte neigt.... maar, als je gelijk hebt dan is het alleen maar vreemder waarom Bankfurt dan een occult symbool als avatar gebruikt terwijl hij christelijk is. Dat pentagram dat hij erin heeft staan wordt onder andere in Wicca gebruikt.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 01:30 schreef giscard het volgende:
[..]
Hmmm......
[..]
De geplande rampen van mei 2011 en juni 2011; Aardbevingen USA & Japan
En niet alleen in dit topic refereert hij meerdere malen naar een religieuze achtergrond.
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:09 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat komt door spirituele implantaten die jouw aura verstoren. Alleen Bankfurt heeft de antwoorden.
Is ook zo, Bankfurt heeft in het verleden op BNW nooit gelovig gepost.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:04 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ik dacht eerder dat hij niet christelijk was, omdat een bepaalde user hier postte dat Bankfurt zich aanpast aan wat hij zegt en dat Bankfurt niet het evangelie uitdraagt en meer naar het occulte neigt.... maar, als je gelijk hebt dan is het alleen maar vreemder waarom Bankfurt dan een occult symbool als avatar gebruikt terwijl hij christelijk is. Dat pentagram dat hij erin heeft staan wordt onder andere in Wicca gebruikt.
Uberhaupt schiet je er weinig mee op, zelfs al zou hij wel posten. Hij heeft het recht om te posten op Fok! zolang hij zich binnen de gedragsregels begeeft, net als dat je als lezer het recht heb zijn uitspraken aan te nemen, tegen te spreken of te negeren.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:25 schreef MetalIsAwesome het volgende:
We kunnen hier speculeren over Bankfurt, maar ik denk dat iedereen er weinig mee opschiet, aangezien hij zelf waarschijnlijk niet gaat reageren..
Je bedoelt die boom die wij elke kerst weer met lichtjes erin in de huiskamer zetten?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 20:05 schreef BrammetjeBraam het volgende:
[..]
Ik mis nog een complottheorie over hoe hij Eva verleid heeft tot het eten van de boom des goeds en des kwaads eigenlijk.
En zo is het.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:41 schreef Gray het volgende:
[..]
Uberhaupt schiet je er weinig mee op, zelfs al zou hij wel posten. Hij heeft het recht om te posten op Fok! zolang hij zich binnen de gedragsregels begeeft, net als dat je als lezer het recht heb zijn uitspraken aan te nemen, tegen te spreken of te negeren.
hoho. Alles is gefundeert en ik post al langer dan meniggeen hier op Fok.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 15:36 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Lang geleden toen BNW nog onbekend was en serieus struimde ik nog topics af om info te vergaren en te discussiëren over de hedendaagse dingen en dingen die voorgevallen zijn in de geschiedenis. De tijd dat BNW nog een beetje respectabel was totdat de mensen kwamen die complete vage dingen gingen vertellen.
Zo heb ik mij al lange tijd van BNW verbannen en af en toe nog te kijken of er wat interessants te zien is, maar nee je komt post na post de complete nutteloze, onwerkelijke, fictieve dingen tegen die niet onderbouwd kunnen worden en op geen enkele feiten berust zijn.
De tijd dat BNW nog BNW was in de vorm van de erg interessante topics en posts van Ticker. De kwaliteit wat daar aan hing was grandioos, het is nu anders helaas, nu is BNW voornamelijk alu-hoedjes en dat vind ik erg jammer.
Nah en toen kwam de tijd dat Bankfurt de persoon die in het verleden veelvoudig op AEX postte (hint). Hij interesseert zich veel in de koersen, aandelen en bankzaken.
Zodoende de inleiding van dit topic.
Nu is het zo dat personen zoals Lambiekje en Bankfurt BNW voor schut zetten, mensen van BNW worden voor gek verklaard als ze bijv. in een NWS topic een reactie plaatsen, BNW'ers worden veroordeelt door de talloze, niet onderbouwde topics van Lambiekje enzovoort, enzovoort en enzovoort.
De Terecht en A-tuinhek figuren dat zijn de echte topic verpesters. Sneue forumtrolls zijn dat.quote:Wat ik in ieder geval begrepen heb in de tijden dat ik info opzocht was dat de NWO zodoende probeert om complotters een slecht beeld te geven tegenover niet-complotters. Wat ik begrepen heb is dat er des-info mensen zijn die ook des-informatie verspreiden.
Nou?? Afgeleide van Frankfurt en zijn business.quote:Mij lijkt dat het doel van Bankfurt en Lambiekje langzaam maar zeker waar wordt en BNW zodalijk niks meer waard is, want geef toe het is allemaal nonsens wat ze verspreiden of dingen die niet eens zo erg zijn. Geef toe, FOK! is een respectabel forum en een groot forum dus BNW moet worden gesilenced en dat wordt nu ook aardig gedaan.
Ik weet sowieso al zeker dat de MODS hier niet mee eens zullen zijn omdat hun helemaal gefascineerd zijn door de verhalen van Bankfurt en nog meer mensen. Ook de mensen die niks van BNW af weten en ineens angstig worden door de berichten van Bankfurt. Ik kan me nog een user herinneren die hier een beetje gestoord door werd en was het nou net niet dat de NWO ook angst zaait?
De naam Bankfurt alleen al, moet genoeg zeggen.
man man man wat zit je er extreem naast.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 18:15 schreef giscard het volgende:
[..]
Maar bankfurt is een kloon van Lambiekje, of andersom zo je wilt. Deze poster probeert met twee identiteiten die elkaar aanvullen/ondersteunen zijn/haar boodschap kracht bij te zetten.
Is niet helemaal waar hoor. Ik plaats ook gewoon een artikel wat ik tegen kom om uit te diepen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:59 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Punt bij Lambiekje is dat hij in ALLE complotten gelooft en daarbinnen ook weer in ALLE verschillende varianten op die complotten.
Leuk die theorieën over de maan en dergelijke.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 18:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, maar ik ben een groot liefhebber van de topics van Ticker, vergis je niet, en ik mis ze ook zeer.
En dat is nu ook juist de bedoeling. Er mag wel een extreem frisse wind door die tak van sport. 95% kan zo opgedoekt worden.quote:En ik ben het ook met je eens dat genoemde users vaak irritatie oproepen, ik zit ook vaak met kromme tenen bij weer een uitspraak van Lambiekje waarbij hij de gehele medische wereld voor misdadigers uitmaakt.
En dat is dus het hele probleem met het Militair Complex en de westerse leiders. Zij accepteren dit wel en geven de opdracht.quote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:11 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Ja inderdaad! Mensen gaan er maar vanuit dat we de media blind vertrouwen, wat ik dus totaal niet vertrouw is dat ze Osama de zee in gegooid hebben. Waar slaat dat op, serieus.
Maar een onderwerp wat in de toekomst ligt is toch ook niet knap te onderbouwen? BNW mag toch ook gebruikt worden voor zaken die eventueel gaan spelen.??quote:Als je zo iemand te pakken hebt, dan moet je die gewoon in de eerste plaats voor het gerechtshof slepen of als hij/zij niet meer leeft het lichaam tenminste nog behouden zodat er zekerheid is dat die persoon is omgebracht. Het in zee gooien van het lijk van Osama lijkt een beslissing genomen door iemand die niet goed kan nadenken, zeker moet zijn lichaam geen bedevaartsoord worden voor Moslim Fundamentalisten, maar als ze niet weten waar dat lichaam is kan dat toch niet? Daarnaast, al hadden ze de lokatie al geweten, als je dat op een plek doet waar praktisch geen bedevaartsoord te houden is, maakt het toch niet uit. Desnoods stuur je ze weg met politie of iets dergelijks. De conclusie is dat dit zaakje stinkt, omdat, als je er logisch bij nadenkt, dit in zee gooien van het lijk van geen kant klopt. En dat je Obama inderdaad vervolgens in een speech ziet zeggen, 'Waar is Tupac?' etcetera zijn dan ook héel opvallend.
Over Bankfurt zelf, kan ik zeggen dat ik nog steeds niet begrijp waarom Bankfurt geen antwoord kan geven op de vraag wat de opkomst van sociale media te maken hebben met de jaren '30 in de twintigste eeuw. Hij draaide hier constant omheen. Helaas heb ik het tijdperk van Ticker niet echt meegemaakt, maar ik vind zowel de posts van Ticker als die van Ali_Kannibali altijd erg goed onderbouwd. Dat kan ik zelf ook inderdaad niet van Bankfurt zeggen. Ik bedoel dit niet beledigend of grappig als ik dit zeg, maar serieus, als ik me afvraag of Bankfurt aan een Schizofrene stoornis lijdt en daardoor in veel onzin gelooft en ook veel dingen door elkaar haalt.
Ik poneer een stelling. Soms sta ik er zelf ook niet 100% achter hoor.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 18:57 schreef GoudIsEcht het volgende:
Lambiekje gelooft zijn eigen dingen wel denk ik. Er valt ook wel wat voor zijn mening te zeggen, maar hij is wat extreem (voor zover ik zijn posts heb gelezen dan).
Daar wordt het wat te absolutistisch van, en dat klopt niet altijd. Maar met de richting ben ik het vaak wel eens.
Astroturfingquote:Op vrijdag 20 mei 2011 19:47 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Een soort cointelpro als de Amerikanen vroeger deden. De extreem linkse organisaties infiltreren en van binnenuit kapot maken.
http://en.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO
[..]
Dat klopt maar xandernieuws is een vertaler van buitenlandse kranten en sites.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 19:07 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja dat is niet handig. Er zit ontzettend veel onzin tussen. Mensen slaan soms gigantisch door.
(Voor wat illustratie en een potje lachen kan je altijd bij Xandernieuws lezen. Hoe vaak daar wel niet de meest gekke voorspellingen voorbij zijn gekomen... Als Xander iets schrijft weet je bijvoorbaat al dat het niet gaat gebeuren. Die kerel heeft nog niet één keer een correct verhaal gehad.)
En dan vooral van ongefundeerde fear mongering. Van alles wat vertaald kan worden kiest hij de meest onzinnige stukken.quote:Op zondag 22 mei 2011 08:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat klopt maar xandernieuws is een vertaler van buitenlandse kranten en sites.
Haar uitleg klopte niet volgens jou of wat?quote:Op zondag 22 mei 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
Niet de individuele arts is slecht (behalve een paar natuurlijk) de rotte appels verpesten het naast het geld. Van de week was de docu Het meisje en de prik op TV. Ongelooflijk wat een vreselijk foute vrouwelijk arts was er aan het woord. Een doortrapt naar persoon. En dat meen ik echt. Zij is echt slecht. Zij ging wel even ging uitleggen hoe het zit met HPV.![]()
I saw what you did there... en bedankt.quote:Op zondag 22 mei 2011 08:00 schreef Lambiekje het volgende:
...
Niet de individuele arts is slecht (behalve een paar natuurlijk) de rotte appels verpesten het naast het geld. Van de week was de docu Het meisje en de prik op TV. Ongelooflijk wat een vreselijk foute vrouwelijk arts was er aan het woord. Een doortrapt naar persoon. En dat meen ik echt. Zij is echt slecht. Zij ging wel even ging uitleggen hoe het zit met HPV.![]()
Waar ik 'woede' en kromme tenen van krijg zijn de bigpharma adepten -edit, no name-calling-
Het kan altijd nog erger. http://whatdoesitmean.com/quote:Op zondag 22 mei 2011 10:07 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En dan vooral van ongefundeerde fear mongering. Van alles wat vertaald kan worden kiest hij de meest onzinnige stukken.
Die arts zat de twijfelende moeder te beschuldigen dat als zij haar dochter niet plaat zou spuiten dat zij persoonlijk verantwoordelijk is voor de mallaise die zou kunnen ontstaan. Plus dat zij roept dan baat het niet dan schaadt het niet.quote:Op zondag 22 mei 2011 11:30 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
I saw what you did there... en bedankt.
Dus, wat waren de argumenten/punten van die vrouwelijke arts dan? En waarom waren welke van die punten fout?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |