Hoompa is toch ook niet kleinerend. Zijn post was verder ook niet onvriendelijk, lijkt me.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die was dan vlgs mij oprecht vriendelijk bedoeld en niet kleinerend?
Het gaat in dit geval ook niet om de kleinering, maar om de insinuatie dat ik en Oompa (niet kleinerend bedoeld) dezelfde persoon zijn. En daar zouden we mee ophouden.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:20 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoompa is toch ook niet kleinerend. Zijn post was verder ook niet onvriendelijk, lijkt me.
Why all the fuzz?
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:21 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Het gaat in dit geval ook niet om de kleinering, maar om de insinuatie dat ik en Oompa (niet kleinerend bedoeld) dezelfde persoon zijn. En daar zouden we mee ophouden.
Mooie vrouwen vragen zeker ook om verkrachting?quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken.
Dat mag jij vinden. Geen probleem. Ik word gewoon doodmoe van die insinuaties.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken.
Er lijkt enige frustratie door te klinken, dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:24 schreef Scrummie het volgende:
Lijkt wel alsof je alleen maar kritisch kan zijn op Hoppa.
We zouden dat niet meer doen, het kleineren, het expres de username fout schrijven om aan te geven dat het klonen zouden zijn die je dan maar niet serieus hoeft te nemen. Niet doen.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Tja, je kunt er ook gewoon om gniffelen en er niet zo zwaar aan tillen. Je roept het in feite een beetje op jezelf af nu, door er zo'n punt van te maken.
En ik vind dat je je aanstelt. Maar goed... ik zal geen insinuatie meer doen hoor.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:24 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. Geen probleem. Ik word gewoon doodmoe van die insinuaties.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:42 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
En ik vind dat je je aanstelt. Maar goed... ik zal geen insinuatie meer doen hoor.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:44 schreef Bastard het volgende:
Mooi, allemaal een knuffel en kunnen we een keer normaal op volwassen wijze verder.
En wat nou als dit allemaal niet plaats vind binnen die 6 weken?quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:02 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wil een topic openen over een dreigende natuurramp, die op de agenda staat van de Illuminati; maar ik wil niet dat dit topic gelijk verziekt wordt en dicht gaat.
Dreigende rampenreeks van ca. rond 21 mei 2011 a.s. en in de maand juni 2011:
Die HAARP-aardbeving annex tsunami bij Japan in maart j.,l. is daarbij kinderspel.
De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken:
Japan mega aardbevingen/tsunamis
Californie idem
Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem
Yellowstone - Texas mega ontploffingen.
Nederland overstroming
alles moet er aan gedaan worden om dit te voorkomen;
dus bid tot God.
Kan dit topic geopend en beschermd worden ?
Van mij mag alles gebruikt worden, ik bepaal zelf wel wat ik geloofwaardig vind of hoe ik iets waardeer.quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:03 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hier in BNW mag een dergelijke site natuurlijk wel als bron gelden, in NWS is dat niet de bedoeling.
Het zijn conspiracy sites dus prima
Hier nog 1 waar je voeding uit kan halen http://www.godlikeproductions.com/forum1/03/31/11/pg1
Spuit elf. Ik vraag me wel af waar het genoemde topic blijft. Of zou Bankfurt al door de illuminati zijn afgemaakt voor hij de kans kreeg om het te plaatsen?quote:
Zolang je dat in BNW doet, prima.quote:Op donderdag 19 mei 2011 13:09 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Van mij mag alles gebruikt worden, ik bepaal zelf wel wat ik geloofwaardig vind of hoe ik iets waardeer.
Maar dat neemt niet weg dat ik wel geïnteresseerd ben naar de herkomst van een dergelijk verhaal.
??? Nee, BTW: wie zijn dat ?quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
Bankfurt,
Je hebt dit toch niet van xandernieuws of whatdoesitmean of dergelijke sites geplukt hè?
Zoiets kun je verwachten na alle rampen die je voorspeld hebt. Dé manier om de aandacht naar je toe te trekken.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 12:05 schreef Bankfurt het volgende:
Waarom wordt een "Bankfurt the agent" topic toegelaten in BNW ? ....
Dat is toch tegen de forum-regels ?
Ik heb geschreven over plannen.quote:Op zaterdag 21 mei 2011 13:14 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoiets kun je verwachten na alle rampen die je voorspeld hebt. Dé manier om de aandacht naar je toe te trekken.
If you can´t stand the heat etcetera..
In dit topic toch?quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb geschreven over plannen.
Waar heb ik rampen voorspeld ?
quote:Op zaterdag 21 mei 2011 21:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik heb geschreven over plannen.
Waar heb ik rampen voorspeld ?
^ daarquote:De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken:
Japan mega aardbevingen/tsunamis
Californie idem
Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem
Yellowstone - Texas mega ontploffingen.
Nederland overstroming
Ik schreef dus: ... op de agenda ....quote:
Nou moet je niet zo raar gaan doen zeg. "Op de agenda" samen met data in de toekomst wordt gewoon gelezen als 'dit zit er aan te komen', en dus als een voorspelling. Je hebt het zelfs over een "dreigende rampenreeks" met bijbehorende tijdspannequote:Op zondag 22 mei 2011 09:42 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Ik schreef dus: ... op de agenda ....
Heel goed ATuinhek, dat je er zelf mee komt;
ook duidelijk hoe je zaken uit z'n verband haalt, want idd plannen staan in een agenda, maar dat is iets heel anders dan "voorspelling" of "zekere uitkomst"; vooral omdat ik er overal bij heb geschreven om de agenda punten juist NIET tot effectuatie te laten komen.
Begrijpend lezen ? voor zo'n iemand als ATuinhek die al jaren op BNW en FOK zit ?
Nee, dit is duidelijk een bewuste poging om de voorstelling van zaken op BNW te verdraaien.
Beste ATuinhek, je staat vanaf vandaag ook op mijn N-lijstje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |