Open maar.. Ik bescherm je!quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:02 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wil een topic openen over een dreigende natuurramp, die op de agenda staat van de Illuminati; maar ik wil niet dat dit topic gelijk verziekt wordt en dicht gaat.
Dreigende rampenreeks van ca. rond 21 mei 2011 a.s. en in de maand juni 2011:
Die HAARP-aardbeving annex tsunami bij Japan in maart j.,l. is daarbij kinderspel.
De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken:
Japan mega aardbevingen/tsunamis
Californie idem
Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem
Yellowstone - Texas mega ontploffingen.
Nederland overstroming
alles moet er aan gedaan worden om dit te voorkomen;
dus bid tot God.
Kan dit topic geopend en beschermd worden ?
Ik zou het niet weten... misschien iemand die het idee had dat je er naar neigt topics te bevuilen met verbale stront?quote:Op woensdag 18 mei 2011 23:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Wie noemde mij de vorige keer ook alweer oompapoopa?
Binnen een paar dagen dus ... groot onheil?quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:12 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Thanks, ik wacht ook op support van de mods.
Ja; althans dat is in de planning en er wordt gewerkt om dit onheil in te perken; maar ik verwacht minstens een zware aardbeving in de Pacific rond 21 mei.quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Binnen een paar dagen dus ... groot onheil?
Persoonlijk ben ik er niet zo'n fan van, want het lijkt mij onmogelijk goed te onderbouwen, maar laat je door mij vooral niet tegenhouden.quote:Op donderdag 19 mei 2011 00:02 schreef Bankfurt het volgende:
Ik wil een topic openen over een dreigende natuurramp, die op de agenda staat van de Illuminati; maar ik wil niet dat dit topic gelijk verziekt wordt en dicht gaat.
Dreigende rampenreeks van ca. rond 21 mei 2011 a.s. en in de maand juni 2011:
Die HAARP-aardbeving annex tsunami bij Japan in maart j.,l. is daarbij kinderspel.
De volgende rampen staan op de agenda binnen 6 weken:
Japan mega aardbevingen/tsunamis
Californie idem
Golf-van Mexico - New Madrid Fault Line - Chicago idem
Yellowstone - Texas mega ontploffingen.
Nederland overstroming
alles moet er aan gedaan worden om dit te voorkomen;
dus bid tot God.
Kan dit topic geopend en beschermd worden ?
Het lijkt hier wel een mafia familiequote:Op donderdag 19 mei 2011 00:02 schreef Bankfurt het volgende:
Kan dit topic geopend en beschermd worden ?
Of dat het topic er voor gezorgd heeft dat het onheil is voorkomen en dat Bankfurt de redder van de dag is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 08:45 schreef Scrummie het volgende:
Zo'n topic zou ik ook wel interessant vinden. Vraag is altijd: Wat voor reacties krijg je als de "voorspelling" niet uit komt, en hoe reageert TS. Ik denk dat velen je niet meer serieus nemen als je dan iets zegt in de richting van "Oh, mis berekening, het is nu **** datum!". Nee, als het niet is uitgekomen moet je gewoon toegeven dat je bronnen het blijkbaar gewoon echt fout hadden, of gewoon uit hun duim zogen.
Hier in BNW mag een dergelijke site natuurlijk wel als bron gelden, in NWS is dat niet de bedoeling.quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
Bankfurt,
Je hebt dit toch niet van xandernieuws of whatdoesitmean of dergelijke sites geplukt hè?
Hij heeft het rechtstreeks van de bron. Hij geeft alleen nooit aan wie (of wat) die bron is.quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:01 schreef GoudIsEcht het volgende:
Bankfurt,
Je hebt dit toch niet van xandernieuws of whatdoesitmean of dergelijke sites geplukt hè?
quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:08 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja zag het achteraf. Ik begrijp (begreep) nog niet helemaal hoe het hier werkt en wist niet dat er op die manier 'afspraken' gemaakt worden.
Prima, ik hou er over op, maar dan moet hoompahoompa ook niet gaan zeuren dat ze moet wordt van al het werk.
quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:12 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoompa, gedraag je nou eens man.
Ik doe hier verdorie moeite om een verhaal uit te leggen, en als dan blijkt dat jij me valselijk aan de NWO-verhalen koppelt krijg ik nota bene een sneer als dank.
Vind je dat nou normaal? Begrijp je nou echt niet dat mensen op je kotsen hier?
En hoe kan de dollar blijven bestaan bij een lagere koers?
Lees mijn posts nog eens, probeer te begrijpen wat de VS daar allemaal voor doet.
Die schenkstroop is zo gek nog niet, want een lagere koers hangt samen met inflatie, en dat laatste betekent dat ze hun schulden met de drukpers kunnen wegpoetsen.
Bovendien is de rest van de wereld enigszins gedwongen de VS daarin te volgen zolang de dollar zijn positie houdt.
Maar ik zal het nog ingewikkelder voor je maken: het gaat ze misschien niet lukken die positie te behouden, het wordt steeds lastiger.
Inderdaad. Ik had er zelf gewoon overheen gelezen....quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:30 schreef oompaloompa het volgende:
walgelijk manipulatief. Ik stop met praten over de 2 accounts maar noem ze wel allebei hoompahoompa
[..]
[..]
Heerlijk, die positieve 'glas is halfvol' instelling!quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:40 schreef Bastard het volgende:
Ok dat geedit, misschien moest hij nog de slaap uit zijn ogen wrijven en heeft hij over mn opmerking gelezen..
nee hoor hij reageert namelijk op je opmerking. Is gewoon echt lekker passief manipulatief irritant doenquote:Op donderdag 19 mei 2011 09:40 schreef Bastard het volgende:
Ok dat geedit, misschien moest hij nog de slaap uit zijn ogen wrijven en heeft hij over mn opmerking gelezen..
Als we dan toch namen gaan verzinnen voor elkaar, mag ik GoudIsEcht dan voortaan 'achterlijke rattekop' noemen? Of is dat niet aardig?quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:54 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Hoompa, luister. Je hangt een mooi theoretisch verhaaltje op hier, maar zo werkt het leven gewoon niet. Als je op jouw manier wil werken blijf je lullen in de marge. Want ook wat kranten schrijven blijkt vaak genoeg niet te kloppen. Dat zulks jou nog niet helemaal duidelijk was is niet zozeer mijn stokpaardje, maar blijkt wel uit het feit dat je zodra het ergens om waarheid ging meteen kwam aanzetten met een link van de NYT. En dat na decennia van aantoonbare leugens nota bene!
Dat je lang niet alles kunt bewijzen ben ik nog wel met je eens, maar dat jij werkelijkheid zou kunnen onderscheiden van theorie niet. De NYT is in elk geval net zo min werkelijkheid als een goed onerbouwd verhaal hier op dit forum, en als je jezelf na al je tijd hier een beetje serieus wil nemen moet je dat toch maar eens gaat inzien.
Du hoppa, staar je niet zo blind op een bron van aanwijsbare leugens, en probeer eens kennis te nemen van de werled op basis van al de vele aanwijzingen die daarvoor voorhanden zijn. Beter ga je namelijk echt niet krijgen.
Ik zit op mijn handen!quote:Op donderdag 19 mei 2011 09:46 schreef Bastard het volgende:
Komt goed, probeer er even niet in mee te gaan.
Doe maar even niet.. als deze nog even doorgaat lost zich dit vanzelf op.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
En de volgend:
[..]
Als we dan toch namen gaan verzinnen voor elkaar, mag ik GoudIsEcht dan voortaan 'achterlijke rattekop' noemen? Of is dat niet aardig?
Ik wil dat jij me voortaan ook gewoon J0kkebr0k noemt en dus geen Jokkie meer.quote:Op donderdag 19 mei 2011 10:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
En de volgend:
[..]
Als we dan toch namen gaan verzinnen voor elkaar, mag ik GoudIsEcht dan voortaan 'achterlijke rattekop' noemen? Of is dat niet aardig?
quote:Op woensdag 11 mei 2011 19:54 schreef Hoppahoppa het volgende:
Jokkie, met stip je beste post in tijden, naar mijn mening. Al zie ik deze post in de verste verte niet als onderbouwing van de no-plane theorie, maar meer als een hint naar een theorie die ikzelf veel plausibeler (doch onbewezen) acht. Namelijk die van de bewuste desinformatie na afloop en de mogelijke betrokkenheid van Amerika bij de aanslagen. Natuurlijk bewijzen ook deze gegevens niets en worden een aantal zaken verklaard op 911myths.com.
Toch blijven een aantal dingen overeind die in ieder geval vreemd zijn. Het vervelende is aan de andere kant dat het ook wel logisch is dat er, in het kader van onderzoek, eventuele verdere verdachten (al dan niet in Guantanamo), weinig definitieve informatie in de media wordt teruggegeven.
Die was dan vlgs mij oprecht vriendelijk bedoeld en niet kleinerend?quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:17 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik wil dat jij me voortaan ook gewoon J0kkebr0k noemt en dus geen Jokkie meer.
[..]
Dat dus. Ik sluit niet uit dat ik 'Jokkie' ook ooit in een vervelende post heb gebruikt, maar in de regel zijn koosnaampjes bedoeld voor vriendelijke posts.quote:Op donderdag 19 mei 2011 12:18 schreef Bastard het volgende:
[..]
Die was dan vlgs mij oprecht vriendelijk bedoeld en niet kleinerend?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |