Geen tijd kerel. Komt nog wel. Ik denk dat ik zo mijn mandje weer in duik. Beetje te lang op terras gezeten enzo ..quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
goeie grap, kun je misschien nog even al die liegende Nederlanders noemen of een linkje naar geven?
je bedoelt, door jou is er geen logica in te ontdekken omdat je het niet gelezen hebt!quote:Op vrijdag 6 mei 2011 23:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ik dacht dat het over nukes ging?
[..]
Als je denkt dat zoiets mogelijk is moet je zelf je beter inlezen in betrouwbare bronnen i.p.v. klakkeloos aannemen wat een of andere gek op het internet claimt. Er is echt 0.0 logica in te vinden.
Nou ja, het was een reactie van jou op het punt dat met 10.000+ mensen involved dat soort kansen statistisch gezien juist extreem logisch en te verwachten zijn. Ben je het daar dan mee eens?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Geen tijd kerel. Komt nog wel. Ik denk dat ik zo mijn mandje weer in duik. Beetje te lang op terras gezeten enzo ..
Verder alvast even een misverstand uit de weg helpen... ik heb het nooit over AL die liegende Nederlanders gehad. Het betreft slechts een paar NL-ers die claimen op de een of andere manier bij de aanslagen betrokken te zijn geweest. Op de vele Fokkers na natuurlijk, die overduidelijk op de een of andere manier in relatie staan met een of meerdere slachtoffers
Hoe kan het dat je na 2 jaar nog steeds gelooft in een leugen die je door middel van 3 minuten "werk" had kunnen uitzoeken?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:44 schreef Bankfurt het volgende:
Ach , iedereen doet mee aan de scam !
http://4.bp.blogspot.com/(...)h/obama+change+2.jpg
Leuk verzinsel, niet de waarheid. Leg eens uit hoe het kan dat een nuke wel systematisch papier ontziet maar hout en beton verpulvert. (hint: let op het woordje hout)quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bedoelt, door jou is er geen logica in te ontdekken omdat je het niet gelezen hebt!
die gekken zijn wel tig keer slimmer dan jou, die kramen niet zulke onzin commentaren uit.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:20 schreef Bankfurt het volgende:
Nope, idd er is sprake van "selectie".
papier is veel minder gevoelig voor sterk wisselende magnetische fluxen dan ijzer, staal en gewapende betonconstructies.
hoe kom je erbij dat papier gespaard is gebleven? er was veel papier na de zogenaamde inslag van de vliegtuigen of door explosieven waar de vliegtuigen moesten inslaan, nadat de towers neer gingen heb ik geen papier meer gezien.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:16 schreef oompaloompa het volgende:
Ik vraag me af of jullie zelf ook door hebben dat jullie arrogantie totaal misplaatst is. Het lijkt me vrij moeilijk om elke keer het antwoord schuldig te moeten blijven en toch jezelf te overtuigen dat je het echt wel begrijpt.
Alhoewel ik ondertussen ook niet meer helemaal volg wat nou precies de claim is, nucleaire bommen die geen straling afgeven en door middel van hun magnetische krachten papier sparen maar hout tot stof verpulveren? Really?
Kerel, -edit-quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Hoe kan het dat je na 2 jaar nog steeds gelooft in een leugen die je door middel van 3 minuten "werk" had kunnen uitzoeken?
Waarom zouden je andere uitspraken meer validiteit hebben?
al leg ik het 100x uit, ik heb niet de indruk dat je bekrompen geest het ooit zal snappen, want het onderwerp intresseert je toch niet.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 00:54 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Leuk verzinsel, niet de waarheid. Leg eens uit hoe het kan dat een nuke wel systematisch papier ontziet maar hout en beton verpulvert. (hint: let op het woordje hout)
Kun je niet want er is geen enkele theorie die dat ook maar op een soort abstract hypothetisch niveau zou kunnen verklaren.
\/\/\/\/\/\/\/\/
[..]
Zijn je ideeën over 9-11 ook op dit soort valse assumpties gebaseerd?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 01:02 schreef THEFXR het volgende:
[..]
al leg ik het 100x uit, ik heb niet de indruk dat je bekrompen geest het ooit zal snappen, want het onderwerp intresseert je toch niet.
Dat je de schijn nog voor jezelf op kunt houden fascineert me in extreme mate. Op een gegeven moment zou je toch verwachten dat je de cognitieve dissonantie niet meer weg gerationaliseerd krijgt.quote:
Nja, als op elke vorm van discussie aangaan de reactie is dat je het toch niet begrijpt of klinkklare leugens over je persoonlijke leven, blijven er weinig andere opties over...quote:Op zaterdag 7 mei 2011 01:44 schreef megamandy het volgende:
Wat zijn we hier toch lekker persoonlijk bezig
-edit-quote:
kan je mij even uitleggen hoe je erbij komt dat papier het overleeft heeft na de explosies van de towers, heb je daar een filmpje van?quote:Op zaterdag 7 mei 2011 01:08 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Zijn je ideeën over 9-11 ook op dit soort valse assumpties gebaseerd?
Het leuke is dat jullie het continu fout doen, je zou bijna in een soort van rechtvaardige murphy-god gaan geloven.
Leg deze ex-scheikunde student met een voorliefde & extreem hoge interesse voor natuurkunde maar eens uit hoe je een explosief (hoeft niet eens meer een nuke te zijn, ik zal het makkelijk voor je maken) wel papier kan ontzien, maar tegelijkertijd hout & beton "verpulvert tot stof".
Of ga je net als Bankfurt, wanneer je met je mond vol tanden staat, terugvallen op kinderachtige flauwe "grapjes"?
[..]
Dat je de schijn nog voor jezelf op kunt houden fascineert me in extreme mate. Op een gegeven moment zou je toch verwachten dat je de cognitieve dissonantie niet meer weg gerationaliseerd krijgt.
emoties zijn er iig volop, dat betekent direct gelijk de betrokkenheid van de fokkersquote:Op zaterdag 7 mei 2011 09:48 schreef Lavenderr het volgende:
Zo, beetje geruimd en nu weer over 9/11 ipv over elkaar?
Ja , toegegeven, maar dat neemt niet weg dat schelden op persoonlijke titel niet gewenst is.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 10:48 schreef THEFXR het volgende:
[..]
emoties zijn er iig volop, dat betekent direct gelijk de betrokkenheid van de fokkers
Dat was de claim waar ik op reageerde, 1 pagina geleden, nog geen 24 uur geleden:quote:Op zaterdag 7 mei 2011 10:46 schreef THEFXR het volgende:
[..]
kan je mij even uitleggen hoe je erbij komt dat papier het overleeft heeft na de explosies van de towers, heb je daar een filmpje van?
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:20 schreef Bankfurt het volgende:
Nope, idd er is sprake van "selectie".
papier is veel minder gevoelig voor sterk wisselende magnetische fluxen dan ijzer, staal en gewapende betonconstructies.
quote:Op vrijdag 6 mei 2011 19:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
joh, dat snappen ze toch echt niet, je moet je echt inlezen in de materie en daar zijn ze toch te lui voor! gewoon roekeloos geblaat, als je niet weet waar het over gaat, kan je ook niet verwachten van een fotograafie
Ho ho, je vergeet een a. Het is 'fotograafie'.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 15:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
Wie is er hier eigenlijk een 'fotografie'? Over inlezen gesproken.
Excuus, my bad.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 15:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ho ho, je vergeet een a. Het is 'fotograafie'.
Ik claim helemaal niks, er werd een vraag gesteld.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 12:39 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Dat was de claim waar ik op reageerde, 1 pagina geleden, nog geen 24 uur geleden:
[..]
[..]
ik heb het bij het juiste eind, WTC down, was een nucleair event.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 09:45 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
-edit-
Ik constateer dat de discussie over nukes in een impasse verkeert. Valide argumenten gaan de strijd aan met beledigingen en flauwe gender-grapjes. Wie zou het bij het juiste eind hebben?
Nou, bewijs het maar eens dan.quote:Op zaterdag 7 mei 2011 15:50 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb het bij het juiste eind, WTC down, was een nucleair event.
2 vliegtuigen in twee gebouwen. Als je goed zoekt op google, dan kun je er misschien beelden van vinden.......quote:Op zaterdag 7 mei 2011 15:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Ik claim helemaal niks, er werd een vraag gesteld.
Anders verklaar jij even de gebeurtenissen, dat zie ik nl weinig mensen hier doen, wel afkraken en trollen,maar nooit zelf een verklaring geven voor wat er dan gebeurd is!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |