BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat vind ik niet interessant. Ze zijn neergehaald, dat is een feit. Met wat voor middelen ze dat gedaan zouden hebben is niet relevant. Het gaat er om dat het een hoax is en we worden geacht te geloven dat 19 terroristen vliegtuigen hebben gekaapt en daarmee dood en verderf hebben gezaaid.quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:35 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja maar het naar beneden halen van de torens
Modern warfare deception tactics... zeg ik je.
Jij vind het verhaal wel aannemelijk natuurlijk. Daar ging ik voor het gemak al vanuit.quote:ging er idd wel vanuit dat je dacht dat die man een acteur was :p
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2011 22:39:02 ]
Nee ik vind dat alles behalve een geloofwaardig verhaal, ik trek er alleen andere conclusies uitquote:
[..]
Dat vind ik niet interessant. Ze zijn neergehaald, dat is een feit. Met wat voor middelen ze dat gedaan zouden hebben is niet relevant. Het gaat er om dat het een hoax is en we worden geacht te geloven dat 19 terroristen vliegtuigen hebben gekaapt en daarmee dood en verderf hebben gezaaid.
Modern warfare deception tactics... zeg ik je.
[..]
Jij vind het verhaal wel aannemelijk natuurlijk. Daar ging ik voor het gemak al vanuit.
Lijkt me toch wel relevant voor je verhaal hoe de torens naar beneden zijn gehaald. Nogal een essentieel onderdeel van het geheel. Als het niet met vliegtuigen is gedaan moet het op een andere manier gedaan zijn...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat is de conclusie die jij trekt?quote:
[..]
Nee ik vind dat alles behalve een geloofwaardig verhaal, ik trek er alleen andere conclusies uit
Via (on)gecontroleerde sloop. Op zo'n manier dat het lijkt alsof het een "ongeluk" was. Geen nette gecontroleerde sloop dus. Verder... wat voor techniek ze hebben gebruikt... lekker boeiend..quote:Lijkt me toch wel relevant voor je verhaal hoe de torens naar beneden zijn gehaald. Nogal een essentieel onderdeel van het geheel. Als het niet met vliegtuigen is gedaan moet het op een andere manier gedaan zijn...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2011 22:48:39 ]
Voor iemand die per pixel afrekent is het heel makkelijk zoeken welke straling het lichaam verbrand en de kleren onaangetast laat!quote:
[..]
Het verhaal is, zoals vele van de verhalen rond die ene dag, je reinste bullshit.
Overigens ook vrij onbeschoft dat de "eyewitness" de zwaar verbrande man z'n telefoongesprek onderbrak om te vragen wat er was gebeurd... of zou ie hem eerst hebben laten uitbellen?
En we worden natuurlijk geacht te geloven dat er na de immense explosie nog genoeg kerosine over was om al brandend door de liftschachten naar beneden te razen en uitgerekend de lobby als eindstation uit te kiezen. Dat terwijl er ook nog een basement was....
Ongelofelijk dat normaliter rationele mensen deze troep gewoon voor waar aannemen.
Ja, en dan? Dan is het verhaal ineens geloofwaardig?quote:
[..]
Voor iemand die per pixel afrekent is het heel makkelijk zoeken welke straling het lichaam verbrand en de kleren onaangetast laat!
Nog vreemder.. het verhaal speelt zich af net na impact van het eerste "vliegtuig". Dus toen waren er al meteen nukes gebruikt volgens jou? Altijd gedacht dat jouw mini-nukes juist werden gebruikt om de torens te slopen...
Nu snap ik het niet meer.
Dezelfde die ik al heel lang trek, dat ooggetuigen heel erg onbetrouwbaar zijn.quote:
[..]
Wat is de conclusie die jij trekt?
[..]
Nou ja ik zou dat graag willen weten. Wanneer ik me ergens mee bezig houdt wil ik graag alle ins en outs weten en begrijpen hoe iets heeft kunnen gebeuren.quote:Via (on)gecontroleerde sloop. Op zo'n manier dat het lijkt alsof het een "ongeluk" was. Geen nette gecontroleerde sloop dus. Verder... wat voor techniek ze hebben gebruikt... lekker boeiend..
quote:
[..]
Voor iemand die per pixel afrekent is het heel makkelijk zoeken welke straling het lichaam verbrand en de kleren onaangetast laat!
Ik snap er ook echt helemaal niets vanquote:
[..]
Ja, en dan? Dan is het verhaal ineens geloofwaardig?
Nog vreemder.. het verhaal speelt zich af net na impact van het eerste "vliegtuig". Dus toen waren er al meteen nukes gebruikt volgens jou? Altijd gedacht dat jouw mini-nukes juist werden gebruikt om de torens te slopen...
Nu snap ik het niet meer.
Misschien heb je hem overtuigd JB en is ie van zn nuke verhaal afgestapt?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zo onbetrouwbaar dat het niet meer om misperceptie gaat, maar dat het aantoonbaar van geen kanten klopt? In deze reeks zijn al meerdere aantoonbare leugenaars voorbijgekomen. Herinneren we ons Rolf Draak nog? Christine Sweeting anyone? Of misschien Stanley Praimnath?quote:Op donderdag 9 juni 2011 22:59 schreef oompaloompa het volgende:
Dezelfde die ik al heel lang trek, dat ooggetuigen heel erg onbetrouwbaar zijn.
Ik ontken ook niet dat mensen leugenachtige aandachtshoeren kunnen zijn.quote:
[..]
Zo onbetrouwbaar dat het niet meer om misperceptie gaat, maar dat het aantoonbaar van geen kanten klopt? In deze reeks zijn al meerdere aantoonbare leugenaars voorbijgekomen. Herinneren we ons Rolf Draak nog? Christine Sweeting anyone? Of misschien Stanley Praimnath?
Ooit wel eens van munchhausen by proxy gehoord?
Jij ziet een complot achter die leugenaars, ik zie gewoon leugenaars.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ach.. als je alleen eens met een rationele bril naar het officiële verhaal gaat kijken, dan zou je ook moeten zien dat het een mythe is... en dus een leugen.quote:
[..]
Ik ontken ook niet dat mensen leugenachtige aandachtshoeren kunnen zijn.
Ooit wel eens van munchhausen by proxy gehoord?
Jij ziet een complot achter die leugenaars, ik zie gewoon leugenaars.
19 Islam fundamentalisten met een diep gewortelde en haast psychotische haat jegens onze vrijheid, gaan de avond voordat ze als onverschrokken martelaren zouden gaan sterven, nog eens lekker los in een bar om te zuipen en vrouwen te versieren... hun korans in de bar achterlatend.... (Dat getuigt natuurlijk echt van voorbeeldig Islamitische gedragingen).... om de volgende ochtend om 5 uur op te staan waarna ze de grootste geheime operatie uit de geschiedenis gingen uitvoeren.
Hierbij worden we ook nog geacht te geloven dat ze zelfs helder genoeg waren om de enorme vliegtuigen te leren te besturen aan de hand van de Boeing handboeken (in het Arabisch) die door de kapers voor ons zijn achtergelaten in de auto die zou zijn teruggevonden bij de luchthaven.
Hun praktijktraining zou gelimiteerd zijn tot het vliegen in Cessnas en flight simulators, maar dit was geen barriére voor de onverwoestbare zekerheid en coolheid waarmee ze vliegtuigen overnamen en vakkundig richting hun ondergang begeleidden. Als ze worden verondersteld hun vliegtraining met deze tools te hebben moeten uitvoeren, die in feite overal ter wereld ter beschikking worden gesteld, is het mij niet duidelijk waarom ze er voor hebben gekozen om het risico te lopen hun cover op te blazen door in de VS training te genieten. Maar goed, deze manier van redeneren is vreemd, voor de mistige wereld van de conspiracyclown, want zeg nou eerlijk.. dit is een conspiracy van jewelste! Een van de meest absurde die ik ken.
Ze komen met hun plastic messen, stanleymessen, traangas (en zelfs een vuurwapen, zoals wordt geclaimd) door de douane, terwijl 1 van de kapers zich zelfs verdacht gedragen zou hebben en nog apart gefouilleerd zou zijn.
Ze weten de bemanning, al spuitend met hun traangas en zwaaiend met hun mesjes, te overmeesteren zonder dat de bemanning van geen van de 4 vliegtuigen, de kans krijgt om de 4 cijferige emergency code die staat voor "Kaping gaande" in te toetsen. Gezien dit verhaal zou je ook mogen verwachten dat de mannen gasmaskers bij zich hadden, want spuiten met traangas in een gesloten ruimte is voor niemand echt gunstig... maar goed..
Geloof lekker wat je zelf wilt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-06-2011 23:49:43 ]
Zolang niemand een verhaal kan verzinnen dat minder belachelijk is...quote:
[..]
Ach.. als je alleen eens met een rationele bril naar het officiële verhaal gaat kijken, dan zou je ook moeten zien dat het een mythe is... en dus een leugen.
19 Islam fundamentalisten met een diep gewortelde en haast psychotische haat jegens onze vrijheid, gaan de avond voordat ze als onverschrokken martelaren zouden gaan sterven, nog eens lekker los in een bar om te zuipen en vrouwen te versieren... hun korans in de bar achterlatend.... (Dat getuigt natuurlijk echt van voorbeeldig Islamitische gedragingen).... om de volgende ochtend om 5 uur op te staan waarna ze de grootste geheime operatie uit de geschiedenis gingen uitvoeren.
Hierbij worden we ook nog geacht te geloven dat ze zelfs helder genoeg waren om de enorme vliegtuigen te leren te besturen aan de hand van de Boeing handboeken (in het Arabisch) die door de kapers voor ons zijn achtergelaten in de auto die zou zijn teruggevonden bij de luchthaven.
Hun praktijktraining zou gelimiteerd zijn tot het vliegen in Cessnas en flight simulators, maar dit was geen barriére voor de onverwoestbare zekerheid en coolheid waarmee ze vliegtuigen overnamen en vakkundig richting hun ondergang begeleidden. Als ze worden verondersteld hun vliegtraining met deze tools te hebben moeten uitvoeren, die in feite overal ter wereld ter beschikking worden gesteld, is het mij niet duidelijk waarom ze er voor hebben gekozen om het risico te lopen hun cover op te blazen door in de VS training te genieten. Maar goed, deze manier van redeneren is vreemd, voor de mistige wereld van de conspiracyclown, want zeg nou eerlijk.. dit is een conspiracy van jewelste! Een van de meest absurde die ik ken.
Ze komen met hun plastic messen, stanleymessen, traangas (en zelfs een vuurwapen, zoals wordt geclaimd) door de douane, terwijl 1 van de kapers zich zelfs verdacht gedragen zou hebben en nog apart gefouilleerd zou zijn.
Ze weten de bemanning, al spuitend met hun traangas en zwaaiend met hun mesjes, te overmeesteren zonder dat de bemanning van geen van de 4 vliegtuigen, de kans krijgt om de 4 cijferige emergency code die staat voor "Kaping gaande" in te toetsen. Gezien dit verhaal zou je ook mogen verwachten dat de mannen gasmaskers bij zich hadden, want spuiten met traangas in een gesloten ruimte is voor niemand echt gunstig... maar goed..
Geloof lekker wat je zelf wilt.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het kan nog gekker hoor...quote:
[..]
Zolang niemand een verhaal kan verzinnen dat minder belachelijk is...
's Werelds enige militaire supermacht was zich voor meer dan een uur klaarblijkelijk onbewust van de locatie van kwaadwillende vliegtuigen in haar eigen luchtruim en militaire bevelhebbers stonden met de handen in het haar omdat ze niet wisten wat ze met de situatie aanmoesten? Deze verwarring resulteerde vervolgens in straaljagers die doelloos rondvlogen terwijl de top van de hiërarchie inmiddels volledig had beoordeeld wat er gaande was.
Bijn 2 uur lang vlogen gekaapte toestellen in het luchtruim van de VS. Zelfs een uur of langer na de aanslagen op het WTC wist er nog een toestel het militaire zenuwcentrum van de VS te raken door met hoge snelheid op een meter of 9 boven de grond te vliegen... en daarbij lantaarnpalen om te tikken met de vleugels.
De kapers stonden niet op de passagierslijsten.. Hoe hebben ze dan kunnen inchecken en hebben ze kunnen boarden? Valse ID's? Hmm... en hoe zit het dan met het paspoort van een van de kapers dat na de impact in het WTC de straat op gefladderd zou zijn?
Kom op zeg...
Als je logisch redeneert dan moet je wel tot de conclusie komen dat dit verhaal complete bullshit is. Welke andere conclusie kun je trekken dan dat er geen kapers, geen gekaapte vliegtuigen en dus ook geen vliegtuigen waren?
1 van de vermeende toestellen heeft tot zelfs ver in 2005 nog geregistreerd gestaan als "actief"....
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2011 00:09:15 ]
Sorry, ik vind dat niet vreemder dan het inhuren en afkopen van 30.000 mensen waarvan er nog nooit 1 gelekt heeft. 30.000 man die allemaal wisten dat zoiets ging gebeuren en zonder enige probleem allemaal meewerkten.quote:
[..]
Het kan nog gekker hoor...
's Werelds enige militaire supermacht was zich voor meer dan een uur klaarblijkelijk onbewust van de locatie van kwaadwillende vliegtuigen in haar eigen luchtruim en militaire bevelhebbers stonden met de handen in het haar omdat ze niet wisten wat ze met de situatie aanmoesten? Deze verwarring resulteerde vervolgens in straaljagers die doelloos rondvlogen terwijl de top van de hiërarchie inmiddels volledig had beoordeeld wat er gaande was.
Bijn 2 uur lang vlogen gekaapte toestellen in de het luchtruim van de VS.
De kapers stonden niet op de passagierslijsten.. Hoe hebben ze dan kunnen inchecken en hebben ze kunnen boarden? Valse ID's? Hmm... en hoe zit het dan met het paspoort van een van de kapers dat na de impact in het WTC de straat op gefladderd zou zijn?
Kom op zeg...
Met special effects videobeelden maken van vliegtuigen die er zogenaamd in zouden vliegen en die beelden gecoordineerd door alle zenders ter wereld af laten spelen.
En dan nog in de tussentijd op magische wijze wat gebouwen in laten storten. Hoe? Niemand kan ook maar een enigszins logische manier voorstellen, verder dan termiet / lezers uit de ruimte / nukes komt men niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik vind het ronduit een absurd en hilarisch verhaal. Zo verschrikkelijk slecht... Ongelooflijk dat normaliter weldenkende en rationele mensen dit gewoon slikken zeg...quote:
[..]
Sorry, ik vind dat niet vreemder dan het inhuren en afkopen van 30.000 mensen waarvan er nog nooit 1 gelekt heeft. 30.000 man die allemaal wisten dat zoiets ging gebeuren en zonder enige probleem allemaal meewerkten.
Verklaar die 30.000 man even ajb?
Check dit even ajb. Hier wordt namelijk gewoon vertelt dat alle grote zenders een media pool hebben gevormd. Alle live beelden die wereldwijd werden getoond waren afkomstig van deze pool. De grote Amerikaanse zenders hadden hun posities verworven en de "live" beelden gingen heel de wereld over.quote:Met special effects videobeelden maken van vliegtuigen die er zogenaamd in zouden vliegen en die beelden gecoordineerd door alle zenders ter wereld af laten spelen.
Wie zou deze pool geleid kunnen hebben denk je? Psyop divisie van US military misschien?
De gebouwen waren gewoonweg niet succesvol en stonden (grotendeels of zelfs helemaal) leeg. De bedrijven die nabij de impactzone waren gevestigd, waren daar alleen op papier gevestigd.... Hoe simpel is het dan om ver van te voren de boel voor te bereiden zonder dat iemand het doorheeft?quote:En dan nog in de tussentijd op magische wijze wat gebouwen in laten storten. Hoe? Niemand kan ook maar een enigszins logische manier voorstellen, verder dan termiet / lezers uit de ruimte / nukes komt men niet.
EDIT: en hoe kom je bij "lezers lasers
uit de ruimte?" Ik heb werkelijk nog niemand in de hele reeks dat zien of horen beweren. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2011 00:38:37 ]
30.000 is een redelijke schatting van wie er in de know zouden moeten zijn geweest. Heb een jaar geleden het wat preciezer uitgerekend maar weet vrij zeker dat dat boven de 30k uitkwam.quote:
[..]
Ik vind het ronduit een absurd en hilarisch verhaal. Zo verschrikkelijk slecht... Ongelooflijk dat normaliter weldenkende en rationele mensen dit gewoon slikken zeg...
Verklaar die 30.000 man even ajb?
[..]
Check dit even ajb. Hier wordt namelijk gewoon vertelt dat alle grote zenders een media pool hebben gevormd. Alle live beelden die wereldwijd werden getoond waren afkomstig van deze pool. De grote Amerikaanse zenders hadden hun posities verworven en de "live" beelden gingen heel de wereld over.
Wie zou deze pool geleid kunnen hebben denk je? Psyop divisie van US military misschien?
[..]
De gebouwen waren gewoonweg niet succesvol en stonden (grotendeels of zelfs helemaal) leeg. De bedrijven die nabij de impactzone waren gevestigd, waren daar alleen op papier gevestigd.... Hoe simpel is het dan om ver van te voren de boel voor te bereiden zonder dat iemand het doorheeft?
EDIT: en hoe kom je bij "lezers lasers
Video moet ik even vanavond kijken
Op manhattan werken ongeveer 6 miljoen mensen, zelfs wanneer de hele wtc complex leeg zou hebben gestaan was het nog steeds heel erg moeilijk geweest ongezien springstof etc te plaatsen.
Lezers is idd nogal suf
Maar je begrijpt wat ik bedoel. Een tijd geleden dacht iemand dat hier, weet niet meer wie. Maar gaf het rijtje standaard dingen die opgenoemd zijn in de afgelopen 10 jaar. (en geen van allen ergens op slaan op evt. de explosieven na maar ook dat verhaal kan niet gebeurd zijn op de manier hoe het nu weer wordt gegeven. Je zou toch denken dat na bijna 10 jaar iemand iets verzonnen had dat iig technisch zou kunnen?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik ben dan wel benieuwd wie er volgens jou dan allemaal "in the know" moeten zijn geweest. Persoonlijk denk ik dat het uiteindelijk meevalt. Ik schat zelf dat het voornamelijk de media gerelateerde personen zijn en wat hooggeplaatste personen binnen organisaties als PWC, Regus, Cantor Fitzgerald etc, American Airlines, United Airlines etc.quote:
[..]
30.000 is een redelijke schatting van wie er in de know zouden moeten zijn geweest. Heb een jaar geleden het wat preciezer uitgerekend maar weet vrij zeker dat dat boven de 30k uitkwam.
Die snap ik ff niet.quote:Video moet ik even vanavond kijken
[quote]Doe dat, het kost je slechts een minuutje.
[quote]
Op manhattan werken ongeveer 6 miljoen mensen, zelfs wanneer de hele wtc complex leeg zou hebben gestaan was het nog steeds heel erg moeilijk geweest ongezien springstof etc te plaatsen.
Maar goed, wat is jouw beeld daarbij dan? Zouden het mannen in zwarte pakken moeten zijn geweest die met bivakmutsen over hun hoofd met staven dynamiet aan het rondlopen waren...of zou er gewoon onder het mom van renovatie of onderhoud aan het complex gerommeld kunnen zijn? Je weet wie de eigenaar is van de gebouwen?... die zitten nu net juist tot over hun nek in deze terrorsimulatie.
Mja... het officiële verhaal is net zo goed een onmogelijk verhaal, in mijn optiek.quote:Lezers is idd nogal suf
Serieus, wat is er zo onmogelijk aan het "officiele" verhaal? Want hierboven vat je het samen, maar ik kan niets vinden waarvan ik denk "haha, dat kan echt niet". Feitelijk gezien dan.quote:
Mja... het officiële verhaal is net zo goed een onmogelijk verhaal, in mijn optiek.
Wat is dit voor kansloze statement? Je weet van het bestaan van nachtelijke uren?quote:
[..]
Op manhattan werken ongeveer 6 miljoen mensen, zelfs wanneer de hele wtc complex leeg zou hebben gestaan was het nog steeds heel erg moeilijk geweest ongezien springstof etc te plaatsen.
Vraag jij dan aan iedere kabeltrekker, rioleringbouwvakker, beveiliger of liftmonteur of hij geen bommen stopt in het grond, gebouw of wat. !?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Biljoenen kostend luchtruim beveiliging is dus volstrekt overbodig. Alle managers, chiefs in command zijn incompetent. Inlichtingen diensten zijn zinloos.quote:
[..]
Serieus, wat is er zo onmogelijk aan het "officiele" verhaal? Want hierboven vat je het samen, maar ik kan niets vinden waarvan ik denk "haha, dat kan echt niet". Feitelijk gezien dan.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar heb je gelijk een mooie alternatieve reden voor de US Gov om te liegen over 9/11.quote:
[..]
Biljoenen kostend luchtruim beveiliging is dus volstrekt overbodig. Alle managers, chiefs in command zijn incompetent. Inlichtingen diensten zijn zinloos.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat telt vrij snel aan hoorquote:
[..]
Ik ben dan wel benieuwd wie er volgens jou dan allemaal "in the know" moeten zijn geweest. Persoonlijk denk ik dat het uiteindelijk meevalt. Ik schat zelf dat het voornamelijk de media gerelateerde personen zijn en wat hooggeplaatste personen binnen organisaties als PWC, Regus, Cantor Fitzgerald etc, American Airlines, United Airlines etc.
[..]
ja maar dan had dat weer op moeten vallen lijkt me?quote:Die snap ik ff niet.
Maar goed, wat is jouw beeld daarbij dan? Zouden het mannen in zwarte pakken moeten zijn geweest die met bivakmutsen over hun hoofd met staven dynamiet aan het rondlopen waren...of zou er gewoon onder het mom van renovatie of onderhoud aan het complex gerommeld kunnen zijn? Je weet wie de eigenaar is van de gebouwen?... die zitten nu net juist tot over hun nek in deze terrorsimulatie.
[..]
Klein maar essentieel verschil, er zijn twee "onmogelijkheden"quote:Mja... het officiële verhaal is net zo goed een onmogelijk verhaal, in mijn optiek.
1. Tegen alle bestaande natuurwetten in = totaal onmogelijk. Je kunt bijvoorbeeld niet er van uitgaan dat de zwaartekracht opeens omdraaide op die positie en zo de toren weggevlogen is. Dat is echt absurd.
2. Extreem onwaarschijnlijk toevallig.
Meestal zijn dingen die onder 2 vallen niet waar.
Het officiële verhaal zou je onder 2 kunnen scharen. Maar wanneer elke andere verklaring onder 1 valt, heb je een probleem...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Om dat goed te kunnen beoordelen, moet je exact weten hoe de vork in de steel zit. Anders is het natuurlijk gewoon gissen. Als je uitgaat van een hoax, dan is het onmogelijk om getallen te noemen aangezien je gewoonweg niet zeker weet hoe die hoax in zijn geheel tot stand is gekomen en hoelang de voorbereidingen hebben geduurd.quote:
Om nu te zeggen: "ja maar het is onmogelijk want er moeten zeker 30.000 mensen bij betrokken zijn geweest" is vooralsnog gewoon gelul in de ruimte dat nergens op is gebaseerd.
Ik begrijp je niet. Wat had op moeten vallen?quote:ja maar dan had dat weer op moeten vallen lijkt me?
Oh.. is dat zo?quote:Klein maar essentieel verschil, er zijn twee "onmogelijkheden"
1. Tegen alle bestaande natuurwetten in = totaal onmogelijk. Je kunt bijvoorbeeld niet er van uitgaan dat de zwaartekracht opeens omdraaide op die positie en zo de toren weggevlogen is. Dat is echt absurd.
En zo ook het officiële verhaal van 19 onverschrokken kapers.quote:2. Extreem onwaarschijnlijk toevallig.
Meestal zijn dingen die onder 2 vallen niet waar.
Dus je begint het langzamerhand een beetje met me eens te worden en jij vind nu ook dat het verhaal van de kapers onzin moet zijn? Begrijp ik je nu goed?quote:Het officiële verhaal zou je onder 2 kunnen scharen. Maar wanneer elke andere verklaring onder 1 valt, heb je een probleem...
Als dat zo is, dan eet ik zo mijn schoen op...
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2011 15:25:22 ]
nee je begrijpt me precies verkeerd. Ja er zitten onduidelijkheden en toevalligheden in het officiële verhaal, dat heb ik nooit ontkend. Maar het officiële verhaal is mogelijk. Vreemd en toevallig maar mogelijk. Alle andere verhalen die er tot nu toe verzonnen zijn de afgelopen 10 jaar zijn misschien zelfs wel minder vreemd, maar onmogelijk.quote:
[..]
Om dat goed te kunnen beoordelen, moet je exact weten hoe de vork in de steel zit. Anders is het natuurlijk gewoon gissen. Als je uitgaat van een hoax, dan is het onmogelijk om getallen te noemen aangezien je gewoonweg niet zeker weet hoe die hoax in zijn geheel tot stand is gekomen en hoelang de voorbereidingen hebben geduurd.
Om nu te zeggen: "ja maar het is onmogelijk want er moeten zeker 30.000 mensen bij betrokken zijn geweest" is vooralsnog gewoon gelul in de ruimte dat nergens op is gebaseerd.
[..]
Ik begrijp je niet. Wat had op moeten vallen?
[..]
Oh.. is dat zo?
[..]
En zo ook het officiële verhaal van 19 onverschrokken kapers.
[..]
Dus je begint het langzamerhand een beetje met me eens te worden en jij vind nu ook dat het verhaal van de kapers onzin moet zijn? Begrijp ik je nu goed?
Als dat zo is, dan eet ik zo mijn schoen op...
M.A.W. als er een goed verhaal zou zijn kun je je schoen opeten want dan zal ik dat zeker als een mogelijkheid in ogenschouw nemen. Maar helaas is dat moment nog niet voor gekomen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waarom is "mijn" verhaal, natuurkundig gezien, dan onmogelijk?quote:
[..]
nee je begrijpt me precies verkeerd. Ja er zitten onduidelijkheden en toevalligheden in het officiële verhaal, dat heb ik nooit ontkend. Maar het officiële verhaal is mogelijk. Vreemd en toevallig maar mogelijk. Alle andere verhalen die er tot nu toe verzonnen zijn de afgelopen 10 jaar zijn misschien zelfs wel minder vreemd, maar onmogelijk.
M.A.W. als er een goed verhaal zou zijn kun je je schoen opeten want dan zal ik dat zeker als een mogelijkheid in ogenschouw nemen. Maar helaas is dat moment nog niet voor gekomen.
Maar gelukkig... ik hoef geen schoen te eten ...
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-06-2011 15:32:17 ]
We hebben dit gesprek:quote:
[..]
Daar heb je gelijk een mooie alternatieve reden voor de US Gov om te liegen over 9/11.
Lambiekje: "Volgens het officiële verhaal zou een biljoenen kostend beveiligheidsapparaat niet werken"
-edit-"Ah, kijk, dat is een mooie reden voor de overheid om te liegen."
Maar het mooie is dat de overheid het officiële verhaal vertelt. Dat is immers de definitie. Jij stelt dus dat het officiële verhaal voor de overheid een reden is om te liegen. En dat zouden ze dan weer doen in het officiële verhaal, maar dat was de reden om te liegen.
Je gaat hier rond in hele vreemde cirkeltjes, tuinhek. Of je staat achter een mentaal hekje, zodat je niet verder kunt denken...
[ Bericht 8% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2011 18:00:58 ]
Tief maar ff een end op met je flame. Waar ik op doel is het volgende. Stel dat het idd een aantal arabische kapers waren, en de overheid heeft gruwelijk gefaalt in het tegenhouden ervan. In dat geval heb je een alternatieve reden/motief voor de US Gov om bepaalde waarheden te verhullen.quote:
[..]
We hebben dit gesprek:
Lambiekje: "Volgens het officiële verhaal zou een biljoenen kostend beveiligheidsapparaat niet werken"
"Ah, kijk, dat is een mooie reden voor de overheid om te liegen."
Maar het mooie is dat de overheid het officiële verhaal vertelt. Dat is immers de definitie. Jij stelt dus dat het officiële verhaal voor de overheid een reden is om te liegen. En dat zouden ze dan weer doen in het officiële verhaal, maar dat was de reden om te liegen.
Je gaat hier rond in hele vreemde cirkeltjes, tuinhek. Of je staat achter een mentaal hekje, zodat je niet verder kunt denken...
[ Bericht 0% gewijzigd door Lavenderr op 10-06-2011 18:01:32 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dus jouw stelling is dat er in het officiële verhaal leugens zitten die de overheid beter uit de bus doen komen dan het in werkelijkheid was?quote:
[..]
Tief maar ff een end op met je flame. Waar ik op doel is het volgende. Stel dat het idd een aantal arabische kapers waren, en de overheid heeft gruwelijk gefaalt in het tegenhouden ervan. In dat geval heb je een alternatieve reden/motief voor de US Gov om bepaalde waarheden te verhullen.
Dus de stelling dat bijvoorbeeld de vliegtuigen niet onderschept werden zoals volgens het officiële verhaal zou pas het topje van de ijsberg zijn? In werkelijkheid heeft de overheid nog veel harder gefaald?
Eigenlijk is jouw verhaal een onvoorstelbaar hard falende overheid? En dat vind je dan geloofwaardiger dan waar bijvoorbeeld Jokkebrok mee komt?
Nee.quote:
[..]
Dus jouw stelling is dat er in het officiële verhaal leugens zitten die de overheid beter uit de bus doen komen dan het in werkelijkheid was?
Dus de stelling dat bijvoorbeeld de vliegtuigen niet onderschept werden zoals volgens het officiële verhaal zou pas het topje van de ijsberg zijn? In werkelijkheid heeft de overheid nog veel harder gefaald?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Probeer me eens geen woorden in de mond te leggen. Het bied enkel een alternatieve verklaring voor als je leugens op dat gebied tegenkomt.quote:
[..]
Leg dan eens uit welke 'waarheden' de overheid verhuld zou hebben om haar falen te maskeren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen woorden in de mond leggen? Maak je je verhaal dan eens wat breder dan één zin!quote:
[..]
Probeer me eens geen woorden in de mond te leggen. Het bied enkel een alternatieve verklaring voor als je leugens op dat gebied tegenkomt.
Je stelt dat massaal falen van de overheid reden zou zijn leugens te verkopen.
Terwijl uit het officiële verhaal ook al massaal falen van de overheid blijkt.
Wat is er dan buiten het officiële verhaal - dat volgens jou theorie de 'goede versie' (waar de overheid goed wegkomt) zou moeten zijn - nog allemaal extra verhuld?
Je mag zo'n verhaal best een beetje consistent maken als je het hier probeert te verkopen hoor.
Weetje, als je zoveel moeite gaat besteden om van alles achter mijn woorden te zoeken, en dingen te verdraaien, dan zoek je het maar uit ook.quote:
[..]
Geen woorden in de mond leggen? Maak je je verhaal dan eens wat breder dan één zin!
Je stelt dat massaal falen van de overheid reden zou zijn leugens te verkopen.
Terwijl uit het officiële verhaal ook al massaal falen van de overheid blijkt.
Wat is er dan buiten het officiële verhaal - dat volgens jou theorie de 'goede versie' (waar de overheid goed wegkomt) zou moeten zijn - nog allemaal extra verhuld?
Je mag zo'n verhaal best een beetje consistent maken als je het hier probeert te verkopen hoor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat is eigenlijk jouw motivatie achter het systematisch ontkennen van feiten ten bate van moedwillige onwetendheid en kortzichtigheid?quote:
[..]
Weetje, als je zoveel moeite gaat besteden om van alles achter mijn woorden te zoeken, en dingen te verdraaien, dan zoek je het maar uit ook.
Jouw feiten, niet de mijne.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:38 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat is eigenlijk jouw motivatie achter het systematisch ontkennen van feiten ten bate van moedwillige onwetendheid en kortzichtigheid?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als jij dat wilt geloven, moet je dat vooral doenquote:
[..]
You can ignore reality, but in time, Reality will Not ignore You .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt geen keuze om te "geloven" of niet, wanneer het om realiteit en keiharde feiten gaat. Keiharde feiten zoals de CIA en de Mossad die 9/11 hebben uitgevoerd uit oorlogszuchtig belang, bijvoorbeeld.quote:
[..]
Als jij dat wilt geloven, moet je dat vooral doen
Realiteit IS gewoon .
Eh nee. Dat soort dingen vallen nou onder het kopje "mening". Jouw mening is niet automatisch een keihard feit.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:01 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Je hebt geen keuze om te "geloven" of niet, wanneer het om realiteit en keiharde feiten gaat. Keiharde feiten zoals de CIA en de Mossad die 9/11 hebben uitgevoerd uit oorlogszuchtig belang, bijvoorbeeld.
Realiteit IS gewoon .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Helaas is het niet mijn "mening" dat de CIA en de Mossad achter 9/11 zitten, dat is jammer genoeg een feit in de realiteit van iedereen.quote:
[..]
Eh nee. Dat soort dingen vallen nou onder het kopje "mening". Jouw mening is niet automatisch een keihard feit.
Dat jij van "mening" bent dat jij dat niet hoeft te begrijpen en accepteren, maakt het feit niet minder waar.
Vind je niet dat de realiteit eigenlijk heel subjectief is?quote:
[..]
Je hebt geen keuze om te "geloven" of niet, wanneer het om realiteit en keiharde feiten gaat. Keiharde feiten zoals de CIA en de Mossad die 9/11 hebben uitgevoerd uit oorlogszuchtig belang, bijvoorbeeld.
Realiteit IS gewoon .
Mijn realiteit is anders die van jouw namelijk.
The truth was in here.
Jouw perceptie van die realiteit verschilt, realiteit blijft hetzelfde. Gras is groen. Lucht is blauw. 9/11 was inside job.quote:
[..]
Vind je niet dat de realiteit eigenlijk heel subjectief is?
Mijn realiteit is anders die van jouw namelijk.
De arrogantie, met die verheven mening van jequote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:07 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Helaas is het niet mijn "mening" dat de CIA en de Mossad achter 9/11 zitten, dat is jammer genoeg een feit in de realiteit van iedereen.
Dat jij van "mening" bent dat jij dat niet hoeft te begrijpen en accepteren, maakt het feit niet minder waar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Komaan, jij komt hier met één zin. Wat kan ik dan anders dan interpreteren.quote:
[..]
Weetje, als je zoveel moeite gaat besteden om van alles achter mijn woorden te zoeken, en dingen te verdraaien, dan zoek je het maar uit ook.
Maar ik ben nog steeds benieuwd. Hoeveel moeite kan het zijn om het even goed op te schrijven?
Voor iemand die veelal liegt, bestaan er volgens mij geen mensen die doorgaans (vanuit hun standpunt) waarheid spreken. Kan hij zich voorstellen dat hij zich vergist als hij iemand iets hoort beweren en concludeert dat die persoon liegt?quote:
[..]
Jouw perceptie van die realiteit verschilt, realiteit blijft hetzelfde. Gras is groen. Lucht is blauw. 9/11 was inside job.
Voor iemand die doorgaans waarheid spreekt, bestaan er geen mensen die doorgaans liegen; kan hij zich voorstellen dat hij zich vergist als hij iemand iets hoort beweren en concludeert dat die persoon de waarheid spreekt?
Denk er eens over na.
De realiteit is voor iedereen subjectief, zelfs als je er bij was geweest had je iets anders gezien dan de persoon naast je.
The truth was in here.
nee je kijkt het verkeerd, realitieit is echt, net als kennis echt is.
zodra er een persoon bij komt wordt het pas subjectief... maar dat betekent niet dat iets kan bestaan uit zichzelf wat écht is, en geen mening nodig heeft om te bestaan
zodra er een persoon bij komt wordt het pas subjectief... maar dat betekent niet dat iets kan bestaan uit zichzelf wat écht is, en geen mening nodig heeft om te bestaan
Hmm weet niet of je huidige verhaal natuurkundig onmogelijk is, maar het is ook niet af. Daarom vroeg ik naar hoe de gebouwen dan volgens jou neer zouden zijn gehaald.quote:
[..]
Waarom is "mijn" verhaal, natuurkundig gezien, dan onmogelijk?
Maar gelukkig... ik hoef geen schoen te eten ...
Laat die ketchup maar in de kast staan
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe meer tekst mensen je geven, hoe meer woorden jij ze in de mond legt. Op die manier heb je al meerdere topics tijdelijk lamgelegd. Is niet per sé heel erg leuk.quote:
[..]
Komaan, jij komt hier met één zin. Wat kan ik dan anders dan interpreteren.
Maar ik ben nog steeds benieuwd. Hoeveel moeite kan het zijn om het even goed op te schrijven?
Maar ook dat is een meningquote:
nee je kijkt het verkeerd, realitieit is echt, net als kennis echt is.
zodra er een persoon bij komt wordt het pas subjectief... maar dat betekent niet dat iets kan bestaan uit zichzelf wat écht is, en geen mening nodig heeft om te bestaan
Bijvoorbeeld in Turkije hebben ze twee verschillende woorden voor wat wij lichtblauw en donkerblauw noemen. Voor hen zijn dat ook echt twee verschillende kleuren en nemen ze deze waar als twee verschillende kleuren.
Een schilderij dat voor ons alleen blauw is, heeft voor hen dan 2 kleuren. Wat is dan de werkelijkheid?
Overigens hadden de romeinen maar 1 woord voor bruin en blauw. Zij zagen de lucht als "bruin", net als een boomstam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Constructivist_epistemology
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dick Cheney heeft een standdown order gegeven:
Verder zien we dat in een video John Kerry heeft aangegeven dat WTC7 met controled demolition is neergehaald:
Verder zien we in deze video de dansende Israelis, die die dag ook gearresteerd waren:
En dit dan? Waarom zou het bewijs dat de Israelische studenten aan 9/11 linked geheim zijn als ze er niets mee te maken hebben?
Nog meer bewijs dat er gelogen is op 9/11. Bush liegt dat hij het eerste vliegtuig live in het gebouw heeft zien vliegen:
Als hij niet liegt dan staat 100% vast dat de VS op de hoogte was
De CONVAR video van Zembla:
CONVAR is een Duits bedrijf dat harde schijven uit het WTC herstelde. Ze hadden achterhaald dat vlak voor de aanslagen 100 miljoen dollar het gebouw was uitgesluisd en dat dit een voorteken van voorkennis was. Daarna werd het ze door de FBI verboden nog uitspraken te doen over de zaak.
En als klap op de vuurpijl:
FEMA was al op 10/9 gearriveerd voor (een dag voor de aanslag) voor een bio-terreur oefening. Alweer toeval? Dit kan gewoon niet.
We hadden ook nog een oefening van de luchtmacht op de dag van de aanslagen waarbij gesimuleerd werd dat er vliegtuigen door terroristen gekaapt werden.
Er is gewoon veel te veel mis met het officiele verhaal. Als je ook nog eens weet dat de VS eerder gelogen heeft dan is het niet logisch het officiele verhaal te geloven. Kijk naar het Golf van Tonkin incident. Dat was een valse vlag operatie. De aanval had nooit plaatsgevonden en dit incident leidde tot de Vietnam oorlog die vele duizenden mensenlevens heeft gekost. Kijk naar Operation Northwood. De VS zou een serie van valse vlag operaties uitvoeren om een oorlog tegen Cuba te beginnen. We hebben ook nog "The New American Century" van de Neo Cons waarin ze aangeven een soort van een Pearl Harbor nodig hebben. Één plus één moet twee zijn. Jij en ik weten gewoon dat het 9/11 zaakje stinkt.
Verder zien we dat in een video John Kerry heeft aangegeven dat WTC7 met controled demolition is neergehaald:
Verder zien we in deze video de dansende Israelis, die die dag ook gearresteerd waren:
En dit dan? Waarom zou het bewijs dat de Israelische studenten aan 9/11 linked geheim zijn als ze er niets mee te maken hebben?
Nog meer bewijs dat er gelogen is op 9/11. Bush liegt dat hij het eerste vliegtuig live in het gebouw heeft zien vliegen:
Als hij niet liegt dan staat 100% vast dat de VS op de hoogte was
De CONVAR video van Zembla:
CONVAR is een Duits bedrijf dat harde schijven uit het WTC herstelde. Ze hadden achterhaald dat vlak voor de aanslagen 100 miljoen dollar het gebouw was uitgesluisd en dat dit een voorteken van voorkennis was. Daarna werd het ze door de FBI verboden nog uitspraken te doen over de zaak.
En als klap op de vuurpijl:
FEMA was al op 10/9 gearriveerd voor (een dag voor de aanslag) voor een bio-terreur oefening. Alweer toeval? Dit kan gewoon niet.
We hadden ook nog een oefening van de luchtmacht op de dag van de aanslagen waarbij gesimuleerd werd dat er vliegtuigen door terroristen gekaapt werden.
Er is gewoon veel te veel mis met het officiele verhaal. Als je ook nog eens weet dat de VS eerder gelogen heeft dan is het niet logisch het officiele verhaal te geloven. Kijk naar het Golf van Tonkin incident. Dat was een valse vlag operatie. De aanval had nooit plaatsgevonden en dit incident leidde tot de Vietnam oorlog die vele duizenden mensenlevens heeft gekost. Kijk naar Operation Northwood. De VS zou een serie van valse vlag operaties uitvoeren om een oorlog tegen Cuba te beginnen. We hebben ook nog "The New American Century" van de Neo Cons waarin ze aangeven een soort van een Pearl Harbor nodig hebben. Één plus één moet twee zijn. Jij en ik weten gewoon dat het 9/11 zaakje stinkt.
Dat heb ik notabene een aantal posts terug nog gezegd. Of wil je totaal irrelevante details weten, zoals wat voor type explosieven en dat soort dingen? Daar begin ik gewoon niet aan, want ik vind het onzin.quote:
[..]
Hmm weet niet of je huidige verhaal natuurkundig onmogelijk is, maar het is ook niet af. Daarom vroeg ik naar hoe de gebouwen dan volgens jou neer zouden zijn gehaald.
Laat die ketchup maar in de kast staan
Maar goed .... we gaan weer verder... vorig topic kwam Culto met deze post over dat vliegtuigwiel dat tussen een kolom van het WTC is blijven zitten:
9/11 #50: Waar we officieel het 50e deel behalen!
Toevallig stuitte ik zojuist op deze foto:
Hoe is dat wiel in eerste instantie überhaupt tussen de kolom terecht gekomen, vraag ik me ineens af. Het is tenslotte smaller dan de opening tussen de kolommen. Daarnaast snap ik niet hoe dat wiel er tijdens een val van 90 verdiepingen en een enorme smak op het asfalt van het parkeerterrein al die tijd tussen heeft kunnen blijven zitten.
Het ziet imho gewoon nog steeds uit als "staged evidence".
