BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hoe weet jij dat het onzin is? Onderbouw dit eens. Tevens zijn er al meerdere naamtopics over Bankfurt langsgekomen waar hij ook gewoon in heeft gepost, waarom liet je die dan wel open?quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Omdat het onzin is en stigmatiserend werkt. Overigens zijn naamtopics verboten!
Ik ga er gewoon niet in mee dat hij een agent is van de een of andere duistere organisatie.. veel onderwerpen die hier aangehangen worden door zogenoemde believers zijn voor mij niet te geloven, dit is er 1 van.quote:Op woensdag 1 juni 2011 12:28 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het onzin is? Onderbouw dit eens. Tevens zijn er al meerdere naamtopics over Bankfurt langsgekomen waar hij ook gewoon in heeft gepost, waarom liet je die dan wel open?
Verder vind ik dat BNW niet alleen bestaat uit Bankfurt, niemand hoeft zijn claims aan te nemen. Men kan ook zijn eigen ideeen hebben en daarover verder discusseren en zich niks aantrekken van de mening van 1 persoon. Vraag mij wel eens af waarom dat men zo enorm over hem en zijn mening blijft vallen.. het is er slechts 1, ja welliswaar stellig gebracht maar is het waar dat is ten tweede.
The truth was in here.
Dus omdat jij het niet gelooft mag het niet besproken worden? Begrijp mij niet verkeerd ik claim niet dat onze Banker een agent is, ik acht het slechts zeer aannemelijk. Jij claimt dat het onzin is en gebruikt dat als argument waarom het topic gesloten zou moeten worden, dit ruikt als censuur.quote:
[..]
Ik ga er gewoon niet in mee dat hij een agent is van de een of andere duistere organisatie.. veel onderwerpen die hier aangehangen worden door zogenoemde believers zijn voor mij niet te geloven, dit is er 1 van.
Ten eerste beantwoord dit mijn vraag niet. Ten tweede zou deze vlieger opgaan als hij in zijn eigen topic bleef raaskallen zonder iets te onderbouwen, helaas voor de rest vergiftigt hij bijna elk topic met zijn hersenscheten. Waarom mogen die andere naamtopics wel en deze niet? Er is niet gescholden en er werden interessante dingen gepost, onder andere door Ali. Ik zie niet in waarom je met twee maten meet, kan je dit nog even ophelderen?quote:Verder vind ik dat BNW niet alleen bestaat uit Bankfurt, niemand hoeft zijn claims aan te nemen. Men kan ook zijn eigen ideeen hebben en daarover verder discusseren en zich niks aantrekken van de mening van 1 persoon. Vraag mij wel eens af waarom dat men zo enorm over hem en zijn mening blijft vallen.. het is er slechts 1, ja welliswaar stellig gebracht maar is het waar dat is ten tweede.
[ Bericht 0% gewijzigd door HyperViper op 01-06-2011 13:06:00 ]
Waar maak je je nou druk om dan? Jij weet ook heel goed dat dat topic niet een serieus topic was maar gewoon een sneer naar Bankfurt, of in ieder geval een poging om hem belachelijk te maken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:00 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dus omdat jij het niet gelooft mag het niet besproken worden? Begrijp mij niet verkeerd ik claim niet dat onze Banker een agent is, ik acht het slechts zeer aannemelijk. Jij claimt dat het onzin is en gebruikt dat als argument waarom het topic gesloten zou moeten worden, dit ruikt als censuur.
[..]
Ten eerste beantwoord dit mijn vraag niet. Ten tweede zou deze vlieger opgaan als hij in zijn eigen topic bleef raaskallen zonder iets te onderbouwen, helaas voor de rest vergiftigt hij bijna elk topic met zijn hersenscheten. Waarom mogen die andere naamtopics wel en deze niet? Er is niet gescholden en er werden interessante dingen gepost, onder andere door Ali. Ik zie niet in waarom je met twee maten meet, kan je dit nog even ophelderen?
Nou dat dus inderdaad, vond het niet chique om daar een apart topic over te openen om hem even door te lichten.quote:
[..]
Waar maak je je nou druk om dan? Jij weet ook heel goed dat dat topic niet een serieus topic was maar gewoon een sneer naar Bankfurt, of in ieder geval een poging om hem belachelijk te maken.
Net als het ook niet chique is om in R&P een topic te openen over de weirde BNW'ers ansich.
The truth was in here.
Bankfurt the Agent
Hier werd wel gescholden, niet te zuinig ook. Daar verbleken de plaagstootjes (lees = sheeple) van Bankfurt bij in het niet.
Hier werd wel gescholden, niet te zuinig ook. Daar verbleken de plaagstootjes (lees = sheeple) van Bankfurt bij in het niet.
The truth was in here.
Nee dat was het niet.quote:
[..]
Waar maak je je nou druk om dan? Jij weet ook heel goed dat dat topic niet een serieus topic was maar gewoon een sneer naar Bankfurt, of in ieder geval een poging om hem belachelijk te maken.
Daarom sloot je hem zo laat? Je zegt net dat je geen naamtopics accepteert, ik vraag jou waarom je die andere topics dan wel accepteert en dan kom je met dit antwoord? Als dit werkelijk jouw motief was om het topic te sluiten zou je het al gelijk gedaan hebben.quote:
[..]
Nou dat dus inderdaad, vond het niet chique om daar een apart topic over te openen om hem even door te lichten.
Net als het ook niet chique is om in R&P een topic te openen over de weirde BNW'ers ansich.
In elk topic wordt wel eens gescholden, waarom sloot je hem niet gelijk na het gescheld dan? Tevens ben ik nog steeds benieuwd waarom je met twee maten meet, Bankfurt mag wel een eigen naamtopic openen en daar zijn vergif propageren maar mensen mogen Banker niet onder de loep nemen? Leg dit nou eens uit.quote:
Bankfurt the Agent
Hier werd wel gescholden, niet te zuinig ook. Daar verbleken de plaagstootjes (lees = sheeple) van Bankfurt bij in het niet.
Met zo'n toon is er weinig uit te leggen voor je geloof ik.. maar check anders even de sluitpost van mijn collega, dat somt het wel op.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Nee dat was het niet.
[..]
Daarom sloot je hem zo laat? Je zegt net dat je geen naamtopics accepteert, ik vraag jou waarom je die andere topics dan wel accepteert en dan kom je met dit antwoord? Als dit werkelijk jouw motief was om het topic te sluiten zou je het al gelijk gedaan hebben.
[..]
In elk topic wordt wel eens gescholden, waarom sloot je hem niet gelijk na het gescheld dan? Tevens ben ik nog steeds benieuwd waarom je met twee maten meet, Bankfurt mag wel een eigen naamtopic openen en daar zijn vergif propageren maar mensen mogen Banker niet onder de loep nemen? Leg dit nou eens uit.
Begrijp ook niet waar je je nu heel druk om maakt, je was de TS niet eens Bankfurt the Agent
The truth was in here.
Bastard, ik zou graag mijn naam uit de topic titels willen hebben op BNW; . 
Naamtopics zijn verboden volgens de forum rules.
Naamtopics zijn verboden volgens de forum rules.
Ik snap trouwens heel dat topic niet, of wat de bedoeling ervan is eigenlijk 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het gaat een beetje over van alles, waar je andere topics niet aan toekomt. Een beetje een slowchat met afkadering dat het wel over BNW zaken moet gaan.quote:Op zondag 5 juni 2011 19:19 schreef oompaloompa het volgende:
Ik snap trouwens heel dat topic niet, of wat de bedoeling ervan is eigenlijk
Vraag en verbaas, vertel en deel.
The truth was in here.
Ah ok, coolquote:
[..]
Het gaat een beetje over van alles, waar je andere topics niet aan toekomt. Een beetje een slowchat met afkadering dat het wel over BNW zaken moet gaan.
Vraag en verbaas, vertel en deel.
Thanks voor de info!
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Eigenlijk was het eerste deel het beste geloof ik, maar was na het sluiten van de derde niet meer geopend.. (quote:
Op 
)
The truth was in here.
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.quote:
[..]
Het is hééél goed dat men op komt tegen het misdadige CO2-beleid. Meer dan terecht dat er dreigbrieven gestuurd worden. Van mij mogen dergelijke wetenschappers dermate mishandeld worden zodat men openlijk verkondigd dat ze bullshit verkondigen. En dat het globalwarming en CO2 een leugen is.
Het bedrog van gevestigde orde wetenschappers mogen wel eens bekend gemaakt worden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja, gaat veel te ver, mee eens.quote:
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
[..]
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.
Mee eens...quote:
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
[..]
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja nu wordt het wel gevaarlijk inderdaad, poe zeg. Straks gaat hij nog doen wat hij zegt en gunt hij ze werkelijk dermate ernstige mishandeling. O wacht.quote:
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
[..]
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.
Kut trollen.
We zijn geen trollen, we zijn serieus,en dat weten de mods hier ook
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Inderdaad niet keurig van Lambiekje. Bedenk je tegelijkertijd ook dat de Westerse maatschappij talloze mensen moedwillig laat mishandelen. Wie weet ook de moeite waard om daar eens mensen op aan te spreken, nietwaar?quote:
Ik weet dat veel van Lambiekjes waanideeën een plekje moeten kunnen houden in BNW, maar
[..]
vind ik persoonlijk te ver gaan. In dat andere gefrustreerde gewauwel van em zie ik weinig gevaar, maar dit is domweg gestoord als je het mij vraagt.
Appels en peren.quote:
[..]
Inderdaad niet keurig van Lambiekje. Bedenk je tegelijkertijd ook dat de Westerse maatschappij talloze mensen moedwillig laat mishandelen. Wie weet ook de moeite waard om daar eens mensen op aan te spreken, nietwaar?
The truth was in here.
Ha, zo stellig vergelijk ik niet. En wie zegt dat je niet over appels en peren tegelijk kunt praten?quote:
Als iemand zich hier druk maakt om Labiekje en daarover komt zeuren prima. Ik geef enkel de tip dat er ook andere zaken zijn om drukte over te maken voor het geval mensen zulks interessant of belangrijk vinden.
Als er honger is en er zijn weinig appels is het prima een peer te adviseren, nietwaar?
Ik ga hem inlijstenquote:
Als er honger is en er zijn weinig appels is het prima een peer te adviseren, nietwaar?
The truth was in here.
Dubbel vraagje.
1. Zou de "gevaar wantrouwen in de wetenschap" mogen veranderen naar "wantrouwen in de wetenschap" omdat het de laatste tijd minder over de gevolgen gaat maar meer over het wantrouwen an sich.
2. Zou de OP van deel 2 deels gekopieerd kunnen worden naar deel drie?
Nu valt het een beetje uit de lucht...
(of moet ik vraag 2 aan lambiekje vragen?)
1. Zou de "gevaar wantrouwen in de wetenschap" mogen veranderen naar "wantrouwen in de wetenschap" omdat het de laatste tijd minder over de gevolgen gaat maar meer over het wantrouwen an sich.
2. Zou de OP van deel 2 deels gekopieerd kunnen worden naar deel drie?
Nu valt het een beetje uit de lucht...
(of moet ik vraag 2 aan lambiekje vragen?)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
