Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen, 'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben totaal geen toegevoegde waarde in een discussie meer. Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen, met van die enge dingen als onderbouwingen enzo.
Als toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
Open je een topic en c/p je een tekst van een site? Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt. Niet alleen belangrijk om het artikel op waarde te kunnen schatten door users, maar ook omdat er anders veel sneller klachten binnenkomen over plagiaat.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang. Waar wil je naar toe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen en maakt het ook leuker. En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof. Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback
quote:Medische experimenten met gevangenenOp donderdag 3 juni 2010 17:02 schreef Frutsel het volgende:
Kan op slot, user reageert niet op pm's of op verzoeken
quote:Topic loopt al ruim een etmaal zie ik, link naar bron is ook goed deze keer en de user komt zelfs een keer terug verderopOp dinsdag 8 juni 2010 09:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Medische experimenten met gevangenen
Laat deze maar ff lopen.http://nieuws.nl.msn.com/algemeen/article.aspx?cp-documentid
zou volgens mij best een andere TT willen
quote:Done
De TS van
Motoragent raakt dienstwapen kwijt
zou volgens mij best een andere TT willen
"Bron: uiteraard de Telegraaf"
het zal ook eens geen edit van IHVK zijn, die heeft zijn mening over de Telegraaf altijd weer paraat. Beetje jammer hoor
quote:Je hebt het mis. Dat stond er ook voor de TS het kennelijk zelf op een zin na verwijderde.Op dinsdag 8 juni 2010 14:44 schreef Amos_ het volgende:
Bijstandsmoeders gekoppeld aan rijke man
"Bron: uiteraard de Telegraaf"
het zal ook eens geen edit van IHVK zijn, die heeft zijn mening over de Telegraaf altijd weer paraat. Beetje jammer hoor
quote:Dat zag ik er net niet staan, toen was de OP leeg behalve de zin "hahaha" . Maar goed dat moeten de mods hier kunnen zien dacht ik.Op dinsdag 8 juni 2010 14:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hebt het mis. Dat stond er ook voor de TS het kennelijk zelf op een zin na verwijderde.
quote:Dat zeg ik toch? Eerst stond dat er plus de hele quote met bron, toen stond er alleen nog die ene zin.Op dinsdag 8 juni 2010 14:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat zag ik er net niet staan, toen was de OP leeg behalve de zin "hahaha" . Maar goed dat moeten de mods hier kunnen zien dacht ik.
quote:Niet te snel oordelen. Dat is van de TS zelf, hij heeft een spelfout veranderd. Daarna was de OP ineens foetsie, die is toen terug gezet.
Bijstandsmoeders gekoppeld aan rijke man
"Bron: uiteraard de Telegraaf"
het zal ook eens geen edit van IHVK zijn, die heeft zijn mening over de Telegraaf altijd weer paraat. Beetje jammer hoor
Hiervoor mijn excuses.
quote:Maar wel in TT'sOp dinsdag 8 juni 2010 15:04 schreef Disana het volgende:
Ik ken IHVK als een integere mod. Die gaat echt niet in OP's zitten knoeien.
Dan omzeil je het hele spamgedoe in één klap.
Maar nee, gooi maar een gastslot neer.
NL paar krijgt verloren camera na bizarre onderwaterreis trg
Wat is dit nu weer voor debiliteit?
Ziek.
quote:Mirjam zegt in haar sluitpost dat ze het door de NWS mods laat beoordelen, dan ga jij niet nog een topic maken omdat het te lang duurtOp dinsdag 8 juni 2010 16:59 schreef Dagonet het volgende:
Goed, en waarom is mijn topic dicht aangezien de slotreden van het eerste topic spam was en dat voor mijn topic absoluut niet gezegd kan worden?
Wat is dit nu weer voor debiliteit?
quote:mwehOp dinsdag 8 juni 2010 16:59 schreef Amos_ het volgende:
Israëliërs bedreigen Arabieren met de dood
Ziek.
quote:De holocaust vergelijken met de gaza-strook op zo'n toontje is "meh"?
quote:maar goed, ik zal de TT wat mooier makenOp dinsdag 8 juni 2010 17:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
Mirjam zegt in haar sluitpost dat ze het door de NWS mods laat beoordelen, dan ga jij niet nog een topic maken omdat het te lang duurt
SPOILERer hapt toch niemand
quote:die post van BSB toch?Op dinsdag 8 juni 2010 17:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
De holocaust vergelijken met de gaza-strook op zo'n toontje is "meh"?
zovan ik snap niet dat de joden zo moeilijk doen over een joods lijkje, moslims zijn veel toffer oid
ik zie er geen holocaust vergelijking of uberhaupt iets zinnigs in
quote:Lees het in de context. Maar goed dan laat maarOp dinsdag 8 juni 2010 17:19 schreef sp3c het volgende:
[..]
die post van BSB toch?
zovan ik snap niet dat de joden zo moeilijk doen over een joods lijkje, moslims zijn veel toffer oid
ik zie er geen holocaust vergelijking of uberhaupt iets zinnigs in
Gestoorde kindertjes bij de avondvierdaagse
quote:Ik snap best dat je als jochie de halve dag zit te F5-en om weer een nieuwe thread te kunnen openen maar als je dan nieuwe threads plaatst waarbij je enige toevoeging aan het onderwerpe *oeh hij is bijna dicht * en *vol* is dan wil ik de mods toch even vragen of zei die TS-er even kunnen aanspreken op de bijdrages die deze doet in die threads.Op dinsdag 8 juni 2010 19:33 schreef Creeg het volgende:
OEHH BIJNA DICHT!
quote:Je hebt gelijk. In het topic ook gedaan, maar hij blijft doorgaan. Zal hem een PM sturen dat dit niet gewenst is en die PM ook in zijn notes zetten.
[..]
Ik snap best dat je als jochie de halve dag zit te F5-en om weer een nieuwe thread te kunnen openen maar als je dan nieuwe threads plaatst waarbij je enige toevoeging aan het onderwerpe *oeh hij is bijna dicht * en *vol* is dan wil ik de mods toch even vragen of zei die TS-er even kunnen aanspreken op de bijdrages die deze doet in die threads.
Is het mogelijk om deze ook te sluiten?
quote:Turken en Marokkanen verlaten NederlandOp dinsdag 8 juni 2010 22:39 schreef paddy het volgende:
Dubbel Turken en Marokkanen verlaten Nederland
Niet dubbel. Andere topic is dicht, terwijl het topic dat gesloten is juist nu weer actueel is.
quote:Euhm je hebt gelijk. Ben alleen niet zo kapot van die kicks. Idee om het te verwerken in een nieuwe OP? Dus het oude nieuwsbericht daarvoor te gebruiken als achtergronden?
[..]
Turken en Marokkanen verlaten Nederland
Niet dubbel. Andere topic is dicht, terwijl het topic dat gesloten is juist nu weer actueel is.
quote:Zeg het maar. Ik laat liever het oude topic staan, dan zien mensen gelijk de discussie die zich al afgespeeld heeft.Op dinsdag 8 juni 2010 22:50 schreef paddy het volgende:
[..]
Euhm je hebt gelijk. Ben alleen niet zo kapot van die kicks. Idee om het te verwerken in een nieuwe OP? Dus het oude nieuwsbericht daarvoor te gebruiken als achtergronden?
quote:Je snapt het punt Nieuws niet helemaal.Op dinsdag 8 juni 2010 17:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
Mirjam zegt in haar sluitpost dat ze het door de NWS mods laat beoordelen, dan ga jij niet nog een topic maken omdat het te lang duurt
quote:Oké, waardeloze OP met een aantal moderaties te gaan. Ik ga hem eerst modereren en dan opengooien. Denk de OP van die andere toch maar even toevoegen dan, want kan me niet voorstellen dat users met zo'n OP doorhebben waar het vandaan komt.
[..]
Zeg het maar. Ik laat liever het oude topic staan, dan zien mensen gelijk de discussie die zich al afgespeeld heeft.
Ik voeg er wel aan toe dat het topic van 2009 komt.
quote:Bedankt voor het werk.Op dinsdag 8 juni 2010 23:03 schreef paddy het volgende:
[..]
Oké, waardeloze OP met een aantal moderaties te gaan. Ik ga hem eerst modereren en dan opengooien. Denk de OP van die andere toch maar even toevoegen dan, want kan me niet voorstellen dat users met zo'n OP doorhebben waar het vandaan komt.
Ik voeg er wel aan toe dat het topic van 2009 komt.
quote:Die andere OP was trouwens niet beter. Nou ja, hij is open. Nog eentje en ik ga slapen. Succes
O jee, nog een topic, maar dan weer met een heel andere insteek, voordat iemand zegt dat het dezelfde topics zijn
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 08-06-2010 23:34:20 ]
quote:Fruts noemde ook al zoiets. Topic kan idd wel dicht wanneer discussies gewoon hetzelfde zijn
Even een vraagje: het topic over Joran loopt als een trein. Maar in elke nieuwe ontwikkeling opent iemand er wel weer een apart topic over en wordt er vervolgens dáár ook weer gediscussieerd over dezelfde dingen. Ik vind dat niet handig. Biogarde heeft er al eentje gesloten, het tweede Twee vermissingen Colombia gelinkt aan Joran staat nog open.
Is het mogelijk om deze ook te sluiten?
Ik ga even lezen -edit- heb hem gesloten. Moest wel lachen om het aantal posts met die linkjes
[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 08-06-2010 23:25:26 ]
quote:Ow, en jij snapt sp3c ook welOp dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je snapt het punt Nieuws niet helemaal.
quote:Bedankt Paddy!
[..]
Fruts noemde ook al zoiets. Topic kan idd wel dicht wanneer discussies gewoon hetzelfde zijn
-edit- heb hem gesloten. Moest wel lachen om het aantal posts met die linkjes
quote:jij snapt het punt mods niet helemaal?Op dinsdag 8 juni 2010 22:59 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Je snapt het punt Nieuws niet helemaal.
Gaat over de PVV, over users, maar verder eigenlijk nergens meer over.
quote:Ik denk dat ik dat prima snap hoor.
Wat ik niet snap is waarom je mijn topic dichtgooide met een totaal nergens over gaande sluitreden.
mirjam dr sluitpost was duidelijk, ze ging het voorleggen aan de NWS mods, dat heeft ze gedaan en voor dat iemand dat gelezen had heb jij al een nieuw topic over hetzelfde gemaakt dus heb ik hem dicht gemaakt en ben ik me erin gaan verdiepen, in eerste instantie wilde ik hem weer open maken maar toen las ik je 'feedback' en heb maar anders opgelost
dat jij geen geduld hebt is niet helemaal ons probleem
[ Bericht 100% gewijzigd door Disana op 11-06-2010 00:19:38 ]
Sinds wanneer kan je dumpert hier als bron gebruiken?
quote:Wanneer er een nieuwsbron bij gebruikt wordt is dat geen probleem. Bedankt voor het melden. Topic ging trouwens überhaupt meer over een medeuser dan over de OP
Mocro's gooien zwerver(?) in sloot.
Sinds wanneer kan je dumpert hier als bron gebruiken?
Bedankt voor het melden.
quote:Bedankt voor het melden van Blanke gabbers gooien Mocro in de sloot Ook dicht dus
-[ Bericht 100% gewijzigd door Disana op 11-06-2010 00:19 ]
quote:Ik had hem gemeld als dubbel, dat was het dus niet. Ik had dat andere topic overigens al veel eerder gemeld en vind het jammer dat een mod hier wel met iemand komt discussiëren maar niet even iets aan zo'n melding van een bashtopic doet.Op vrijdag 11 juni 2010 01:12 schreef paddy het volgende:
[..]
Bedankt voor het melden van Blanke gabbers gooien Mocro in de sloot Ook dicht dus
quote:Whut? Die heb ik gesloten?
[..]
Ik had hem gemeld als dubbel, dat was het dus niet. Ik had dat andere topic overigens al veel eerder gemeld en vind het jammer dat een mod hier wel met iemand komt discussiëren maar niet even iets aan zo'n melding van een bashtopic doet.
Op vrijdag 11 juni 2010 @ 01:05 door paddy:
Topicstatus: normaal/open -> gesloten.
Je had hem gemeld als:
quote:
Mocro's gooien zwerver(?) in sloot.
Gaat over de PVV, over users, maar verder eigenlijk nergens meer over.
[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 11-06-2010 10:51:22 ]
quote:Melding werd om 22.25 gedaan. Ondertussen was hier wel een mod in discussie met Dagonet over iets laters.Op vrijdag 11 juni 2010 10:30 schreef paddy het volgende:
[..]
Whut? Die heb ik gesloten?
Op vrijdag 11 juni 2010 @ 01:05 door paddy:
Topicstatus: normaal/open -> gesloten.
quote:Wel jammer dat een puur bashtopic pas na bijna 3 uur wordt gesloten.Op vrijdag 11 juni 2010 10:43 schreef paddy het volgende:
Ik moest even zoeken, maar gevonden. Ja, zo zal ik ook wel eens wat missen. sp3c kennende had hij hem anders allang dichtgegooid.
quote:Ja, idd, maar ik ga er niet alleen van uit. Ik weet het zeker...dat sp3c hem anders gesloten had.
[..]
Wel jammer dat een puur bashtopic pas na bijna 3 uur wordt gesloten.
Jammer dat users het niet kunnen laten elkaar te gaan denigreren in topics. Dat we überhaupt daar voor nodig zijn is al triest te noemen.
quote:Dat denk ik ook wel, volgende keer beter; nu kon iedereen zijn gang gaan en het was niet mooi om te lezen.Op vrijdag 11 juni 2010 10:55 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, idd, maar ik ga er niet alleen van uit. Ik weet het zeker...dat sp3c hem anders gesloten had.
Jammer dat users het niet kunnen laten elkaar te gaan denigreren in topics. Dat we überhaupt daar voor nodig zijn is al triest te noemen.
Het is misschien omdat er al zo lang geen Marokkanen-bashtopics meer zijn geweest.
quote:ik heb 1 post geplaatstOp vrijdag 11 juni 2010 10:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Melding werd om 22.25 gedaan. Ondertussen was hier wel een mod in discussie met Dagonet over iets laters.
ik had er geen tijd voor verder, volgende keer beter
Mijn artikel zou ook ver beneden de stand van N&A zijn, terwijl daar geheel geen rede voor is. Los daarvan dacht ik dat we afgesproken hadden dat we niet zouden schelden, iets waar ik me ook aan moet houden.
En dat een persconferentie waarbij pers en journalisten aanwezig zijn automatisch in het BNW prullebakje gegooid mag worden bestrijd ik eveneens!
quote:Weggehaald en voor de rest moet je nu bij de mods van BNW zijn
Moderator, een Klacht tegen Dosadi & Terecht, loopt me voor "sommige mensen moeten terug naar het BNW ghetto waar ze horen" uit te schelden hierrrrrr en "oetlul" hierrrrrr na eerst een nieuwe topic die ik ha gepost over de persconferentie van boekpresentatie "De Demmink doofpot" voor rotte vis uit te maken op N&A.
Mijn artikel zou ook ver beneden de stand van N&A zijn, terwijl daar geheel geen rede voor is. Los daarvan dacht ik dat we afgesproken hadden dat we niet zouden schelden, iets waar ik me ook aan moet houden.
[BNW] ToTale Feedback-edit- al gevonden zie ik nu
quote:Als je de oorsprong van het woord "ghetto" zou kennen dan zou je inzien dat het gebruik ervan voor het BNW-forum uitstekend op z'n plaats is, aangezien een ghetto ook door de overheid kan worden gevormd om daar groeperingen in onder te brengen die ze liever niet in de rest van de stad zien rondlopen.Op vrijdag 11 juni 2010 11:31 schreef mediacurator het volgende:
Moderator, een Klacht tegen Dosadi & Terecht, loopt me voor "sommige mensen moeten terug naar het BNW ghetto waar ze horen" uit te schelden [url=http://forum.fok.nl/topic/1474209#82654416[/url] en oetlul hierrrrrr na eerst een nieuwe topic die ik ha gepost over de persconferentie van boekpresentatie "De Demmink doofpot" voor rotte vis uit te maken op N&A. Mijn artikel zou ook ver beneden de stand van N&A zijn, terwijl daar geheel geen rede voor is. Los daarvan dacht ik dat we afgesproken hadden dat we niet zouden schelden, iets waar ik me ook aan moet houden.
En in Brave New World hebben ze al een lichtelijk paranoïde kijk op de Overheid... dus het is niet meer dan passend.
Daarbij spreek je jezelf tegen in een paar van je posts, en is een bron dat de naam Bilderberg draagt geen serieuze bron te noemen en zou die terecht moeten worden geweerd uit NWS... want dat is JUIST het verschil tussen BNW en NWS... bij BNW kun je aankomen met paranoïde denkbeelden en ongesubstantieerde claims, of de meest vage omslachtige complot theoriën, daar zit NWS niet op te wachten.
(oftewel: Bijna Nieuws Waardig) .. dus... {
Zitten er nu drie mods met hetzelfde te prutsen?
quote:Bijna is en blijft nog altijd doodleuk: NIETOp vrijdag 11 juni 2010 11:36 schreef Frutsel het volgende:
beide linkjes staan in BNW
(oftewel: Bijna Nieuws Waardig) .. dus... {
Bijna levend is nog steeds dood.
En ook al mag mijn post weggehaald zijn... de inhoud is nog altijd kloppend, aangezien het hele topic in rap tempo richting BNW is verdwenen.
Ik zal jullie een paar uur niet meer in de weg lopen
komt door de warmte...
ben duidelijk aan het WK toe
quote:En dat een persconferentie waarbij pers en journalisten aanwezig zijn automatisch in het BNW prullebakje gegooid mag worden bestrijd ik eveneens!
Dit is geen BNW topic, dit is weliswaar controversieel maar blijft gewoon een N&A nieuws artikel!
Ik heb geen duidelijke rede dusver waarom dit zomaar naar de wereld vd "Achterlijke Alu-hoedjes Getto" verwezen mag worden, kunnen we de censuur knop even terugdraaien aub?
quote:Je bent hier aan het censureren en BNW mensen aan het bagatelliseren zowel als ridiculiseren Dosadi.Op vrijdag 11 juni 2010 11:36 schreef Dosadi het volgende:
[..]
Als je de oorsprong van het woord "ghetto" zou kennen dan zou je inzien dat het gebruik ervan voor het BNW-forum uitstekend op z'n plaats is, aangezien een ghetto ook door de overheid kan worden gevormd om daar groeperingen in onder te brengen die ze liever niet in de rest van de stad zien rondlopen.
En in Brave New World hebben ze al een lichtelijk paranoïde kijk op de Overheid... dus het is niet meer dan passend.
Daarbij spreek je jezelf tegen in een paar van je posts, en is een bron dat de naam Bilderberg draagt geen serieuze bron te noemen en zou die terecht moeten worden geweerd uit NWS... want dat is JUIST het verschil tussen BNW en NWS... bij BNW kun je aankomen met paranoïde denkbeelden en ongesubstantieerde claims, of de meest vage omslachtige complot theoriën, daar zit NWS niet op te wachten.
Dit is geen BNW topic die ik plaatste, dit is weliswaar een controversieel onderwerp maar blijft gewoon een N&A nieuws artikel!
Ik heb geen duidelijke rede dusver waarom dit zomaar naar de wereld vd "Achterlijke Alu-hoedjes Ghetto" verwezen mag worden, kunnen we de censuur knop even terugdraaien aub?
quote:Lavenderr
4 mijn beste...vier! Lavenderr had er ook al in gemod
Ik zal jullie een paar uur niet meer in de weg lopen
Over een paar uur ben jij weer trug? Mooi, dan ben ik weg
quote:Maar jij beweerde dat er media-censuur is uitgevoerd!?Op vrijdag 11 juni 2010 11:39 schreef mediacurator het volgende:
En dat een persconferentie waarbij pers en journalisten aanwezig zijn automatisch in het BNW prullebakje gegooid mag worden bestrijd ik eveneens!
quote:Daar had je aan moeten denken VOORDAT je begon met reactionaire Hyves-pagina's te gebruiken als bron-materiaal, of filmpjes die van een of andere bilderberg conspiracy-nutcase zijn.Dit is geen BNW topic, dit is weliswaar controversieel maar blijft gewoon een N&A nieuws artikel!
quote:geen fatsoenlijke bronnen gebruiken, dingen neergooien als feit terwijl je geen enkel steekhoudend stuk bewijs hebt, en is het nu laster of smaad als je iemand zonder enig bewijs of veroordeling als pedofiel bestempelt?Ik heb geen duidelijke rede dusver waarom dit zomaar naar de wereld vd "Achterlijke Alu-hoedjes Getto" verwezen mag worden, kunnen we de censuur knop even terugdraaien aub?
en oh nee, je noemt BNW een ghetto!
Snel ik zal een Klacht tegen je in feedback schrijven!
quote:ik heb aangegeven dat er een media stilte heerst over dit onderwerp zaplog nagelatenOp vrijdag 11 juni 2010 11:44 schreef Dosadi het volgende:
[..]
Maar jij beweerde dat er media-censuur is uitgevoerd!?
quote:oh dus mensen die de geheimhouding rondom Bilderberg willen doorbreken zijn tevens gek? begin nu je gedachte wereld wat beter te begrijpen[..]
Daar had je aan moeten denken VOORDAT je begon met reactionaire Hyves-pagina's te gebruiken als bron-materiaal, of filmpjes die van een of andere bilderberg conspiracy-nutcase zijn.
[..]
quote:Ghetto waren jouw woorden die ik citeerde, je bent ook nog eens heel erg kinderachtig maar dat weten ze waarschijlijk al bij feedback!geen fatsoenlijke bronnen gebruiken, dingen neergooien als feit terwijl je geen enkel steekhoudend stuk bewijs hebt, en is het nu laster of smaad als je iemand zonder enig bewijs of veroordeling als pedofiel bestempelt?
en oh nee, je noemt BNW een ghetto!
Snel ik zal een Klacht tegen je in feedback schrijven!
quote:Wanneer filmpjes als bron golden kon er meer blijven staan. Mij maakt het allemaal niet uit, maar filmpjes waren niet welkom als bron in NWS. Wel als toevoeging, maar dus niet als bron.
[..]
Je bent hier aan het censureren en BNW mensen aan het bagatelliseren zowel als ridiculiseren.
Dit is geen BNW topic die ik plaatste, dit is weliswaar controversieel maar blijft gewoon een N&A nieuws artikel!
Ik heb geen duidelijke rede dusver waarom dit zomaar naar de wereld vd "Achterlijke Alu-hoedjes Getto" verwezen mag worden, kunnen we de censuur knop even terugdraaien aub?
Mij maakt het niets uit hoor. Is er een nieuwsbericht over. En dan bedoel ik dus uit de nieuwsdagbladen etc en dus niet een Geen stijl, Dumpter...een weblog etc etc...mag je hem van mij opnieuw in NWS zetten naast BNW.
Is niet mijn beleid
quote:en daarom hoort het in BNW thuis... omdat mensen zoals jij denken dat het een groots opgezet complot is waarbij god-weet-welke groeperingen er allemaal bijOp vrijdag 11 juni 2010 11:47 schreef mediacurator het volgende:
[..]
ik heb aangegeven dat er een media stilte heerst over dit onderwerp zaplog nagelaten
[..]
Als het echt waar zou zijn dan zou de media er al lang en breed op zijn gesprongen, want dit zou een schandaal zijn dat een krant meteen zou lanceren als de voornaamste krant. Dit zou JUIST werken als een rode lap op een stier, als bloed in het water voor een haai... er is voor de media niets zo sappig als de mogelijkheid om een hooggeplaatste bobo aan het kruis te nagelen voor gruwelijke praktijken.
want dat is echt nieuws.
maar kranten weten ook dat ze daar bewijs voor moeten hebben.
quote:Heb ik een leuk vraagje voor jou;Op vrijdag 11 juni 2010 11:52 schreef Dosadi het volgende:
[..]
en daarom hoort het in BNW thuis... omdat mensen zoals jij denken dat het een groots opgezet complot is waarbij god-weet-welke groeperingen er allemaal bijverzonnenbetrokken zijn.
Als het echt waar zou zijn dan zou de media er al lang en breed op zijn gesprongen, want dit zou een schandaal zijn dat een krant meteen zou lanceren als de voornaamste krant. Dit zou JUIST werken als een rode lap op een stier, als bloed in het water voor een haai... er is voor de media niets zo sappig als de mogelijkheid om een hooggeplaatste bobo aan het kruis te nagelen voor gruwelijke praktijken.
want dat is echt nieuws.
maar kranten weten ook dat ze daar bewijs voor moeten hebben.
Hoe kun je een dergelijk boek publiceren waarin heel breed uitgemeten wordt dat Joris Demmink, hoogste functionaris binnen het OM, een ras-echte pedo is al sinds vele jaren? Daarmee bedoel ik, zonder een rechtzaak wegens smaad aan je broek te krijgen?
Sterker nog, hoe zou een dergelijke publicatie überhaupt de drukkerij gehaald hebben zonder een proces verbaal die dit makkelijk had kunnen verhinderen? Zoals dit in andere gevallen ook het geval is geweest?
Staat me nog iets bij van een vastgoed boer die zover ik weet een oplage van Quote magazine uit de kiosken wist te verwijderen via de rechter.
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 11-06-2010 12:04:11 ]
ga elkaar pm'en
quote:De Bilderberg groep is niet eens echt, iedereen weet dat er een superras achter zit. Die verspreiden de chemtrails om ons allemaal steriel te maken, en de mensen die door hun genetisch gemanipuleerde retroactieve virus niet steriel zijn geworden bezitten een unieke genetische matrix die dit superras nodig heeft om hun nieuwe mensen te creeëren, deze ubermenschen zullen de nog vruchtbare mensen gebruiken als fokvee.Op vrijdag 11 juni 2010 11:47 schreef mediacurator het volgende:
oh dus mensen die de geheimhouding rondom Bilderberg willen doorbreken zijn tevens gek? begin nu je gedachte wereld wat beter te begrijpen
En iedereen weet dat deze supermensen zijn gecreerd door de CIA EN de Nazi's in de Tweede Wereldoorlog, in samenwerking met de Zionisten van Israel, omdat eigenlijk de Nazi's gewoon een verbond hadden gesloten met de Zionisten, zij zouden zo'n heibel schoppen in Europa dat de andere wereldleiders aan het eind van de oorlog gedwongen konden worden om de staat Israel te scheppen... want de Zionisten hebben er voor gezorgd dat het niet echt de Joden waren die naar de gaskamers werden geleid, die werden naar een ondergrondse installatie gesluisd zodat Mengele en de CIA experimenten met ze konden doen om het nieuwe superras te creeëren.
En toen hebben ze Israel in een olie-rijk gebied gesticht, terwijl iedereen weet dat Israel uit de bijbel eigenlijk in Rusland lag, maar dat hebben de Kerk en de Zionisten, en de CIA en de Nazi's en de Russen in 1927 gewijzigd, en toen hebben ze al hun documenten aangepast om er voor te zorgen dat Israel volgens "hun" officiele papieren altijd al in het Midden Oosten had gelegen.
En het is allemaal waar wat ik typ, want ik ken iemand die weer iemand kent die op straat ooit eens een man heeft gesproken die beweerde dat hij de zoon van Mengele was en moest vluchten toen hij op het geheim stuitte.
Open your eyes! De waarheid is daar!
dan is het omdat je je hele leven lang de leugens hebt geslikt! Of omdat je deel uitmaakt van het complot! Ze proberen me te censureren! De Waarheid! DE WAARHEID!!!!!!!
Niet hier aub
niet hier zei ik
[ Bericht 48% gewijzigd door Frutsel op 11-06-2010 12:15:43 ]
Justin Bieber overleden?
Justin Bieber gestorven?
Justin Bieber dood?
Justin Bieber geboren!
't Is niet zo moeilijk.
quote:Zo goed?Op zaterdag 12 juni 2010 01:24 schreef popolon het volgende:
Zeg gastmodslotzetters, als je een gastslot zet kijk dan ook even in de rest van het subforum:
Justin Bieber overleden?
Justin Bieber gestorven?
Justin Bieber dood?
Justin Bieber geboren!
't Is niet zo moeilijk.
, en 't is natuurlijk een hoax dus eigenlijk kan alles dicht.quote:Nu moeten ze allemaal dicht zijn..Op zaterdag 12 juni 2010 01:28 schreef popolon het volgende:
Er zijn er nog wat open
quote:Kijk, dat is nou goed gastmodden!
quote:Dank voor het melden
Miley Cyrus is geen fan van alcohol --> SHO?
quote:Dank je!!
Eerste reactie kan wel weg lijkt me. Gelijk even een kloonscannetje erover.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2010 14:45:37 ]
Kan iemand #37 veranderen in #38 in de TT?
En de link naar deel 37 ontbreekt ook nog in de OP.
-edit: topic is reeds dicht
[ Bericht 7% gewijzigd door StateOfMind op 13-06-2010 01:40:24 ]
quote:Bagger, en bagger. Zo vreemd moet je daarzelf toch niet van opkijken?
ben je gewoon een kleuter of op de vingers getikt door het CIDI?
Ow, en deze?
quote:Daar is wel hulp voor hoorof op de vingers getikt door het CIDI?
quote:Done
Modjes: Wat voor Oranje shirt heb jij? Foutje van mij, kan dit topic in WK gezet worden?
Fijn discussieren met zo iemand die niet serieus ergens op in blijft gaan en met rare insinuaties komt
En het houdt ook niet op
De olieramp en het lek van BP - deel 5 Een grote catastrophe
[ Bericht 29% gewijzigd door Amos_ op 14-06-2010 16:29:40 ]
Deze was weliswaar eerder maar die ander loopt beter dus deze mag dicht
edit: great minds think alike frutsel
Nu zie ik dit
Mooi dat we het eens zijn Ik had hem net in WK Geopend en daar werd ik gewezen op jouw topic
FIFA laat Bavariababes arresteren
Topic is echt aan het ontsporen omdat meneer curator niet weet wat inhoudelijk discussieren inhoudt. En dat is jammer, een gemiste kans.
quote:inhoudelijk discussiëren houdt meestal in dat je jou langdurige kritiek tirades af en toe eens af weet te wisselen met een eigen idee of suggestie..Op dinsdag 15 juni 2010 13:05 schreef Amos_ het volgende:
De olieramp en het lek van BP - deel 5 Een grote catastrophe
Topic is echt aan het ontsporen omdat meneer curator niet weet wat inhoudelijk discussieren inhoudt. En dat is jammer, een gemiste kans.
Anders wordt het een eentonige ondervraging alsof ik bij oom agent op bezoek ben en wordt verhoord wegens een of ander ernstig delict waarvan ik plots de hoofdverdachte van ben geworden..
Just a thought
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 13:53:14 ]
'wordt'
Bovendien is de topicopener waarschijnlijk een spammer.
quote:Als een ander niet discussieert zoals jij is dat jammer voor je. Voortaan houd je je denigrerende toon jegens andere users maar voor je. Dat men elkaars mening of visie niet deelt, prima. Dat je elkaars visie wil bekritiseren is prima maar de laatste tijd valt ons op dat er met name één is die het op zodanige denigrerende toon doet dat het bijzonder irritant wordt. Blijf dan maar weg.
[..]
inhoudelijk discussiëren houdt meestal in dat je jou langdurige kritiek tirades af en toe eens af te wisselt met een eigen idee of suggestie..
Anders wordt het een eentonige ondervraging alsof ik bij oom agent op bezoek ben en wordt verhoord wegens een of ander ernstig delict waarvan ik plots de hoofdverdachte van ben geworden..
Just a thought
En ja, uiteindelijk krijg je aktie = reactie. Laat elkaar in waarde, een bepaald ondertoontje hoeft niet...dus stop daar mee.
Just a thought
Dat laatste geldt overigens voor een ieder
quote:daar durf ik niet op te reageren , sorry hoor!Op dinsdag 15 juni 2010 13:52 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Als een ander niet discussieert zoals jij is dat jammer voor je. Voortaan houd je je denigrerende toon jegens andere users maar voor je. Dat men elkaars mening of visie niet deelt, prima. Dat je elkaars visie wil bekritiseren is prima maar de laatste tijd valt ons op dat er met name één is die het op zodanige denigrerende toon doet dat het bijzonder irritant wordt. Blijf dan maar weg.
En ja, uiteindelijk krijg je aktie = reactie. Laat elkaar in waarde, een bepaald ondertoontje hoeft niet...dus stop daar mee.
Just a thought
Dat laatste geldt overigens voor een ieder
[ Bericht 0% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 14:03:19 ]
edit maar het is wel een kul-topic
Dit dus: Voor een trein springen is slecht voor de gezondheid
[ Bericht 46% gewijzigd door Disana op 15-06-2010 17:44:58 ]
Dat mag toch ook wel gezegd worden.
quote:Inderdaad, bedankt voor het opruimen.Op dinsdag 15 juni 2010 19:42 schreef GrotePierFR het volgende:
Goed dat jullie de troll-posts hebben verwijderd in het Israël #25-opnieuw discussie. topic
Dat mag toch ook wel gezegd worden.
Ik doe over het algemeen mijn best om zulke domme persoonlijke aanvallen te negeren, maar sommigen blijken te denken dat je door niet te antwoorden hun gelijk bevestigd, en komen er later nog op terug ook
Voor een trein springen is slecht voor de gezondheid
quote:Ik vond hem wel grappig
Blijven lemmingen gewoon open? Gistermiddag gemeld maar hij staat er nog:
Voor een trein springen is slecht voor de gezondheid
Wel naar ONZ geschovenquote:Geen dank hoor, ook dank aan degene die het melden
[..]
Inderdaad, bedankt voor het opruimen.
Ik doe over het algemeen mijn best om zulke domme persoonlijke aanvallen te negeren, maar sommigen blijken te denken dat je door niet te antwoorden hun gelijk bevestigd, en komen er later nog op terug ook
quote:Zie dat hij inmiddels naar ONZ is, maar gistermiddag je melding niet gezien
Blijven lemmingen gewoon open? Gistermiddag gemeld maar hij staat er nog:
Voor een trein springen is slecht voor de gezondheid
Zou toch haast zeker weten dat er bij jou stond: "is al opgelost"...
Maar ik zie het, tis later aangepast... dat heb ik niet meer gezien. Zie dat Paddy het inmiddels heeft aangepakt.
quote:Ja was heel raar, eerst was ie dubbel met dat comazuipen, toen was de TT ineens veranderd.Op woensdag 16 juni 2010 09:47 schreef Frutsel het volgende:
Zie dat hij inmiddels naar ONZ is, maar gistermiddag je melding niet gezien
Zou toch haast zeker weten dat er bij jou stond: "is al opgelost"...
Maar ik zie het, tis later aangepast... dat heb ik niet meer gezien. Zie dat Paddy het inmiddels heeft aangepakt.
Goedemorgen
quote:TT heb ik niet veranderd hoor
[..]
Ja was heel raar, eerst was ie dubbel met dat comazuipen, toen was de TT ineens veranderd.
Goedemorgen
quote:Dat zegt ook niemand
Eerst was ie anders, vandaar de edits in mijn melding van gisteren.Moskee opruimen op je sokken?
Moskee opruimen op je sokken?
Lijkt me niet de bedoeling.
[ Bericht 18% gewijzigd door Amos_ op 16-06-2010 10:30:33 ]
Lees straks wel bij.
die foto vond ik nog wel grappig
Asscher dreigt moskee met ontruiming
quote:ja dat zei je al in dat topicOp woensdag 16 juni 2010 13:06 schreef Disana het volgende:
Ik vind het maar sneu dat een mod het enige tegengeluid in een moslim-bashtopic afdoet als gezeur. De TT moest worden veranderd, de ene bash en persoonlijke aanval na de andere moest worden gewist, maar de enige die bij de les blijft wordt gepakt op een woordje en haar argumenten als gezeur afgedaan door een mod.
Asscher dreigt moskee met ontruiming
en in de topic report
moet ik mezelf hiervoor noten ofzo .,. wat wil je?
quote:Wat ik wil is dat er gewoon een beetje wordt gekeken naar de algemene teneur en niet selectief op het letterlijk enige tegengeluid wordt gesprongen. Een tegengeluid moet kunnen en bevordert als het normaal gaat de discussieOp woensdag 16 juni 2010 13:09 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat zei je al in dat topic
en in de topic report
moet ik mezelf hiervoor noten ofzo .,. wat wil je?
Oh, en ik verwacht eigenlijk ook niet dat een mod dat enige tegengeluid afdoet als gezeur. Dat is koren op de molen voor alle moslimbashers lijkt me.
quote:maar ik mag geen tegengeluid geven tegen jouw tegengeluid?Op woensdag 16 juni 2010 13:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat ik wil is dat er gewoon een beetje wordt gekeken naar de algemene teneur en niet selectief op het letterlijk enige tegengeluid wordt gesprongen. Een tegengeluid moet kunnen en bevordert als het normaal gaat de discussie
quote:ik heb wel meer gezegd over dat enige tegengeluid maar als je door blijft gaan over hetzelfde zonder iets nieuws te zeggen dan noem ik dat gezeur jaOh, en ik verwacht eigenlijk ook niet dat een mod dat enige tegengeluid afdoet als gezeur.
quote:hoe?Dat is koren op de molen voor alle moslimbashers lijkt me.
quote:Dan ben je niet erg duidelijk sp3c.Op woensdag 16 juni 2010 13:22 schreef sp3c het volgende:
nee dat noem ik geen gezeur, het zeuren over aannames vind ik gezeur als je zelf ook met aannames zit te schermen
Voor het overige was het 'smijten met kaarsen' geen aanname maar een vergelijking. Op mijn punt ging je niet in, je viel slechts over een woord waar je alle tegengeluiden liet liggen. In een bashtopic waarin zoveel van de tegenpartij gedelete moet worden, is dat gewoon raar.
Ben er verder klaar mee trouwens, heb m'n zegje kunnen doen waarvoor dank. En ook voor het modden in dat topic
In plaats van dat je op die mafketel ingaat die de moslims in een kwaad daglicht zet (onterecht)
quote:Op woensdag 16 juni 2010 13:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Dan ben je niet erg duidelijk sp3c.
Voor het overige was het 'smijten met kaarsen' geen aanname maar een vergelijking.
je zegt het later weer!!
'smijten ja, alles zo hop in de container'
of iets van de trend
quote:net zeg je nog dat ik je tegengeluiden afdeed als gezeurOp mijn punt ging je niet in, je viel slechts over een woord waar je alle tegengeluiden liet liggen.
quote:hoezo is dat raar ... je tegengeluiden worden toch niet gedelete???In een bashtopic waarin zoveel van de tegenpartij gedelete moet worden, is dat gewoon raar.
ik vond het gewoon vreemd dus reageerde ik erop
quote:okBen er verder klaar mee trouwens, heb m'n zegje kunnen doen waarvoor dank. En ook voor het modden in dat topic
Doei, het zonnetje schijnt.
en ik heb sowieso gelijk
Is daar een specifieke reden voor?
quote:Dan is het dus acceptabel om bashtopics te maken over bijvoorbeeld militairen, omdat jij je niet normaal kan gedragen.
echt hoor
quote:Ja, dat is wat ik beweer - net als eigenlijk allerlei ander topics die geopend zijn puur met het doel een bepaalde groep te bashen, zoals Christenen, Joden, Marokkanen, of enig ander deel van de bevolking.Op woensdag 16 juni 2010 13:59 schreef sp3c het volgende:
lol, wil je nu beweren dat bashtopics over militairen gelijk dichtgaan?
echt hoor
Kan je daar wel (zoals je altijd eigenlijk doet als je je gelijk niet kan krijgen) zo raar over doen, maar dat lijkt mij toch volledig in lijn met de fok-policy.
daarom is het zo grappig dat je juist over militairen begint
Als elke user zo te werk zo gaan, dan zouden we een groot probleem hebben in dit subforum.
quote:Klopt, maar militairen hebben dan ook zo hun eigen subforum. Over positieve discriminatie gesproken.Op woensdag 16 juni 2010 14:04 schreef sp3c het volgende:
nou over militairen kun je een stuk meer zeggen op fok! dan over joden, Christenen, Marokkanen of enig ander deel van de bevolking
daarom is het zo grappig dat je juist over militairen begint
quote:das niet voor militairenOp woensdag 16 juni 2010 14:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, maar militairen hebben dan ook zo hun eigen subforum. Over positieve discriminatie gesproken.
das voor gerelateerde zaken, kan iedereen in
quote:Gerelateerde zaken, zo geven we de linkse positieve discriminatie wetgeving ook allerlei andere namen, zodat het niet opvalt. Anyhow, het lijkt er verdacht veel op dat het topic geen bestaansrecht heeft, althans niet in NWS. In GC zou zoiets nog wel mooi zijn, kunnen mensen lekker kankeren op moslims, gebaseerd op een reactie van de frontpage en de daarbij behorende aannames van ene Christelijke fundamentalist.Op woensdag 16 juni 2010 14:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
das niet voor militairen
das voor gerelateerde zaken, kan iedereen in
En de enige die ik met bashen bezig zie/zag was die way2paradise knakker.
quote:Het begrip positieve discriminatie betekent dan ook niet dat een ander iets niet mag of minder mag.Op woensdag 16 juni 2010 14:08 schreef sp3c het volgende:
VBL is ook niet alleen voor voetballers hoor
quote:Dat doet niets af aan het feit dat ze over een eigen ruimte beschikken (en er derhalve dus meer over gesproken kan en zal worden). En dat was de essentie van mijn eerdere post, die overigens de discussie over het topic naar de achtergrond lijkt te verdrukken.Op woensdag 16 juni 2010 14:11 schreef sp3c het volgende:
nou die gerelateerde zaken zijn bepaald niet altijd positief voor het leger hoor!
quote:De geschiedenis van user Gia, de gerelateerde openingspost, de prachtige TT en de daarbij behorende nonsens.Op woensdag 16 juni 2010 14:11 schreef Amos_ het volgende:
Waar baseren mensen het in godsnaam op dat het een bash-topic zou zijn?
quote:Er wordt een reactie aangehaald, daarop verzint Gia een verhaal over de wijze waarop de ontruiming dient plaats te vinden om zogenaamd moslims niet voor het hoofd te stoten, want (zo redeneert onze huischristen) de reactie op de frontpage laat zien dat de belanghebbende moslims uitgaan van een respectvolle algeheel islamitische ontruiming. Wat dat ook moge zijn.Er wordt in de OP een reactie aangehaald maar het is gebaseerd op een artikel van de frontpage van vandaag.
quote:Welke nonsens? Asscher heeft niet 'gewaarschuwd' vor het breken van de gebedshuisregels?Op woensdag 16 juni 2010 14:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De geschiedenis van user Gia, de gerelateerde openingspost, de prachtige TT en de daarbij behorende nonsens.
quote:Is dat zo onwerkelijk dan? Als ze niet op laarzen binnen mogen ivm de regels van het gebedshuis, hoe zou men dan wel moeten ontruimen, de regels van de arbo-wet in acht nemend?Er wordt een reactie aangehaald, daarop verzint Gia een verhaal over de wijze waarop de ontruiming dient plaats te vinden om zogenaamd moslims niet voor het hoofd te stoten, want (zo redeneert onze huischristen) de reactie op de frontpage laat zien dat de belanghebbende moslims uitgaan van een respectvolle algeheel islamitische ontruiming. Wat dat ook moge zijn.
Filosofie & Levensbeschouwing
als je die lijn doortrekt zou er dus veel meer over moslims gezegd mogen worden dan voorheen het geval was
ik zal het eens bespreken achter de schermen
quote:Filosofie en Levensbeschouwing gaat over de ideologieen zelf. En als je daar het een en ander leest, wordt daar ook veel meer besproken.Op woensdag 16 juni 2010 14:24 schreef sp3c het volgende:
gevonden
Filosofie & Levensbeschouwing
als je die lijn doortrekt zou er dus veel meer over moslims gezegd mogen worden dan voorheen het geval was
ik zal het eens bespreken achter de schermen
Een manke vergelijking dus. Maar het is altijd het proberen waard, ik weet immers dat je diep in je hart veel meer wilt zeggen over moslims dan nu het geval is.
quote:Wat een zwaktebod zeg. En ook jammer dat niemand nog met een verklaring komt waarom het een bash-topic wordt genoemd terwijl er maar een iemand in het topic was die de moslims heeft zitten bashen en dat was way2paradise zelf door zich als zogenaamde woordvoerder op te werpen.Op woensdag 16 juni 2010 14:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een manke vergelijking dus. Maar het is altijd het proberen waard, ik weet immers dat je diep in je hart veel meer wilt zeggen over moslims dan nu het geval is.
quote:Dus, dat klopt toch met wat ik zeg? Het krijgsbedrijf is een eigen instituut, Religie en levensbeschouwing is wel ene behoorlijk breder onderwerp. Dat omvat niet alleen het atheisme, Islam, Jodendom of Christendom. Neen, het omvat ook het boedhisme, hindoeisme en andere levenswijzen of filosofieen over het leven.Op woensdag 16 juni 2010 14:33 schreef sp3c het volgende:
ja en DEF gaat over het krijgsbedrijf zelf. En als je daar het een en ander leest, wordt daar ook veel meer besproken
Defensie omvat een redelijk vast te stellen instituut.
quote:En dit is geen zwaktebod wil je zeggen. Naar een ander wijzen als enig argument. "Maar die user"....Op woensdag 16 juni 2010 14:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een zwaktebod zeg. En ook jammer dat niemand nog met een verklaring komt waarom het een bash-topic wordt genoemd terwijl er maar een iemand in het topic was die de moslims heeft zitten bashen en dat was way2paradise zelf door zich als zogenaamde woordvoerder op te werpen.
Ik heb reeds uitgelegd waarom het topic nergens op slaat en slechts een negatief doel heeft. Dat jij je daar niet in kan vinden is niet echt verwonderlijk.
quote:De paar idioten die dachten grappig te zijn over varkens zijn gewoon verwijderd (en terecht) maar verder was het inhoudelijk totdat mensen ineens gingen roepen want oh wee het gaat over een moskee (die zich niet aan de wet houdt)Op woensdag 16 juni 2010 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dit is geen zwaktebod wil je zeggen. Naar een ander wijzen als enig argument. "Maar die user"....
Ik heb reeds uitgelegd waarom het topic nergens op slaat en slechts een negatief doel heeft. Dat jij je daar niet in kan vinden is niet echt verwonderlijk.
quote:het heet defensie maar het strekt veel verder dan alleen de Nederlandse krijgsmacht en welke schoenen die jongens dragenOp woensdag 16 juni 2010 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus, dat klopt toch met wat ik zeg? Het krijgsbedrijf is een eigen instituut, Religie en levensbeschouwing is wel ene behoorlijk breder onderwerp. Dat omvat niet alleen het atheisme, Islam, Jodendom of Christendom. Neen, het omvat ook het boedhisme, hindoeisme en andere levenswijzen of filosofieen over het leven.
Defensie omvat een redelijk vast te stellen instituut.
maar goed, ik vond dit geen bashtopic. Ik vind het redelijk nieuwswaardig dat zo'n moskee ontruimd moet worden en dan vooral dat ze het daar waarschijnlijk op aan gaan laten komen
daarnaast ga ik niet topics sluiten aan de hand van de posthistorie van de TS, nooit gedaan en ga ik niet doen ook
quote:1 achterlijke user die iets doms post ===== moslimbash-topic?Op woensdag 16 juni 2010 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
En maar volhouden dat het geen moslimbashtopic is.
Dus al die israel-topics mag je dan ook afschilderen als israel-bash topics of jodenbash-topics? Kom op zeg.
quote:1? Er waren al eerder reacties weggehaald nota bene. Nog afgezien van de verzameling verhalen over verkeersincidenten met moslims en weet ik al dan niet.Op woensdag 16 juni 2010 16:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
1 achterlijke user die iets doms post ===== moslimbash-topic?
Dus al die israel-topics mag je dan ook afschilderen als israel-bash topics of jodenbash-topics? Kom op zeg.
Maar nee hoor Amos, zeker geen moslimbash-topic. Verdedigen wat je niet kan verdedigen.
quote:dat heb ik nog niet 1 keer gezegd slimmerikOp woensdag 16 juni 2010 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
En maar volhouden dat het geen moslimbashtopic is.
quote:Ik vind het echt welhaast pathetisch worden hoe je nu tekeergaat, ook je getroll tegen Gia in dat topic over die picknick.Op woensdag 16 juni 2010 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1? Er waren al eerder reacties weggehaald nota bene. Nog afgezien van de verzameling verhalen over verkeersincidenten met moslims en weet ik al dan niet.
Maar nee hoor Amos, zeker geen moslimbash-topic. Verdedigen wat je niet kan verdedigen.
Het was geen moslimbash-topic maar je hebt altijd users die niet normaal doen. Ook in topics over israel. Maar dan springt niemand naar feedback.
quote:Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.Op woensdag 16 juni 2010 16:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat heb ik nog niet 1 keer gezegd slimmerik
quote:Ik vind het eigenlijk wel waardevol dat KoffieMetMelk eindelijk eens heeft uitegesproken wat hem nou zo dwars zit met Moslims. Juist het terugbrengen van generalisaties naar de incidenten waarop die generalisaties zijn gebaseerd vind ik nuttig. Generalisaties kun je niet tegenspreken, alleen veroordelen. Over incidenten kun je praten.
[..]
Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.
quote:jij bent zo druk met voor mij te spreken dat ik het meestal niet nodig vind om daar heel erg diep op in te gaanOp woensdag 16 juni 2010 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.
ik vond dit topic wel kunnen, en op een aantal mafkezen na is het nog vrij redelijk volgekomen
quote:Ik vind het eerder pathetisch dat iemand die zich zo irriteerde aan de toonzetting in Israel-topics, nu doet alsof zijn neus bloed. In dit topic hebben we het dan zelfs nog over een bevolkingsgroep, niet eens een regering of een staat, zoals dat bij Israel-topics vaak het geval is. Verder heeft Gia er een handje van verhalen te verzinnen en een stroom aan suggestieve opmerkingen te plaatsen, ik heb het recht om er op mijn manier tegen te ageren.Op woensdag 16 juni 2010 16:20 schreef Amos_ het volgende:
Ik vind het echt welhaast pathetisch worden hoe je nu tekeergaat, ook je getroll tegen Gia in dat topic over die picknick.
quote:Pardon!?Het was geen moslimbash-topic maar je hebt altijd users die niet normaal doen. Ook in topics over israel. Maar dan springt niemand naar feedback.
quote:Wat heb ik er aan dat hij in dit topic over dit incident spreekt, terwijl hij in andere topics aan de lopende band verder kan gaan met zijn tirades en generaliseringen? Wat win ik daarbij? Leuk dat hij sympathie heeft weten op te wekken voor zijn manier van denken hoor, maar daar wordt mijn aversie tegen zijn denkwijze bijv niet minder van.Op woensdag 16 juni 2010 16:25 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel waardevol dat KoffieMetMelk eindelijk eens heeft uitegesproken wat hem nou zo dwars zit met Moslims. Juist het terugbrengen van generalisaties naar de incidenten waarop die generalisaties zijn gebaseerd vind ik nuttig. Generalisaties kun je niet tegenspreken, alleen veroordelen. Over incidenten kun je praten.
quote:Je hebt genoeg momenten gehad waarop je kon spreken. Maar dat is nu juist het probleem, dat wil je niet of je durft het niet.Op woensdag 16 juni 2010 16:26 schreef sp3c het volgende:
jij bent zo druk met voor mij te spreken dat ik het meestal niet nodig vind om daar heel erg diep op in te gaan
quote:Ieder z'n smaak.ik vond dit topic wel kunnen, en op een aantal mafkezen na is het nog vrij redelijk volgekomen
quote:Wat jij eraan hebt is dat je hem kan aanspreken op het feit dat zijn ervaring niet representatief is. Dat is het verschil. Het biedt een opening om hem te matigen. Niet dat ik de illusie heb dat ik dat zomaar kan. Maar het helpt wel.
[..]
Wat heb ik er aan dat hij in dit topic over dit incident spreekt, terwijl hij in andere topics aan de lopende band verder kan gaan met zijn tirades en generaliseringen? Wat win ik daarbij? Leuk dat hij sympathie heeft weten op te wekken voor zijn manier van denken hoor, maar daar wordt mijn aversie tegen zijn denkwijze bijv niet minder van.
quote:Jij vindt de OP niet vreemd, de titel niet suggestief en de verwijzing naar de frontpage niet debiel als startpunt van discussie? Tja, dan valt er inderdaad weinig over te discussieren, we hebben dan een compleet tegenovergestelde visie op hoe een redelijk topic er uit dient te zien. Nu kan ik de bal terug kaatsen wat betreft dat laatste: Wellicht vind je de inhoud erg fijn en wil je het daarom niet veranderen?Op woensdag 16 juni 2010 16:29 schreef Amos_ het volgende:
Jij rept steeds over toonzetting terwijl dat "moslim-bash" topic van je helemaal geen rare toon heeft. De paar rotte appels zijn gewoon door mods verwijderd verder was het heel inhoudelijk. Dat je de inhoud wellicht niet fijn vond kan men niet veranderen?
quote:Vind je nu de verwijzing naar de frontpage debiel, of hetgene waarnaar verwezen werd op de frontpage?
[..]
Jij vindt de OP niet vreemd, de titel niet suggestief en de verwijzing naar de frontpage niet debiel als startpunt van discussie? Tja, dan valt er inderdaad weinig over te discussieren, we hebben dan een compleet tegenovergestelde visie op hoe een redelijk topic er uit dient te zien. Nu kan ik de bal terug kaatsen wat betreft dat laatste: Wellicht vind je de inhoud erg fijn en wil je het daarom niet veranderen?
Dat is de essentie van het topic, en de OP geeft een mening daarbij. Wat logisch is want NWS is geen linkdump.
quote:wat viel er uberhaupt op te zeggen?Op woensdag 16 juni 2010 16:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt genoeg momenten gehad waarop je kon spreken. Maar dat is nu juist het probleem, dat wil je niet of je durft het niet.
nee moslimbashtopics gaan dicht
maar dat wist je zelf ook ... klaar, slotje
quote:cpn obvious strikes again[..]
Ieder z'n smaak.
quote:Je kan een persoon niet matigen, dat is een illusie - gelukkig heb je dat zelf ook door : het gaat niet zomaar. Het belangrijkste is dat de betreffende persoon eerst bij zichzelf ten rade dient te gaan om te kijken of zijn manier van redeneren al dan niet klopt. Daar komt een belangrijk punt bij kijken: beschikken over zelfkritiek. Ontbreekt dat, dan kun je haast per definitie fluiten naar gematigdheid.Op woensdag 16 juni 2010 16:32 schreef PhysicsRules het volgende:
Wat jij eraan hebt is dat je hem kan aanspreken op het feit dat zijn ervaring niet representatief is. Dat is het verschil. Het biedt een opening om hem te matigen. Niet dat ik de illusie heb dat ik dat zomaar kan. Maar het helpt wel.
quote:Dat was niet de essentie van het topic en zeker niet van de OP. Erg nobel dat jij het er zo zakelijk mogelijk uit wilt laten zien, maar de discussie ging over een reactie op de frontpage en de manier waarom een eventuele ontruiming in de ogen van Gia en de persoon waarnaar verwezen werd in de OP plaats moest vinden.Op woensdag 16 juni 2010 16:36 schreef Amos_ het volgende:
Ik vind de houding van de moskee tegenover een besluit, 2 jaar daarvoor al genomen door een rechter, inderdaad reden genoeg om een topic in die strekking als normaal te zien. En Asscher geeft, geheel diplomatiek correct, aan dat men ervoor kan kiezen het zelf te ontruimen of dat ze het laten ontruimen. En daarbij geeft hij aan dat er geen rekening gehouden kan worden met de regels van het gebedshuis.
Dat is de essentie van het topic, en de OP geeft een mening daarbij. Wat logisch is want NWS is geen linkdump.
Maargoed, we gaan het nooit eens worden.
quote:Was Frutsel maar aanwezig, dan was dit alles te voorkomen geweest. Maar goed, mijn mening over bepaalde users, zoals bijv Gia is dan wel weer bevestigd. Heeft het toch weer iets positiefs opgeleverd.Op woensdag 16 juni 2010 16:44 schreef Amos_ het volgende:
Dan verschillen wij daarin van mening, en zijn de mods ook een andere mening toegedaan. Dat is jammer maar niet te voorkomen denk ik?
quote:Mee eens! Maar zolang de persoon alleen in generalisaties praat en nooit over het onderliggende incident, zal ook nooit het lampje gaan branden. Ik was daarom positief verrast dat er eindelijk eens een onderliggend verhaal kwam in plaats van het eeuwige moslimgebash.
[..]
Je kan een persoon niet matigen, dat is een illusie - gelukkig heb je dat zelf ook door : het gaat niet zomaar. Het belangrijkste is dat de betreffende persoon eerst bij zichzelf ten rade dient te gaan om te kijken of zijn manier van redeneren al dan niet klopt. Daar komt een belangrijk punt bij kijken: beschikken over zelfkritiek. Ontbreekt dat, dan kun je haast per definitie fluiten naar gematigdheid.
quote:Mutant, je hebt mijn instemming en zegen, voor wat het waard is.Op woensdag 16 juni 2010 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Was Frutsel maar aanwezig, dan was dit alles te voorkomen geweest. Maar goed, mijn mening over bepaalde users, zoals bijv Gia is dan wel weer bevestigd. Heeft het toch weer iets positiefs opgeleverd.
Ik was de enige in dat topic die tegenwicht bood tegen de aannames over moslims in het algemeen en deze gemeenschap in het bijzonder. Mijn beloning was dat ik door een mod ter verantwoording werd geroepen voor een woordje.
Als het de bedoeling is dat dit soort topics inderdaad moet kunnen en iedereen zelfs vrijwel ongehinderd zijn gang kan gaan in het bashen, dan is dat deze keer aardig gelukt.
quote:Dat zal best, gelukkig maar.
quote:Op mijn aangeven zelfs. Eng he
quote:Daar ging de hele discussie niet over. Ik heb het al eerder aangegeven, er zijn dus meerdere users die heel simpel de OP van Gia doorzien. Heel nobel dat je het nogsteeds fier over dat moskeebestuur wil hebben. In het kort, nobody gives a rats ass about het moskeebestuur.Op woensdag 16 juni 2010 16:54 schreef Amos_ het volgende:
Dus je mag niet meer zeggen dat je het slecht vindt dat een moskeebestuur al 2 jaar lang een gerechtelijk bevel negeert? Dat is al moslim-bashen?
quote:Het topic ging daar weldegelijk over. Omdat het bestuur niet uit zichzelf weggaat moet overgegaan tot hardere maatregelen, waarbij de regels van het gebedshuis mogelijk met voeten (pun intendedOp woensdag 16 juni 2010 16:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heel nobel dat je het nogsteeds fier over dat moskeebestuur wil hebben. In het kort, nobody gives a rats ass about het moskeebestuur.
) getreden gaan worden omdat dit bij een ontruiming nodig is.Lijkt wel alsof jij wil dat er een dubbele moraal in het topic zit.
quote:
het is een rethorische vraag want uit die post blijkt al van niet
quote:Heel leuk dat het actief is achter de schermen. Nu nog actief zijn voor de schermen.Op woensdag 16 juni 2010 17:48 schreef sp3c het volgende:
jij kunt achter de schermen lezen?
het is een rethorische vraag want uit die post blijkt al van niet
quote:Je bent gewoon te langzaam. Minder zuipen Harry.Op woensdag 16 juni 2010 18:18 schreef sp3c het volgende:
ik heb heel de dag dat domme topic zitten modden
quote:oeh oeh oeh, die had ik gemist!!Op woensdag 16 juni 2010 14:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ik weet immers dat je diep in je hart veel meer wilt zeggen over moslims dan nu het geval is.
vertel mij maar wat ik diep in mijn hart over moslims wil zeggen en baseer het ergens op
lijkt me grappig
quote:Misschien kan jij er ook gelijk bij vertellen wat ik heb gepost dat jou er toe heeft gebracht om een melding in dit topic te doen? Toch niet omdat je partijdig bentOp zaterdag 19 juni 2010 18:32 schreef Hukkie het volgende:
MIsschien kan een modje Poncke-Princen een beetje in de gaten houden?
merge of sluiten aub
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 18:46 schreef Poncke_Princen het volgende:
Misschien kan jij er ook gelijk bij vertellen wat ik heb gepost dat jou er toe heeft gebracht om een melding in dit topic te doen? Toch niet omdat je partijdig bent
Lol, nee hoor, vandaar dat ik ook niet met concrete beschuldigingen kom, maar puur om aandacht vraag voordat het uit de hand loopt. Je hebt een nogal agressieve manier van dicussieren.
quote:Mag de oorspronkelijke topictitel weer terug?Op zondag 20 juni 2010 14:58 schreef Mylene het volgende:
TT aangepast en deze was eerder gezien het topic nummer.
Joran van der Sloot - Liefdesbrieven & het complot van het v
quote:
quote:Yup, bedankt heOp zondag 20 juni 2010 15:08 schreef Mylene het volgende:
Ik heb het dus alsnog even voor je aangepast.
.deze is dubbel en later geopend.
quote:Frutsel was me al voor.
Wilders: Israel moet 'status aparte' krijgen in NL regering.
deze is dubbel en later geopend.
Bedankt
Turks-Koerdisch conflict #3
Turks-Koerdisch conflict #3
Turks-Koerdisch conflict #3
Turks-Koerdisch conflict #3
Turks-Koerdisch conflict #3
Kan iemand hem vertellen dat we niet in Turkije zijn en dat dit soort gedrag niet wordt getolereerd hier?
Kan dit topic niet gewoon dicht? Hellas2009 neemt niet eens de moeite om met de users die er posten een serieuze discussie aan te gaan. Want alle Turken - de enige die posten in dat topic - zijn per definitie onderdrukkers en fascisten - aldus Hellas2009. Het gaat daar allang niet meer over de Turks-Koerdische kwestie. Dat topic is gewoon veranderd in een regelrechte bash-Turkije topic.
quote:LOL @ Turkse censuur. En dan vind je het raar dat Turken.........Op woensdag 23 juni 2010 15:00 schreef Bortecinem het volgende:
Turks-Koerdisch conflict #3
Kan dit topic niet gewoon dicht?
Ik laat de mods aan het woord en ga verder niet meer met jou in discussie.EDIT: zarGon gaat trouwens lekker verder met zijn spam.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hellas2009 op 23-06-2010 15:27:08 ]
quote:Sorry, maar dit is zwaar overdreven.Op woensdag 23 juni 2010 15:00 schreef Bortecinem het volgende:
Turks-Koerdisch conflict #3
Kan dit topic niet gewoon dicht? Hellas2009 neemt niet eens de moeite om met de users die er posten een serieuze discussie aan te gaan. Want alle Turken - de enige die posten in dat topic - zijn per definitie onderdrukkers en fascisten - aldus Hellas2009. Het gaat daar allang niet meer over de Turks-Koerdische kwestie. Dat topic is gewoon veranderd in een regelrechte bash-Turkije topic.
quote:mwahOp woensdag 23 juni 2010 14:25 schreef Hellas2009 het volgende:
Beste mods, zarGon vervuilt mijn topic met zijn spam.
Turks-Koerdisch conflict #3
Turks-Koerdisch conflict #3
Turks-Koerdisch conflict #3
Turks-Koerdisch conflict #3
Turks-Koerdisch conflict #3
Kan iemand hem vertellen dat we niet in Turkije zijn en dat dit soort gedrag niet wordt getolereerd hier?
geef dan gewoon antwoord
hij vraagt dat omdat jij hem vanwege zijn Turkse afkomst per definitie niet te vertrouwen vind
quote:Waarom? Is het verplicht om hem antwoord te geven? Heb ik ook het recht om andermans topic te verneuken als ze mij geen antwoord willen geven?Op woensdag 23 juni 2010 15:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
mwah
geef dan gewoon antwoord
hij vraagt dat omdat jij hem vanwege zijn Turkse afkomst per definitie niet te vertrouwen vind
quote:het is niet verplicht maar dan was het wel klaar geweestOp woensdag 23 juni 2010 15:35 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Waarom? Is het verplicht om hem antwoord te geven? Heb ik ook het recht om andermans topic te verneuken als ze mij geen antwoord willen geven?
wat aan de andere kant absoluut niet mag is mensen voor rotte vis uit te maken omwille van zijn of haar afkomst
je verneukt je eigen topic en dan kun je er op wachten dat mensen mee gaan doen
Ik was wel twee minuten te laat met dit topic
Dus nu zijn er twee. Geef mijn topic maar een slotje, svp quote:Heeft sp3c al afgehandeld. Bedankt voor her melden
Van der Laan nieuwe burgemeester A'dam
Ik was wel twee minuten te laat met dit topic
quote:
Brute overval op 89-jarige vrouw in Leiden
Jep, Harde Kip-topic, was te verwachten.
quote:
[..]
Jep, Harde Kip-topic, was te verwachten.
quote:met de OP was nog niet zoveel mis... met de titel misschien, die is dan ook aangepast. En de latere reacties verkloten het. Qua tendentieuze topics ken ik er nog wel meer...
Beste Paddy, als het je gaat om de OP's van Harde Kip, dan kun je beter bij voorbaat zijn topics al sluiten. Ik begrijp niet dat hij niet moe van zichzelf wordt, maar al zijn OP's zijn tendentieus zoals degene die je net gesloten hebt.
quote:Zal best. Had er nu (en ook een ander topic al om dezelfde reden gesloten) totaal geen zin in. Ik kan er verder niets aan doen. Dus slotje. Jammer van het nieuws, want het hoort gewoon onder nieuws.
Beste Paddy, als het je gaat om de OP's van Harde Kip, dan kun je beter bij voorbaat zijn topics al sluiten. Ik begrijp niet dat hij niet moe van zichzelf wordt, maar al zijn OP's zijn tendentieus zoals degene die je net gesloten hebt.
En idd wat Frutsel zegt. Begint een beetje ...nou ja, vandaag maar voor gezien houden. Ben een beetje moe van die geweldige topics lezen
quote:
met de OP was nog niet zoveel mis... met de titel misschien, die is dan ook aangepast. En de latere reacties verkloten het. Qua tendentieuze topics ken ik er nog wel meer...
Waar ik op doelde was dat Harde Kip in zijn OP's een bepaalde gebeurtenis meldt en vervolgens iets in de trend zegt van: 'Zie je wel, het zijn weer Marokkanen'
quote:Mja, zo ken ik meer users. En nee, het niet over jou, want ken je onderhand wel
[..]
Waar ik op doelde was dat Harde Kip in zijn OP's een bepaalde gebeurtenis meldt en vervolgens iets in de trend zegt van: 'Zie je wel, het zijn weer Marokkanen'
quote:Grotendeels valt dat onder zijn eigen mening... Het bericht an sich is gewoon overgenomen, de TT is door mij veranderd. Dat zijn mening provocerend is, akkoord. Je kan het ook negeren... je ziet het in zoveel topics
[..]
Waar ik op doelde was dat Harde Kip in zijn OP's een bepaalde gebeurtenis meldt en vervolgens iets in de trend zegt van: 'Zie je wel, het zijn weer Marokkanen'
Maar goed, door zon mening uit te stralen loopt hij het risico dat zijn eigen topic om zeep wordt geholpen. In dit geval dus. Case closed. Heeft hij er dus niets mee bereikt.quote:
Grotendeels valt dat onder zijn eigen mening... Het bericht an sich is gewoon overgenomen, de TT is door mij veranderd. Dat zijn mening provocerend is, akkoord. Je kan het ook negeren... je ziet het in zoveel topics
Ik begrijp het wel en ik ga hem niet negeren, want het is zo af en toe een genoegen om op hem te reageren. Het is alleen dat de strekking van zijn topics een beetje eenheidsworst begint te worden.
Had een brainwave waarom dit topic wel gesloten wordt en andere topics van zijn hand wel open blijven, terwijl zijn insteek in ieder topic dezelfde is.
quote:Dat zou je ook van een hakim_1988 (?) kunnen zeggen maar dan over israel/joden.Op donderdag 24 juni 2010 00:04 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel en ik ga hem niet negeren, want het is zo af en toe een genoegen om op hem te reageren. Het is alleen dat de strekking van zijn topics een beetje eenheidsworst begint te worden.
Had een brainwave waarom dit topic wel gesloten wordt en andere topics van zijn hand wel open blijven, terwijl zijn insteek in ieder topic dezelfde is.
quote:Het lijkt er in de verste verte niet op. Je schrijft zelf dan ook Isreal/Joden op, waarmee je kritiek op de staat Israel gelijkstelt aan kritiek op Joden.Op donderdag 24 juni 2010 08:11 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Dat zou je ook van een hakim_1988 (?) kunnen zeggen maar dan over israel/joden.
Met beiden is in beginsel niets mis, de manier waarop is echter een ander verhaal.
quote:Prima, maar dit is geen "eigenmeningforum" maar een discussieforum. Betreffende user heeft nooit de intentie een discussie te beginnen, in geen enkele van zijn topics,dat zie je ook gewoon aan de openingspost. Tenzij je ogen vol stront zitten natuurlijk.Op woensdag 23 juni 2010 23:55 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Grotendeels valt dat onder zijn eigen mening...
Nieuws neerplempen zonder enige kans op discussie kan prima op de FP. Daar horen dat soort users ook thuis.
quote:Hou er gewoon samen met frutsel mee op. Beter voor jou en beter voor FOK!Op woensdag 23 juni 2010 23:50 schreef paddy het volgende:
[..]
En idd wat Frutsel zegt. Begint een beetje ...nou ja, vandaag maar voor gezien houden. Ben een beetje moe van die geweldige topics lezen
quote:grappig. want wat je nu zegt geldt hoofdzakelijk voor jou zelf.Op donderdag 24 juni 2010 10:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou er gewoon samen met frutsel mee op. Beter voor jou en beter voor FOK!
quote:Zo, die zit.Op donderdag 24 juni 2010 11:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
grappig. want wat je nu zegt geldt hoofdzakelijk voor jou zelf.
quote:Zoalshetis?Op donderdag 24 juni 2010 11:15 schreef Frutsel het volgende:
De stront in mijn ogen had gisteravond de vlieg al voorspeld
quote:je leest niet zo goed? stront in je ogen?
quote:Nee, ik heb geen stront in mijn ogen nee.Op donderdag 24 juni 2010 11:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je leest niet zo goed? stront in je ogen?
FB maar weer
quote:Oeh, die had je nu net niet moeten zeggenOp donderdag 24 juni 2010 10:51 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou er gewoon samen met frutsel mee op. Beter voor jou en beter voor FOK!
Ik geef gehoor aan je smeekbede en blijf
quote:Oké
Waarom dan niet de OP aanpassen (want "smerig tuig" slaat ook nergens op) en het topic openlaten?
quote:Omdat er al een topic van is.Op donderdag 24 juni 2010 15:39 schreef Amos_ het volgende:
Schoenen uit jij ongelovige hond!
Waarom dan niet de OP aanpassen (want "smerig tuig" slaat ook nergens op) en het topic openlaten?
quote:Ik dacht dat die inmiddels al dicht was?
quote:Die is dicht.
Ik ga wel een andere open voordat het weer een kuttopic gaat worden.
quote:Die was idd vol... zag ook geen deel 2 trouwens.
[..]
Ik dacht dat die inmiddels al dicht was?
Ow, moet even dochter ophalen, maar ga hem na de tijd nakijken.
Topictitel klopt niet. "Nederlandse" hoort er niet te staan.
_led_ loopt onwijs te klieren en provoceren, aub een ruk aan zijn ketting
quote:Dat veroorzaak je allemaal zelf.Op vrijdag 25 juni 2010 13:36 schreef mediacurator het volgende:
Vrije Energie wetenschappelijk aangetoond door de Russen!
_led_ loopt onwijs te klieren en provoceren, aub een ruk aan zijn ketting
quote:
Vrije Energie wetenschappelijk aangetoond door de Russen!
_led_ loopt onwijs te klieren en provoceren, aub een ruk aan zijn ketting
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 25-06-2010 14:56:14 ]
Doe maar BNW desnoods, anders wordt _led_ gefrustreerd, en dat kunnen we niet hebben natuurlijk!
Marokkaan meest criminele jongere..
quote:Neehoor, niet van bevolkingsgroepen. Alleen van criminele dubbelpaspoorters en hun families.Op vrijdag 25 juni 2010 14:45 schreef gelly het volgende:
Kloon die oproept tot deportatie van bevolkingsgroepen
Marokkaan meest criminele jongere..
quote:
Frutsel mag mijn topic verplaatst worden waar _ledje_ er geen last van heeft dan?
Doe maar BNW desnoods, anders wordt _led_ gefrustreerd, en dat kunnen we niet hebben natuurlijk!
Wetenschap staat ie nu
Houdt het netjes aub, geldt dus ook voor jou
waarom dicht? t begon net interessant te worden
quote:Okay, nah ja, de TS was toch een flapdrolOp zaterdag 26 juni 2010 10:58 schreef sp3c het volgende:
geen bron, misschien kan TS zich melden met de bronnen maar van dit soort dingen krijgt Fok! last
je begint gelijk te zeiken over moslims en links zonder dat er enig verband te bekennen is
aan de hand van een advertentie in de krant
Helikopter stort neer bij Maasvlakte
quote:Dank je
Helikopter stort neer bij Maasvlakte (twee doden)
Helikopter stort neer bij Maasvlakte
quote:Misschien de topicreeks eens volgen? Het is maar een ideetje.Op maandag 28 juni 2010 20:29 schreef Frutsel het volgende:
Wordt hier eigenlijk uberhaupt nog wel eens wat nieuws gemeld?
Of blijft het zoals vanouds het wellus nietus spelletje?
Dan kan het net zo goed richting ONZ of GC
Dat het topic compleet volgebaggerd wordt door VancouverFan die in elk topic continue dezelfde argumenten, cq eigen meningen gepresenteerd als absolute feiten naar voren haalt, die in vorige topics allang zijn weerlegd, maar iedere keer weer van stal gehaald worden in een nieuw topic, kunnen we ook niets aan doen. Dat dat noopt tot nog een keer weerleggen is ook logisch.
Sowieso triest om het naar ONZ te willen verplaatsen. Ga jij ook al beginnen met net doen als of er geen problemen zijn en het allemaal maar onzin is, en iedereen die problemen heeft uitmaken voor zeurpieten, hét 'argument' bij voorkeur van VancouverFan dat hij in zo'n beetje elke post weer te berde brengt?
Kan wel zeggen: Blijf hem negeren, maar dat is uiterst lastig zie ik wel. Geef aan in topicrapports waar het te gek wordt en reageer er niet op. Blijft de beste manier.
quote:Op maandag 28 juni 2010 21:53 schreef fs180 het volgende:
[..]
Oh dus hetzelfde hoe ik heb aangegeven dat er mensen die x en er mensen zijn die y.. Pot Ketel.
Als jij eenzelfde voorbeeld bij mij als enige waarheid ziet, waarom is dat bij jouw voorbeeld anders?
Als ik 434749939 kaartjes koop kan ik ook 5 jaar reizen. Je snap je eigen punt nieteens meer grapjas.
Jij stelde dat het sneller is met de ov kaart ivm het vertrouwde papieren kaartje, dat is gewoon onzin en ik ga het niet nogmaals uitleggen
Je blijft constant op 1 punt doorhameren, een punt wat jij zelf zo maakt. Dom stuk vreten
quote:En als niet weer telkens dezelfde argumenten komen waarom de OV chipkaart zo klote is, dan hoor je van mij ook niet telkens dezelfde argumenten waarom de kaart prima is.Op maandag 28 juni 2010 20:55 schreef Zelva het volgende:
[..]
Misschien de topicreeks eens volgen? Het is maar een ideetje.
Dat het topic compleet volgebaggerd wordt door VancouverFan die in elk topic continue dezelfde argumenten, cq eigen meningen gepresenteerd als absolute feiten naar voren haalt, die in vorige topics allang zijn weerlegd, maar iedere keer weer van stal gehaald worden in een nieuw topic, kunnen we ook niets aan doen. Dat dat noopt tot nog een keer weerleggen is ook logisch.
Sowieso triest om het naar ONZ te willen verplaatsen. Ga jij ook al beginnen met net doen als of er geen problemen zijn en het allemaal maar onzin is, en iedereen die problemen heeft uitmaken voor zeurpieten, hét 'argument' bij voorkeur van VancouverFan dat hij in zo'n beetje elke post weer te berde brengt?
Ik ben niet diegene die telkens een probleem verzint of een nieuw topic opent om maar weer op de OV chipkaart te zeuren.
quote:
Ik zeg ook niet dat we het doen, maar zo af en toe mag er wel weer wat van gezegd worden. Ik zie ook een bepaalde tendens, maar een topicverkloten doe je vaak niet alleen.
Kan wel zeggen: Blijf hem negeren, maar dat is uiterst lastig zie ik wel. Geef aan in topicrapports waar het te gek wordt en reageer er niet op. Blijft de beste manier.
Hem negeren zou zonde zijn, want dan komt er een einde aan een topicreeks van 33 topics. Aangezien de algemene tendens is dat de OVChip toch voornamelijk een drama is, en VF een roepende in de woestijn. En hij roept heel hard gezien het aantal topics waarin hij actief is. En ja negeren zou inderdaad de beste oplossing zijn.
quote:Wat de "algehele tendens" is, is niet aan jou om te bepalen.Op maandag 28 juni 2010 22:38 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hem negeren zou zonde zijn, want dan komt er een einde aan een topicreeks van 33 topics. Aangezien de algemene tendens is dat de OVChip toch voornamelijk een drama is, en VF een roepende in de woestijn. En hij roept heel hard gezien het aantal topics waarin hij actief is. En ja negeren zou inderdaad de beste oplossing zijn.
Topictitel is onjuiste weergave van de bevindingen.
quote:Rover klaagt over duurdere tarievenWe wachten op nieuws en dan zien we verder.
Dit bijvoorbeeld? Geniepige prijsverhogingen door de ov-chipkaart. Daar mag blijkbaar niet meer over gediscussieerd worden en we weten allemaal wie nu in zijn vuistje lacht. Geen nieuws is goed nieuws.
.quote:Reeksen zijn inderdaad kansloos meestal.Op woensdag 30 juni 2010 21:39 schreef Dagonet het volgende:
Open je toch een nieuw topic met dat als titel? Dan zien andere mensen het ook nog eens, zo'n reeks van 33 delen komt toch amper meer een nieuwe lezer.
quote:Niks geniepig.Op woensdag 30 juni 2010 21:36 schreef Zelva het volgende:
[..]
Rover klaagt over duurdere tarieven
Dit bijvoorbeeld? Geniepige prijsverhogingen door de ov-chipkaart. Daar mag blijkbaar niet meer over gediscussieerd worden en we weten allemaal wie nu in zijn vuistje lacht. Geen nieuws is goed nieuws.
Is al lang geleden bekend gemaakt dat deze verhoging zou komen.
En daar is ook al een topic over NS verhoogt OV-chipkaart rittarieven onaangekondigd?
quote:Het bovenste, in welke context dan ook, is weer een uitspraak die onze = vriend Kees al te graag maakt. Net zo graag door telkens te herhalen hoe bloeddorstig de Joodse God is en hoe vredelievend de Christelijke God, dus alle mensen die niet snappen waarom Christenen mbt Jezus en de mythe dat de Joodse mensen hem vermoorden zouden hebben alsnog veelal Joodse mensen steunen, kom langs bij Kees hij is de uitzondering.
[..]
Ik moest even terugzoeken om het verhaal helder te krijgen.
Dus een jood die bekogeld wordt met eieren doet aangifte van een antisemitische actie en klaagt dat de politie niks doet.
Vervolgens blijkt na politieonderzoek dat het geen antisemitische actie was, maar een semitische actie, van joodse kwajongens. Kutjoden, dus.
Desalniettemin kan zo'n opmerking natuurlijk niet raar dat hij dit zo doet, nouja raar, voor hem natuurlijk niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 06-07-2010 14:13:01 ]
Het lijkt mij eigenlijk het beste als het topic gewoon op slot gaat, maar goed, ik ga er niet over
Het CIDI heeft volgens hem alles in handen en mensen die pro-Israel zijn hebben geen menselijk hart.
Het is heel slim van hem door telkens Zionisten te gebruiken maar hij bedoelt Joodse mensen.
Zionisten heeft namelijk weinig te maken met dit topic lijkt me.
Niet jodengeweld maar moslimgeweld stijgt in rap tempo door!
Chauffeur vergeet gehandicapt meisje
Chauffeur laat meisje achter in snikhete bus UTRECHT
quote:als je open maakt maak ik van slappe goedOp zondag 4 juli 2010 02:13 schreef sp3c het volgende:
omdat het een slap kuttopic is met een slappe TT en een slapperee OP
quote:Dan gaan de modjes het nog druk krijgen met de term kutmarokkanen.Op donderdag 1 juli 2010 00:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het bovenste, in welke context dan ook, is weer een uitspraak die onze anti-semitische vriend Kees al te graag maakt. Net zo graag door telkens te herhalen hoe bloeddorstig de Joodse God is en hoe vredelievend de Christelijke God, dus alle mensen die niet snappen waarom Christenen mbt Jezus en de mythe dat de Joodse mensen hem vermoorden zouden hebben alsnog veelal Joodse mensen steunen, kom langs bij Kees hij is de uitzondering.
Desalniettemin kan zo'n opmerking natuurlijk niet raar dat hij dit zo doet, nouja raar, voor hem natuurlijk niet.
quote:Halen we altijd weg wanneer we het zien en note ik. Zie mijn eerdere toevoeging aan de OP van feedback.
[..]
Dan gaan de modjes het nog druk krijgen met de term kutmarokkanen.
quote:Melden is dus welkomAls toevoeging; Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren. Net als volken/groepen mensen als apen betitelen.
onze anti-semitische vriend Kees
mag kennelijk wel. Of mag het omdat het in de FB staat. Ik zie zulke dubbele insinuaties liever helemaal nergens.
quote:Datt is geen insinuatie, dat is een constatering van feitelijke aard.Op zondag 4 juli 2010 13:20 schreef Disana het volgende:
Maar onderstaande
onze anti-semitische vriend Kees
mag kennelijk wel. Of mag het omdat het in de FB staat. Ik zie zulke dubbele insinuaties liever helemaal nergens.
quote:Feedback zitten we normaal zo min mogelijk aan, en SC nog minder. Zal achter wel even neerleggen of daar vanaf nu op gemod kan gaan worden. Net als users te pas en te onpas voor xenofoob uitmaken.
Maar onderstaande
onze anti-semitische vriend Kees
mag kennelijk wel. Of mag het omdat het in de FB staat. Ik zie zulke dubbele insinuaties liever helemaal nergens.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 04-07-2010 13:32:26 ]
quote:
quote:Kanker is wat anders dan kut.Op zondag 4 juli 2010 13:09 schreef paddy het volgende:
[..]
Halen we altijd weg wanneer we het zien en note ik. Zie mijn eerdere toevoeging aan de OP van feedback.
[..]
Melden is dus welkom
quote:Kut Marokkanen haal ik ook altijd weg
.quote:Had ik maar een functie die posts uit feedback naar de SC kon verplaatsen!
Op quote:Dit was een nuttige FB post om jullie duidelijk te maken dat het veel te warm is en er belangrijker zaken zijn op de wereld.Op zondag 4 juli 2010 13:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Had ik maar een functie die posts uit feedback naar de SC kon verplaatsen!
laatste post = nieuw topic maken
quote:Toch kom je altijd dapper opdraven als paddy nog prima in de buurt was.Op zondag 4 juli 2010 14:22 schreef sp3c het volgende:
ik heb een kater en mijn moeder op bezoek dus het gaat allemaal wat slomer
Bedankt en geef de kater wat Whiskas
quote:
ik heb een citroenijsje met een stokje van drop
Nu spant het erom: wie maakt deze vol.