NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Filosofie en Levensbeschouwing gaat over de ideologieen zelf. En als je daar het een en ander leest, wordt daar ook veel meer besproken.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:24 schreef sp3c het volgende:
gevonden
Filosofie & Levensbeschouwing
als je die lijn doortrekt zou er dus veel meer over moslims gezegd mogen worden dan voorheen het geval was
ik zal het eens bespreken achter de schermen
Een manke vergelijking dus. Maar het is altijd het proberen waard, ik weet immers dat je diep in je hart veel meer wilt zeggen over moslims dan nu het geval is.
Allah Al Watan Al Malik
ja en DEF gaat over het krijgsbedrijf zelf. En als je daar het een en ander leest, wordt daar ook veel meer besproken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat een zwaktebod zeg. En ook jammer dat niemand nog met een verklaring komt waarom het een bash-topic wordt genoemd terwijl er maar een iemand in het topic was die de moslims heeft zitten bashen en dat was way2paradise zelf door zich als zogenaamde woordvoerder op te werpen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een manke vergelijking dus. Maar het is altijd het proberen waard, ik weet immers dat je diep in je hart veel meer wilt zeggen over moslims dan nu het geval is.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Dus, dat klopt toch met wat ik zeg? Het krijgsbedrijf is een eigen instituut, Religie en levensbeschouwing is wel ene behoorlijk breder onderwerp. Dat omvat niet alleen het atheisme, Islam, Jodendom of Christendom. Neen, het omvat ook het boedhisme, hindoeisme en andere levenswijzen of filosofieen over het leven.quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:33 schreef sp3c het volgende:
ja en DEF gaat over het krijgsbedrijf zelf. En als je daar het een en ander leest, wordt daar ook veel meer besproken
Defensie omvat een redelijk vast te stellen instituut.
Allah Al Watan Al Malik
En dit is geen zwaktebod wil je zeggen. Naar een ander wijzen als enig argument. "Maar die user"....quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:34 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wat een zwaktebod zeg. En ook jammer dat niemand nog met een verklaring komt waarom het een bash-topic wordt genoemd terwijl er maar een iemand in het topic was die de moslims heeft zitten bashen en dat was way2paradise zelf door zich als zogenaamde woordvoerder op te werpen.
Ik heb reeds uitgelegd waarom het topic nergens op slaat en slechts een negatief doel heeft. Dat jij je daar niet in kan vinden is niet echt verwonderlijk.
Allah Al Watan Al Malik
De paar idioten die dachten grappig te zijn over varkens zijn gewoon verwijderd (en terecht) maar verder was het inhoudelijk totdat mensen ineens gingen roepen want oh wee het gaat over een moskee (die zich niet aan de wet houdt)quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
En dit is geen zwaktebod wil je zeggen. Naar een ander wijzen als enig argument. "Maar die user"....
Ik heb reeds uitgelegd waarom het topic nergens op slaat en slechts een negatief doel heeft. Dat jij je daar niet in kan vinden is niet echt verwonderlijk.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
het heet defensie maar het strekt veel verder dan alleen de Nederlandse krijgsmacht en welke schoenen die jongens dragenquote:Op woensdag 16 juni 2010 14:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus, dat klopt toch met wat ik zeg? Het krijgsbedrijf is een eigen instituut, Religie en levensbeschouwing is wel ene behoorlijk breder onderwerp. Dat omvat niet alleen het atheisme, Islam, Jodendom of Christendom. Neen, het omvat ook het boedhisme, hindoeisme en andere levenswijzen of filosofieen over het leven.
Defensie omvat een redelijk vast te stellen instituut.
maar goed, ik vond dit geen bashtopic. Ik vind het redelijk nieuwswaardig dat zo'n moskee ontruimd moet worden en dan vooral dat ze het daar waarschijnlijk op aan gaan laten komen
daarnaast ga ik niet topics sluiten aan de hand van de posthistorie van de TS, nooit gedaan en ga ik niet doen ook
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
is al weg gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1 achterlijke user die iets doms post ===== moslimbash-topic?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
En maar volhouden dat het geen moslimbashtopic is.
Dus al die israel-topics mag je dan ook afschilderen als israel-bash topics of jodenbash-topics? Kom op zeg.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
1? Er waren al eerder reacties weggehaald nota bene. Nog afgezien van de verzameling verhalen over verkeersincidenten met moslims en weet ik al dan niet.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
1 achterlijke user die iets doms post ===== moslimbash-topic?
Dus al die israel-topics mag je dan ook afschilderen als israel-bash topics of jodenbash-topics? Kom op zeg.
Maar nee hoor Amos, zeker geen moslimbash-topic. Verdedigen wat je niet kan verdedigen.
Allah Al Watan Al Malik
dat heb ik nog niet 1 keer gezegd slimmerikquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:13 schreef Mutant01 het volgende:
En maar volhouden dat het geen moslimbashtopic is.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het echt welhaast pathetisch worden hoe je nu tekeergaat, ook je getroll tegen Gia in dat topic over die picknick.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
1? Er waren al eerder reacties weggehaald nota bene. Nog afgezien van de verzameling verhalen over verkeersincidenten met moslims en weet ik al dan niet.
Maar nee hoor Amos, zeker geen moslimbash-topic. Verdedigen wat je niet kan verdedigen.
Het was geen moslimbash-topic maar je hebt altijd users die niet normaal doen. Ook in topics over israel. Maar dan springt niemand naar feedback.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat heb ik nog niet 1 keer gezegd slimmerik
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind het eigenlijk wel waardevol dat KoffieMetMelk eindelijk eens heeft uitegesproken wat hem nou zo dwars zit met Moslims. Juist het terugbrengen van generalisaties naar de incidenten waarop die generalisaties zijn gebaseerd vind ik nuttig. Generalisaties kun je niet tegenspreken, alleen veroordelen. Over incidenten kun je praten.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.
jij bent zo druk met voor mij te spreken dat ik het meestal niet nodig vind om daar heel erg diep op in te gaanquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee klopt, je zegt niks. Wellicht is dat nog vervelender. Het topic zou zogenaamd gaan over de ontruiming van een moskee, maar ondertussen gaat het over bidden op het werk, incidenten met moslims op het werk en incidenten met moslims in het verkeer.
ik vond dit topic wel kunnen, en op een aantal mafkezen na is het nog vrij redelijk volgekomen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het eerder pathetisch dat iemand die zich zo irriteerde aan de toonzetting in Israel-topics, nu doet alsof zijn neus bloed. In dit topic hebben we het dan zelfs nog over een bevolkingsgroep, niet eens een regering of een staat, zoals dat bij Israel-topics vaak het geval is. Verder heeft Gia er een handje van verhalen te verzinnen en een stroom aan suggestieve opmerkingen te plaatsen, ik heb het recht om er op mijn manier tegen te ageren.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:20 schreef Amos_ het volgende:
Ik vind het echt welhaast pathetisch worden hoe je nu tekeergaat, ook je getroll tegen Gia in dat topic over die picknick.
Pardon!?quote:Het was geen moslimbash-topic maar je hebt altijd users die niet normaal doen. Ook in topics over israel. Maar dan springt niemand naar feedback.
Allah Al Watan Al Malik
Wat heb ik er aan dat hij in dit topic over dit incident spreekt, terwijl hij in andere topics aan de lopende band verder kan gaan met zijn tirades en generaliseringen? Wat win ik daarbij? Leuk dat hij sympathie heeft weten op te wekken voor zijn manier van denken hoor, maar daar wordt mijn aversie tegen zijn denkwijze bijv niet minder van.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:25 schreef PhysicsRules het volgende:
Ik vind het eigenlijk wel waardevol dat KoffieMetMelk eindelijk eens heeft uitegesproken wat hem nou zo dwars zit met Moslims. Juist het terugbrengen van generalisaties naar de incidenten waarop die generalisaties zijn gebaseerd vind ik nuttig. Generalisaties kun je niet tegenspreken, alleen veroordelen. Over incidenten kun je praten.
Allah Al Watan Al Malik
Jij rept steeds over toonzetting terwijl dat "moslim-bash" topic van je helemaal geen rare toon heeft. De paar rotte appels zijn gewoon door mods verwijderd verder was het heel inhoudelijk. Dat je de inhoud wellicht niet fijn vond kan men niet veranderen?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Je hebt genoeg momenten gehad waarop je kon spreken. Maar dat is nu juist het probleem, dat wil je niet of je durft het niet.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:26 schreef sp3c het volgende:
jij bent zo druk met voor mij te spreken dat ik het meestal niet nodig vind om daar heel erg diep op in te gaan
Ieder z'n smaak.quote:ik vond dit topic wel kunnen, en op een aantal mafkezen na is het nog vrij redelijk volgekomen
Allah Al Watan Al Malik
Wat jij eraan hebt is dat je hem kan aanspreken op het feit dat zijn ervaring niet representatief is. Dat is het verschil. Het biedt een opening om hem te matigen. Niet dat ik de illusie heb dat ik dat zomaar kan. Maar het helpt wel.quote:
[..]
Wat heb ik er aan dat hij in dit topic over dit incident spreekt, terwijl hij in andere topics aan de lopende band verder kan gaan met zijn tirades en generaliseringen? Wat win ik daarbij? Leuk dat hij sympathie heeft weten op te wekken voor zijn manier van denken hoor, maar daar wordt mijn aversie tegen zijn denkwijze bijv niet minder van.
Jij vindt de OP niet vreemd, de titel niet suggestief en de verwijzing naar de frontpage niet debiel als startpunt van discussie? Tja, dan valt er inderdaad weinig over te discussieren, we hebben dan een compleet tegenovergestelde visie op hoe een redelijk topic er uit dient te zien. Nu kan ik de bal terug kaatsen wat betreft dat laatste: Wellicht vind je de inhoud erg fijn en wil je het daarom niet veranderen?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:29 schreef Amos_ het volgende:
Jij rept steeds over toonzetting terwijl dat "moslim-bash" topic van je helemaal geen rare toon heeft. De paar rotte appels zijn gewoon door mods verwijderd verder was het heel inhoudelijk. Dat je de inhoud wellicht niet fijn vond kan men niet veranderen?
Allah Al Watan Al Malik
Vind je nu de verwijzing naar de frontpage debiel, of hetgene waarnaar verwezen werd op de frontpage?quote:
[..]
Jij vindt de OP niet vreemd, de titel niet suggestief en de verwijzing naar de frontpage niet debiel als startpunt van discussie? Tja, dan valt er inderdaad weinig over te discussieren, we hebben dan een compleet tegenovergestelde visie op hoe een redelijk topic er uit dient te zien. Nu kan ik de bal terug kaatsen wat betreft dat laatste: Wellicht vind je de inhoud erg fijn en wil je het daarom niet veranderen?
Ik vind de houding van de moskee tegenover een besluit, 2 jaar daarvoor al genomen door een rechter, inderdaad reden genoeg om een topic in die strekking als normaal te zien. En Asscher geeft, geheel diplomatiek correct, aan dat men ervoor kan kiezen het zelf te ontruimen of dat ze het laten ontruimen. En daarbij geeft hij aan dat er geen rekening gehouden kan worden met de regels van het gebedshuis.
Dat is de essentie van het topic, en de OP geeft een mening daarbij. Wat logisch is want NWS is geen linkdump.
Dat is de essentie van het topic, en de OP geeft een mening daarbij. Wat logisch is want NWS is geen linkdump.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
wat viel er uberhaupt op te zeggen?quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt genoeg momenten gehad waarop je kon spreken. Maar dat is nu juist het probleem, dat wil je niet of je durft het niet.
nee moslimbashtopics gaan dicht
maar dat wist je zelf ook ... klaar, slotje
cpn obvious strikes againquote:[..]
Ieder z'n smaak.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je kan een persoon niet matigen, dat is een illusie - gelukkig heb je dat zelf ook door : het gaat niet zomaar. Het belangrijkste is dat de betreffende persoon eerst bij zichzelf ten rade dient te gaan om te kijken of zijn manier van redeneren al dan niet klopt. Daar komt een belangrijk punt bij kijken: beschikken over zelfkritiek. Ontbreekt dat, dan kun je haast per definitie fluiten naar gematigdheid.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:32 schreef PhysicsRules het volgende:
Wat jij eraan hebt is dat je hem kan aanspreken op het feit dat zijn ervaring niet representatief is. Dat is het verschil. Het biedt een opening om hem te matigen. Niet dat ik de illusie heb dat ik dat zomaar kan. Maar het helpt wel.
Allah Al Watan Al Malik
Dat was niet de essentie van het topic en zeker niet van de OP. Erg nobel dat jij het er zo zakelijk mogelijk uit wilt laten zien, maar de discussie ging over een reactie op de frontpage en de manier waarom een eventuele ontruiming in de ogen van Gia en de persoon waarnaar verwezen werd in de OP plaats moest vinden.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:36 schreef Amos_ het volgende:
Ik vind de houding van de moskee tegenover een besluit, 2 jaar daarvoor al genomen door een rechter, inderdaad reden genoeg om een topic in die strekking als normaal te zien. En Asscher geeft, geheel diplomatiek correct, aan dat men ervoor kan kiezen het zelf te ontruimen of dat ze het laten ontruimen. En daarbij geeft hij aan dat er geen rekening gehouden kan worden met de regels van het gebedshuis.
Dat is de essentie van het topic, en de OP geeft een mening daarbij. Wat logisch is want NWS is geen linkdump.
Maargoed, we gaan het nooit eens worden.
Allah Al Watan Al Malik
Dan verschillen wij daarin van mening, en zijn de mods ook een andere mening toegedaan. Dat is jammer maar niet te voorkomen denk ik?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Was Frutsel maar aanwezig, dan was dit alles te voorkomen geweest. Maar goed, mijn mening over bepaalde users, zoals bijv Gia is dan wel weer bevestigd. Heeft het toch weer iets positiefs opgeleverd.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:44 schreef Amos_ het volgende:
Dan verschillen wij daarin van mening, en zijn de mods ook een andere mening toegedaan. Dat is jammer maar niet te voorkomen denk ik?
Allah Al Watan Al Malik
Frutsel heeft er ook in zitten modden hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mee eens! Maar zolang de persoon alleen in generalisaties praat en nooit over het onderliggende incident, zal ook nooit het lampje gaan branden. Ik was daarom positief verrast dat er eindelijk eens een onderliggend verhaal kwam in plaats van het eeuwige moslimgebash.quote:
[..]
Je kan een persoon niet matigen, dat is een illusie - gelukkig heb je dat zelf ook door : het gaat niet zomaar. Het belangrijkste is dat de betreffende persoon eerst bij zichzelf ten rade dient te gaan om te kijken of zijn manier van redeneren al dan niet klopt. Daar komt een belangrijk punt bij kijken: beschikken over zelfkritiek. Ontbreekt dat, dan kun je haast per definitie fluiten naar gematigdheid.
Mutant, je hebt mijn instemming en zegen, voor wat het waard is.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Was Frutsel maar aanwezig, dan was dit alles te voorkomen geweest. Maar goed, mijn mening over bepaalde users, zoals bijv Gia is dan wel weer bevestigd. Heeft het toch weer iets positiefs opgeleverd.
Ik was de enige in dat topic die tegenwicht bood tegen de aannames over moslims in het algemeen en deze gemeenschap in het bijzonder. Mijn beloning was dat ik door een mod ter verantwoording werd geroepen voor een woordje.
Als het de bedoeling is dat dit soort topics inderdaad moet kunnen en iedereen zelfs vrijwel ongehinderd zijn gang kan gaan in het bashen, dan is dat deze keer aardig gelukt.
ter verantwoording werd geroepen nog wel ... strax roep je nog dat je erom gebanned werd 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus je mag niet meer zeggen dat je het slecht vindt dat een moskeebestuur al 2 jaar lang een gerechtelijk bevel negeert? Dat is al moslim-bashen? 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Op mijn aangeven zelfs. Eng hequote:
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Daar ging de hele discussie niet over. Ik heb het al eerder aangegeven, er zijn dus meerdere users die heel simpel de OP van Gia doorzien. Heel nobel dat je het nogsteeds fier over dat moskeebestuur wil hebben. In het kort, nobody gives a rats ass about het moskeebestuur.quote:Op woensdag 16 juni 2010 16:54 schreef Amos_ het volgende:
Dus je mag niet meer zeggen dat je het slecht vindt dat een moskeebestuur al 2 jaar lang een gerechtelijk bevel negeert? Dat is al moslim-bashen?
Allah Al Watan Al Malik
Het topic ging daar weldegelijk over. Omdat het bestuur niet uit zichzelf weggaat moet overgegaan tot hardere maatregelen, waarbij de regels van het gebedshuis mogelijk met voeten (pun intendedquote:Op woensdag 16 juni 2010 16:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Heel nobel dat je het nogsteeds fier over dat moskeebestuur wil hebben. In het kort, nobody gives a rats ass about het moskeebestuur.
) getreden gaan worden omdat dit bij een ontruiming nodig is.Lijkt wel alsof jij wil dat er een dubbele moraal in het topic zit.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Onzin. Vanaf het begin ging het over de vermeende verontwaardiging van de moslimgemeenschap over de vermeende respectloze ontruiming. In alle posts werd uitgegaan van die verontwaardiging alsof het een feit was.
quote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Met het huidige klonenfestijn is er iig voor mensen met een wat gematigder mening geen lol meer in in NWS. De mods mogen wel een wat meer pro-actieve houding aannemen.
jij kunt achter de schermen lezen?
het is een rethorische vraag want uit die post blijkt al van niet
het is een rethorische vraag want uit die post blijkt al van niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Oranje-babes opgepakt door FIFA #2 Doe maar dicht 
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heel leuk dat het actief is achter de schermen. Nu nog actief zijn voor de schermen.quote:Op woensdag 16 juni 2010 17:48 schreef sp3c het volgende:
jij kunt achter de schermen lezen?
het is een rethorische vraag want uit die post blijkt al van niet
Allah Al Watan Al Malik
ik heb heel de dag dat domme topic zitten modden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je bent gewoon te langzaam. Minder zuipen Harry.quote:Op woensdag 16 juni 2010 18:18 schreef sp3c het volgende:
ik heb heel de dag dat domme topic zitten modden
Allah Al Watan Al Malik
of juist meer!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
oeh oeh oeh, die had ik gemist!!quote:Op woensdag 16 juni 2010 14:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
ik weet immers dat je diep in je hart veel meer wilt zeggen over moslims dan nu het geval is.
vertel mij maar wat ik diep in mijn hart over moslims wil zeggen en baseer het ergens op
lijkt me grappig
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
MIsschien kan een modje Poncke-Princen een beetje in de gaten houden?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
