NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gezien het een verdwijning is, zijn de lijken blijkbaar nog niet gevonden. Dus goed weggewerkt wellicht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:15 schreef Miless het volgende:
[..]
Maar waarom zou hij toen dan niet gevlucht zijn? Of zou hij die lijken wel goed weggewerkt hebben...?
Hij voelde zich dan waarschijnlijk oppermachtig. Hij heeft vijf jaar uit de klauwen van justitie weten te blijven, misschien werd hij juist daardoor minder voorzichtig.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Waarom zou je in gódsnaam documentatie bewaren als je iemand vermoord hebt? Beveiligd of niet, dat is toch oliedom?
Maar het blijven theorieën tot er fatsoenlijk nieuws komt.
Tap tap tap
De kans dat 2 moorden op dezelfde dag in een ander jaar plaatsvinden is gegeven dat elke dag een moord gepleegd wordt is 1/365. Je mist alleen het factor dat hij er weer bij betrokken is. Dan kun je gaan vermenigvuldigen met het aantal mensen etc. Ik denk dat het de mensen daar om gaat. De kans dat er een moord gepleegd wordt is inderdaad anders dan de kans dat er een moord gepleegd wordt én Joran is er weer bij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:32 schreef watchers het volgende:
[..]
Prachtig toch, de manier van redeneren van de complotfans?
De kans dat twee moorden op dezelfde dag in een ander jaar plaatsvinden is 1 op 365. Dat kan niet, hoor: da's veel te toevallig. De kans dat je twee keer hoofdverdachte bent in een moordzaak met zeer sterke aanwijzingen voor je schuld, op verschillende plaatsen in de wereld in verschillende jaren is.... laten we coulant zeggen: 1 op 1 miljard. Ja, dat kan hoor: da's gewoon toeval
Het zijn geen onafhankelijke kansen als je een gemeenschappelijk punt hebt.
Ik ben ondertussen zelf de draad kwijt van wat ik nou eigenlijk duidelijk wilde maken
[ Bericht 4% gewijzigd door EllaN op 08-06-2010 18:40:29 ]
Ben even een paar uur weggeweest. Ondertussen lichaam Natalee gevonden (en weer ingetrokken) en Joran wordt verdacht van nóg twee moorden....
Walgelijke filmpjes weer....
Walgelijke filmpjes weer....
C'est le ton qui fait la musique.
Omdat hij natuurlijk niet gepakt wilt worden. Dus had hij het zoieso niet in dat hotel gedaan.quote:
Maar stel dat toen met Nathalee ze echt van het balkon is gevallen of wat dan ook (niet vermoord),
moest hij het lichaam ook wegwerken, dat heeft die goed gedaan dus. En deze keer is het hem overvallen
ineens een dood meisje op z'n kamer. Geen tijd voor opruimen dus dan maar vluchten. Lijkt me
niet dat hij dat zou doen. Zoieso als je realistisch nadenkt en niet over z'n geschiedenis is die datum gewoon
iets heel aparts en unieks. Echt uniek omdat wat ik net al zei die kans minuscuul klein is om een moord op de zelfde datum en 5 jaar later te plegen en dan niet eens bewijs wegwerken.
Als je even had opgelet, had je geweten dat dat zeer waarschijnlijk gaat over een incident van een paar maanden geleden, waarbij er geen schedel gevonden werd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:24 schreef Drumpie het volgende:
Ow en nu ineens dat Joran gepakt is, is ook nog de schedel van Nathalee gevonden.
Raar hoor.
Tuurlijk wil hij niet gepakt worden, maar het kan best in blinde woede zijn gegaan. Dit keer was hij in een vreemd land, zonder pap, zonder vrienden die hem eventueel konden helpen, etc.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:35 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Omdat hij natuurlijk niet gepakt wilt worden. Dus had hij het zoieso niet in dat hotel gedaan.
Maar stel dat toen met Nathalee ze echt van het balkon is gevallen of wat dan ook (niet vermoord),
moest hij het lichaam ook wegwerken, dat heeft die goed gedaan dus. En deze keer is het hem overvallen
ineens een dood meisje op z'n kamer. Geen tijd voor opruimen dus dan maar vluchten. Lijkt me
niet dat hij dat zou doen. Zoieso als je realistisch nadenkt en niet over z'n geschiedenis is die datum gewoon
iets heel aparts en unieks. Echt uniek omdat wat ik net al zei die kans minuscuul klein is om een moord op de zelfde datum en 5 jaar later te plegen en dan niet eens bewijs wegwerken.
Dan had hij net alsnog in z'n eentje geprobeerd en hij had ook wat pokermaatjes daar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:37 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Tuurlijk wil hij niet gepakt worden, maar het kan best in blinde woede zijn gegaan. Dit keer was hij in een vreemd land, zonder pap, zonder vrienden die hem eventueel konden helpen, etc.
Hoe weet je dat? Ken je Joran zo goed? Kun je in z'n hoofd kijken?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:38 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Dan had hij net alsnog in z'n eentje geprobeerd en hij had ook wat pokermaatjes daar.
Ik denk dat je moet stoppen de zaak Holloway en deze zaak te vergelijken. Er is sowieso geen vergelijkingsmateriaal, want haar lichaam is nooit gevonden. Wie weet heeft hij haar ook dood geslagen.
Zou jij niet alles op alles zetten om zoveel mogelijk bewijs te vernietigen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:40 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Hoe weet je dat? Ken je Joran zo goed? Kun je in z'n hoofd kijken?
Ik denk dat je moet stoppen de zaak Holloway en deze zaak te vergelijken. Er is sowieso geen vergelijkingsmateriaal, want haar lichaam is nooit gevonden. Wie weet heeft hij haar ook dood geslagen.
Het gaat ook niet perse om bewijsmateriaal het gaat ook om hoe hij dingen daar heeft toegepast.
Deze zaak stinkt van alle kanten, jammer dat er in dat land veel corruptie is. Misschien komen we
nooit achter de echte waarheid.
We hebben het hier over mensen die geloven dat hij er juist niet bij betrokken kan zijn omdat het te toevallig zou zijn dat een moord op dezelfde dag zou zijn gepleegd als eerder.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:35 schreef EllaN het volgende:
De kan dat 2 moorden op dezelfde dag in een ander jaar plaatsvinden is gegeven dat elke dag een moord gepleegd wordt is 1/365. Je mist alleen het factor dat hij er weer bij betrokken is.
De kans echter dat een moordenaar op dezelfde dag als een eerdere moord die hij heeft gepleegd, weer een moord pleegt en niet een andere dag, is gewoon 1 op 365 dagen. De kans op toeval is dus vrij groot.
De kans op toeval dat je twee keer als hoofdverdachte betrokken bent bij twee verschillende moorden, is in ieder geval een heel stuk kleiner dan dat. Klopt dus niet dat mensen het ene aanhalen als te toevallig en dat met een veel kleinere kans als heel normaal.
Gewoon houden bij die dagenquote:Ik ben ondertussen zelf de draad kwijt van wat ik nou eigenlijk duidelijk wilde maken
Dat is de factor die wordt aangevoerd als argument.
Wel als Joran straks zijn verhaal mag doen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:42 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Misschien komen we
nooit achter de echte waarheid.
Nee, I would get the fuck out.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:42 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Zou jij niet alles op alles zetten om zoveel mogelijk bewijs te vernietigen?
Het gaat ook niet perse om bewijsmateriaal het gaat ook om hoe hij dingen daar heeft toegepast.
Deze zaak stinkt van alle kanten, jammer dat er in dat land veel corruptie is. Misschien komen we
nooit achter de echte waarheid.
En dat we nooit achter de hele waarheid zullen komen ligt het meest aan Joran, vrees ik... Hij heeft wel bewezen niet vies te zijn van leugens.
Ah ja, begrepenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:44 schreef watchers het volgende:
[..]
We hebben het hier over mensen die geloven dat hij er juist niet bij betrokken kan zijn omdat het te toevallig zou zijn dat een moord op dezelfde dag zou zijn gepleegd als eerder.
De kans echter dat een moordenaar op dezelfde dag als een eerdere moord die hij heeft gepleegd, weer een moord pleegt en niet een andere dag, is gewoon 1 op 365 dagen. De kans op toeval is dus vrij groot
. Dan heb je gelijk 
.
Die datum, dat kan gewoon geen toeval zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:35 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Omdat hij natuurlijk niet gepakt wilt worden. Dus had hij het zoieso niet in dat hotel gedaan.
Maar stel dat toen met Nathalee ze echt van het balkon is gevallen of wat dan ook (niet vermoord),
moest hij het lichaam ook wegwerken, dat heeft die goed gedaan dus. En deze keer is het hem overvallen
ineens een dood meisje op z'n kamer. Geen tijd voor opruimen dus dan maar vluchten. Lijkt me
niet dat hij dat zou doen. Zoieso als je realistisch nadenkt en niet over z'n geschiedenis is die datum gewoon
iets heel aparts en unieks. Echt uniek omdat wat ik net al zei die kans minuscuul klein is om een moord op de zelfde datum en 5 jaar later te plegen en dan niet eens bewijs wegwerken.
De geest van de pathologische leugenaar werkt altijd op topsnelheid: dat is echt zijn tweede natuur... of moet ik zeggen: eerste. Gaat ongetwijfeld na zoveel oefening volautomatisch. Vaak vertellen ze zelfs leugens als het helemaal niet nodig is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:27 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg dus: volgens mij verzint 'ie het gewoon om een lagere straf te krijgen.
Wel knap dat hij dat in een paar dagen van grote stress zo heeft kunnen bedenken, want als hij van tevoren al bedacht had dat hij met dit verhaal zou komen, dan zou hij in eerste instantie niet ontkend hebben.
In dat geval zaten de omstandigheden mee. Plaats om het lijk te laten verdwijnen in de buurt, helpers in de buurt. Daar was nu geen sprake van.quote:Wel bijzonder dom dat hij kennelijk nooit heeft overdacht dat hij wel eens gepakt zou kunnen worden. Met Natalee Holloway zal hij ook puur mazzel hebben gehad, want slimheid kun je hem niet verwijten.
Voor wie de pers of voor de politie?, anders word het zo gecensureerd hoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:45 schreef eurabia het volgende:
[..]
Wel als Joran straks zijn verhaal mag doen.
Dan zou jij toch ook gepakt zijn?, dat wil je toch niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:45 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nee, I would get the fuck out.
En dat we nooit achter de hele waarheid zullen komen ligt het meest aan Joran, vrees ik... Hij heeft wel bewezen niet vies te zijn van leugens.
Hoeft niet, als hij nou alles eerlijk verteld maar stel het zou een complot zijn, dan zouden die inlichtingen de "waarheid" niet naar buiten brengen.
Meer een geval van wat algemene kennis hebben rondom moordzaken. Voor ons uitgezocht door betaalde psychologen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:33 schreef Viking84 het volgende:
Mooi zeg, al die amateurpsychologen hier!.
Slaat nergens op, waarom hebben al die andere moordenaars die nog in de gevangenis zitten dan geen executie gehad?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:50 schreef ErwinRommel het volgende:
heh
http://www.nowpublic.com/(...)xecuted-2624602.html
Je vergeet dat Joran zichzelf erg intelligent vindt en misschien wat overmoedig is geworden door de hele Holloway zaak. En als deze zaak door een woedeaanval is gekomen heeft hij er sowieso niet over nagedacht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:56 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Dan zou jij toch ook gepakt zijn?, dat wil je toch niet.
Hoeft niet, als hij nou alles eerlijk verteld maar stel het zou een complot zijn, dan zouden die inlichtingen de "waarheid" niet naar buiten brengen.
Leg nog eens even uit hoe jij een lijk onopgemerkt uit een hotelkamer zou laten verdwijnen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:56 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Voor wie de pers of voor de politie?, anders word het zo gecensureerd hoor.
[..]
Dan zou jij toch ook gepakt zijn?, dat wil je toch niet.
Hoeft niet, als hij nou alles eerlijk verteld maar stel het zou een complot zijn, dan zouden die inlichtingen de "waarheid" niet naar buiten brengen.
In stukken zagen en in je tas meenemen. Desnoods een paar keer lopen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:02 schreef watchers het volgende:
[..]
Leg nog eens even uit hoe jij een lijk onopgemerkt uit een hotelkamer zou laten verdwijnen.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
hou toch op met dat gezwam over een woede aanval
er is een onschuldig meisje vermoord
er is een onschuldig meisje vermoord
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ja en dan? Bloed?? Anders sporen etc etc.......quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:05 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
In stukken zagen en in je tas meenemen. Desnoods een paar keer lopen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Gewoon aan gort snijden in de badkuip, bloed weg laten spoelen. Daarna de stukken lichaam op verschillende plaatsen dumpen. Geen lijk, geen moordquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:07 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja en dan? Bloed?? Anders sporen etc etc.......
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Bron?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:06 schreef johan555 het volgende:
hou toch op met dat gezwam over een woede aanval
er is een onschuldig meisje vermoord
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
in een roomservice-karretjequote:
[..]
Leg nog eens even uit hoe jij een lijk onopgemerkt uit een hotelkamer zou laten verdwijnen.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
bron: MSN Nieuwsquote:Door: MSN-redactie, 25-5-2010
Twee meisjes vermist na verblijf Joran in Colombia
In de Zuid-Amerikaanse media volgen de berichten over Joran van der Sloot elkaar in sneltempo op. In Colombia is de politie nu een onderzoek gestart naar de verdwijning van twee meisjes uit de hoofdstad Bogóta. Dat schijft ad.nl, op basis van de Peruaanse krant El Comercio.
De verdwijning van de twee meisjes viel samen met het verblijf van Joran van der Sloot in Bogóta tussen 6 en 14 mei. Van der Sloot staat volgens de krant op verschillende bewakingsbeelden van de grote casino's in de stad. De meisjes bezochten dezelfde casino's. Van der Sloot verbleef die dagen in twee hotels in de Colombiaanse hoofdstad.
De Peruaanse nieuwssite La República wist eerder vandaag te melden dat de autoriteiten op Aruba de resten van Natalee Holloway hadden gevonden. De Advocaat-Generaal van het OM op Aruba spreekt die berichten echter tegen.
"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." - Albert Einstein (1879 - 1955)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
"A fool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool." - William Shakespeare (1564 - 1616)
Nu krijgen we eerst nog de vondst van het lichaam in 4 verschillende versies?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:26 schreef Mercer het volgende:
[..]
Het wordt steeds gekker!
Jouw link werkt niet, werkende link:
http://www.gva.be/nieuws/(...)7f-fb8bd766d199.aspx
Zou hij echt zo'n spoor van moorden hebben nagelaten 
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ook dat is te achterhalenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Gewoon aan gort snijden in de badkuip, bloed weg laten spoelen. Daarna de stukken lichaam op verschillende plaatsen dumpen. Geen lijk, geen moord
DNA wat achtergelaten is, voetsporen, vingerafdrukken, het rioolputje waar bloedsporen teruggevonden kunnen worden evenals lokken haar. Lekkende koffer waar bloeddruppels uitvallen.
Nee, een lijk uit een hotelkamer ongezien verwijderen zit er niet in.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Hoezo een hotel kamer?, als hij deze moord met voorbedachte bedoelingen had gepleegd, had hij haar ook niet in het hotel vermoord.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:02 schreef watchers het volgende:
[..]
Leg nog eens even uit hoe jij een lijk onopgemerkt uit een hotelkamer zou laten verdwijnen.
Dat vermoed ik ook ja.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:14 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Hoezo een hotel kamer?, als hij deze moord expres met voorbedachte rade had gedaan, had hij haar ook niet in het hotel vermoord.
Indien het met voorbedachte rade was dan had hij wel een andere plek uitgekozen.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Tuurlijk, maar dan zal er eerst een lichaam moeten zijn voordat er een zaak is. Als zij zomaar van de aardbodem verdwijnt, zullen ze heus niet in een willekeurig hotel in een willekeurige kamer gaan zoeken. Voordat ze dan zo ver zijn dat ze weten dat ze A) dood is en B) in exact dat hotel op die kamer is geweest, ben je weken of maanden verder, is die kamer al weer 40 keer schoongemaakt en is Joran 'm gepeerd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:13 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ook dat is te achterhalen
DNA wat achtergelaten is, voetsporen, vingerafdrukken, het rioolputje waar bloedsporen teruggevonden kunnen worden evenals lokken haar. Lekkende koffer waar bloeddruppels uitvallen.
Nee, een lijk uit een hotelkamer ongezien verwijderen zit er niet in.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Het zou leuk zijn als je in ieder geval de topic titels heel zou latenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 16:03 schreef Creeg het volgende:
Jaja de oude vertrouwde TS is weer terug met zijn Joran topics. Ghehe
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Ja, goed, maar hoe verklaar je dan die camera beelden?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:17 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dan zal er eerst een lichaam moeten zijn voordat er een zaak is. Als zij zomaar van de aardbodem verdwijnt, zullen ze heus niet in een willekeurig hotel in een willekeurige kamer gaan zoeken. Voordat ze dan zo ver zijn dat ze weten dat ze A) dood is en B) in exact dat hotel op die kamer is geweest, ben je weken of maanden verder, is die kamer al weer 40 keer schoongemaakt en is Joran 'm gepeerd.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Welke camerabeelden? Hij stopt het keurig in z'n tas, niks te zienquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:19 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja, goed, maar hoe verklaar je dan die camera beelden?
En wat ik zeg, als ze het na weken/maanden ontdekken zit hij al veilig in NL en moet hij 3 jaar zitten ofzo. Liever dat dan de hel daar
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
lol, "hij stopt die camerabeelden in zijn tas" hehehehequote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:20 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Welke camerabeelden? Hij stopt het keurig in z'n tas, niks te zien
En wat ik zeg, als ze het na weken/maanden ontdekken zit hij al veilig in NL en moet hij 3 jaar zitten ofzo. Liever dat dan de hel daar
Uiteraard, heel logisch
PS: mooi topic voor in GC: Hoe denk jij de perfecte moord te plegen?
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
De perfecte moord!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:23 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
lol, "hij stopt die camerabeelden in zijn tas" hehehehe
Uiteraard, heel logisch
PS: mooi topic voor in GC: Hoe denk jij de perfecte moord te plegen?
Mijn idee.
Met voorbedachte rade lijkt mij echt heel, heel sterk. En bovendien dom.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:06 schreef johan555 het volgende:
hou toch op met dat gezwam over een woede aanval
er is een onschuldig meisje vermoord
Klinkt allemaal heel leuk, maar er zit een hele verzameling haken en ogen aan. Je moet eerst aan het juiste gereedschap zien te komen (en geen electrische zaag, want dat hoor je meteen in een hotel). Heb jij een adresje voor een botzaagwinkel in Peru toevallig? Van der Sloot waarschijnlijk ook niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:10 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Gewoon aan gort snijden in de badkuip, bloed weg laten spoelen. Daarna de stukken lichaam op verschillende plaatsen dumpen. Geen lijk, geen moord
Daarnaast komt alles -waaronder jij- onder het bloed te zitten. Mag je even gaan uitleggen na de luminoltest. Dan heb je geen lijk meer nodig voor een veroordeling (net zoals in een aantal andere zaken zonder lijk). En dan mag je ook nog eens onopvallend proberen deze lichaamsdelen allemaal via een druk hotel en in drukke stad kwijt te zien raken. Zal je verbaasd staan over hoeveel ruimte zo'n lichaam nog inneemt.
En tot slot moet je het ook nog kunnen om een lichaam in stukken te zagen. Niet voor iedereen weggelegd.
Kortom: het verschil tussen fictie en realiteit. En waarschijnlijk een van de redenen waarom van der Sloot daar ook maar niet aan begonnen is.
Waar zeg ik dat het een moord met voorbedachte rade is?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:14 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Hoezo een hotel kamer?, als hij deze moord met voorbedachte bedoelingen had gepleegd, had hij haar ook niet in het hotel vermoord.
Een moord is toch per definitie met voorbedachte rade? Anders is het doodslag?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:29 schreef watchers het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het een moord met voorbedachte rade is?
OEHH BIJNA DICHT!
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
