NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat denk ik niet, maar het is wel heel opvallend, pa moet uit de weg worden geruimd om Joran vast te zetten, want zonder pa kan die niks. Stel dat vader leefde denken ze misschien dat ze hem niks kunnen maken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:15 schreef mootie het volgende:
[..]
Maar jij denkt ook dat pa Joran vergiftigd is.
Ook al denken jullie misschien dat ik rare dingen zeg, maar het is wel heel toevallig dat het 5 jaar later op de zelfde datum gebeurt, dat heeft Joran niet gepland, want volgens het nieuws heeft die haar omdat zij op de laptop zat dood geslagen. Dus het is plots gebeurd omdat zij iets deed wat hem niet aanstond. Hoe groot is die kans nou? Vrij klein dus.
Hmm, men had het over een mogelijke uitlevering met de VS. Nu dacht ik; Heeft een moord niet meer belang dan een afpersing? M.a.w.: Zal 'ie überhaupt wel in aanmerking komen voor een uitlevering?
Altijd een beetje lastig bij een pathologische leugenaar om erachter te komen wat nou wel waar is en wat niet. Hij zal ongetwijfeld proberen op deze manier zijn straf lager te krijgen. Zeker aangezien hij weet dat je voor roofmoord juist een veel hogere straf krijgt. En aangezien de sieraden van het slachtoffer nog steeds ontbreken...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:14 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Als dat echt zo is, dan kan Joran fluiten naar 'doodslag'. Ik vraag me trouwens sowieso af in hoeverre ik dat 'Ze had dingen gezien op m'n laptop die ze niet mocht zien'-verhaal moet geloven. Joran weet zelf ook wel dat dat het verschil uitmaakt tussen doodslag en moord. Ben benieuwd wát ze dan precies gezien zou hebben. Kwam ze er toevallig achter dat hij in verband wordt gebracht met Natalee (en zo ja, hoe dan?) of hij had iets op z'n laptop staan waaruit blijkt dat hij het gedaan heeft?
http://www.gva.be/nieuws/(...)op-aruba.aspxSchedel Natalee Holloway gevonden op Aruba
Op het eiland Aruba zouden toeristen die aan het duiken waren de schedel van het Amerikaanse meisje Natalee Holloway gevonden hebben. Dat meldt de Peruaanse krant La Republica. Het bericht is echter nog niet bevestigd.
Natalee Holloway verdween in 2005 op Aruba. De 22-jarige Nederlander Joran van der Sloot wordt ervan verdacht iets met haar verdwijning te maken te hebben.
Van der Sloot heeft inmiddels de moord op de Peruaanse Stephany Flores (21) bekend. Dat bevestigt een hoge Peruaanse regeringsfunctionaris. De Nederlander verklaarde dat hij woedend werd toen Flores zonder toestemming aan zijn laptop was gekomen. Bij de ruzie brak hij haar nek.
Op het eiland Aruba zouden toeristen die aan het duiken waren de schedel van het Amerikaanse meisje Natalee Holloway gevonden hebben. Dat meldt de Peruaanse krant La Republica. Het bericht is echter nog niet bevestigd.
Natalee Holloway verdween in 2005 op Aruba. De 22-jarige Nederlander Joran van der Sloot wordt ervan verdacht iets met haar verdwijning te maken te hebben.
Van der Sloot heeft inmiddels de moord op de Peruaanse Stephany Flores (21) bekend. Dat bevestigt een hoge Peruaanse regeringsfunctionaris. De Nederlander verklaarde dat hij woedend werd toen Flores zonder toestemming aan zijn laptop was gekomen. Bij de ruzie brak hij haar nek.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:21 schreef Jesine het volgende:
Spring op je hoofd en noem het breakdance !!
Dat zal dan wel een uitlevering na het uitzitten van zijn straf in Peru worden (indien veroordeeld). Al is het alleen maar omdat de Peruanen het niet zullen accepteren dat hij zijn straf voor het vermoorden van een Peruaanse ontloopt of buiten Peru uit mag zitten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:20 schreef Faithfulness het volgende:
Hmm, men had het over een mogelijke uitlevering met de VS. Nu dacht ik; Heeft een moord niet meer belang dan een afpersing? M.a.w.: Zal 'ie überhaupt wel in aanmerking komen voor een uitlevering?
Dan zal dit je ook wel bevallenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:18 schreef Morendo het volgende:
[..]
Zo te zien kan het nog best gezellig worden.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Mijn god!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:17 schreef ErwinRommel het volgende:
Mocht Joran niet een speciale behandeling krijgen dan kan hij zulks soort taferelen verwachten.
Niet in Peru, maar in Brazilië, de omstandigheden zijn qua gevang vrijwel gelijk.
Hij moet dus zelf terug naar die kamer en 'naspelen' wat er gebeurd is, en dat wordt ook opgenomen en uitgezonden. 
Ik kon me al niet voorstellen dat ze hem "zouden laten lopen", zeker niet om een gevalletje afpersing.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:24 schreef watchers het volgende:
[..]
Dat zal dan wel een uitlevering na het uitzitten van zijn straf in Peru worden (indien veroordeeld). Al is het alleen maar omdat de Peruanen het niet zullen accepteren dat hij zijn straf voor het vermoorden van een Peruaanse ontloopt of buiten Peru uit mag zitten.
Ik kan het niet zien: zit een hand voorquote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:18 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Maar je bent m'n papa niet. Toch?
Het wordt steeds gekker!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:21 schreef Jesine het volgende:
http://www.gva.be/nieuws/(...)op-aruba.aspxSchedel Natalee Holloway gevonden op Aruba
Op het eiland Aruba zouden toeristen die aan het duiken waren de schedel van het Amerikaanse meisje Natalee Holloway gevonden hebben. Dat meldt de Peruaanse krant La Republica. Het bericht is echter nog niet bevestigd.
Natalee Holloway verdween in 2005 op Aruba. De 22-jarige Nederlander Joran van der Sloot wordt ervan verdacht iets met haar verdwijning te maken te hebben.
Van der Sloot heeft inmiddels de moord op de Peruaanse Stephany Flores (21) bekend. Dat bevestigt een hoge Peruaanse regeringsfunctionaris. De Nederlander verklaarde dat hij woedend werd toen Flores zonder toestemming aan zijn laptop was gekomen. Bij de ruzie brak hij haar nek.
Jouw link werkt niet, werkende link:
http://www.gva.be/nieuws/(...)7f-fb8bd766d199.aspx
Misschien had hij wel in de kalender van zijn laptop staan "Vandaag 5 jaar geleden NH" en het alarm ging net af toen Stephany alleen was in de kamer...
Hij heeft haar dus vermoord omdat zij dus belangrijke info. had gezien op de laptop?
Maar die laptop heeft de politie nu dus dan weten die dat nu toch ook?
Maar die laptop heeft de politie nu dus dan weten die dat nu toch ook?
Precies wat ik zeg dus: volgens mij verzint 'ie het gewoon om een lagere straf te krijgen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:21 schreef watchers het volgende:
[..]
Altijd een beetje lastig bij een pathologische leugenaar om erachter te komen wat nou wel waar is en wat niet. Hij zal ongetwijfeld proberen op deze manier zijn straf lager te krijgen. Zeker aangezien hij weet dat je voor roofmoord juist een veel hogere straf krijgt. En aangezien de sieraden van het slachtoffer nog steeds ontbreken...
Wel knap dat hij dat in een paar dagen van grote stress zo heeft kunnen bedenken, want als hij van tevoren al bedacht had dat hij met dit verhaal zou komen, dan zou hij in eerste instantie niet ontkend hebben. Wel bijzonder dom dat hij kennelijk nooit heeft overdacht dat hij wel eens gepakt zou kunnen worden. Met Natalee Holloway zal hij ook puur mazzel hebben gehad, want slimheid kun je hem niet verwijten
.
Niet meer actief op Fok!
HIj zal wel geen IQ hebben van 200 maar vast wel slim genoeg om gevaarlijke info op z'n minst in een zip met password te verstoppen. Daar komt dat meisje nooit zomaar bij in die paar minuten dat hij weg is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:43 schreef watchers het volgende:
Het was een reactie op iemand die beweerde dat iemand nooit zo dom kon zijn om zoiets op zijn laptop te laten staan. Dit is een van de vele voorbeelden van dat soort dom gedrag dat juist 'normaal' blijkt te zijn.
Ik had ook verzamelaars van kinderporno kunnen noemen die hun gecrashte computer naar de reparateur brengen, ondanks het feit dat er al aardig wat op die manier tegen de lamp zijn gelopen. Ik had ook moordenaars kunnen noemen die het niet kunnen laten maar op te scheppen over hun daden tegen anderen, en daardoor opgepakt worden. Etc. etc.
Mensen moet toch echt eens afstappen van het idee dat van der Sloot een soort supercrimineel is die nooit domme dingen zou doen. Dat is namelijk onzin.
Ja, lijkt mij ook. Ik lees verder niets meer over die laptop van Joran, dus kennelijk stond er niets bijzonders op. Anders zou het allang naar buiten zijn gebracht.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:26 schreef SoldMayor het volgende:
Hij heeft haar dus vermoord omdat zij dus belangrijke info. had gezien op de laptop?
Maar die laptop heeft de politie nu dus dan weten die dat nu toch ook?
Nog meer reden om aan te nemen dat Joran het allemaal uit z'n duim gezogen heeft. En wederom dom, want je kunt natuurlijk weten dat de politie je laptop zal gaan onderzoeken.
Niet meer actief op Fok!
Dan had die wel de moord wat slimmer gepleegd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:26 schreef kadeya het volgende:
Misschien had hij wel in de kalender van zijn laptop staan "Vandaag 5 jaar geleden NH" en het alarm ging net af toen Stephany alleen was in de kamer...
Je hebt absoluut gelijk wat betreft ons inlevingsvermogen in een bijvoorbeeld een psychopaat of iemand met een antisociale persoonlijkheidsstoornis en dat zij anders denken dan de normale personen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:52 schreef watchers het volgende:
[..]
Dat snap ik. Maar we hebben het hier wel over iemand die wel even wat anders denkt en zich gedraagt dan de meesten van ons. Als je geen psychopaat bent is het (bijna) niet voor te stellen hoe zo iemand in elkaar zit en waar zijn prioriteiten liggen. Je kunt net zo goed proberen je in te leven in een alien.
Dus moet je ermee uitkijken je eigen logica bij een type als van der Sloot neer te leggen. Wat jij dom of onbegrijpelijk vindt, vindt hij waarschijnlijk volkomen normaal en zelfs slim.
Maar toch, zoiets als dingen houden als een trofee valt nog te begrijpen. Belastend materiaal zo kwetsbaar bewaren is toch wat anders vind ik. Tenzij hij ergens gepakt wilde worden om weer een kat en muis spelletje te spelen met de politie, pers en bevolking, overtuigd van zijn eigen grootheid om toch weer te winnen.
We zullen het nooit weten vrees ik, hoe fascinerend ik het ook vind.
Waarom zou je in gódsnaam documentatie bewaren als je iemand vermoord hebt? Beveiligd of niet, dat is toch oliedom?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:28 schreef slashdotter3 het volgende:
[..]
HIj zal wel geen IQ hebben van 200 maar vast wel slim genoeg om gevaarlijke info op z'n minst in een zip met password te verstoppen. Daar komt dat meisje nooit zomaar bij in die paar minuten dat hij weg is.
Niet meer actief op Fok!
Waarom denk je dat?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:29 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Dan had die wel de moord wat slimmer gepleegd.
Prachtig toch, de manier van redeneren van de complotfans?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:16 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Dus ook al heeft 'ie de schijn op alle punten tegen, alleen maar omdat het precies op dezelfde datum, is kan het niet?
Ik zat me eerst af te vragen of het een rituele betekenis had ofzo (toen ik het net hoorde), maar daar lijkt me geen sprake van te zijn.
De kans dat twee moorden op dezelfde dag in een ander jaar plaatsvinden is 1 op 365. Dat kan niet, hoor: da's veel te toevallig. De kans dat je twee keer hoofdverdachte bent in een moordzaak met zeer sterke aanwijzingen voor je schuld, op verschillende plaatsen in de wereld in verschillende jaren is.... laten we coulant zeggen: 1 op 1 miljard. Ja, dat kan hoor: da's gewoon toeval
Seriemoordenaars houden ook altijd trofeetjes van hun slachtoffers. Stukje haar ofzo.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 18:30 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Waarom zou je in gódsnaam documentatie bewaren als je iemand vermoord hebt? Beveiligd of niet, dat is toch oliedom?
.
