Waar denk je dat die geldprijs naartoe is? .quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:39 schreef Copycat het volgende:
c_c!
Wat te doen met geldprijsje?
Een beetje stiekeme en sluitende afspraken maken met bunghole!
Bah!
quote:Op donderdag 4 januari 2007 19:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar denk je dat die geldprijs naartoe is? .
Sorry voor het late antwoord, ik vergeet telkens te reageren . Ik heb naar het topic gekeken en ben het wel met je eens, maar vind het niet reden genoeg om hem op slot te gooien. Laat TS nog even lekker doorposten tot het topic vol zit, maar een 4e deel gaat er niet komen.quote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:32 schreef JoeyT het volgende:
Dit topic begint echt nergens meer over te gaan. Misschien is het een idee om duidelijkheid te krijgen wat TS met dit topic wilt.
Nu is het zo: TS doet/zegt/ denkt iets doms --> rest (behalve dvr) zegt dat TS een freak is... Booooring en dat al 3 topics. Wordt een beetje afgezaagd
Ineens over... kan dat? [3]
Gedaan.quote:Op maandag 15 januari 2007 08:01 schreef berney het volgende:
Hai
Wil een modje de Op linken even aanpassen in dit topic?
[Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 2
+ de extra toevoeging van mijn post de afkortingen in de OP kopie/plakken?
Alvast bedankt
Berney
Bij deze. Ben benieuwd hoe het verder verloopt.quote:Op maandag 15 januari 2007 12:58 schreef SunChaser het volgende:
ja, het was serieus, dus graag weer terug naar RP graag
Dat dat verhaal al drie delen geduurd heeft, is in de eerste plaats omdat allerlei dwazen steeds maar van TS blijven verlangen dat zijn verwerkingsproces op hun manier verloopt. Op dat vlak had ook wel eens ingegrepen mogen worden, want dat slaat natuurlijk nergens op. Maar ondertussen is het wel een fascinerend verhaal waarin de TS zich zeldzaam eerlijk blijft opstellen, ondanks de nogal genadeloze kritiek die hij krijgt. Als hij er zelf nog gat in ziet zou ik het mooi vinden als het topic nog even door kan, want na het twee maanden gevolgd te hebben ben ik benieuwd naar de afloop. Waar ik het wel mee eens ben, is dat het goed zou zijn als TS eens de vragen op een rijtje zet waar hij nog mee zit zodat de discussie weer een beetje richting krijgt. Als hij daar een goed antwoord op heeft, zou ik er voor pleiten het topic weer open te gooien.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Sorry voor het late antwoord, ik vergeet telkens te reageren . Ik heb naar het topic gekeken en ben het wel met je eens, maar vind het niet reden genoeg om hem op slot te gooien. Laat TS nog even lekker doorposten tot het topic vol zit, maar een 4e deel gaat er niet komen.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:43 schreef JoeyT het volgende:
Verklaar hier de liefde [Deel 1]
CopyCat is het hier niet mee eens... Tis dan ook wel pretty booooooooooooooring
Wie maakt zich druk? Ik vind de strijd tegen het baggerende kwaad helemaal topquote:Op woensdag 17 januari 2007 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik dacht: ik help Joey even in zijn queste. Waar je je al niet druk om maakt.
Dit heeft geen nut mien jongquote:Op woensdag 17 januari 2007 14:55 schreef sk888er het volgende:
Mn ouders over leeftijdverschil
Zou een modje hier alsjeblieft een schep door heen kunnen halen?
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.quote:
Normaal kijkt één van ons altijd mee, vandaag even niet. Omstandigheden en 'dingen' waardoor R&P het nu even zonder mod moest doen. Niet nodig om in een uur tijd met kwartet-posts te strooien, we lezen het écht wel.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:23 schreef JoeyT het volgende:
Wordt er hier ook wel eens overdag gemod???
Ik gooi er even een opruimslotje tegenaan, en ontdoe het in ieder geval van het meest voorkomende 'pedo'-geroep.quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
En je brengt het nog wel zo genuanceerd allemaal.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Mustard_Man het volgende:
sorry maar als jij beweerd dat je met je 30 jaar en je vriendin van 16 op hetzelfde niveau zitten dan betekend dat niets minder dan dat jij geestelijk gehandicapt bent.
bovendien gebruikt elke pedo dat rotsmoesje.
Ok dank je voor de moeitequote:Op woensdag 17 januari 2007 21:59 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik gooi er even een opruimslotje tegenaan, en ontdoe het in ieder geval van het meest voorkomende 'pedo'-geroep.
Daarna kan hij altijd nog definitief dicht.
Wil toch even iets kwijt aan je, volgende keer als je iets wil posten lees dan eerst goed wat de bedoeling is van het topic. Ik vraag niet wat je van het leeftijdsverschil vind, dat kan me namelijk echt een worst wezen wat iemand daar van vind. Daarvoor heb ik ook duidelijk aangegeven in de eerste zin dat het geen standaard leeftijdsverschil-topic is. Ik vraag gewoon advies in het topic hoe ik het kan aanpakken dat ik haar gewoon mee naar huis kan nemen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
Nope.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
Hij is zelf al tot inkeer gekomen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:52 schreef loveli het volgende:
Deze reactie slaat nergens op, maar is door betreffende user wel in 2 topics geplaatst.
Depressief door de pil?
Omdat de OP zó vaag was dat er geen discussiewaarde meer was te bekennen. Wat wilde je dat ervan terecht kwam, waar wilde je naartoe met het topic?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:47 schreef -Angelus- het volgende:
Waarom is topic Vrouwen willen weten waarom mannen zo veel van ze houden. gesloten?
Is lezen nu zo moeilijk?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Omdat de OP zó vaag was dat er geen discussiewaarde meer was te bekennen. Wat wilde je dat ervan terecht kwam, waar wilde je naartoe met het topic?
Een 'Waarom houden mannen van vrouwen topic'. Okay.quote:
En nog vijandig ook ... .quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Is antwoord geven op een fatsoenlijke vraag nu zo moeilijk?
Jawel.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:01 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Dat was dan weer goed ... maar actief modereren is er niet meer bij he?
Sommige liedjes zitten een diepgaande gedachten achter ... daarom kan ik een lied zo ontroerend zijn.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:16 schreef Nosh het volgende:
niet te veel afdwalingen naar gladde popliedjes.
Jup. Daarom zijn er 34 topics met songteksten volgepost, en zitten we nu op deel 35.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:22 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Sommige liedjes zitten een diepgaande gedachten achter ... daarom kan ik een lied zo ontroerend zijn.
You bitch ...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:33 schreef Nosh het volgende:
Nu bestond echter de helft van je openingspost uit een tekst van een ander, kwam nergens je eigen mening echt naar voren, en zoiets levert nul discussiewaarde op. Vandaar.
Nu-uh girl, you just nót went there.quote:
Gezien, en inmiddels verwijderd.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 11:39 schreef JoeyT het volgende:
Relatie goed maar sex leven stort in Zorg er ff voor dat 'Linkmiegel' even opzout.
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld .quote:Op zondag 28 januari 2007 22:07 schreef Stali het volgende:
Wil iemand even mijn posts weghalen uit het topic ...met een Asperger
Ik verkeerde werkelijk in de veronderstelling dat ik in e.o.a. slowchat topic zat.
... uiteindelijk .quote:Op zondag 28 januari 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld .
Okay. Maar ja, jee, bij Asperger zit het dan ook meteen vol met POLusers he. .quote:Op zondag 28 januari 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld .
Hebben we het over een verband? .quote:Op zondag 28 januari 2007 23:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay. Maar ja, jee, bij Asperger zit het dan ook meteen vol met POLusers he. .
Zie de OP. Geen bagger, geen onzin, R&P-gerelateerde onderwerpen.quote:Op maandag 29 januari 2007 00:02 schreef KanterKering het volgende:
Waarom werd m'n post weggehaald?
Omdat er het woord erectie in zat?
Moet iedere post humorloos getypt worden ofzo, ik dacht dat bij positiviteit ook humor hoorde.
Pluk de erectie d'r uit en het is een OT post.quote:Op maandag 29 januari 2007 00:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zie de OP. Geen bagger, geen onzin, R&P-gerelateerde onderwerpen.
Omdat R&P SC een onvriendelijk gesloten kliekje is natuurlijk. Snap dat dan .quote:Op maandag 29 januari 2007 11:39 schreef Ynske het volgende:
Waarom zijn er nu ineens 2 slowchat topics in R&P?[R&P]Een nieuwe werkweek begint [R&P] ASS SC Deel1
Omdat eigen iniatief, en de normale slowchat-reeksen (alle 21) blijkbaar niet voldeden.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:39 schreef Ynske het volgende:
Waarom zijn er nu ineens 2 slowchat topics in R&P?[R&P]Een nieuwe werkweek begint [R&P] ASS SC Deel1
Doe hem dan naar ONZ!quote:Op donderdag 1 februari 2007 00:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Mja, dit gaat nergens naartoe.
School, sociale verplichtingen, dat soort dingen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:46 schreef JoeyT het volgende:
Jullie modderen echt alleen s'nachts????????? Het begint nu wel erg opvallend te worden. Waarom zetten ze 2 mods neer die op dezelfde tijden aanwezig zijn????
Oh kom, het is niet alsof R&P in bagger verdrinkt in die paar uur dat er niemand aanwezig is. Of dacht je echt dat mods een 24-uurs plan opzetten met afwisseldiensten? Doe gewoon je melding en hou 's op met die opmerkingen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:46 schreef JoeyT het volgende:
Jullie modderen echt alleen s'nachts????????? Het begint nu wel erg opvallend te worden. Waarom zetten ze 2 mods neer die op dezelfde tijden aanwezig zijn????
Waarom? T is feedback en die geef ik Dus ik ga er vooral mee doorquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Doe gewoon je melding en hou 's op met die opmerkingen.
Is gedaan zie ik.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:35 schreef Eric_Cantona het volgende:
Kan iemand Linkmiegel 'n tik op de vingers geven in HVJJN #450 Hij denkt dat ie de man is
Schopje ONZ deed ook z'n ding.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:19 schreef JoeyT het volgende:
Capri-Sonne maakt meer kapot dan je lief is...
Slotje graag. Niet eens een klein beetje humor
ik heb niet echt de behoefte aan het geven van een update, er is geen update. de hele zooi gaat gewoon door. tig beloftes weer, zal zeker twee weken goed gaan (net als vorige keren)quote:Klopt. Laten we hopen dat ze het fatsoen heeft kunnen opbrengen om met d'r vriendje om de tafel te gaan zitten.
Topic kan dus dicht. TS, mocht je een update willen geven, meld het even in R&P Feedback
dit:quote:Op zondag 4 februari 2007 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
mrSPLIFFY: iemand achterlijke idioot noemen is schelden. Iemands fotoboek bekijken, besluiten dat diegene christelijk is en er dus niet mee te discussiëren valt is discrimineren. Kutreacties plaatsen is offtopic. Voldoende uitleg?
schijnt anders wel normaal te zijn. zie vorige post.quote:wat ben jij een domme kakteef zeg
Niets zo mooi als een vrouw in blijde verwachting.quote:
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niets zo mooi als een vrouw in blijde verwachting.
Ramptoerisme is mij vreemd .quote:
Het was dat óf samen behangen als ultieme relatietest. Sommige mensen hadden het bij die tweede moeten houden.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:15 schreef Copycat het volgende:
Maar dit is normaal, voor een deel van de moeders in wording?
ja. daar wordt je al helemaal weggeknikkerd als je niet proper blij bent. ik heb teveel aan mijn hoofd nu om blij te zijn.quote:
Het blijkt allemaal irrelevant: echo vanochtend wees uit dat het niet goed is, komende 2 weken komt een miskraam.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:19 schreef simmu het volgende:
[..]
ja. daar wordt je al helemaal weggeknikkerd als je niet proper blij bent. ik heb teveel aan mijn hoofd nu om blij te zijn.
De afgelopen paar weken zijn kut geweest voor je, succes met het verwerken van dit alles .quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:26 schreef simmu het volgende:
[..]
Het blijkt allemaal irrelevant: echo vanochtend wees uit dat het niet goed is, komende 2 weken komt een miskraam.
Ten eerste heeft wat ik over blowen vindt hier niets maar dan ook niets mee te maken. Ten tweede zijn er geen reacties verwijderd die mij persoonlijk tegenstaan, maar reacties die óf doorgingen over het blowen óf in de richting van 'stomme mod '. Horen allebei niet in het topic, dat heet immers niet 'helpt blowen tegen piekeren in bed?'. Er zijn tig meer tips die gegeven kunnen worden maar er wordt doorgezaagd over blowen en dat is niet de bedoeling. als het in plaats van blowen over warme melk ging waar zo op gehamerd werd hda het evengoed een waarschuwing en eventuele edit gehad, dus doe nou niet alsof ik mijn mening erin mee laat dingen. Dan had ik de eerste paar reacties ook verwijderd. TS wil de tip niet, prima, gaan we door op iets anders.quote:Op woensdag 7 februari 2007 11:23 schreef denka het volgende:
[..]
Dus alles wat jou niet bevalt knikker je weg Er stonden ook nog normale reacties tussen voor het geval dat je het niet weet. Eerst pas je deze aan en later flikker je ze nog weg
Dat je mod bent oke, dat je topics in orde moet houden oke. Maar niet reacties editten die je niet aanstaan (omdat het niet jou overtuiging is) of vervolgens weggooien. Dat er offtopic gereageerd wordt is puur om het feit dat jij reacties edit of weggooit dus blame yourself en niet ons. Op deze manier maak je misbruik van je positie en dat is not done
Trieste bedoeling hier
De OP sloot zulke reacties inderdaad niet uit, maar de TS wilde met haar topic wel tips om in slaap te komen. Werd niet expliciet vermeldt, kwam wel verder in het topic naar voren, anders open je het niet in R&P.quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:51 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als jij gewoon een duidelijke vraag in je OP had gezet, kreeg je duidelijke antwoorden. De OP bevat echter geen vraag, alleen jouw verhaal. Veel mensen herkennen dat verhaal, en reageren daarop, en of je het nou leuk vind of niet, schijnbaar helpt blowen meerdere mensen. Nu zijn jij en clumsy clown je aan het opwinden (en modereren), maar zet dan om te beginnen gewoon eens een vraag in de OP die duidelijk maakt wat voor antwoorden je zoekt.
De OP roept herkenning op, ik snap niet waar jij en clumsy clown je zo opwinden over dat de antwoorden met blowen erin dominant zijn. Ze zijn stuk voor stuk legitieme reacties van herkenning op de OP, en sinds wanneer mogen alleen reacties blijven staan die in het gehoopte straatje van de TS vallen? Schijnbaar gaat gewoon voor een hoop mensen de herkenning op 1 of andere manier gepaard met de gedachte aan blowen. Dat zijn oprechte reacties, en oprechte adviezen, zelfs al hoop je op andere antwoorden. Nogmaals, geef dan een duidelijke richting aan in de OP, nu krijgen de reageerders een snauw, terwijl de OP dat soort reacties geenzins uitsluit (in tegendeel schijnbaar zelfs oproept).
Ik zat al te wachten op je . Kom 's met een linkje van een post waarin TS zich afvraagt of haar vriend verslaafd is?quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:13 schreef het.ismij het volgende:
Zelfs in het topic "blowen" wordt er ge-edit over blowen, t gaat om het feit dat vriend van ts blowt, dat het een verslaving is of niet (dus wat hij doet!!!) en dan wordt er weer ge-edit.
kansloos.
Heb jij enige reden om te denken dat het een verslaving is, en zo ja, uit welke post van TS haal je dat?quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:37 schreef het.ismij het volgende:
das mooi, Ik wordt verwacht.
Annyways, hoe wil je het anders noemen> zijn gedrag?
"recreatief"?
Ik vond het een stom advies omdat het niks lichamelijk is. Daarmee gaf ik duidelijk aan dat dat niet bepaald het soort advies is wat ik zoek. Waarom dan wel zo'n tijd doormiepen erover? Even daargelaten hoe mijn eerste reactie op die 'tip' was.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:07 schreef het.ismij het volgende:
wij kunnen toch niet meteen ruiken dat het geen oplossing is voor ts?
Daar kan echter wel normaal op gereageerd worden!! Dan het met stomme opmerkingen te bestempelen!!
TS vraagt om hulpt, krijgt deze.
Kom dat niet zo stom doen. en denigerend lopen doen. Wat nergens voor nodig is.
Verder waren alle reacties op blowen niet aan ts gericht maar op andere waar wij een weerwoord op gaven.
ma goed.
Modder maar een end in de ruimte.
Welnee, met mijn beroerde zelfbeeld zou dat minstens op heiligschennis uitdraaien.quote:Op woensdag 7 februari 2007 20:37 schreef denka het volgende:
De mods zijn heilig
Ja. Daar zit het hem in. Een jaargetal is immers allesbepalend.quote:Maargoed gezien hun leeftijd zijn het dan ook nog kinders zonder enige vorm van levenservaring en kunnen dus bepaalde reacties niet bevatten..
Mijn opmerking sloeg op het andere topic, waarin de TS na enkele posts al aangaf niks van blowen te moeten hebben, en het ook niet zag als een alternatief.quote:Wat betreft het topic blowen moeten jullie ts ook maar eens op het matje roepen of het topic sluiten. Hoe vervelend is het dat mensen topics openen en er vervolgens nooit meer in terug keren. Dus hoe kun je uiteindelijk weten wat ts wel wil of niet wil, of meer specifieke informatie verkrijgen, etc..etc...Wel 1 lijn trekken he kinderen..
Fight the power, sistah!quote:Verder ga ik er ook niet meer op in want als user ben je toch kansloos maar als ik weer in topics post en wederom worden mijn reacties verwijderd of aangepast begin ik weer te zeiken..
Kortzichtig is reacties editten of verwijderen die niet aan jullie mening voldoen..quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Je bent nog geen 3 jaar ouder dan ik .
Uit onze leeftijd opmaken dat wij geen levenservaring hebben is niet kortzichtig bedoel je?
Mwa, een stuk of 2 mensen roepen het. Net als dat een stuk of 2 mensen roepen dat jij fout zit, dus misschien, heel misschien, ben jij wel degene die fout zit. Als je wil geloven dat ik mijn persoonlijke mening laat meedingen in het modden, doe je dat, maar ik zie niet in waarom ik die moeite zou nemen. De vraag waarom die reacties zijn verwijderd is al tig keer beantwoord dus het houdt hier inderdaad op.quote:Op woensdag 7 februari 2007 23:20 schreef denka het volgende:
[..]
Kortzichtig is reacties editten of verwijderen die niet aan jullie mening voldoen..
Edit ze er nog op los zou ik zeggen en maak de wereld beter met de veelzijdige visie die jullie hebben..
Als aantal mensen dit roept dan moet je toch eens bij jezelf ten rade gaan wie nu werkelijk fout zit..
Hierbij laat ik het dan ook
Dicht.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:05 schreef JoeyT het volgende:
vrijgezel willen zijn als je "de ware" al gevonden hebt..
Lekkere OP
Die gozer komt net terug van een ban.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:56 schreef Linkmiegel het volgende:
nosh spice waarom edit je mn bericht?
tip: wrijf hem over zijn penis, kijken of die hard wordt.. zo ja dan is die gay
tjezus..en jij belt zeker ook dagelijks met de anonieme kliklijnquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Die gozer komt net terug van een ban.
Ik doe t toch niet anoniem , dus nee. Gewoon het reguliere nummer van de politie...quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:02 schreef denka het volgende:
[..]
tjezus..en jij belt zeker ook dagelijks met de anonieme kliklijn
Nee je doet het niet anoniem maar je gedraag je als een klein kind met je gezeur..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:03 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik doe t toch niet anoniem , dus nee. Gewoon het reguliere nummer van de politie...
We waren alweer notes aan het verzamelen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Die gozer komt net terug van een ban.
Feedback is bedoeld voor zowel vragen/opmerkingen aan de moderators, als voor het melden van getroll of topics die verkloot worden.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:06 schreef denka het volgende:
[..]
Nee je doet het niet anoniem maar je gedraag je als een klein kind met je gezeur..
Het lijkt een enorm opsomtopic te worden zonder enige discussiewaarde. Daarnaast is het een topic wat al tig keer voorgekomen is. Maar nogmaals, ik kijk er vanavond even naar, voor nu zit er een slotje op om bagger tegen te gaan.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:20 schreef Motek het volgende:
clumsy_clown
De reden ontgaat me waarom plotseling het topic LIEFDE = gesloten werd..ik meende dat er enigzins afgeweken kon worden van de rode draad mits deze rode draad weer opgenomen werd...die kans heb je niet gegeven...ik zit namelijk niet iedere seconde te kijken of er iemand gereageert heeft...verzoek om slot er af te halen..
wat valt onder bagger?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het lijkt een enorm opsomtopic te worden zonder enige discussiewaarde. Daarnaast is het een topic wat al tig keer voorgekomen is. Maar nogmaals, ik kijk er vanavond even naar, voor nu zit er een slotje op om bagger tegen te gaan.
My bad, inderdaad.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:49 schreef Het_Biertje het volgende:
Nosh, mijn posts worden verwijderd uit Beste plek om vrouwen af te halen maar waarom worden de volgende posts, die net zo onzinnig zijn niet gedelete..
deze
en deze
en deze
en deze
en deze
Done.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:23 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Damesch en Heeren,
Graag een slotje op mijn topic.
Daten na een lange relatie
Nee hoor, misschien na vannacht weer een nieuwe episode. Er zijn nog zat dames die net uit een relatie komen over...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:36 schreef Nosh het volgende:
[..]
Done.
Mocht je hem nog open willen ivm eventuele updates of spijtgevoelens ( ), dan kan je dat hier melden.
Hij zegt nou juist de pesters te pesten. En jij pest hem weer, dus je pest de perster van de pester. En bent zelf dan weer een pester, wat zijn gepest legitimeert, want hij pest ook alleen maar de pester. Terwijl jij hetzelfde doet.quote:Op zondag 18 februari 2007 22:05 schreef Schaduwtje het volgende:
Nou zeg, een pester pesten in een topic dat over pesten gaat mag niet eens meer. Weinig gevoel voor humor bij de mods. "haantjesgedrag"
Maar ik zal me verder gedragen hoor.
Hehe, ok. Maar als je de reacties goed gelezen had je gezien dat ik heb opgebiecht helemaal geen pester te zijn.quote:Op zondag 18 februari 2007 22:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij zegt nou juist de pesters te pesten. En jij pest hem weer, dus je pest de perster van de pester. En bent zelf dan weer een pester, wat zijn gepest legitimeert, want hij pest ook alleen maar de pester. Terwijl jij hetzelfde doet.
Zie je, nergens voor nodig, krijg je alleen maar hoofdpijn van.
Weet je het zeker? Eerlijk gezegd zie ik weinig reden om het maar dicht te gooien, omdat jij de reacties niet nuttig acht. Weliswaar kent het een hoog 'ben je nou een échte vent!?'-gehalte, maar indien noodzakelijk is het best mogelijk om dat wat te temperen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:48 schreef djayzz het volgende:
Wel relatie (nog) geen sex
Kan slotje op en voor mijn part verwijderd
er komen toch geen nuttige reacties meer op
Laat anders maar open staan, misschien voor andere nog leuk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Weet je het zeker? Eerlijk gezegd zie ik weinig reden om het maar dicht te gooien, omdat jij de reacties niet nuttig acht. Weliswaar kent het een hoog 'ben je nou een échte vent!?'-gehalte, maar indien noodzakelijk is het best mogelijk om dat wat te temperen.
Eventueel kan het topic dicht, en probeer je het overnieuw, met een andere insteek?
Waarom sluit je zo'n topic eigenlijk, stel dat hij echt schizofreen is dan kan hij al niet op een normale manier zijn gevoelens onder woorden brengen. Of schrijf je alle topics zo weg als onzin?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:40 schreef clumsy_clown het volgende:
Dit topic gaat nergens naartoe. Probeer 's een concrete, duidelijke vraag in de OP te zetten de volgende keer logitechboy. Deze gaat dicht.
Ik antwoord wel even voor C_C.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:18 schreef Re het volgende:
[..]
Waarom sluit je zo'n topic eigenlijk, stel dat hij echt schizofreen is dan kan hij al niet op een normale manier zijn gevoelens onder woorden brengen. Of schrijf je alle topics zo weg als onzin?
mwhoh, vooruit, ik had graag nog ff willen zien of het allemaal echt was en dan een simpele veeg van het is onsamenhangend dus slotje is dan wat apartquote:Op woensdag 21 februari 2007 12:56 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik antwoord wel even voor C_C.
Tuurlijk sluiten we niet ieder topic wat iets onsamenhangender dan gewoonlijk is. Sterker nog, tinoz heeft hier regelmatig in de meest omslachtige bewoordingen zijn ding kunnen doen, en hoewel dat nergens toe leidde ontstonden er vaak wel discussies, met name over het nut van zelfbeschikking over het medicijngebruik. Hier wordt echter één ding gevraagd, en dat is een diagnose, omdat hij het niet eens is met zijn psychiater. Dat terwijl het tegendeel door hemzelf min of meer bewezen wordt.
Natuurlijk hoeft dat an sich geen probleem te vormen en natuurlijk is het een kleine moeite om de grappenmakers weg te schoppen, en welwillenden te laten reageren. Alleen wist nu zelfs de TS niet echt wat hij met dit topic aanmoest, en dan houdt het al snel op. Zoiets.
Ik had geen reden om te geloven dat het niet echt was. Zeg zelf, de TS kwam niet bepaald helder over.quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:18 schreef Re het volgende:
[..]
mwhoh, vooruit, ik had graag nog ff willen zien of het allemaal echt was en dan een simpele veeg van het is onsamenhangend dus slotje is dan wat apart
Gedaan.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:20 schreef djayzz het volgende:
Mag in het topic: Wel relatie (nog) geen sex
vanaf deze post:
Camplo - woensdag 21 februari 2007 @ 14:10 tot woensdag 21 februari 2007 @ 17:53
de reacties verwijderd worden, slaat eigenlijk helemaal nergens op ofwel?
Bemoeizieke trut dat het is .quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:29 schreef Nosh het volgende:
Enkele dingen laten staan, omdat Copycat precies hetzelfde al eerder zei, en het anders zo verdomd lastig leest.
Je hebt geen idee .quote:
Gelukkig niet nee. Je zou met zo'n mens moeten leven. Dan ben je ook mooi de pineut. Kutkat.quote:[b]Op woensdag 21 februari 2007 18:48
Je hebt geen idee .
Met haar heimweeërige houding. En haar tips. En het gore lef om mensen de goede kant op te sturen.quote:
?... dus je moet helder zijn om een topic te openen, zelfs als je bijvoorbeeld in een psychose terecht raakt?... Ok weten we dat ook weerquote:Op woensdag 21 februari 2007 14:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik had geen reden om te geloven dat het niet echt was. Zeg zelf, de TS kwam niet bepaald helder over.
Ik heb het idee dat je denkt dat we niet precies weten hoe schizofrenie of een psychose in elkaar steekt. Zo ja, zit je flink verkeerd, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
?... dus je moet helder zijn om een topic te openen, zelfs als je bijvoorbeeld in een psychose terecht raakt?... Ok weten we dat ook weer
Daarnaast, schizofreen of niet, het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen. Helaas ontbrak dat in dit geval. En nogmaals, nee, je hoeft niet compleet helder te zijn om een topic te openen, check inderdaad de topics van tinoz maar 's, maar er moet wel iéts zijn waar we mee aan de slag kunnen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:31 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het niet aan de mensen is hier op het forum maar aan de mensen in de opvang, en zeker niet je oude bekenden van straat
Je linkt naar je AT.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:14 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen Camplo en Vlaje opzouten uit dit topic...? http://forum.fok.nl/user/active/88139
je bijzin over terzijde is een leuke toevoeging, en inderdaad ben ik van mening dat er een bepaalde mate van expertise nodig is om verantwoordelijk te zijn voor moderatie, misschien iets meer een algemene opmerkingquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je denkt dat we niet precies weten hoe schizofrenie of een psychose in elkaar steekt. Zo ja, zit je flink verkeerd, maar dat terzijde.
Dat zei ik ja, maar ik gooide het topic niet op slot met een simpele mededelingquote:Wij zijn geen psychiaters. Wij kunnen mensen er niet van overtuigen dat de behandelaar het fout of goed heeft. Je zegt zelf al
Ja dat is je mod beleid dan, dat mag van mij hoor, of het verstandig is, is een tweede maar dat zal je zelf wel naar goed geweten hebben overwogenquote:Daarnaast, schizofreen of niet, het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen. Helaas ontbrak dat in dit geval. En nogmaals, nee, je hoeft niet compleet helder te zijn om een topic te openen, check inderdaad de topics van tinoz maar 's, maar er moet wel iéts zijn waar we mee aan de slag kunnen.
Dat komt dan mooi uit, gezien mijn mate van expertise in schizofrenie.quote:Op donderdag 22 februari 2007 12:05 schreef Re het volgende:
[..]
je bijzin over terzijde is een leuke toevoeging, en inderdaad ben ik van mening dat er een bepaalde mate van expertise nodig is om verantwoordelijk te zijn voor moderatie, misschien iets meer een algemene opmerking
Goed, misschien had het slotje wat duidelijker gemogen, maar dat is dan ook alles.quote:Dat zei ik ja, maar ik gooide het topic niet op slot met een simpele mededeling
Waarom zou het niet verstandig zijn?quote:Ja dat is je mod beleid dan, dat mag van mij hoor, of het verstandig is, is een tweede maar dat zal je zelf wel naar goed geweten hebben overwogen
aan de ene kant zou ik natuurlijk daar graag meer over horen op wat voor nivo je expert bent, aan de andere kant zal het ook best wel zo zijnquote:Op donderdag 22 februari 2007 12:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat komt dan mooi uit, gezien mijn mate van expertise in schizofrenie.
quote:Goed, misschien had het slotje wat duidelijker gemogen, maar dat is dan ook alles.
Dat je alle topics staaft naar "het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen"quote:Waarom zou het niet verstandig zijn?
En toch hebben wij nuttige tips gegevenquote:Op donderdag 22 februari 2007 09:14 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen Camplo en Vlaje opzouten uit dit topic...? http://forum.fok.nl/user/active/88139
Be proud of it... Tips krijgen van een lelijke nep hooligan... Kan wel wat beters verzinnen. Je bent een klein jong kneusjequote:Op donderdag 22 februari 2007 13:26 schreef VlaDje het volgende:
[..]
En toch hebben wij nuttige tips gegeven
Lelijke nep hooligan?quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:39 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Be proud of it... Tips krijgen van een lelijke nep hooligan... Kan wel wat beters verzinnen. Je bent een klein jong kneusje
Zie slotje.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 04:13 schreef indahnesia.com het volgende:
Wel relatie (nog) geen sex
Dat was redelijk normaal geloof ik, gezien dit hele topic aan elkaar hangt van de stroperige grapjes en dergelijke.
Donequote:Op vrijdag 23 februari 2007 07:50 schreef djayzz het volgende:
Ik ben te ver gegaan in mijn reactie op Wel relatie (nog) geen sex
Ik houdt jullie niet aan het lijntje, het is allemaal waar. vanmiddag komt mijn vriendin naar mij toe, en we hebben nog geen sex gehad. De reacties van de afgelopen dagen hebben me zeker geholpen, alleen sommige reacties waren minder leuk (die zijn er altijd)
Na de reactie van Wel relatie (nog) geen sex moest ik even mijn frustraties kwijt van mensen die zeggen dat ze achter mijn rug om met jan en alleman naar bed gaat. Heb het ook niet helemaal goed gelezen dus verkeerd gereageerd.
[edit]
Clumsy clown, zou je dit in het topic willen plaatsen? het topic hoeft niet meer open, maar wilde dit nog even tegen iedereen zeggen.
Weggehaald, cheers.quote:
Top.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:57 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb even een topic gewist, veel te veel ranzigheid om snel te noten, dat mogen de FA's nu doen.
En dicht.quote:
Hoe moeten wij dat weten? .quote:Op maandag 26 februari 2007 10:01 schreef Camplo het volgende:
Dat Wel relatie geen sex geval? Hoe is dat nu afgelopen!!!
T'is nu maandag!!!
Hij kon eerder FB ook prima vinden.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:28 schreef Camplo het volgende:
Jah maar z'n eigen topic is dicht
Open er een topic over .quote:Op maandag 26 februari 2007 13:30 schreef Camplo het volgende:
Dan ist gewoon een eikel.
Done.quote:Op maandag 26 februari 2007 14:35 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen de reacties van KOEWAM verwijderd worden Onzekerheid in relatie
Doe maar niet . Ik ga straks Utrechtse platenzaken onveilig maken dus hou het hier maar netjes .quote:
Staat genoteerdquote:Op maandag 26 februari 2007 14:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done.
[..]
Doe maar niet . Ik ga straks Utrechtse platenzaken onveilig maken dus hou het hier maar netjes .
Welkom in R&P.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:30 schreef Camplo het volgende:
Dan ist gewoon een eikel. Een beetje ons lekker maken met stories en dan het einde niet vertellen.
Als ik hem nu opengooi is het alleen maar nachtelijke bagger wat het aan gaat trekken . Hij is al schoon, maar ik wil hem morgen met een frisse start laten beginnen denk ik. En nog even overleggen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 04:07 schreef Daniel.J het volgende:
Al bijna klaar met het opruimen van mijn "leventje op fok" topic?
duurt wel lang he
Oh okay, duidelijk.quote:Op woensdag 28 februari 2007 04:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als ik hem nu opengooi is het alleen maar nachtelijke bagger wat het aan gaat trekken . Hij is al schoon, maar ik wil hem morgen met een frisse start laten beginnen denk ik. En nog even overleggen.
Geldt 10 uur 'net nadat de school begint te openen'?quote:Op woensdag 28 februari 2007 04:42 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Oh okay, duidelijk.
Kun je em het beste morgen net nadat de school begint openen, dan krijgen we tenminste volwassene reacties enzo.
Weerzien exquote:Op woensdag 28 februari 2007 02:22 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zeker weten? Voor updates kan je ff in R&P-FB aan de bel trekken, gooi ik hem weer open.
[..]
Neh.
Had jij paar posts hierboven trouwens commentaar op mij? Is me in eerste instantie ontgaan...quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Weerzien ex
Hoezo gooi je dat topic dicht. T is volgens mij niet de bedoeling dat een TS daarom vraagt en zeker niet na 79 posts. Normaal wordt op het vragen om slotje door TS negatief gereageerd, met enkele uitzonderingen natuurlijk. Maar ik vind dat dit topic gewoon open hoort te blijven.
Om eerlijk te zijn wel ja... Maar na t teruglezen van je topics over je breakup met salsa vind ik je helemaal lievvvquote:Op woensdag 28 februari 2007 11:58 schreef Camplo het volgende:
[..]
Had jij paar posts hierboven trouwens commentaar op mij? Is me in eerste instantie ontgaan...
Speak up homeboy.
En ik niet. TS vroeg erom, kwestie was besproken en zou verder alleen maar doodvallen. Het is neit de eerste en laatste keer dat een slotje op verzoek wordt gezet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Weerzien ex
Hoezo gooi je dat topic dicht. T is volgens mij niet de bedoeling dat een TS daarom vraagt en zeker niet na 79 posts. Normaal wordt op het vragen om slotje door TS negatief gereageerd, met enkele uitzonderingen natuurlijk. Maar ik vind dat dit topic gewoon open hoort te blijven.
Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan. Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopend Als iedereen dit gaat doen dan is de lol er snel vanafquote:Op woensdag 28 februari 2007 12:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En ik niet. TS vroeg erom, kwestie was besproken en zou verder alleen maar doodvallen. Het is neit de eerste en laatste keer dat een slotje op verzoek wordt gezet.
Oh? Ik ben bang dat je weer 's meer weet dan ik. Het komt toch echt vaker voor.quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:18 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan.
Als een topic als dit een TS heeft die duidelijk maakt dat ze er niet verder in wil reageren (en je kent de TS een beetje) is het niet héél moeilijk inschatten hoor.quote:Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopend Als iedereen dit gaat doen dan is de lol er snel vanaf
Context, Joey, context.quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:18 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan. Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopend Als iedereen dit gaat doen dan is de lol er snel vanaf
Naja ik weet zeker dat er in R&P regelmatig duidelijk werd gemaakt dat vragen om slotje niet gehonoreerd wordt. Dan bloedt het vanzelf dood werd dan gezegd. Maar dat zal bij jullie dan wel niet tellen Het is gewoon irritant dat je een half (eigenlijk kwart) topic krijgt voorgeschoteld. Open dan geen topic...quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:28 schreef Nosh het volgende:
[..]
Context, Joey, context.
Als iemand bij een beetje tegengas al gaat mauwen om slotjes, honereren we dat niet. Als de TS klaar is, maar er een algemene discussie ontstaan is (SES-topic van gisteren bijvoorbeeld), gaat ie niet dicht. Maar nu is het voor de TS klaar, ze heeft antwoord gekregen, en wat gezegd moet worden, is gezegd. Dan willen we slotjesverzoeken nog wel eens inwilligen.
Er zijn géén vaste regels op R&P, op wat fatsoensnormen na dan. En extreme uitzonderingen als spam en suicidiale topics.
Door deze opmerking heb ik het topic nog even doorgelezen en het spijt me zeer maar slotje was totaal niet nodig. Was nog genoeg te discussieren.quote:
Ik vond van wel, en aangezien zowel TS als de rest van de gereageerde users niet klaagt denk ik dat het best zo is. Nogmaals, zo'n topic loopt niet zonder dat de TS reageert.quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:37 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Door deze opmerking heb ik het topic nog even doorgelezen en het spijt me zeer maar slotje was totaal niet nodig. Was nog genoeg te discussieren.
Nee het is helemaal goed, ik backspace best veel tijdens het reageren en ik blijf gewoon uitleggen of refereren naar al staande uitleg.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:24 schreef Nosh het volgende:
[..]
Geldt 10 uur 'net nadat de school begint te openen'?
Topic is weer open. Eén advies, en dat is het negeren van flames. We houden het topic in de gaten, en als we zien dat het weer uit de hand loopt, wordt er tegen opgetreden. Maak het niet erger door er op in te gaan, want dan creeër je een wisselwerking die het topic alleen nog maar verder verziekt.
Het is jammer dat het zo gewichtig en overdreven moet, maar het is nu even niet anders.
Ik denk dat het meer aan jou ligt dan aan de rest. Wat wil je bereiken met dit topic?quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:37 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Nee het is helemaal goed, ik backspace best veel tijdens het reageren en ik blijf gewoon uitleggen of refereren naar al staande uitleg.
Zwaar geflame ga ik amper tot niet op in, al vind ik de toon in het topic van bepaalde personen al wat ergerlijk worden, daarmee bedoel ik dat mensen denken te weten wat ik denk en wat ik zeg te denken is daar ondergeschikt aan.
Toch denk ik dat R&p juist door de mate van moderatie het beste subforum is geweest waar ik dit kon plaatsen.
Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:28 schreef Re het volgende:
waarom is dit al bijna legendarische topic dicht
Ouders en kennis verzieken relatie
begrijpelijk maar best wel jammer aan de andere kantquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:42 schreef Nosh het volgende:
[..]
Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.
(zelfde reden dat een eerder SEX-topic van hem ook al dicht ging.)
Ik heb vanochtend ook redelijk begerig zitten te zoeken naar het topic, ja.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:43 schreef Re het volgende:
[..]
begrijpelijk maar best wel jammer aan de andere kant
prachtig toipic zeg, dat ik dat niet eerder heb gezienquote:Op woensdag 28 februari 2007 14:28 schreef Re het volgende:
waarom is dit al bijna legendarische topic dicht
Ouders en kennis verzieken relatie
de betrokkenen waren klonen van hemzelfquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:42 schreef Nosh het volgende:
[..]
Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.
(zelfde reden dat een eerder SEX-topic van hem ook al dicht ging.)
nah, het topic is tof, die gozer niet helemaal frisquote:Op woensdag 28 februari 2007 16:52 schreef milagro het volgende:
maar Re, op zijn site staat zijn telnummer, ms kun je nog hem bellen voor een update
Je kan al beginnen te huilen voordat er geslagen is, maar daarmee maak je jezelf niet geloofwaardiger.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:43 schreef Daniel.J het volgende:
@Clumsy clown.
JediMindTricks aka de nep Daniel.J die mij maar al te graag wilde laten bannen is gearriveerd, ik dacht ik meld het vast even, kan wel weer een schoonmaakploeg heen nu.
Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.quote:Op woensdag 28 februari 2007 19:59 schreef Daniel.J het volgende:
Dat opruimen was de bedoeling ook nosh, maar om het don quichot te noemen die vat ik even niet.
Jij hebt het topic wel geopend. Zo lang die onder jou username is gemaakt heb jij het gedaan. Bewijs maar dat het niet zo is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.
Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:08 schreef Nosh het volgende:
[..]
Vechten tegen windmolens: mensen van je gelijk proberen te overtuigen, zonder een greintje vooruitgang.
Begrijp me goed, de insteek van je topic was prima, maar op het moment gaat het alleen maar in cirkels, weigert iemand toe te geven en verzandt het keer op keer in doelloos geflame.
Like d0h, ik post gewoon door kneusje.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:11 schreef Daniel.J het volgende:
Ik heb dat topic niet geopend, daarnaast is er weinig verleden tijd aan daar je mij samen met (de op het moment gebanned zijnde) Pizzakoppo (die rustig doorpost, graag een 4e week erbij willend) aan het stalken bent zoals gewoonlijk.
Hetgeen het probleem zowieso al was.
Maar ga gerust door joh, daar hebben we crew voor he.
True, maar het is en blijft een wisselwerking. Jij opent een topic, mensen reageren op dat topic (openbaar forum, dat kun je niet tegenhouden), jij hapt, zij happen, en er is weer een topic vernaggeld.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:16 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Ja nouja, het geflame komt iig niet van mijn kant, dat mensen graag zichzelf willen voorhouden dat 'hun weten hoe ik denk en ben zonder wat ik zelf vertel te accepteren moeten hun weten, kortzichtigheid bestaat nu eenmaal.
Mensen in hokjes duwen idem dito, maar mensen opzettelijk stalken en hun topics (en op het moment ook andere mensen hun topics waar ik in post) afgaan en dan aanvallen, met andere woorden daar gaat het topic, daar ging het om, gaat het om, en zal het nog erg lang om gaan totdat de crew eens bedenkt wat ze eraan kunnen gaan doen.
(ik heb wel meer topics gezien van mensen die van mildere vormen last hadden)
Dat dus. Verdere reacties gaan via andere kanalen, maar hier is het goed geweest.quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:31 schreef JediMindTricks het volgende:
[..]
Maar goed, laten we er over ophouden (voor nu).
Laatste woorden die er wat mij betreft aan vuil gemaakt worden:quote:Op woensdag 28 februari 2007 20:42 schreef Daniel.J het volgende:
Ok, aan de ene kant begrijp ik de mods best maar ik kan me nu ook visualiseren dat pizzakoppo en jedi de vlag weer uithangen voor een nieuwe victory in het vernielen van een (in dit geval mijn beste) topics.
Proficiat.
Volgende keer weer.quote:Op woensdag 28 februari 2007 21:23 schreef Motek het volgende:
kunnen we het nu gaan hebben over normen en waarden?
Is al dicht.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
Niet eens een 'lief' gristen bashje 'quote:
Ik zei al dat het duidelijk fake is, maar ik vind het onnodig smakeloos.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:37 schreef Camplo het volgende:
[..]
Alsof een embryo al voltooid is assie zo klein is.
Domme gristenen natuurlijk he-le-maal over de zeik
Sad figures.
Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.quote:Op donderdag 1 maart 2007 15:25 schreef miss_sly het volgende:
kan iemand even naar dit topic kijken Waarom ?
weinig kans van slagen, maar vooral de foto, hoewel duidelijk fake, vind ik toch wat minder...
Paintshop Xquote:Op donderdag 1 maart 2007 15:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Volgens mij is die foto echt. Heb je al op de rest van die website gekeken? Ze hebben foto's van elke week.
Ik ben absoluut geen anti-abortusfreako, maar ik vind het ook een beetje laf om de waarheid niet onder ogen te durven zien.
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.quote:
Lijkt me vrij simpel dat je daar foto's van mag maken.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.
Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.
bronquote:De foetale fase begint acht weken na bevruchting. Alle belangrijke lichaamsstructuren, zoals handen, voeten, het hoofd, de organen en de hersenen, zijn al aanwezig maar ze groeien verder en worden steeds functioneler.
Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:03 schreef Lemmeb het volgende:
Anyway, die foto's zijn echt. En mensen die dat niet trekken maar voor abortus zijn, zoals al die jankende wijven op dit forum, die zijn mateloos hypocriet en mogen van mij een nekschot krijgen.
Zover wil ik niet gaan, aborteren doet men immers ook niet zelf. Maar mensen die een slachtpartij niet durven aanschouwen terwijl ze wel elke avond met veel overgave een Duitse biefstuk naar binnen schrokken, mogen wat mij betreft ook postnataal geaborteerd worden.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:19 schreef Litpho het volgende:
[..]
Vergeet je niet ook en passant even iedereen die niet zelf dieren wil slachten naar het vegetarisme te verbannen als je toch bezig bent?
Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:23 schreef Nosh het volgende:
Fake of niet: het is smakeloos, en niet nodig. In discussies over veganisme hoeven er ook geen uiteengereten koeienkarkassen gepost te worden, en in topics over oorlogsituaties is ook prima in staat een mening te vormen zonder een hele collectie landmijnslachtoffertjes erbij .
Daarnaast was dit topic gewoon waardeloos opgezet, zonder enige vorm van nuance. Dan vormen dit soort dingen de doodsteek voor iets wat toch al weinig kans op slagen heeft.
Die zocht ik.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:27 schreef Nosh het volgende:
Oh. En de hele 'mensen die de waarheid niet willen aanschouwen'-discussie kan ook onder andere hier. Zonder verkapte nekschot-opmerkingen, gaarne.
nou , de armen lijken mij wat lang in verhouding, maar idd veel schelen zal het niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij zegt het. Ik geloof er geen reet van.
Hij heb jij foto's die aantonen dat een geaborteerde embryo van 11 weken er heel anders uitziet? Houd daarbij wel even in gedachten dat de huid doorzichtig is, en je dus inderdaad de botjes ziet groeien.
Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horenquote:Op donderdag 1 maart 2007 16:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat laatste ben ik met je eens, het topic was slecht van kwaliteit en kon op grond daarvan dicht.
Maar het plaatsen van zulke foto's kan weldegelijk een functie hebben en een argument zijn. Bijvoorbeeld tegen al die types die beweren dat een foetus van 11 weken nauwelijks ontwikkeld is en nog voor geen meter op iets menselijks zou lijken. En die meteen "Fake!!111!!!1" gaan lopen blèren als ze met de harde werkelijkheid worden geconfronteerd. Trieste figuren.
Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dan zal ik in jouw ogen wel tot de trieste figuren horen
Ik ben pro choice en ik ben me zeer wel bewust van de ontwikkeling van een embryo.
De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???quote:Ik heb deze foto niet goed genoeg bekeken om met zekerheid te kunnen concluderen of hij fake of echt was, maar bovenal, en daarom heb ik hier iets gepost, vond ik hem gewoonweg smakeloos, geen harde werkelijkheid. Zie verder de post van Nosh.
Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:49 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben zelf ook pro choice, dat is het punt ook helemaal niet.
[..]
De rauwe, harde werkelijkheid is soms gewoonweg smakeloos, dat is nu net het hele punt. Hoe dacht je anders dat een geaborteerde foetus eruit zag? Als een smakelijk hapje???
Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.quote:Op donderdag 1 maart 2007 16:55 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het feit dat ik niet ongevraagd daarmee geconfronteerd wens te worden, zegt toch helemaal niet dat ik een rooskleurig idee heb over hoe zoiets eruit ziet?
En ik vind jouw opmerkingen over mensen die anders denken dan jij bijzonder triest.
Anyway, ik ga deze discussie nu stoppen, want die hoort niet hier.
quote:Op donderdag 1 maart 2007 17:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Goed, hij had die foto niet zomaar direct in dat topic moeten plempen. Daarin heb je wat mij betreft gelijk. Een link met uitleg en waarschuwing was wel acceptabel geweest.
Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:30 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
Hierbij mijn ongenoegen uitgesproken over het sluiten van mijn topic over hulp bij het zoeken naar informatie over inrichtingen voor geesteszieken.
En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?quote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:54 schreef Nosh het volgende:
[..]
Nee, je zocht informatie om te mogen lamballen in een plek waar je helemaal niks te zoeken hebt.
Daar werken we niet aan mee.
Als je daadwerkelijk problemen hebt met het arbeidersbestaan wordt het misschien tijd voor een bezoekje aan een beroepskeuze consulent, maar je vrijwillig laten opnemen in een inrichting is niet alleen nagenoeg onmogelijk, het is ook nog eens bijzonder asociaal.
Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blatenquote:Op vrijdag 2 maart 2007 16:56 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
En waarom bewondert dan iedereen Randle Patrick McMurphy (Jack Nicholson) in One flew over the cuckoo's nest zo?
Maar ja ik ga nu echt eten.
Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.quote:Op vrijdag 2 maart 2007 18:30 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Omdat hij gedwongen opgenomen werd, kijk eerst je film voordat je gaat blaten
Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.quote:Op zaterdag 3 maart 2007 11:45 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Hij gaat dat gestich in om gevangenisstraf te ontlopen.
"Kijk eerst je film ik ben een sukkel blaten."
Dat over die film, daarmee wilde ik niet echt een punt maken hoorquote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:36 schreef Nosh het volgende:
[..]
Heeft alsnog niks met je topic te maken. Die man werd toegejuicht omdat hij tegen een streng regime inging, niet omdat hij vrijwillig in een gesticht gaat zitten.
Als je op een dergelijke manier misbruik wilt maken van instellingen die voor anderen noodzakelijk zijn: prima. Maar informatie en tips vergaar je maar op een andere plek. Klaar.
En toch! Het moest gezegd worden!quote:Op zaterdag 3 maart 2007 13:43 schreef InAmsterdamseArmen het volgende:
[..]
Dat over die film, daarmee wilde ik niet echt een punt maken hoor
Iemand die andere topics vraagt hoe hij aan een uitkering kan komen, omdat hij niet werken wilt, heeft de schijn nogal tegen. En dan druk ik me heel zwak uit.quote:Maar dat men op basis van enkele topics en berichten oordeelt dat ik misbruik wil maken van, dat zou knap zijn indien die oordelen juist waren.
Done, thanks.quote:Op zondag 4 maart 2007 18:03 schreef Twisted_fok het volgende:
Kan de TT van dit topic anders? Bijv: Ouders met ziekte, wie zit in dezelfde situatie? oid.
hetzelfde?
Ook is skippy nogal irritant en offtopic.
Bedankt!
Ik zit zo de laatste reacties door te kijken, maar zie toch niets "geks" van FP-crew? Of is dit verwijderd?quote:Op dinsdag 6 maart 2007 12:29 schreef clumsy_clown het volgende:
Jullie hebben een vreemd gevoel voor humor, daar op de frontpage .
Het topic was nep.quote:Op dinsdag 6 maart 2007 15:41 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik zit zo de laatste reacties door te kijken, maar zie toch niets "geks" van FP-crew? Of is dit verwijderd?
Ik heb maar heel oppervlakkig gekeken, maar zie dat nergens staan. DJMO kennende was dit namelijk niet nep .quote:
Het staat dan ook ergens waar jij niet bij kan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 07:23 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik heb maar heel oppervlakkig gekeken, maar zie dat nergens staan. DJMO kennende was dit namelijk niet nep .
Klopt.quote:Op donderdag 8 maart 2007 01:17 schreef Sylvana het volgende:
juon_jacket1 die post zo'n 50 keer op een dag in HVVJN hoe ze zich nu voelt, beetje overdreven, nietwaar?
quote:Op donderdag 8 maart 2007 12:17 schreef Gewas het volgende:
Hoi... deze kan maar beter dicht: Schuldgevoel
Even gemakshalve mijn reactie uit het topic gekopieerd:quote:Op donderdag 8 maart 2007 12:17 schreef Gewas het volgende:
Hoi... deze kan maar beter dicht: Schuldgevoel
Blijf het érg vreemd vinden. Maar goed. Hij is dicht.quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:43 schreef Nosh het volgende:
Dus. Je hebt een terugkerend probleem, in het verleden wat geflikt, en in het tijdsbestek van een half uur is het op magische wijze opgelost?
Volgende keer even overwegen of je het wel écht kwijt wilt, voordat je een topic aanmaakt.
Ja vreemd misschien...quote:Op donderdag 8 maart 2007 13:44 schreef Nosh het volgende:
[..]
Even gemakshalve mijn reactie uit het topic gekopieerd:
[..]
Blijf het érg vreemd vinden. Maar goed. Hij is dicht.
Rare mensen ook, vragen stellen in een discussieforum.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.
Had je kunnen verwachten toen je het opende. Er zijn talloze redenen om je ergens schuldig over te voelen, van moord tot het stelen van een Snickers in de C1000.quote:Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.
Hahahahahaquote:Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.
Snap ik, stel je voor dat je antwoord moet gevenquote:Op donderdag 8 maart 2007 15:22 schreef Gewas het volgende:
Mensen gingen te veel vragen stellen.
Zolang die neef niet spontaan onder een kloonaccount mee komt posten, en het topic genoeg zinnige tips oplevert, zie ik geen reden om ál te stevig te twijfelen.quote:Op donderdag 8 maart 2007 20:47 schreef Camplo het volgende:
Zijn er hier nu echt zoveel mensen met 'problemen' of lopen er hier ook nog veel kloons rond?
Check dat topic nu van die gast die 'gechanteerd' wordt. Hele tijd ruig en nu wil ie naar de politie omdat ze neefje anders iets tegen z'n moeder gaat zeggen. Sorry als het lomp overkomt, maar haha dat gaat echt m'n pet te boven.
en hoe zouden we jouw tips kunnen geven als we helemaal geen idee hebben waarover je schuldgevoel hebt?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 14:24 schreef Gewas het volgende:
Omdat mensen te veel vragen gingen stellen kwamen er weer herinneren naar boven en ik wilde alleen tips hoe ik van een schuldgevoel af kan komen, niet dingen vertellen van vroeger.
Ja, en nu?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 23:48 schreef Glas_in_jood het volgende:
Kutkankernewbieturk.
Ja, nou. Gewoon, dát.quote:
Hebben jullie al achter laten weten dat deze usernaam niet kan? Vind het te ver gaan...quote:Op dinsdag 13 maart 2007 23:48 schreef Glas_in_jood het volgende:
Kutkankernewbieturk.
Zit al in de prullenbak.quote:Op woensdag 14 maart 2007 08:34 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Hebben jullie al achter laten weten dat deze usernaam niet kan? Vind het te ver gaan...
Ok topquote:
Uit dat borderline topic. Ik zet enkel vraagtekens bij wat opmerkingen van de TS voor de rest maak ik daar niemand belachelijk ofzo, hopelijk wil de persoon die ik hier quote, hier nog even reageren?quote:Vraag is vrij simpel: Mien opent een topic en meteen duikt "het clubje" erop. Als jij nou zo'n volwassen vent bent, hé, waarom zou je dat uberhaupt doen als je er niets mee hebt behalve met een user?
Maar als jullie de nieuwe R&P squad zijn, zie ik jullie graag in elk topic terugkomen.
De teneur in het topic is er vooral een waar een grote groep een soort van aapjes gaat zitten kijken. TS belachelijk maken, op de persoon spelen, links posten naar informatie die over TS te vinden is. Dit alles zonder dat ook maar enigszins in te gaan op de inhoud van haar post.quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:03 schreef Camplo het volgende:
[..]
Uit dat borderline topic. Ik zet enkel vraagtekens bij wat opmerkingen van de TS voor de rest maak ik daar niemand belachelijk ofzo, hopelijk wil de persoon die ik hier quote, hier nog even reageren?
Ik vraag me enkel af wat de beweegreden is van de TS om dat daar zo te posten, en waarom ze zeker weet dat wat ZIJ ZELF zegt goed is en dat wat anderen zeggen FOUT is.
Toeps geeft al aan dat TS een ernstige stoornis heeft en daar nog niet van af is. Dus I'm just wondering, not bashing anyone.
Camplo.
Ik kan wel begrijpen dat je slechts benieuwd was naar hoe of wat zonder bijbedoelingen. Jammer genoeg ging het topic daarna echter alleen nog maar over de persoon van TS en niet over het onderwerp..quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:14 schreef Camplo het volgende:
Jah ze gaven dat omdat er blijkbaar een bepaalde historie aan de TS zat die ik niet wist, en ik er naar vroeg.
Twas niet de bedoeling daarmee de TS belachelijk te maken maar wel een beeld te krijgen van het hoe en waarom omtrent de TS.
Nou, ik heb het even teruggelezen en had je natuurlijk ook al gezien in het topic van RB-tje. Punt is dit: Mien opent een topic en direct vliegen daar wat lui op af, die hier nauwelijks komen. Jij loopt daarin lekker mee door direct te vragen naar dirt van vroeger of denkbeelden over God. Daar heb jij helemaal niets mee te maken en een "Oh my" is zeker niet van toepassing. Dan maak je iemand, hoe dan ook, belachelijk.quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:03 schreef Camplo het volgende:
[..]
Uit dat borderline topic. Ik zet enkel vraagtekens bij wat opmerkingen van de TS voor de rest maak ik daar niemand belachelijk ofzo, hopelijk wil de persoon die ik hier quote, hier nog even reageren?
Ik vraag me enkel af wat de beweegreden is van de TS om dat daar zo te posten, en waarom ze zeker weet dat wat ZIJ ZELF zegt goed is en dat wat anderen zeggen FOUT is.
Toeps geeft al aan dat TS een ernstige stoornis heeft en daar nog niet van af is. Dus I'm just wondering, not bashing anyone.
Camplo.
Leef je uit, maar laat 'nu kan ik je helemáál niet meer serieus nemen' dan achterwege. Zoals al gezegd, dat draagt alleen maar bij aan de teneur die er al hing, en zodra een topic meer over de TS dan over het topic zelf gaat, houd het snel op.quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:28 schreef Camplo het volgende:
Het punt dat ik wel een verhitte discussie waard vind is de beweegreden van de TS waarom ze via het woord van God (dat quote ze zelfs) bewijs aandraagt waarom het niet goed is hier een topic te posten.
Dat vond ik wel een discussie waard, ik had echter het idee vanwege eerdere reacties dat de TS in het begin zelf de spot had gedreven oid met borderline. Dankzij Toeps werd ik iets wijzer.
Okay stempel plakken was niet netjes.quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:35 schreef Nosh het volgende:
[..]
Leef je uit, maar laat 'nu kan ik je helemáál niet meer serieus nemen' dan achterwege. Zoals al gezegd, dat draagt alleen maar bij aan de teneur die er al hing, en zodra een topic meer over de TS dan over het topic zelf gaat, houd het snel op.
Topic gaat overigens later nog open, na een flinke opschoonactie.
- Via PM gereageerd -quote:Op woensdag 14 maart 2007 22:28 schreef Camplo het volgende:
Sorry JoeDank ik typte hier dus net een goede reply maar elke keer als ik quote dan log ik uit
Ik was het dus zeker met de TS eens dat Fok! absoluut niet de plaats is om met echt zware serieuze problemen aan te komen op het gebied van borderline etc etc. Veel topics zijn daarvoor wel geschikt maar dit is een onderwerp wat veel van die bashkids aantrekt.
Het punt dat ik wel een verhitte discussie waard vind is de beweegreden van de TS waarom ze via het woord van God (dat quote ze zelfs) bewijs aandraagt waarom het niet goed is hier een topic te posten.
Dat vond ik wel een discussie waard, ik had echter het idee vanwege eerdere reacties dat de TS in het begin zelf de spot had gedreven oid met borderline. Dankzij Toeps werd ik iets wijzer.
Hopelijk mag ie nog open, maar als de mods niet actief kunnen modden zal het topic voorlopig nog wel even gesloten blijven
Kan sowieso in de lijst met linkjes, en is inderdaad handig om achter de hand te hebben bij bepaalde topics.quote:Op donderdag 15 maart 2007 00:17 schreef DuchessX het volgende:
Voor de modjes
Ik kom eik nooit meer in R&P, maar kwam een leuke link tegen op internet (ja waar anders ). Ik dacht dat-ie mss wel ergens in een sticky OP zou kunnen?
http://www.angstlijst.nl/
ywquote:Op donderdag 15 maart 2007 00:20 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Kan sowieso in de lijst met linkjes, en is inderdaad handig om achter de hand te hebben bij bepaalde topics.
Thanks!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |