Waar denk je dat die geldprijs naartoe is?quote:Op donderdag 4 januari 2007 18:39 schreef Copycat het volgende:
c_c!
Wat te doen met geldprijsje?
Een beetje stiekeme en sluitende afspraken maken met bunghole!
Bah!![]()
quote:Op donderdag 4 januari 2007 19:48 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Waar denk je dat die geldprijs naartoe is?.
Sorry voor het late antwoord, ik vergeet telkens te reagerenquote:Op vrijdag 12 januari 2007 14:32 schreef JoeyT het volgende:
Dit topic begint echt nergens meer over te gaan. Misschien is het een idee om duidelijkheid te krijgen wat TS met dit topic wilt.
Nu is het zo: TS doet/zegt/ denkt iets doms --> rest (behalve dvr) zegt dat TS een freak is... Booooring en dat al 3 topics. Wordt een beetje afgezaagd
Ineens over... kan dat? [3]
Gedaan.quote:Op maandag 15 januari 2007 08:01 schreef berney het volgende:
Hai
Wil een modje de Op linken even aanpassen in dit topic?
[Centraal] Medicatie bij psychische klachten - Deel 2
+ de extra toevoeging van mijn post de afkortingen in de OP kopie/plakken?
Alvast bedankt
Berney
Bij deze. Ben benieuwd hoe het verder verloopt.quote:Op maandag 15 januari 2007 12:58 schreef SunChaser het volgende:
ja, het was serieus, dus graag weer terug naar RP graag
Dat dat verhaal al drie delen geduurd heeft, is in de eerste plaats omdat allerlei dwazen steeds maar van TS blijven verlangen dat zijn verwerkingsproces op hun manier verloopt. Op dat vlak had ook wel eens ingegrepen mogen worden, want dat slaat natuurlijk nergens op. Maar ondertussen is het wel een fascinerend verhaal waarin de TS zich zeldzaam eerlijk blijft opstellen, ondanks de nogal genadeloze kritiek die hij krijgt. Als hij er zelf nog gat in ziet zou ik het mooi vinden als het topic nog even door kan, want na het twee maanden gevolgd te hebben ben ik benieuwd naar de afloop. Waar ik het wel mee eens ben, is dat het goed zou zijn als TS eens de vragen op een rijtje zet waar hij nog mee zit zodat de discussie weer een beetje richting krijgt. Als hij daar een goed antwoord op heeft, zou ik er voor pleiten het topic weer open te gooien.quote:Op zondag 14 januari 2007 20:50 schreef clumsy_clown het volgende:
Sorry voor het late antwoord, ik vergeet telkens te reageren. Ik heb naar het topic gekeken en ben het wel met je eens, maar vind het niet reden genoeg om hem op slot te gooien. Laat TS nog even lekker doorposten tot het topic vol zit, maar een 4e deel gaat er niet komen.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:43 schreef JoeyT het volgende:
Verklaar hier de liefde [Deel 1]
CopyCat is het hier niet mee eens... Tis dan ook wel pretty booooooooooooooring
Wie maakt zich druk? Ik vind de strijd tegen het baggerende kwaad helemaal topquote:Op woensdag 17 januari 2007 14:48 schreef Copycat het volgende:
[..]![]()
Ik dacht: ik help Joey even in zijn queste. Waar je je al niet druk om maakt.
Dit heeft geen nut mien jongquote:Op woensdag 17 januari 2007 14:55 schreef sk888er het volgende:
Mn ouders over leeftijdverschil
Zou een modje hier alsjeblieft een schep door heen kunnen halen?
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.quote:
Normaal kijkt één van ons altijd mee, vandaag even niet. Omstandigheden en 'dingen' waardoor R&P het nu even zonder mod moest doen. Niet nodig om in een uur tijd met kwartet-posts te strooien, we lezen het écht wel.quote:Op woensdag 17 januari 2007 14:23 schreef JoeyT het volgende:
Wordt er hier ook wel eens overdag gemod???
Ik gooi er even een opruimslotje tegenaan, en ontdoe het in ieder geval van het meest voorkomende 'pedo'-geroep.quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.quote:Op woensdag 17 januari 2007 15:21 schreef sk888er het volgende:
[..]
Ach gooi hem dan maar op slot. Vond het een goed begin maar reacties worden nu een beetje ééntonig.
quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.![]()
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
En je brengt het nog wel zo genuanceerd allemaal.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:09 schreef Mustard_Man het volgende:
sorry maar als jij beweerd dat je met je 30 jaar en je vriendin van 16 op hetzelfde niveau zitten dan betekend dat niets minder dan dat jij geestelijk gehandicapt bent.
bovendien gebruikt elke pedo dat rotsmoesje.![]()
Ok dank je voor de moeitequote:Op woensdag 17 januari 2007 21:59 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik gooi er even een opruimslotje tegenaan, en ontdoe het in ieder geval van het meest voorkomende 'pedo'-geroep.
Daarna kan hij altijd nog definitief dicht.
Wil toch even iets kwijt aan je, volgende keer als je iets wil posten lees dan eerst goed wat de bedoeling is van het topic. Ik vraag niet wat je van het leeftijdsverschil vind, dat kan me namelijk echt een worst wezen wat iemand daar van vind. Daarvoor heb ik ook duidelijk aangegeven in de eerste zin dat het geen standaard leeftijdsverschil-topic is. Ik vraag gewoon advies in het topic hoe ik het kan aanpakken dat ik haar gewoon mee naar huis kan nemen.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.![]()
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
Nope.quote:Op woensdag 17 januari 2007 23:11 schreef Mustard_Man het volgende:
[..]
ojee, vallen de antwoorden je tegen? zijn ze het niet met je eens? wat sneu nou.![]()
beetje matig nosh dat je mijn posts delete simpelweg omdat de antwoorden hem niet uitkomen.
Hij is zelf al tot inkeer gekomen.quote:Op donderdag 18 januari 2007 12:52 schreef loveli het volgende:
Deze reactie slaat nergens op, maar is door betreffende user wel in 2 topics geplaatst.
Depressief door de pil?
Omdat de OP zó vaag was dat er geen discussiewaarde meer was te bekennen. Wat wilde je dat ervan terecht kwam, waar wilde je naartoe met het topic?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:47 schreef -Angelus- het volgende:
Waarom is topic Vrouwen willen weten waarom mannen zo veel van ze houden. gesloten?
Is lezen nu zo moeilijk?quote:Op zaterdag 20 januari 2007 00:49 schreef clumsy_clown het volgende:
Omdat de OP zó vaag was dat er geen discussiewaarde meer was te bekennen. Wat wilde je dat ervan terecht kwam, waar wilde je naartoe met het topic?
Een 'Waarom houden mannen van vrouwen topic'. Okay.quote:
En nog vijandig ook ...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:01 schreef clumsy_clown het volgende:
Is antwoord geven op een fatsoenlijke vraag nu zo moeilijk?
Jawel.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:01 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Dat was dan weer goed ... maar actief modereren is er niet meer bij he?
Sommige liedjes zitten een diepgaande gedachten achter ... daarom kan ik een lied zo ontroerend zijn.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:16 schreef Nosh het volgende:
niet te veel afdwalingen naar gladde popliedjes.
Jup. Daarom zijn er 34 topics met songteksten volgepost, en zitten we nu op deel 35.quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:22 schreef -Angelus- het volgende:
[..]
Sommige liedjes zitten een diepgaande gedachten achter ... daarom kan ik een lied zo ontroerend zijn.
You bitch ...quote:Op zaterdag 20 januari 2007 01:33 schreef Nosh het volgende:
Nu bestond echter de helft van je openingspost uit een tekst van een ander, kwam nergens je eigen mening echt naar voren, en zoiets levert nul discussiewaarde op. Vandaar.
Gezien, en inmiddels verwijderd.quote:Op vrijdag 26 januari 2007 11:39 schreef JoeyT het volgende:
Relatie goed maar sex leven stort in Zorg er ff voor dat 'Linkmiegel' even opzout.
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeldquote:Op zondag 28 januari 2007 22:07 schreef Stali het volgende:
Wil iemand even mijn posts weghalen uit het topic ...met een Asperger
Ik verkeerde werkelijk in de veronderstelling dat ik in e.o.a. slowchat topic zat.
... uiteindelijkquote:Op zondag 28 januari 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld.
Okay. Maar ja, jee, bij Asperger zit het dan ook meteen vol met POLusers he.quote:Op zondag 28 januari 2007 23:00 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done, onthoud dat er in de TT van slowchat-topics vrijwel altijd [SC] staat vermeld.
Hebben we het over een verband?quote:Op zondag 28 januari 2007 23:03 schreef Stali het volgende:
[..]
Okay. Maar ja, jee, bij Asperger zit het dan ook meteen vol met POLusers he..
Zie de OP. Geen bagger, geen onzin, R&P-gerelateerde onderwerpen.quote:Op maandag 29 januari 2007 00:02 schreef KanterKering het volgende:
Waarom werd m'n post weggehaald?
Omdat er het woord erectie in zat?
Moet iedere post humorloos getypt worden ofzo, ik dacht dat bij positiviteit ook humor hoorde.
Pluk de erectie d'r uit en het is een OT post.quote:Op maandag 29 januari 2007 00:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zie de OP. Geen bagger, geen onzin, R&P-gerelateerde onderwerpen.
Omdat R&P SC een onvriendelijk gesloten kliekje is natuurlijk. Snap dat danquote:Op maandag 29 januari 2007 11:39 schreef Ynske het volgende:
Waarom zijn er nu ineens 2 slowchat topics in R&P?[R&P]Een nieuwe werkweek begint [R&P] ASS SC Deel1
Omdat eigen iniatief, en de normale slowchat-reeksen (alle 21) blijkbaar niet voldeden.quote:Op maandag 29 januari 2007 11:39 schreef Ynske het volgende:
Waarom zijn er nu ineens 2 slowchat topics in R&P?[R&P]Een nieuwe werkweek begint [R&P] ASS SC Deel1
Doe hem dan naar ONZ!quote:Op donderdag 1 februari 2007 00:44 schreef clumsy_clown het volgende:
Mja, dit gaat nergens naartoe.
School, sociale verplichtingen, dat soort dingen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:46 schreef JoeyT het volgende:
Jullie modderen echt alleen s'nachts????????? Het begint nu wel erg opvallend te worden. Waarom zetten ze 2 mods neer die op dezelfde tijden aanwezig zijn????
Oh kom, het is niet alsof R&P in bagger verdrinkt in die paar uur dat er niemand aanwezig is. Of dacht je echt dat mods een 24-uurs plan opzetten met afwisseldiensten? Doe gewoon je melding en hou 's op met die opmerkingen.quote:Op donderdag 1 februari 2007 13:46 schreef JoeyT het volgende:
Jullie modderen echt alleen s'nachts????????? Het begint nu wel erg opvallend te worden. Waarom zetten ze 2 mods neer die op dezelfde tijden aanwezig zijn????
Waarom? T is feedback en die geef ikquote:Op donderdag 1 februari 2007 17:33 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Doe gewoon je melding en hou 's op met die opmerkingen.
Is gedaan zie ik.quote:Op vrijdag 2 februari 2007 13:35 schreef Eric_Cantona het volgende:
Kan iemand Linkmiegel 'n tik op de vingers geven in HVJJN #450Hij denkt dat ie de man is
Schopje ONZ deed ook z'n ding.quote:Op maandag 5 februari 2007 20:19 schreef JoeyT het volgende:
Capri-Sonne maakt meer kapot dan je lief is...
Slotje graag. Niet eens een klein beetje humor
ik heb niet echt de behoefte aan het geven van een update, er is geen update. de hele zooi gaat gewoon door. tig beloftes weer, zal zeker twee weken goed gaan (net als vorige keren)quote:Klopt. Laten we hopen dat ze het fatsoen heeft kunnen opbrengen om met d'r vriendje om de tafel te gaan zitten.
Topic kan dus dicht. TS, mocht je een update willen geven, meld het even in R&P Feedback
dit:quote:Op zondag 4 februari 2007 19:35 schreef clumsy_clown het volgende:
mrSPLIFFY: iemand achterlijke idioot noemen is schelden. Iemands fotoboek bekijken, besluiten dat diegene christelijk is en er dus niet mee te discussiëren valt is discrimineren. Kutreacties plaatsen is offtopic. Voldoende uitleg?
schijnt anders wel normaal te zijn. zie vorige post.quote:wat ben jij een domme kakteef zeg
Niets zo mooi als een vrouw in blijde verwachting.quote:
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:08 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niets zo mooi als een vrouw in blijde verwachting.
Ramptoerisme is mij vreemdquote:
Het was dat óf samen behangen als ultieme relatietest. Sommige mensen hadden het bij die tweede moeten houden.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:15 schreef Copycat het volgende:
Maar dit is normaal, voor een deel van de moeders in wording?
ja. daar wordt je al helemaal weggeknikkerd als je niet proper blij bent. ik heb teveel aan mijn hoofd nu om blij te zijn.quote:
Het blijkt allemaal irrelevant: echo vanochtend wees uit dat het niet goed is, komende 2 weken komt een miskraam.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:19 schreef simmu het volgende:
[..]
ja. daar wordt je al helemaal weggeknikkerd als je niet proper blij bent. ik heb teveel aan mijn hoofd nu om blij te zijn.
De afgelopen paar weken zijn kut geweest voor je, succes met het verwerken van dit allesquote:Op woensdag 7 februari 2007 11:26 schreef simmu het volgende:
[..]
Het blijkt allemaal irrelevant: echo vanochtend wees uit dat het niet goed is, komende 2 weken komt een miskraam.
Ten eerste heeft wat ik over blowen vindt hier niets maar dan ook niets mee te maken. Ten tweede zijn er geen reacties verwijderd die mij persoonlijk tegenstaan, maar reacties die óf doorgingen over het blowen óf in de richting van 'stomme modquote:Op woensdag 7 februari 2007 11:23 schreef denka het volgende:
[..]
Dus alles wat jou niet bevalt knikker je wegEr stonden ook nog normale reacties tussen voor het geval dat je het niet weet. Eerst pas je deze aan en later flikker je ze nog weg
![]()
Dat je mod bent oke, dat je topics in orde moet houden oke. Maar niet reacties editten die je niet aanstaan (omdat het niet jou overtuiging is) of vervolgens weggooien. Dat er offtopic gereageerd wordt is puur om het feit dat jij reacties edit of weggooit dus blame yourself en niet ons. Op deze manier maak je misbruik van je positie en dat is not done
Trieste bedoeling hier![]()
De OP sloot zulke reacties inderdaad niet uit, maar de TS wilde met haar topic wel tips om in slaap te komen. Werd niet expliciet vermeldt, kwam wel verder in het topic naar voren, anders open je het niet in R&P.quote:Op woensdag 7 februari 2007 12:51 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Als jij gewoon een duidelijke vraag in je OP had gezet, kreeg je duidelijke antwoorden. De OP bevat echter geen vraag, alleen jouw verhaal. Veel mensen herkennen dat verhaal, en reageren daarop, en of je het nou leuk vind of niet, schijnbaar helpt blowen meerdere mensen. Nu zijn jij en clumsy clown je aan het opwinden (en modereren), maar zet dan om te beginnen gewoon eens een vraag in de OP die duidelijk maakt wat voor antwoorden je zoekt.
De OP roept herkenning op, ik snap niet waar jij en clumsy clown je zo opwinden over dat de antwoorden met blowen erin dominant zijn. Ze zijn stuk voor stuk legitieme reacties van herkenning op de OP, en sinds wanneer mogen alleen reacties blijven staan die in het gehoopte straatje van de TS vallen? Schijnbaar gaat gewoon voor een hoop mensen de herkenning op 1 of andere manier gepaard met de gedachte aan blowen. Dat zijn oprechte reacties, en oprechte adviezen, zelfs al hoop je op andere antwoorden. Nogmaals, geef dan een duidelijke richting aan in de OP, nu krijgen de reageerders een snauw, terwijl de OP dat soort reacties geenzins uitsluit (in tegendeel schijnbaar zelfs oproept).
Ik zat al te wachten op jequote:Op woensdag 7 februari 2007 14:13 schreef het.ismij het volgende:
Zelfs in het topic "blowen" wordt er ge-edit over blowen, t gaat om het feit dat vriend van ts blowt, dat het een verslaving is of niet (dus wat hij doet!!!) en dan wordt er weer ge-edit.
kansloos.
Heb jij enige reden om te denken dat het een verslaving is, en zo ja, uit welke post van TS haal je dat?quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:37 schreef het.ismij het volgende:
das mooi, Ik wordt verwacht.
Annyways, hoe wil je het anders noemen> zijn gedrag?
"recreatief"?
Ik vond het een stom advies omdat het niks lichamelijk is. Daarmee gaf ik duidelijk aan dat dat niet bepaald het soort advies is wat ik zoek. Waarom dan wel zo'n tijd doormiepen erover? Even daargelaten hoe mijn eerste reactie op die 'tip' was.quote:Op woensdag 7 februari 2007 14:07 schreef het.ismij het volgende:
wij kunnen toch niet meteen ruiken dat het geen oplossing is voor ts?
Daar kan echter wel normaal op gereageerd worden!! Dan het met stomme opmerkingen te bestempelen!!
TS vraagt om hulpt, krijgt deze.
Kom dat niet zo stom doen. en denigerend lopen doen. Wat nergens voor nodig is.
Verder waren alle reacties op blowen niet aan ts gericht maar op andere waar wij een weerwoord op gaven.
ma goed.
Modder maar een end in de ruimte.
Welnee, met mijn beroerde zelfbeeld zou dat minstens op heiligschennis uitdraaien.quote:
Ja. Daar zit het hem in. Een jaargetal is immers allesbepalend.quote:Maargoed gezien hun leeftijd zijn het dan ook nog kinders zonder enige vorm van levenservaring en kunnen dus bepaalde reacties niet bevatten..
Mijn opmerking sloeg op het andere topic, waarin de TS na enkele posts al aangaf niks van blowen te moeten hebben, en het ook niet zag als een alternatief.quote:Wat betreft het topic blowen moeten jullie ts ook maar eens op het matje roepen of het topic sluiten. Hoe vervelend is het dat mensen topics openen en er vervolgens nooit meer in terug keren. Dus hoe kun je uiteindelijk weten wat ts wel wil of niet wil, of meer specifieke informatie verkrijgen, etc..etc...Wel 1 lijn trekken he kinderen..
Fight the power, sistah!quote:Verder ga ik er ook niet meer op in want als user ben je toch kansloos maar als ik weer in topics post en wederom worden mijn reacties verwijderd of aangepast begin ik weer te zeiken..
![]()
Kortzichtig is reacties editten of verwijderen die niet aan jullie mening voldoen..quote:Op woensdag 7 februari 2007 22:55 schreef clumsy_clown het volgende:
Je bent nog geen 3 jaar ouder dan ik.
Uit onze leeftijd opmaken dat wij geen levenservaring hebben is niet kortzichtig bedoel je?
Mwa, een stuk of 2 mensen roepen het. Net als dat een stuk of 2 mensen roepen dat jij fout zit, dus misschien, heel misschien, ben jij wel degene die fout zit. Als je wil geloven dat ik mijn persoonlijke mening laat meedingen in het modden, doe je dat, maar ik zie niet in waarom ik die moeite zou nemen. De vraag waarom die reacties zijn verwijderd is al tig keer beantwoord dus het houdt hier inderdaad op.quote:Op woensdag 7 februari 2007 23:20 schreef denka het volgende:
[..]
Kortzichtig is reacties editten of verwijderen die niet aan jullie mening voldoen..
Edit ze er nog op los zou ik zeggen en maak de wereld beter met de veelzijdige visie die jullie hebben..
Als aantal mensen dit roept dan moet je toch eens bij jezelf ten rade gaan wie nu werkelijk fout zit..![]()
Hierbij laat ik het dan ook![]()
![]()
Dicht.quote:Op donderdag 8 februari 2007 12:05 schreef JoeyT het volgende:
vrijgezel willen zijn als je "de ware" al gevonden hebt..
Lekkere OP
Die gozer komt net terug van een ban.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:56 schreef Linkmiegel het volgende:
nosh spice waarom edit je mn bericht?
tip: wrijf hem over zijn penis, kijken of die hard wordt.. zo ja dan is die gay
tjezus..en jij belt zeker ook dagelijks met de anonieme kliklijnquote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Die gozer komt net terug van een ban.
Ik doe t toch niet anoniemquote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:02 schreef denka het volgende:
[..]
tjezus..en jij belt zeker ook dagelijks met de anonieme kliklijn![]()
Nee je doet het niet anoniem maar je gedraag je als een klein kind met je gezeur..quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:03 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ik doe t toch niet anoniem, dus nee. Gewoon het reguliere nummer van de politie...
We waren alweer notes aan het verzamelen.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 11:58 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Die gozer komt net terug van een ban.
Feedback is bedoeld voor zowel vragen/opmerkingen aan de moderators, als voor het melden van getroll of topics die verkloot worden.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 12:06 schreef denka het volgende:
[..]
Nee je doet het niet anoniem maar je gedraag je als een klein kind met je gezeur..![]()
Het lijkt een enorm opsomtopic te worden zonder enige discussiewaarde. Daarnaast is het een topic wat al tig keer voorgekomen is. Maar nogmaals, ik kijk er vanavond even naar, voor nu zit er een slotje op om bagger tegen te gaan.quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:20 schreef Motek het volgende:
clumsy_clown
De reden ontgaat me waarom plotseling het topic LIEFDE = gesloten werd..ik meende dat er enigzins afgeweken kon worden van de rode draad mits deze rode draad weer opgenomen werd...die kans heb je niet gegeven...ik zit namelijk niet iedere seconde te kijken of er iemand gereageert heeft...verzoek om slot er af te halen..
wat valt onder bagger?quote:Op vrijdag 9 februari 2007 16:39 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Het lijkt een enorm opsomtopic te worden zonder enige discussiewaarde. Daarnaast is het een topic wat al tig keer voorgekomen is. Maar nogmaals, ik kijk er vanavond even naar, voor nu zit er een slotje op om bagger tegen te gaan.
My bad, inderdaad.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 01:49 schreef Het_Biertje het volgende:
Nosh, mijn posts worden verwijderd uit Beste plek om vrouwen af te halen maar waarom worden de volgende posts, die net zo onzinnig zijn niet gedelete..
deze
en deze
en deze
en deze
en deze
Done.quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:23 schreef Verloren_onschuld het volgende:
Damesch en Heeren,
Graag een slotje op mijn topic.
Daten na een lange relatie
Nee hoor, misschien na vannacht weer een nieuwe episode. Er zijn nog zat dames die net uit een relatie komen over...quote:Op zaterdag 17 februari 2007 22:36 schreef Nosh het volgende:
[..]
Done.
Mocht je hem nog open willen ivm eventuele updates of spijtgevoelens (), dan kan je dat hier melden.
Hij zegt nou juist de pesters te pesten. En jij pest hem weer, dus je pest de perster van de pester. En bent zelf dan weer een pester, wat zijn gepest legitimeert, want hij pest ook alleen maar de pester. Terwijl jij hetzelfde doet.quote:Op zondag 18 februari 2007 22:05 schreef Schaduwtje het volgende:
Nou zeg, een pester pesten in een topic dat over pesten gaat mag niet eens meer. Weinig gevoel voor humor bij de mods. "haantjesgedrag"![]()
Maar ik zal me verder gedragen hoor.![]()
Hehe, ok. Maar als je de reacties goed gelezen had je gezien dat ik heb opgebiecht helemaal geen pester te zijn.quote:Op zondag 18 februari 2007 22:15 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Hij zegt nou juist de pesters te pesten. En jij pest hem weer, dus je pest de perster van de pester. En bent zelf dan weer een pester, wat zijn gepest legitimeert, want hij pest ook alleen maar de pester. Terwijl jij hetzelfde doet.
Zie je, nergens voor nodig, krijg je alleen maar hoofdpijn van.
Weet je het zeker? Eerlijk gezegd zie ik weinig reden om het maar dicht te gooien, omdat jij de reacties niet nuttig acht. Weliswaar kent het een hoog 'ben je nou een échte vent!?'-gehalte, maar indien noodzakelijk is het best mogelijk om dat wat te temperen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 13:48 schreef djayzz het volgende:
Wel relatie (nog) geen sex
Kan slotje op en voor mijn part verwijderd
er komen toch geen nuttige reacties meer op
Laat anders maar open staan, misschien voor andere nog leuk.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 15:30 schreef Nosh het volgende:
[..]
Weet je het zeker? Eerlijk gezegd zie ik weinig reden om het maar dicht te gooien, omdat jij de reacties niet nuttig acht. Weliswaar kent het een hoog 'ben je nou een échte vent!?'-gehalte, maar indien noodzakelijk is het best mogelijk om dat wat te temperen.
Eventueel kan het topic dicht, en probeer je het overnieuw, met een andere insteek?
Waarom sluit je zo'n topic eigenlijk, stel dat hij echt schizofreen is dan kan hij al niet op een normale manier zijn gevoelens onder woorden brengen. Of schrijf je alle topics zo weg als onzin?quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:40 schreef clumsy_clown het volgende:
Dit topic gaat nergens naartoe. Probeer 's een concrete, duidelijke vraag in de OP te zetten de volgende keer logitechboy. Deze gaat dicht.
Ik antwoord wel even voor C_C.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 18:18 schreef Re het volgende:
[..]
Waarom sluit je zo'n topic eigenlijk, stel dat hij echt schizofreen is dan kan hij al niet op een normale manier zijn gevoelens onder woorden brengen. Of schrijf je alle topics zo weg als onzin?
mwhoh, vooruit, ik had graag nog ff willen zien of het allemaal echt was en dan een simpele veeg van het is onsamenhangend dus slotje is dan wat apartquote:Op woensdag 21 februari 2007 12:56 schreef Nosh het volgende:
[..]
Ik antwoord wel even voor C_C.
Tuurlijk sluiten we niet ieder topic wat iets onsamenhangender dan gewoonlijk is. Sterker nog, tinoz heeft hier regelmatig in de meest omslachtige bewoordingen zijn ding kunnen doen, en hoewel dat nergens toe leidde ontstonden er vaak wel discussies, met name over het nut van zelfbeschikking over het medicijngebruik. Hier wordt echter één ding gevraagd, en dat is een diagnose, omdat hij het niet eens is met zijn psychiater. Dat terwijl het tegendeel door hemzelf min of meer bewezen wordt.
Natuurlijk hoeft dat an sich geen probleem te vormen en natuurlijk is het een kleine moeite om de grappenmakers weg te schoppen, en welwillenden te laten reageren. Alleen wist nu zelfs de TS niet echt wat hij met dit topic aanmoest, en dan houdt het al snel op. Zoiets.
Ik had geen reden om te geloven dat het niet echt was. Zeg zelf, de TS kwam niet bepaald helder over.quote:Op woensdag 21 februari 2007 13:18 schreef Re het volgende:
[..]
mwhoh, vooruit, ik had graag nog ff willen zien of het allemaal echt was en dan een simpele veeg van het is onsamenhangend dus slotje is dan wat apart
Gedaan.quote:Op woensdag 21 februari 2007 18:20 schreef djayzz het volgende:
Mag in het topic: Wel relatie (nog) geen sex
vanaf deze post:
Camplo - woensdag 21 februari 2007 @ 14:10 tot woensdag 21 februari 2007 @ 17:53
de reacties verwijderd worden, slaat eigenlijk helemaal nergens op ofwel?
Bemoeizieke trut dat het isquote:Op woensdag 21 februari 2007 18:29 schreef Nosh het volgende:
Enkele dingen laten staan, omdat Copycat precies hetzelfde al eerder zei, en het anders zo verdomd lastig leest.
Gelukkig niet nee. Je zou met zo'n mens moeten leven. Dan ben je ook mooi de pineut. Kutkat.quote:
Met haar heimweeërige houding. En haar tips. En het gore lef om mensen de goede kant op te sturen.quote:
?... dus je moet helder zijn om een topic te openen, zelfs als je bijvoorbeeld in een psychose terecht raakt?... Ok weten we dat ook weerquote:Op woensdag 21 februari 2007 14:54 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik had geen reden om te geloven dat het niet echt was. Zeg zelf, de TS kwam niet bepaald helder over.
Ik heb het idee dat je denkt dat we niet precies weten hoe schizofrenie of een psychose in elkaar steekt. Zo ja, zit je flink verkeerd, maar dat terzijde.quote:Op donderdag 22 februari 2007 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
?... dus je moet helder zijn om een topic te openen, zelfs als je bijvoorbeeld in een psychose terecht raakt?... Ok weten we dat ook weer
Daarnaast, schizofreen of niet, het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen. Helaas ontbrak dat in dit geval. En nogmaals, nee, je hoeft niet compleet helder te zijn om een topic te openen, check inderdaad de topics van tinoz maar 's, maar er moet wel iéts zijn waar we mee aan de slag kunnen.quote:Op dinsdag 20 februari 2007 17:31 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat het niet aan de mensen is hier op het forum maar aan de mensen in de opvang, en zeker niet je oude bekenden van straat
Je linkt naar je AT.quote:Op donderdag 22 februari 2007 09:14 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen Camplo en Vlaje opzouten uit dit topic...? http://forum.fok.nl/user/active/88139
je bijzin over terzijde is een leuke toevoeging, en inderdaad ben ik van mening dat er een bepaalde mate van expertise nodig is om verantwoordelijk te zijn voor moderatie, misschien iets meer een algemene opmerkingquote:Op donderdag 22 februari 2007 11:51 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat je denkt dat we niet precies weten hoe schizofrenie of een psychose in elkaar steekt. Zo ja, zit je flink verkeerd, maar dat terzijde.
Dat zei ik ja, maar ik gooide het topic niet op slot met een simpele mededelingquote:Wij zijn geen psychiaters. Wij kunnen mensen er niet van overtuigen dat de behandelaar het fout of goed heeft. Je zegt zelf al
Ja dat is je mod beleid dan, dat mag van mij hoor, of het verstandig is, is een tweede maar dat zal je zelf wel naar goed geweten hebben overwogenquote:Daarnaast, schizofreen of niet, het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen. Helaas ontbrak dat in dit geval. En nogmaals, nee, je hoeft niet compleet helder te zijn om een topic te openen, check inderdaad de topics van tinoz maar 's, maar er moet wel iéts zijn waar we mee aan de slag kunnen.
Dat komt dan mooi uit, gezien mijn mate van expertise in schizofrenie.quote:Op donderdag 22 februari 2007 12:05 schreef Re het volgende:
[..]
je bijzin over terzijde is een leuke toevoeging, en inderdaad ben ik van mening dat er een bepaalde mate van expertise nodig is om verantwoordelijk te zijn voor moderatie, misschien iets meer een algemene opmerking
Goed, misschien had het slotje wat duidelijker gemogen, maar dat is dan ook alles.quote:Dat zei ik ja, maar ik gooide het topic niet op slot met een simpele mededeling
Waarom zou het niet verstandig zijn?quote:Ja dat is je mod beleid dan, dat mag van mij hoor, of het verstandig is, is een tweede maar dat zal je zelf wel naar goed geweten hebben overwogen
aan de ene kant zou ik natuurlijk daar graag meer over horen op wat voor nivo je expert bent, aan de andere kant zal het ook best wel zo zijnquote:Op donderdag 22 februari 2007 12:09 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Dat komt dan mooi uit, gezien mijn mate van expertise in schizofrenie.
quote:Goed, misschien had het slotje wat duidelijker gemogen, maar dat is dan ook alles.
Dat je alle topics staaft naar "het topic moét enige vorm van rode lijn, discussiewaarde, iéts hebben waar users wat mee kunnen"quote:Waarom zou het niet verstandig zijn?
En toch hebben wij nuttige tips gegevenquote:Op donderdag 22 februari 2007 09:14 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen Camplo en Vlaje opzouten uit dit topic...? http://forum.fok.nl/user/active/88139
Be proud of it... Tips krijgen van een lelijke nep hooligan... Kan wel wat beters verzinnen. Je bent een klein jong kneusjequote:Op donderdag 22 februari 2007 13:26 schreef VlaDje het volgende:
[..]
En toch hebben wij nuttige tips gegeven![]()
Lelijke nep hooligan?quote:Op donderdag 22 februari 2007 13:39 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Be proud of it... Tips krijgen van een lelijke nep hooligan... Kan wel wat beters verzinnen. Je bent een klein jong kneusje
Zie slotje.quote:Op vrijdag 23 februari 2007 04:13 schreef indahnesia.com het volgende:
Wel relatie (nog) geen sex
Dat was redelijk normaal geloof ik, gezien dit hele topic aan elkaar hangt van de stroperige grapjes en dergelijke.
Donequote:Op vrijdag 23 februari 2007 07:50 schreef djayzz het volgende:
Ik ben te ver gegaan in mijn reactie op Wel relatie (nog) geen sex
Ik houdt jullie niet aan het lijntje, het is allemaal waar. vanmiddag komt mijn vriendin naar mij toe, en we hebben nog geen sex gehad. De reacties van de afgelopen dagen hebben me zeker geholpen, alleen sommige reacties waren minder leuk (die zijn er altijd)
Na de reactie van Wel relatie (nog) geen sex moest ik even mijn frustraties kwijt van mensen die zeggen dat ze achter mijn rug om met jan en alleman naar bed gaat. Heb het ook niet helemaal goed gelezen dus verkeerd gereageerd.
[edit]
Clumsy clown, zou je dit in het topic willen plaatsen? het topic hoeft niet meer open, maar wilde dit nog even tegen iedereen zeggen.
Top.quote:Op zaterdag 24 februari 2007 16:57 schreef Dagonet het volgende:
Ik heb even een topic gewist, veel te veel ranzigheid om snel te noten, dat mogen de FA's nu doen.
Hoe moeten wij dat weten?quote:Op maandag 26 februari 2007 10:01 schreef Camplo het volgende:
Dat Wel relatie geen sex geval? Hoe is dat nu afgelopen!!!
T'is nu maandag!!!
Open er een topic overquote:Op maandag 26 februari 2007 13:30 schreef Camplo het volgende:
Dan ist gewoon een eikel.
Done.quote:Op maandag 26 februari 2007 14:35 schreef JoeyT het volgende:
Kunnen de reacties van KOEWAM verwijderd worden Onzekerheid in relatie
Doe maar nietquote:
Staat genoteerdquote:Op maandag 26 februari 2007 14:44 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Done.
[..]
Doe maar niet. Ik ga straks Utrechtse platenzaken onveilig maken dus hou het hier maar netjes
.
Welkom in R&P.quote:Op maandag 26 februari 2007 13:30 schreef Camplo het volgende:
Dan ist gewoon een eikel. Een beetje ons lekker maken met stories en dan het einde niet vertellen.
Als ik hem nu opengooi is het alleen maar nachtelijke bagger wat het aan gaat trekkenquote:Op woensdag 28 februari 2007 04:07 schreef Daniel.J het volgende:
Al bijna klaar met het opruimen van mijn "leventje op fok" topic?
duurt wel lang he
Oh okay, duidelijk.quote:Op woensdag 28 februari 2007 04:08 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Als ik hem nu opengooi is het alleen maar nachtelijke bagger wat het aan gaat trekken. Hij is al schoon, maar ik wil hem morgen met een frisse start laten beginnen denk ik. En nog even overleggen.
Geldt 10 uur 'net nadat de school begint te openen'?quote:Op woensdag 28 februari 2007 04:42 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Oh okay, duidelijk.
Kun je em het beste morgen net nadat de school begint openen, dan krijgen we tenminste volwassene reacties enzo.
Weerzien exquote:Op woensdag 28 februari 2007 02:22 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
Zeker weten? Voor updates kan je ff in R&P-FB aan de bel trekken, gooi ik hem weer open.
[..]
Neh.
Had jij paar posts hierboven trouwens commentaar op mij? Is me in eerste instantie ontgaan...quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Weerzien ex
Hoezo gooi je dat topic dicht. T is volgens mij niet de bedoeling dat een TS daarom vraagt en zeker niet na 79 posts. Normaal wordt op het vragen om slotje door TS negatief gereageerd, met enkele uitzonderingen natuurlijk. Maar ik vind dat dit topic gewoon open hoort te blijven.
Om eerlijk te zijn wel ja... Maar na t teruglezen van je topics over je breakup met salsa vind ik je helemaal lievvvquote:Op woensdag 28 februari 2007 11:58 schreef Camplo het volgende:
[..]
Had jij paar posts hierboven trouwens commentaar op mij? Is me in eerste instantie ontgaan...
Speak up homeboy.
En ik niet. TS vroeg erom, kwestie was besproken en zou verder alleen maar doodvallen. Het is neit de eerste en laatste keer dat een slotje op verzoek wordt gezet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:26 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Weerzien ex
Hoezo gooi je dat topic dicht. T is volgens mij niet de bedoeling dat een TS daarom vraagt en zeker niet na 79 posts. Normaal wordt op het vragen om slotje door TS negatief gereageerd, met enkele uitzonderingen natuurlijk. Maar ik vind dat dit topic gewoon open hoort te blijven.
Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan. Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopendquote:Op woensdag 28 februari 2007 12:13 schreef clumsy_clown het volgende:
[..]
En ik niet. TS vroeg erom, kwestie was besproken en zou verder alleen maar doodvallen. Het is neit de eerste en laatste keer dat een slotje op verzoek wordt gezet.
Oh? Ik ben bang dat je weer 's meer weet dan ik. Het komt toch echt vaker voor.quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:18 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan.
Als een topic als dit een TS heeft die duidelijk maakt dat ze er niet verder in wil reageren (en je kent de TS een beetje) is het niet héél moeilijk inschatten hoor.quote:Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopendAls iedereen dit gaat doen dan is de lol er snel vanaf
Context, Joey, context.quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:18 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Is dat nieuw ofzo... Normaal gesproken wordt er niet op dat soort verzoeken op i n te gaan. Trws knap dat je nu al kon zien dat het ging doodbloeden. Het topic was net geopendAls iedereen dit gaat doen dan is de lol er snel vanaf
Naja ik weet zeker dat er in R&P regelmatig duidelijk werd gemaakt dat vragen om slotje niet gehonoreerd wordt. Dan bloedt het vanzelf dood werd dan gezegd. Maar dat zal bij jullie dan wel niet tellenquote:Op woensdag 28 februari 2007 12:28 schreef Nosh het volgende:
[..]
Context, Joey, context.
Als iemand bij een beetje tegengas al gaat mauwen om slotjes, honereren we dat niet. Als de TS klaar is, maar er een algemene discussie ontstaan is (SES-topic van gisteren bijvoorbeeld), gaat ie niet dicht. Maar nu is het voor de TS klaar, ze heeft antwoord gekregen, en wat gezegd moet worden, is gezegd. Dan willen we slotjesverzoeken nog wel eens inwilligen.
Er zijn géén vaste regels op R&P, op wat fatsoensnormen na dan. En extreme uitzonderingen als spam en suicidiale topics.
Door deze opmerking heb ik het topic nog even doorgelezen en het spijt me zeer maar slotje was totaal niet nodig. Was nog genoeg te discussieren.quote:
Ik vond van wel, en aangezien zowel TS als de rest van de gereageerde users niet klaagt denk ik dat het best zo is. Nogmaals, zo'n topic loopt niet zonder dat de TS reageert.quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:37 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Door deze opmerking heb ik het topic nog even doorgelezen en het spijt me zeer maar slotje was totaal niet nodig. Was nog genoeg te discussieren.
Nee het is helemaal goed, ik backspace best veel tijdens het reageren en ik blijf gewoon uitleggen of refereren naar al staande uitleg.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:24 schreef Nosh het volgende:
[..]
Geldt 10 uur 'net nadat de school begint te openen'?
Topic is weer open. Eén advies, en dat is het negeren van flames. We houden het topic in de gaten, en als we zien dat het weer uit de hand loopt, wordt er tegen opgetreden. Maak het niet erger door er op in te gaan, want dan creeër je een wisselwerking die het topic alleen nog maar verder verziekt.
Het is jammer dat het zo gewichtig en overdreven moet, maar het is nu even niet anders.
Ik denk dat het meer aan jou ligt dan aan de rest. Wat wil je bereiken met dit topic?quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:37 schreef Daniel.J het volgende:
[..]
Nee het is helemaal goed, ik backspace best veel tijdens het reageren en ik blijf gewoon uitleggen of refereren naar al staande uitleg.
Zwaar geflame ga ik amper tot niet op in, al vind ik de toon in het topic van bepaalde personen al wat ergerlijk worden, daarmee bedoel ik dat mensen denken te weten wat ik denk en wat ik zeg te denken is daar ondergeschikt aan.
Toch denk ik dat R&p juist door de mate van moderatie het beste subforum is geweest waar ik dit kon plaatsen.
Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:28 schreef Re het volgende:
waarom is dit al bijna legendarische topic dicht
Ouders en kennis verzieken relatie
begrijpelijk maar best wel jammer aan de andere kantquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:42 schreef Nosh het volgende:
[..]
Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.
(zelfde reden dat een eerder SEX-topic van hem ook al dicht ging.)
Ik heb vanochtend ook redelijk begerig zitten te zoeken naar het topic, ja.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:43 schreef Re het volgende:
[..]
begrijpelijk maar best wel jammer aan de andere kant
prachtig toipic zeg, dat ik dat niet eerder heb gezienquote:Op woensdag 28 februari 2007 14:28 schreef Re het volgende:
waarom is dit al bijna legendarische topic dicht
Ouders en kennis verzieken relatie
de betrokkenen waren klonen van hemzelfquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:42 schreef Nosh het volgende:
[..]
Meneer zat zijn privé-obsessie live uit te vechten met enkele betrokkenen die hier blijkbaar ook rondlopen. Slotje om te voorkomen dat het écht uit de hand ging lopen. Hoe vermakelijk in al zijn engheid het ook was.
(zelfde reden dat een eerder SEX-topic van hem ook al dicht ging.)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |