Maar mag met veel complimentjes gevuld worden
quote:Ik dank uOp dinsdag 25 april 2006 22:07 schreef Bupatih het volgende:
Mijn complimenten.
Verkeerd knopje gedrukt, neem ik aan?
quote:en nu zijn ze het knopje kwijtOp woensdag 26 april 2006 00:44 schreef Arcee het volgende:
Post hier als alle cijfers in datum en tijd even zijn. #8
Verkeerd knopje gedrukt, neem ik aan?
quote:Ik gok dat ze 'm Centraal wilden zetten.
Wat nog maar eens de volledige overbodigheid van deze functie aantoont.
static wordt opgevreten door de leeuwen, deel IV
static wordt opgevreten door de leeuwen, deel IV
static wordt opgevreten door de leeuwen, deel IV
En dan deze van buzzer? static wordt opgevreten door de leeuwen, deel IV
quote:jog de rest had ik niet eens gezien, ik zag alleen het gezuig van HB waar ik op reageerde.Op woensdag 26 april 2006 01:39 schreef static het volgende:
En jullie laten deze rommel staan?
static wordt opgevreten door de leeuwen, deel IV
static wordt opgevreten door de leeuwen, deel IV
static wordt opgevreten door de leeuwen, deel IV
En dan deze van buzzer? static wordt opgevreten door de leeuwen, deel IV
ik spit hem zo wel even door. Er posten zoveel mods in dat topic, dat ik echt niet snap dat dat er nog staat
quote:KloptOp woensdag 26 april 2006 00:54 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik gok dat ze 'm Centraal wilden zetten.
Wat nog maar eens de volledige overbodigheid van deze functie aantoont.
Ik had de verkeerde.
Al vind ik het een volledig overbodig topic
mag wel dicht
ik snap het nu Beetje dubbel enzo
Post hier als alle cijfers in datum en tijd even zijn. #8, d
Dank u iedereen
Anders kun je mij ook modrechten geven, doe ik zelf wel even
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #117.
buzzer, zou je willen kappen met het deleten van posts uit mijn topics?
Dank je wel.
Webcam Koningsplein waar blijven de Dixies?
quote:nee dat wil ik niet, en je weet net zo goed als ik dat dat volkomen terecht was.Op donderdag 27 april 2006 18:01 schreef Arcee het volgende:
Post hier als alle cijfers in datum en tijd even zijn. #8
[Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #117.
buzzer, zou je willen kappen met het deleten van posts uit mijn topics?
Dank je wel.
Grow up
Jullie moeten gewoon eens kappen met dat godvergeten niets toevoegende geslowchat in die topics. Ik ben altijd redelijk coulant geweest in jouw topics, maar hier worden grenzen overschreden. Ik kan ze ook op slot tiefen hoor wegens offtopic.ik heb meer dan 100 reakties nutteloos gelul uit dat topic verwijderd, en dat is me echt veel en veel teveel van het goede.
[ Bericht 9% gewijzigd door buzzer op 27-04-2006 22:30:54 ]
quote:dat is hij inmiddels, dat slotje was niet de bedoelingOp donderdag 27 april 2006 22:09 schreef --Christiaan-- het volgende:
Mag hij de volgende keer wel centraal/open
Webcam Koningsplein waar blijven de Dixies?
quote:Het even cijfers-topic is hindernis-SC. Daarin is het de sport om alleen op even tijdstippen te posten. Als jij dan posts gaat deleten, is een deel van de lol eraf.Op donderdag 27 april 2006 22:22 schreef buzzer het volgende:
nee dfat wil ik niet, en je weet net zo goed als ik dat dat volkomen terecht was.
Grow up
Het standentopic heeft verder geen onderwerp. Mensen checken hun cijfers en kletsen nog wat.
Niemand heeft last van die SC-posts. Ze zijn gewoon een onderdeel van die topics.
quote:Wel een beetje lief zijn voor dat topic he?Op donderdag 27 april 2006 22:23 schreef buzzer het volgende:
[..]
dat is hij inmiddels, dat slotje was niet de bedoeling
quote:een beetje slowchatten is tot daarentoe, dit waren meer dan 100 reakties die absoluut niets met de cijfers te maken hadden, en hetzelfde geldt voor het andere topic. (dat waren er weliswaar niet zoveel, maar wel teveel in mijn ogen)Op donderdag 27 april 2006 22:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het even cijfers-topic is hindernis-SC. Daarin is het de sport om alleen op even tijdstippen te posten. Als jij dan posts gaat deleten, is een deel van de lol eraf.
Het standentopic heeft verder geen onderwerp. Mensen checken hun cijfers en kletsen nog wat.
Niemand heeft last van die SC-posts. Ze zijn gewoon een onderdeel van die topics.
quote:ik zit het even te volgenOp donderdag 27 april 2006 22:30 schreef Sanne het volgende:
[..]
Wel een beetje lief zijn voor dat topic he?
ik was even te snel met zIjn scrollwiel denk ik
quote:Het is niet fijn als we ons in moeten houden omdat jij er later nog weer met je stofkam door heen gaat.Op donderdag 27 april 2006 22:32 schreef buzzer het volgende:
een beetje slowchatten is tot daarentoe, dit waren meer dan 100 reakties die absoluut niets met de cijfers te maken hadden,
quote:Die paar stonden je echt in de weg?en hetzelfde geldt voor het andere topic. (dat waren er weliswaar niet zoveel, maar wel teveel in mijn ogen)
quote:Wat blijven ze toch een enorm nuttige toevoeging, die centrale topics.Op donderdag 27 april 2006 22:33 schreef buzzer het volgende:
ik zit het even te volgen
ik was even te snel met zIjn scrollwiel denk ik
quote:Serieus, dat wordt nog lachen. Verleden jaar daaagen lol om gehad.Op donderdag 27 april 2006 22:33 schreef buzzer het volgende:
[..]
ik zit het even te volgen
ik was even te snel met zIjn scrollwiel denk ik
quote:Mij ook, ja. Van mij had je ze alle 100 mogen laten staan. Ze stonden namelijk niemand in de weg behalve jou.Op donderdag 27 april 2006 22:22 schreef buzzer het volgende:
ik heb meer dan 100 reakties nutteloos gelul uit dat topic verwijderd, en dat is me echt veel en veel teveel van het goede.
quote:Je valt in herhaling Arcee.Op zaterdag 29 april 2006 14:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Mij ook, ja. Van mij had je ze alle 100 mogen laten staan. Ze stonden namelijk niemand in de weg behalve jou.
Wil je weer dezelfde discussie aan gaan over die verwijderde posts?
Buzzer heeft het al uitgelegd en dat is geen een mans aktie maar elk van ons had hetzelfde gedaan.
Als je het daar niet mee eens bent na de uitleg kan ik je alleen maar aanraden om te mailen/msn'en met de FA's.
(de 2 FOKStok topics deel 51 dus)
1: Bij mijn topic stond duidelijk dat het om deel 51 ging, Christiaans topic heeft dat niet
2: Mijn topic had de OP uit de Wiki, dus helemaal compleet. Die van Christiaan heeft dat niet (en in de aangepaste versie staat daar de foto van Vessem + vermelding waar de stok nu ligt niet bij)
3: In mijn topic had ik inmiddels de post van fendt gequote (met alle foto's van de FOK!stok in Vessem), deze post staat niet in het topic van Christiaan
4: Mijn topic had inmiddels meer reacties van diverse users, in het andere topic (van Christiaan) waren alleen nog maar Christiaan en ik te vinden.
Christiaan's topic was wel eerder (ik 850707, hij 850706) en Christiaan was degene die de laatste post in deel 50 plaatste.
[ Bericht 0% gewijzigd door TARAraboemdijee op 29-04-2006 20:41:13 ]
quote:Ik denk dat dat de reden isOp zaterdag 29 april 2006 20:31 schreef TARAraboemdijee het volgende:
Ik vroeg me af waarom Christiaans topic open bleef en de mijne gesloten werd
(de 2 FOKStok topics deel 51 dus)
1: Bij mijn topic stond duidelijk dat het om deel 51 ging, Christiaans topic heeft dat niet
2: Mijn topic had de OP uit de Wiki, dus helemaal compleet. Die van Christiaan heeft dat niet (en in de aangepaste versie staat daar de foto van Vessem + vermelding waar de stok nu ligt niet bij)
3: In mijn topic had ik inmiddels de post van fendt gequote (met alle foto's van de FOK!stok in Vessem), deze post staat niet in het topic van Christiaan
4: Mijn topic had inmiddels meer reacties van diverse users, in het andere topic (van Christiaan)waren alleen nog maar Christiaan en ik te vinden.
Christiaan's topic was wel eerder (ik 850707, hij 850706) en Christiaan was degene die de laatste post in deel 50 plaatste.
.
Het is niet dat het nu juist mijn topic is wat is gesloten, maar meer dat ik deze move niet snap, aangezien qua inhoud mijn topic completer was
quote:Ik heb de op's nog vergeleken (snel dat wel).Op zaterdag 29 april 2006 20:35 schreef TARAraboemdijee het volgende:
En dus wordt er niet naar de rest gekeken? Dat is belachelijk. Je kijkt toch naar kwaliteit? Anders kan ik wel een deel aanmaken met als OP 'hoi' en blijft dat dan wel staan als ik topicsluiter en de snelste ben
Het is niet dat het nu juist mijn topic is wat is gesloten, maar meer dat ik deze move niet snap, aangezien qua inhoud mijn topic completer was
Het grootste verschil wat ik zag was de foto dus toch maar gekozen om de eerste open te laten.
Maar ik kan dit dus heel erg mis hebben.
om nu die van C te sluiten lijkt me ook niet zo best.
Iemand vrede er mee als ik je OP in dat topic zet?
Zonde als er goed werk verpest gaat worden.
Ideeen heren?
quote:Zet de op van TARA maar in mijn topicOp zaterdag 29 april 2006 20:51 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik heb de op's nog vergeleken (snel dat wel).
Het grootste verschil wat ik zag was de foto dus toch maar gekozen om de eerste open te laten.
Maar ik kan dit dus heel erg mis hebben.
om nu die van C te sluiten lijkt me ook niet zo best.
Iemand vrede er mee als ik je OP in dat topic zet?
Zonde als er goed werk verpest gaat worden.
Ideeen heren?
.quote:In Christiaans topic hebben nu precies dezelfde mensen gereageerd als die van mij (skippybal, tommygun en wij), er is geen ramp dus (er heeft zelfs 1 persoon meer in mijn topic gereageerd: XBox_Master)Op zaterdag 29 april 2006 20:51 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik heb de op's nog vergeleken (snel dat wel).
Het grootste verschil wat ik zag was de foto dus toch maar gekozen om de eerste open te laten.
Maar ik kan dit dus heel erg mis hebben.
om nu die van C te sluiten lijkt me ook niet zo best.
Iemand vrede er mee als ik je OP in dat topic zet?
Zonde als er goed werk verpest gaat worden.
Ideeen heren?
Maar in mijn topic staat ook nog de gequote post van fendt, tel daar topicnummer bij op, plus het feit dat nu in de OP van Christiaan een verwijzing naar deel 51 staat (de mijne) die nu ook in de Wiki OP staat, dan denk ik dat het handiger is die van Christiaan dicht te gooien en de mijne open te gooien
quote:Ik vind het prima.Op zaterdag 29 april 2006 20:54 schreef TARAraboemdijee het volgende:
[..]
In Christiaans topic hebben nu precies dezelfde mensen gereageerd als die van mij (skippybal, tommygun en wij), er is geen ramp dus (er heeft zelfs 1 persoon meer in mijn topic gereageerd: XBox_Master)
Maar in mijn topic staat ook nog de gequote post van fendt, tel daar topicnummer bij op, plus het feit dat nu in de OP van Christiaan een verwijzing naar deel 51 staat (de mijne) die nu ook in de Wiki OP staat, dan denk ik dat het handiger is die van Christiaan dicht te gooien en de mijne open te gooien
Ik hoor goeie argumenten.
En C maakt gewoon weer 1 van de volgende toch?
Ik zal de volgende keer even wachten met het openen van een nieuw topic
Nu moet mijn deel nog centraal en dan lijkt alles weer te kloppen
Tnx beide
ik denk dat deze meer thuis hoort in de KLB
bij deze ook complimentjes
quote:Daar stond ie alOp zondag 30 april 2006 17:38 schreef haagse_elfje het volgende:
Dikke wijven in de zomer :r
ik denk dat deze meer thuis hoort in de KLB
bij deze ook complimentjes
Maar dank je wel
quote:Dat staat voorzien van een slotje onderaan.Op zondag 30 april 2006 23:09 schreef TheVulture het volgende:
ben ik blind of mis ik nu een open topic voor de totale postaantallen en de dag- en maandcijfers?
quote:aha en het nieuwe topic wordt om 00.00 door Arcee geopend neem ik aanOp zondag 30 april 2006 23:09 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Dat staat voorzien van een slotje onderaan.
quote:jaOp zondag 30 april 2006 23:11 schreef TheVulture het volgende:
[..]
aha en het nieuwe topic wordt om 00.00 door Arcee geopend neem ik aan
quote:Plus een paar minuutjes.Op zondag 30 april 2006 23:11 schreef TheVulture het volgende:
aha en het nieuwe topic wordt om 00.00 door Arcee geopend neem ik aan
quote:schiet maar op dan kan ik naar bed
Ik dacht al, heb het topic nog nooit gezien. Maar het was er dus ook helemaal niet
quote:Het was er in C&HOp dinsdag 2 mei 2006 20:29 schreef --Christiaan-- het volgende:
Personenenassociatiespel 199.
Ik dacht al, heb het topic nog nooit gezien. Maar het was er dus ook helemaal niet
De personenassociatie topic reeks zal sluiten!
Daar is het voor overleg ook langs gekomen.
Alle GC modjes hebben aangegeven dat de reeks ook geen (door)start gaat maken in GC.
quote:Als jij maar een topic hebt om je postaantal mee op te kunnen krikken...Op dinsdag 2 mei 2006 20:29 schreef --Christiaan-- het volgende:
Personenenassociatiespel 199.
Ik dacht al, heb het topic nog nooit gezien. Maar het was er dus ook helemaal niet
quote:ík? Je zit trouwens toffe berichtjes te submitten op de FPOp dinsdag 2 mei 2006 20:32 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Als jij maar een topic hebt om je postaantal mee op te kunnen krikken...
.quote:Oh ja? Waarom wordt dat artikel over seks/vrouwen/mannen niet geplaatst?Op dinsdag 2 mei 2006 20:34 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
ík? Je zit trouwens toffe berichtjes te submitten op de FP
-Einde offtopic-
Dit topic gaat de illegale kant op. TS heeft een telefoon gevonden, wil hem verkopen en vraagt zich af of er manieren zijn voor de eigenaar om te telefoon op te sporen of uit te schakelen. Dit zijn erg onfrisse praktijken en daarnaast ook strafbaar lijkt me. Komt in de buurt van diefstal.
quote:Ik heb er ook aan zitten denken.Op donderdag 4 mei 2006 15:11 schreef _Flash_ het volgende:
Een gevonden tel. verkopen ?
Dit topic gaat de illegale kant op. TS heeft een telefoon gevonden, wil hem verkopen en vraagt zich af of er manieren zijn voor de eigenaar om te telefoon op te sporen of uit te schakelen. Dit zijn erg onfrisse praktijken en daarnaast ook strafbaar lijkt me. Komt in de buurt van diefstal.
Maar Diefstal is het niet. Ik vind het ook niet netjes maar ik zie nog niks illegaals. Of ben je wettelijk verpllicht om gevonden zaken naar de politie te brengen?
Wanneer je je telefoon verliest of voor mijn part je portefeuille, dan ben je toch nog steeds eigenaar van die zaak? Het is toch niet zo dat het dan voor de gelukkige vinder is? Volgens mij ben je bij het vinden van (waardevolle) zaken verplicht om in redelijke mate actie te ondernemen. Dus die nummers eens te bellen om de eigenaar te achterhalen of de zaak naar een geschikte instantie te brengen. Zoals een punt voor verloren voorwerpen of de politie.
Dit geval valt volgens mij 100% onder het onrechtmatig toe-eigenen van andermans bezit.
quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:43 schreef _Flash_ het volgende:
Als dit geen diefstal is, wat is het dan??
Wanneer je je telefoon verliest of voor mijn part je portefeuille, dan ben je toch nog steeds eigenaar van die zaak? Het is toch niet zo dat het dan voor de gelukkige vinder is? Volgens mij ben je bij het vinden van (waardevolle) zaken verplicht om in redelijke mate actie te ondernemen. Dus die nummers eens te bellen om de eigenaar te achterhalen of de zaak naar een geschikte instantie te brengen. Zoals een punt voor verloren voorwerpen of de politie.
Dit geval valt volgens mij 100% onder het onrechtmatig toe-eigenen van andermans bezit.
Hij is dicht.
De reden staat in de sluitpost en is in overleg gebeurd.
Alles weer netjes schoon op deze 4e mei
(Met de TT in gedachten gepost.)
[ Bericht 3% gewijzigd door editor2 op 06-05-2006 01:55:40 ]
quote:Is dat een ban-request ?Op vrijdag 5 mei 2006 20:35 schreef editor2 het volgende:
Consequent op de man spelen is volgens mij goed voor een afkoelingsperiode.
[ Bericht 90% gewijzigd door editor2 op 06-05-2006 02:07:52 ]
quote:hier maar even verderOp zaterdag 6 mei 2006 14:51 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En Remlof
Spijkers op laag water zoeken.
Taal anders interperteren is leuk maar dat maakt het nog niet ontopic
Ik vond anders dat die discussie over de discriminatie van kleine negers het topic een leuke wending gaf! En het had niets te maken met die baggerplaatjes die darna gepost werden!
Maw ik snap niet waarom mijn posts en de reacties daarop van oa sig000 zijn gewist.
quote:De poster van het plaatje is dan ook even uit GC vertrokken en zijn inderdaad niet vergelijkbaar.Op zaterdag 6 mei 2006 14:58 schreef remlof het volgende:
[..]
hier maar even verder
Ik vond anders dat die discussie over de discriminatie van kleine negers het topic een leuke wending gaf! En het had niets te maken met die baggerplaatjes die darna gepost werden!
Maw ik snap niet waarom mijn posts en de reacties daarop van oa sig000 zijn gewist.
Ik heb nog even in dubio gezetn en toch gekozen om het even strak te houden aangezien het al de 5e keer is dat er geschrapt moest worden uit het topic. Het was randje (voor mij) om het wel of niet te laten staan.
Ik kan er nu ook niks meer aan doen aangezien ik verwijderde posts niet kan terughalen.
Maar dit was in elk geval mijn motivatie.
quote:Ok, ik snap het, no hard feelings!Op zaterdag 6 mei 2006 15:12 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De poster van het plaatje is dan ook even uit GC vertrokken en zijn inderdaad niet vergelijkbaar.
Ik heb nog even in dubio gezetn en toch gekozen om het even strak te houden aangezien het al de 5e keer is dat er geschrapt moest worden uit het topic. Het was randje (voor mij) om het wel of niet te laten staan.
Ik kan er nu ook niks meer aan doen aangezien ik verwijderde posts niet kan terughalen.
Maar dit was in elk geval mijn motivatie.
Ik weet eigenlijk niet of ik dit in het goede subfora gegooit heb
Tis mss wel een klus vraag. Maar wel een erg basic vraagje die iedereen behalve ik weet.
Zit ie daar goed of kan ie ook in GC?
Het is vroeger zo geweest dat SlowChat (bijna) niet toegestaan werd in het topic, maar nu is het einde zoek. Graag actie dus
Waarom niet gewoon een topic waar slechts één iemand kan in posten? Je ziet toch wel jouw eigen stats staan? Waarom moet je het dan in godsnaam nog eens quoten? Op die manier lok je gewoon reacties uit van anderen waardoor een SC ontstaat...
quote:Als het topic snel vol is, kan er ook niet meer geslowchat worden en heb je elke dag een nieuw topic met de cijfers (overigens duurt 't altijd minimaal twee dagen, maar dat terzijde). Mooi overzichtelijk dus. Het topic wordt ook nog eens erg groot als er alleen maar lijsten in staan. Des te meer SC, des te beter is het topic te openen. Of kun je de cijfers zo moeilijker vinden, dan wanneer het hele topic vol staat met cijfers?Op zondag 7 mei 2006 11:26 schreef Sjowhan het volgende:
Kunnen jullie misschien weer eens wat kritischer gaan kijken naar [Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #122 en verder? Het topic is nu standaard binnen een dag vol met SC, ik neem aan dat dit niet de bedoeling is.
quote:Ik gok dat buzzer er gewoon niet is, dan boeit 't blijkbaar ook gelijk voor geen kont meer.Het is vroeger zo geweest dat SlowChat (bijna) niet toegestaan werd in het topic, maar nu is het einde zoek. Graag actie dus
quote:Oh? Volgens mij is het de bedoeling om die lijsten te posten. De rest is naar eigen invulling.Op zondag 7 mei 2006 11:30 schreef indahnesia.com het volgende:
Dat men hun eigen stats quote in een enkele post met een reactie is de bedoeling neem ik aan.
Dit alles uiteraard netjes binnen de Fok!policy.
quote:dat eerste, ik was even van de zon aan het genieten, die daarna ook spontaan in Nederland ging schijnen. Even een dagje bijlezen, en morgen kijk ik wel weer verder. Ik snap best dat er geslowchat wordt in het topic, maar waar ik wel moeite mee heb is als ik bijna 3 pagina's moet verwijderen die echt helemaal geen reet met de cijfertjes te maken hebben. Natuurlijk is zo'n topic nooit 100% ontopic, maar ergens een gulden middenweg in deze lijkt me toch wel heel aardig.Op zondag 7 mei 2006 13:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Ik gok dat buzzer er gewoon niet is, dan boeit 't blijkbaar ook gelijk voor geen kont meer.
quote:Je moet ook helemaal geen pagina's verwijderen.Op zondag 7 mei 2006 14:34 schreef buzzer het volgende:
dat eerste, ik was even van de zon aan het genieten, die daarna ook spontaan in Nederland ging schijnen. Even een dagje bijlezen, en morgen kijk ik wel weer verder. Ik snap best dat er geslowchat wordt in het topic, maar waar ik wel moeite mee heb is als ik bijna 3 pagina's moet verwijderen die echt helemaal geen reet met de cijfertjes te maken hebben. Natuurlijk is zo'n topic nooit 100% ontopic, maar ergens een gulden middenweg in deze lijkt me toch wel heel aardig.
quote:waar haalt men het verstand vandaan om zoeen serieus topic als bagger te betitellen, als men uberhaupt daar nog op let want hierbij heb ik niet het idee dat het betreffende topic verkeerd kon overkomen.quote:
Op zondag 7 mei 2006 14:44 schreef HeatWave het volgende:
Hou eens op met je gebagger vent..
(buzzer)
ik weet niet waar je mee bezig bent, maar GC is in ieder geval niet het juiste forum voor dit gezever
ik ben eenzelfde topic gestart in POL
aangezien dit kindersubforum er duidelijk geen intellect voor bezit.
een reactie op een post staat er overigens ook in.
bij deze dien ik ook een klacht in bij de FA's
de moderator die zo bot en laf dit serieuze topic sloot, genaamd ''buzzer'' er op aan te spreken.
de groeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door BaajGuardian op 07-05-2006 16:59:47 ]
quote:Het gekke is dat die 'gulden middenweg' er tot vorige week gewoon was. Sindsdien gaat het ineens heel hard. Dát vind ik dus jammer.Op zondag 7 mei 2006 14:34 schreef buzzer het volgende:
[..]
dat eerste, ik was even van de zon aan het genieten, die daarna ook spontaan in Nederland ging schijnen. Even een dagje bijlezen, en morgen kijk ik wel weer verder. Ik snap best dat er geslowchat wordt in het topic, maar waar ik wel moeite mee heb is als ik bijna 3 pagina's moet verwijderen die echt helemaal geen reet met de cijfertjes te maken hebben. Natuurlijk is zo'n topic nooit 100% ontopic, maar ergens een gulden middenweg in deze lijkt me toch wel heel aardig.
quote:mwah, ik geef alleen aan dat het geen topic is voor GC, bovendien heb ik behoorlijk wat gelezen in mijn leven, maar dat verhaal van jou gaat mij persoonlijk veel te ver (en dat is niet de reden voor het slotje) Bij 4e reich ben ik opgehouden te lezenOp zondag 7 mei 2006 15:02 schreef BaajGuardian het volgende:
ik wil even reageren op een beknopte kutmod die denkt dat ik baggerde (hoe kunt je dat uberhaupt denken bij zo-een topic waar ik zoveel tijd aan besteed heb, lekker voorbeeld weer en ik geef dit bij deze ook door in de FB )
[..]
waar haalt men het verstand vandaan om zoeen serieus topic als bagger te betitellen, als men uberhaupt daar nog op let want hierbij heb ik niet het idee dat het betreffende topic verkeerd kon overkomen.
ik ben eenzelfde topic gestart in POL
aangezien dit kindersubforum er duidelijk geen intellect voor bezit.
een reactie op een post staat er overigens ook in.
bij deze dien ik ook een klacht in bij de FA's
de moderator die zo bot en laf dit serieuze topic genaamd ''buzzer'' sloot er op aan te spreken.
de groeten.
quote:Die posts staan jou als SC'er in de weg?Op zondag 7 mei 2006 15:28 schreef indahnesia.com het volgende:
Het gekke is dat die 'gulden middenweg' er tot vorige week gewoon was. Sindsdien gaat het ineens heel hard. Dát vind ik dus jammer.
quote:klopt, maar dat was niet het topic dat door buzzer gesloten werd,Op zondag 7 mei 2006 15:26 schreef HeatWave het volgende:
Dat topic over volwassenlokken sloeg gewoon echt helemaal nergens op.
maar jou quote werd door buzzer aangehaald in de slotjespost.
vandaar.
en ik vind het nogsteeds erg beneden pijl en laat weer eens zien waar het verstand in GC blijkbaar zit.
iig niet in het hoofd.
quote:dat is dan een blokkade in jouw denkvermogen, heel leukOp zondag 7 mei 2006 15:45 schreef buzzer het volgende:
[..]
mwah, ik geef alleen aan dat het geen topic is voor GC, bovendien heb ik behoorlijk wat gelezen in mijn leven, maar dat verhaal van jou gaat mij persoonlijk veel te ver (en dat is niet de reden voor het slotje) Bij 4e reich ben ik opgehouden te lezen
dus je modereerd onder persoonlijke voorkeur.,
goed dat je het zegt, want de FA's kunnen daar wat mee denk ik zo.
quote:Doel je nu op een ban voor jezelf?Op zondag 7 mei 2006 16:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is dan een blokkade in jouw denkvermogen, heel leuk
dus je modereerd onder persoonlijke voorkeur.,
goed dat je het zegt, want de FA's kunnen daar wat mee denk ik zo.
Volgens mij ben je nog niet echt bekend hier op Fok!
quote:volgens mij ben jij niet bekend op fok dat je zoiets tegen mij zegt.Op zondag 7 mei 2006 17:07 schreef Seneca het volgende:
[..]
Doel je nu op een ban voor jezelf?
Volgens mij ben je nog niet echt bekend hier op Fok!
quote:l-e-z-e-nOp zondag 7 mei 2006 16:59 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
dat is dan een blokkade in jouw denkvermogen, heel leuk
dus je modereerd onder persoonlijke voorkeur.,
goed dat je het zegt, want de FA's kunnen daar wat mee denk ik zo.
en als je gewoon je topics opejnt in WFl waar ze horen, hoeven we deze zinloze discussies niet te voeren.
had je het topic ook niet met een onzin reden gesloten.
maar daar stopte jij juist mee.
grapjas.
quote:Waarom sluit je het topic dan als je het ook kunt verplaatsen en je blijkbaar wist waar het wèl thuishoorde?Op zondag 7 mei 2006 17:32 schreef buzzer het volgende:
l-e-z-e-n
en als je gewoon je topics opejnt in WFl waar ze horen
quote:Mods die op persoonlijke voorkeur modereren (2)Op zondag 7 mei 2006 18:07 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom sluit je het topic dan als je het ook kunt verplaatsen en je blijkbaar wist waar het wèl thuishoorde?
Daar staat nu ook nog info
quote:Maar geen antwoord op mijn vraag.
quote:Dat staat ook in dat topic.
quote:Op zondag 7 mei 2006 18:07 schreef Lithion het volgende:
[..]
Waarom sluit je het topic dan als je het ook kunt verplaatsen en je blijkbaar wist waar het wèl thuishoorde?
quote:en in dat geval ga ik niet zo maar rucksichtloos een topic ergens heen schoppen. En als BG normaal gereageerd had, was ik best genegen geweest om te overleggen met de WFL mods, maar aangezien ik niet ben hetgeen jij me voor uit maakt doe ik dat dus niet. Principekwestie. Ik wil best onderhandelen over een topic, maar op deze manier écht nietOp zondag 7 mei 2006 18:01 schreef buzzer het volgende:
maar ik betwijfel of ze daar op een dergelijk topic zitten te wachten.
quote:dan moet er eens gestopt worden met o.a. het volgende:Op zondag 7 mei 2006 14:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je moet ook helemaal geen pagina's verwijderen.
quote:
quote:normaal gereageerd op het sluiten als ''bagger'' van een topic waar duidelijk tijd en moeite in gezeten heeft en nog serieus (wow wat is dat serieus?, serieus betekend dat het een ernstige inhoud bezit)Op zondag 7 mei 2006 20:49 schreef buzzer het volgende:
[..]
[..]
en in dat geval ga ik niet zo maar rucksichtloos een topic ergens heen schoppen. En als BG normaal gereageerd had, was ik best genegen geweest om te overleggen met de WFL mods, maar aangezien ik niet ben hetgeen jij me voor uit maakt doe ik dat dus niet. Principekwestie. Ik wil best onderhandelen over een topic, maar op deze manier écht niet
is ook.
ik zou het eens bij jou geflikt hebben, volgens mij had je de wereld bij elkaar gejankt.
dus loop niet te ijlen.
quote:Op maandag 8 mei 2006 11:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
normaal gereageerd op het sluiten als ''bagger'' van een topic waar duidelijk tijd en moeite in gezeten heeft en nog serieus (wow wat is dat serieus?, serieus betekend dat het een ernstige inhoud bezit)
is ook.
ik zou het eens bij jou geflikt hebben, volgens mij had je de wereld bij elkaar gejankt.
dus loop niet te ijlen.
ben je weer bezig?quote:Dan nog had je dat op een normale manier aan kunnen kaarten, en dan was het best in orde gekomen. Ik ben heus niet te beroerd om toe te geven als ik een topic verkeerd beoordeel, of te snel ben met een slotjeOp maandag 8 mei 2006 11:11 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
normaal gereageerd op het sluiten als ''bagger'' van een topic waar duidelijk tijd en moeite in gezeten heeft en nog serieus (wow wat is dat serieus?, serieus betekend dat het een ernstige inhoud bezit)
is ook.
quote:dan ken je me heel slechtik zou het eens bij jou geflikt hebben, volgens mij had je de wereld bij elkaar gejankt.
quote:ik heb voor de zekerheid de temperatuur nog even opgenomen, en met mijn lichaamstemperatuur is niets aan de handdus loop niet te ijlen.
[/quote]
dat ik plaats en meteen door buzzer gesloten word met als reden: *bagger*
nou sorry hoor maar het was geen bagger en dat buzzer dat niet kon inzien verwijderd al een laag respect.
wat vind men van vrijheid?, de vrijheid die niet kwam.
in POL loopt het zelfde topic goed, goh wat een baggertopic is het he?!
De Vrijheid die nooit kwam.
2 - omdat iemand een blauwe naam heeft is hij/zij nog niet meer dan mij, iemmand een idee hoelang ik al op fok zit en wie ik allemaal ken?
blijkbaar niet, ik wens met respect behandeld te worden en zoniet kan iemand, blauw of niet ook naar respect fluiten.
3 - de conlusie is dus dat ik in mijn recht stond buzzer aan te spreken zoals ik dat deed,
dat meneer nu in een huillie slachtoffer rol springt is heel fijn voor hem, met zn '' als je het anders had gebracht'' hij is toch niet achterlijk of wel?
het topic was geen bagger, punt.
meneer sluit het met de reden ''bagger''
komt vervolgens met het excuus dat het niet in GC zou passen.
en nu begint meneer te roepen dat hij het best anders had gedaan als ik had kunnen aantonen dat hij te snel gemodereerd had?
NOEM JE DIT UBERHAUPT MODEREREN?!
kijk zelf in de bovenste link.
erg zwak excuus.
en je laatste post afsluiten met een grapje van bassie en adriaan kwaliteit maakt het er ook niet beter op.
waarom geef je niet gewoon toe dat je te lui was om uberhaupt het topic te lezen en er gewoon meteen een slot op gooide omdat jou het woordje 4th-reich niet zinde.
dus kap maar met je spelletjes.
respect verdien je, en niet met zulke streken.
[ Bericht 3% gewijzigd door BaajGuardian op 08-05-2006 15:52:33 ]
quote:Leer eens linken naar een post in plaats van naar een pagina.Op maandag 8 mei 2006 19:29 schreef editor2 het volgende:
Complimenten aan jullie mods als je de reactie van Braun ff edit want dit heeft niks te maken met de thread opzich. Het gaat weer over ipsy en niet over waar de thread voor bedoelt is!
quote:Op maandag 8 mei 2006 06:50 schreef buzzer het volgende:
dan moet er eens gestopt worden met o.a. het volgende:
Tnkx
quote:DoneOp maandag 8 mei 2006 19:42 schreef RedFever007 het volgende:
Modjes ga aan je werk en maak Marktplaats sukkels Deel 14 centraal
Tnkx
en tnx
quote:
quote:Done.Op maandag 8 mei 2006 19:29 schreef editor2 het volgende:
Complimenten aan jullie mods als je de reactie van Braun ff edit want dit heeft niks te maken met de thread opzich. Het gaat weer over ipsy en niet over waar de thread voor bedoelt is!
quote:Ach kom, da's dus pure onzin, dat weet jij toch ook wel. Zelfs ik leer het al af
quote:Je mag niet aankondigen dat je gaat slapen door middel van smilies?Op maandag 8 mei 2006 19:50 schreef indahnesia.com het volgende:
Ach kom, da's dus pure onzin, dat weet jij toch ook wel. Zelfs ik leer het al af
Dat kwartet was een extraatje.
quote:
quote:
quote:KwartetjesOp maandag 8 mei 2006 19:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je mag niet aankondigen dat je gaat slapen door middel van smilies?
Dat kwartet was een extraatje.
[..]
Smileyposts
Zoals je al jaren weet
quote:Op maandag 8 mei 2006 20:04 schreef Godlike02 het volgende:
Kwartetjes
Smileyposts
Zoals je al jaren weet
quote:Op maandag 8 mei 2006 19:59 schreef Arcee het volgende:
Je mag niet aankondigen dat je gaat slapen door middel van smilies?
Dat kwartet was een extraatje.
quote:Dat je daat slapen weten we wel hoorOp maandag 8 mei 2006 19:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Je mag niet aankondigen dat je gaat slapen door middel van smilies?
Dat kwartet was een extraatje.
[..]
quote:Nog duidelijker?
ik dacht laat ik het simpel houden in smileys misschien begrijp je dat wel.
Smileyposts niet de bedoeling
Kwartetjes niet de bedoeling
Postopkrikken niet de bedoeling.
Veel duidelijker kan ik niet zijn. Dat is dus gelijk het antwoord op je bovenstaande vragen.
quote:mijn deleteknop is oneindig geduldig. Ik ben geloof best wel duidelijk geweest, en ander Godt wel...
je kent onze standpunten. een beetje offtopic geslowchat ontkom je niet aan, maar 3 pagina's vol lullen over niks en al helemaal niet over stats is not done. Daar is de Lounge voor.
en het boeit mij geen fuck of ik 3 of 4 pagina's moet deleten, ik ga het konsekwent doen, net zo lang tot het doordringt.
quote:Op maandag 8 mei 2006 20:18 schreef Arcee het volgende:
Er kon gisteren dus 1 post niet door de buzzerbeugel? Weten we dat even, kunnen we daar rekening mee houden.
quote:Le-zen.Op maandag 8 mei 2006 20:22 schreef buzzer het volgende:
mijn deleteknop is oneindig geduldig. Ik ben geloof best wel duidelijk geweest, en ander Godt wel...
je kent onze standpunten. een beetje offtopic geslowchat ontkom je niet aan, maar 3 pagina's vol lullen over niks en al helemaal niet over stats is not done. Daar is de Lounge voor.
en het boeit mij geen fuck of ik 3 of 4 pagina's moet deleten, ik ga het konsekwent doen, net zo lang tot het doordringt.
quote:ik dnek dat je je vergist, we denken daar gedrieën hetzelfde over. En nu moet het echt klaar zijn met dit gezeur om niets.Op maandag 8 mei 2006 20:18 schreef Arcee het volgende:
Er kon gisteren dus 1 post niet door de buzzerbeugel? Weten we dat even, kunnen we daar rekening mee houden.
quote:ik lees en hou het in de gaten...
het is niet buzzerbeugel, het is GC beugel, dat dát even duidelijk is
quote:Op maandag 8 mei 2006 20:24 schreef buzzer het volgende:
ik dnek dat je je vergist, we denken daar gedrieën hetzelfde over. En nu moet het echt klaar zijn met dit gezeur om niets.
quote:Dit was niet duidelijk genoeg?Op maandag 8 mei 2006 20:18 schreef Arcee het volgende:
Weten we dat even, kunnen we daar rekening mee houden.
quote:Ja hoor, buzzer, duidelijk.Op maandag 8 mei 2006 20:24 schreef buzzer het volgende:
ik lees en hou het in de gaten...
het is niet buzzerbeugel, het is GC beugel, dat dát even duidelijk is
en ik weet het ook hoe ongeduldig buzzer zijn delete knop is!
wat vind men van vrijheid?, de vrijheid die niet kwam.
buzzer heet je in het echt bush ofzo?
quote:Op dinsdag 9 mei 2006 10:14 schreef BaajGuardian het volgende:
ja want buzzer zijn delete knop is oneeeeindig geduldig, dat weet god zelfs!
en ik weet het ook hoe ongeduldig buzzer zijn delete knop is!
wat vind men van vrijheid?, de vrijheid die niet kwam.
buzzer heet je in het echt bush ofzo?
quote:Ik telde er toch zes, hoewel er drie vandezelfde user warenOp dinsdag 9 mei 2006 07:00 schreef buzzer het volgende:
welgeteld één serieuze user in dit topic. Niet meer te redden en op slot
Gaarne verplaatsen naar juiste subfora en alle offtopic geflame verwijderen aub!
quote:Ja, kijk hier maar eens goed naar, ik vind deze insteek meer iets voor ONZ.Op dinsdag 9 mei 2006 23:22 schreef Bendeleider het volgende:
Verliefd op een gehandicapt meisje.
Gaarne verplaatsen naar juiste subfora en alle offtopic geflame verwijderen aub!
quote:of gewoon eenOp dinsdag 9 mei 2006 23:22 schreef Bendeleider het volgende:
Verliefd op een gehandicapt meisje.
Gaarne verplaatsen naar juiste subfora en alle offtopic geflame verwijderen aub!
zou ik stukken beter vinden voor iemand die zoiets durft te posten..
quote:Niet janken maar gewoon moven naar [PUB] Jank user.Op woensdag 10 mei 2006 00:06 schreef mschol het volgende:
[..]
of gewoon een [afbeelding]
zou ik stukken beter vinden voor iemand die zoiets durft te posten..
Wellicht is R&P een betere thuishaven.
Ook vind ik dat mijn vraag om die offtopic zooi te verwijderen niet juist behandeld is.
quote:Technisch gezien? Dat valt binnen mijn mogelijkheden.Op woensdag 10 mei 2006 01:17 schreef Bendeleider het volgende:
Godlike02 valt verplaatsen buiten je mogelijkheden ?
Wellicht is R&P een betere thuishaven.
quote:Naar aanleiding van bovenstaande tekst (en de rest van het verhaal) lijkt het me beter voor je als je een topic gaat openen in R&P dat je hulp nodig hebt. Dat je een beetje in de war bent en hele rare (zieke) gedachtes hebt de laatste tijd. Misschien hebben ze nog goeie tips hoe je hier vanaf kan komen!Het is gek en niet te beschrijven waar je als gezonde knaap aan kan denken
Suc6 verder met het verweken van je gevoelens!
Het is trouwens ook niet de bedoeling om een topic ergens te openen en gelijk te roepen dat het ergens anders heen moet. Dat kon je van te voren ook wel bedenken.
quote:leuke user history heb jeOp woensdag 10 mei 2006 01:17 schreef Bendeleider het volgende:
Godlike02 valt verplaatsen buiten je mogelijkheden ?
Wellicht is R&P een betere thuishaven.
Ook vind ik dat mijn vraag om die offtopic zooi te verwijderen niet juist behandeld is.
quote:Dank
quote:Op woensdag 10 mei 2006 17:57 schreef Bendeleider het volgende:
Gaat dat vandaag nog gebeuren of moet ik hem dan echt heropenen ?
quote:ik neem aan dat dat voldoende advies is?Op woensdag 10 mei 2006 01:14 schreef Godlike02 het volgende:
Voor serieus sex advies raad ik andere onderdelen van FOK! aan.
Dit topic raad ik de prullenbak aan
quote:Heey liefje !Op woensdag 10 mei 2006 18:31 schreef mschol het volgende:
[..]
[..]
ik neem aan dat dat voldoende advies is?
quote:Nee vandaag ook al nietOp woensdag 10 mei 2006 17:57 schreef Bendeleider het volgende:
Gaat dat vandaag nog gebeuren of moet ik hem dan echt heropenen ?
Tegenvaller maar ik leer er wel mee leven
zowel in KLB (waar hij vandaan kwam ) als in GC loopt hij niet echt dendered
kickje POL daarom
quote:We zijn geen voetbalteam die een topic rond schopt om te stoppen waar die de meeste hits krijgtOp donderdag 11 mei 2006 12:24 schreef McCarthy het volgende:
overheden die ingrijpen in de vrije markt
zowel in KLB (waar hij vandaan kwam ) als in GC loopt hij niet echt dendered
kickje POL daarom
Maar ik ga vragen aan de POL mods of ze het willen hebben
BVD
quote:Maar het gaat me om de tekst binnen de spam. En de mensen die er mogelijk verstand van hebben, of het herkennen, kijken doorgaans niet in 't spamtopicOp donderdag 11 mei 2006 14:18 schreef buzzer het volgende:
ik zie niet in waarom dat niet in het centrale topic zou kunnen. Het onderwerp blijft spam.
quote:het is wel een succes daarOp donderdag 11 mei 2006 12:38 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
We zijn geen voetbalteam die een topic rond schopt om te stoppen waar die de meeste hits krijgt
Maar ik ga vragen aan de POL mods of ze het willen hebben
bedankt
Is spam en kan in centrale topic.
quote:Lief.
quote:Valt toch tegen als het geen Q! topic is
quote:Dank u
Het had inmiddels grote nietsheid idd
Al ben ik ook al nieuwsgierig wat mensen er nog leuk aan vinden.
Er is weer bewezen dat ze het hier er niet normaal over kunnen hebben maar gelijk rare dingen gaan doen
quote:Nee.Op zondag 14 mei 2006 19:29 schreef SCH het volgende:
Taboe-onderwerp ofzo? Uruzgan soldaten die geen mietje willen zijn
Maar past meer dan uitstekend in het gegeven topic.
Dat is juist voor dat soort leuke 'kleine' berichten.
Tevens is het een nieuws onderwerp en GC onderwerp.
Aangezien je voor de rest geen opzet gaf om een discussie neer te zetten vond ik passen in dat topic.
quote:Oh, dan zet ik er toch een opzet voor een discussie bij?Op zondag 14 mei 2006 19:46 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Nee.
Maar past meer dan uitstekend in het gegeven topic.
Dat is juist voor dat soort leuke 'kleine' berichten.
Tevens is het een nieuws onderwerp en GC onderwerp.
Aangezien je voor de rest geen opzet gaf om een discussie neer te zetten vond ik passen in dat topic.
quote:Dan zal ik aan de NWS mods vragen of het iets voor ze is.Op zondag 14 mei 2006 20:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh, dan zet ik er toch een opzet voor een discussie bij?
Ik hoop straks antwoord te hebben.
Het nieuws is welkom in Nederlanders in Afghanistan
(of evt het prikbord)
mijn topique liep storm, goftedomme
regels parkeren éénrichtingsweg?
quote:OkeOp maandag 15 mei 2006 02:57 schreef Litso het volgende:
Ik heb een gastslotje gezet omdat het sowieso een opsomtopic was en het nu dus ook nog verkut werd door Jos_Tieband. Ter beoordeling van de GC mods voor morgenochtend.
quote:opsomtopic?Op maandag 15 mei 2006 02:57 schreef Litso het volgende:
Ik heb een gastslotje gezet omdat het sowieso een opsomtopic was en het nu dus ook nog verkut werd door Jos_Tieband. Ter beoordeling van de GC mods voor morgenochtend.
maargoed ik zie het morgen allemaal wel... morgen weer vroeg dag
Een fijne dag al te samen!
(was juist zo'n leuke topic maar nu durf ik niet meer lol)
. quote:Kom op buzzer, 2 weken achter elkaar maandag om dezelfde tijd horen mensen van Breda tot Rotterdam een keiharde knal, en dat is alles wat jij er uit weet te persen?
Waarom moest die nou zo nodig dicht?
quote:in de eerstew plaats loopt daar al een topic over, en in de tweede plaats hebben we al meermalen aangegeven dat het niet wenselijk is om bij iedere knal en/of sirene of vliegtuig dat door de geluidsbarriere gaat een topic te openen. De reakties in het andere topic zijn ook in de trant van: ik hoorde het wel in woensel west, waarop dan een reaktie komt van: wat vreemd, in Groningen heb ik niets gehoord.Op maandag 15 mei 2006 14:26 schreef Pinball het volgende:
[..]
Kom op buzzer, 2 weken achter elkaar maandag om dezelfde tijd horen mensen van Breda tot Rotterdam een keiharde knal, en dat is alles wat jij er uit weet te persen?
Waarom moest die nou zo nodig dicht?
Als iemand daadwerkelijk feiten te melden heeft is het een ander verhaal, maar gis topics worden er net even teveel geopend.
quote:Maar die had je ook al op slot gedaan.Op maandag 15 mei 2006 15:25 schreef buzzer het volgende:
in de eerstew plaats loopt daar al een topic over,
<..>
Iets in Breda deed boem Of bedoel je een andere die ik over het hoofd heb gezien?
quote:omdat dat compleet verbaggerd was, zoals maar al te vaak gebeurt met dergelijke topics..Op maandag 15 mei 2006 15:44 schreef Pinball het volgende:
[..]
Maar die had je ook al op slot gedaan.
Of bedoel je een andere die ik over het hoofd heb gezien?
Als iemand iets echt relevants over de knal te melden heeft is dat prima, maar die raadtopics voegen niet zoveel toe.
. Ik wist het ff niet meer 
.quote:Als een 'knal' na eeen paar uur niet opgehelderd is, dan was het wellicht toch niet zo boeiend en wordt het (gelukkig) netjes opgeruimd.Op maandag 15 mei 2006 14:26 schreef Pinball het volgende:
[..]
Kom op buzzer, 2 weken achter elkaar maandag om dezelfde tijd horen mensen van Breda tot Rotterdam een keiharde knal, en dat is alles wat jij er uit weet te persen?
Waarom moest die nou zo nodig dicht?
quote:Klopt helemaal.Op dinsdag 16 mei 2006 21:24 schreef indahnesia.com het volgende:
Als een 'knal' na eeen paar uur niet opgehelderd is, dan was het wellicht toch niet zo boeiend en wordt het (gelukkig) netjes opgeruimd.
Alles wat je niet binnen een paar uur kan achterhalen is saai en ongeschikt voor Fok, en daar moet snel een slotje op. Want al die open topics zijn staatsgevaarlijk en ook nog eens een bedreiging voor de volksgezondheid.
En als sukkels een topic verzieken doe je er een slotje op, dan is het probleem namelijk opgelost.
quote:Zo'n topic wordt gewoon nooit meer iets. Er is hier voor ruim 800.000 topics ervaring.Op dinsdag 16 mei 2006 21:32 schreef Pinball het volgende:
[..]
Klopt helemaal.
Alles wat je niet binnen een paar uur kan achterhalen is saai en ongeschikt voor Fok, en daar moet snel een slotje op. Want al die open topics zijn staatsgevaarlijk en ook nog eens een bedreiging voor de volksgezondheid.
En als sukkels een topic verzieken doe je er een slotje op, dan is het probleem namelijk opgelost.
quote:Oh, zit het zo.Op dinsdag 16 mei 2006 21:33 schreef indahnesia.com het volgende:
Zo'n topic wordt gewoon nooit meer iets. Er is hier voor ruim 800.000 topics ervaring.
Dus wat buzzer hier en hier zei, en wat je zelf net nog hier zei is eigenlijk gewoon gelul dus?
Na 800000 topics ervaring kan je gewoon zien dat een topic reddeloos is en krijgt het een nekslot, nu snap ik het.
Misschien moeten alle FB-topics dan maar readonly, met als enige post
quote:Dat heeft als bijkomend voordeel dat sommige kneuzerige kontkussers niet langer hun ongevraagde, domme, overbodige en véél te late mening nog een keer geven als zelfs de spreekwoordelijke mosterd al lang van tafel is. Goed plan.Je topic werd gewoon nooit meer iets. Er is hier voor ruim 800.000 topics ervaring.
quote:DoneOp dinsdag 16 mei 2006 21:22 schreef es70 het volgende:
Mogen wij misschien ipv. #veel, #173 hebben
quote:Dan verdien je je compliment
. Fantastisch .Ahtoe! Mag hij weer open?
Het is dan wel een lemming maar het was verekkes veel typwerk en de meningen over de Duitsers waren mooi verbloemd. Beetje rellen moet toch kunnen?
quote:Opvallend trouwen dat niemand denkt van "eh, die is 17!".Op donderdag 18 mei 2006 20:07 schreef kanaiken het volgende:
Het gezag neemt je fiets mee..
Ahtoe! Mag hij weer open?
Het is dan wel een lemming maar het was verekkes veel typwerk en de meningen over de Duitsers waren mooi verbloemd. Beetje rellen moet toch kunnen?
quote:Ik heb het even aan de haren op mijn hoofd gevraagd en ze denken er allemaal niet aanOp donderdag 18 mei 2006 20:07 schreef kanaiken het volgende:
Het gezag neemt je fiets mee..
Ahtoe! Mag hij weer open?
Het is dan wel een lemming maar het was verekkes veel typwerk en de meningen over de Duitsers waren mooi verbloemd. Beetje rellen moet toch kunnen?
quote:Stiekem hè, verbaast dat me niets.Op donderdag 18 mei 2006 20:42 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik heb het even aan de haren op mijn hoofd gevraagd en ze denken er allemaal niet aan
quote:Danny is het niet met je eens, Godlike02.Op vrijdag 19 mei 2006 07:52 schreef Danny het volgende:
[..]
Het is aan users om te bepalen wat ze leuk vinden. De taak van een moderator is om grenzen te bewaken, de policy te handhaven, te sturen waar nodig en - het belangrijkste - zorgen dat de user het naar zijn zin heeft. Als een topicreeks goed loopt, de users hebben er lol in en er wordt niet overmatig tegen de policy ingegaan dan is er eigenlijk geen aanleiding deze te sluiten.
Niet dat ik het topic erg mis, en een half jaar geleden vroeg ik me al eens af wanneer het gesloten zou worden. Maar ik ben het wel met Danny eens. Er wordt netjes in gepost over dingen die in en om Schagen gebeuren. Het is een rustig topic (zoveel gebeurt hier niet
). En soms best leuk.quote:Ik persoonlijk heb ook niks tegen de posts in het topic. Het was geen bagger, sc, bende, etc.Op vrijdag 19 mei 2006 12:21 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Danny is het niet met je eens, Godlike02.
Niet dat ik het topic erg mis, en een half jaar geleden vroeg ik me al eens af wanneer het gesloten zou worden. Maar ik ben het wel met Danny eens. Er wordt netjes in gepost over dingen die in en om Schagen gebeuren. Het is een rustig topic (zoveel gebeurt hier niet
Er is op een gegeven moment alleen besloten dat......
Die regel heb ik toevallig nageleefd mede omdat TS in FB een valide punt had met betrekking tot het beleid. Dan zeg ik in de kiem smoren een discussie over een bepaald topic. De regel is voor iedereen en dan moeten we inderdaad geen uitzonderingen maken. Vervolgens kunnen we met een schone lei de discussie aangaan over dat stukje beleid. Als daar uit zal komen dat er steden/dorpen/gehuchten topics gaan komen kan deze wat mij betreft ook weer open. In welke vorm dat zal zijn en of dat gaat gebeuren is namelijk een betere discussie dan in blijven hakken op 1 topic wat als voorbeeld is gaan dienen.
Het is dus niet echt dat Danny het niet met mij eens is maar eerder dat er misschien vraagtekens zijn bij het beleid wat er ligt (wat ik als een mak lammetje volg uiteraard
) en of we daar naar moeten kijken en over moeten praten.quote:Op vrijdag 19 mei 2006 22:32 schreef MissyMirjaM het volgende:
ik neem aan, dat nu met al die plaatsen topics, het schagen topic ook wel weer open kan..?
We zijn nog niet klaar met de discussie zover ik weet.
Morgen ga ik me verder inlezen.
Fuck it.
Open!
[ Bericht 4% gewijzigd door Godtje op 20-05-2006 01:38:32 ]
weer bij dit topic? Er kijkt meteen geen hond meer. wat vreemd, waarom word zoiets gedaan..dan..?
quote:OiOp zondag 21 mei 2006 00:34 schreef static het volgende:
Geen mods meer?
quote:centrale topics (en slowchat topics) worden doorgaans met zo'n tekentje versierd zodat de topiclist overzichtelijk blijft en centrale topics makkelijker zijn terug te vindenOp zaterdag 20 mei 2006 21:51 schreef BaajGuardian het volgende:
hm want ik heb zelf ook eens zon tekentje gehad bij een van mn topics, is dat dan altijd handmatig?
wat vreemd, waarom word zoiets gedaan..dan..?
quote:deze Schagen, de leukste stad uit de Noordkop O+ #2 ?Op zondag 21 mei 2006 09:37 schreef SunChaser het volgende:
Kan t schagentopic weer open. Was een primalopend topic.
die was al open zo te zien.
quote:ik heb er niet aangezetenOp zondag 21 mei 2006 10:21 schreef SunChaser het volgende:
Ha, de laatste keer dat ik keek was ie dicht. Tnx
quote:Iemand iig, zie laatste post.Op zondag 21 mei 2006 10:22 schreef Danny het volgende:
ik heb er niet aangezeten
Nouja, overmorgen kan ie naar Stad & Streek
quote:ik denk dat er voor een apart subforum te weinig draagvlak is. er zijn te weinig plaatsen waar voldoende fokkers vandaan komen (die ook nog eens in zo'n topic willen posten) om de topics actief te houden.Op zondag 21 mei 2006 10:26 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Iemand iig, zie laatste post.
Nouja, overmorgen kan ie naar Stad & Streek
quote:Stond ook in FB SunnieOp zondag 21 mei 2006 10:21 schreef SunChaser het volgende:
Ha, de laatste keer dat ik keek was ie dicht. Tnx
. Sofi nummer en in WGR
sofi nummer
beetje veel van 't goede
quote:Ik dank uOp maandag 22 mei 2006 19:04 schreef deedeetee het volgende:
er zijn 2 identieke topics geopend hier :
Sofi nummer en in WGR
sofi nummer
beetje veel van 't goede
Kunnen jullie de nieuwe aangemelden ook even in de OP zetten?
quote:Alleen als jezelf een complete lijst hier of in het topic dumpt.Op dinsdag 23 mei 2006 16:37 schreef --Christiaan-- het volgende:
FOK!- en Actionradio meeting topic
Kunnen jullie de nieuwe aangemelden ook even in de OP zetten?
Ik ga niet alle namen zelf elke keer uitzoeken.
quote:Is goed, een momentjeOp dinsdag 23 mei 2006 17:41 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Alleen als jezelf een complete lijst hier of in het topic dumpt.
Ik ga niet alle namen zelf elke keer uitzoeken.
Zeker FlyingFox, BrauN, _Gromit_
Dank
Gaarna centraal!
kusjes
quote:Op dinsdag 23 mei 2006 18:53 schreef Bendeleider het volgende:
[MEET] Tiroler Open Air Festival
Gaarna centraal!
kusjes
ONZ Baggermeet/Amsterdam deel weet-ik-veel 3.4 beta version
quote:*Check*.Op woensdag 24 mei 2006 11:55 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
Mag ik uit de OP ik kom helemaal niet
ONZ Baggermeet/Amsterdam deel weet-ik-veel 3.4 beta version
vinden?
quote:http://forum.fok.nl/topic/827717Op woensdag 24 mei 2006 12:17 schreef paultjuhhh het volgende:
Waar kan ik het topic : fok in de media
vinden?
de search doet het inmiddels prima hoor
. quote:Thenks
mag ie weer open (evt met anti-SC waarschuwing?)
bvd
. Bugger off
. Waarom noemen jullie het geen Centrale Chat?
quote:JawelOp vrijdag 26 mei 2006 23:53 schreef static het volgende:
Is dit niet meer wat voor SHO? Hoe de celebs er uitzagen als kind!
Gemoved nu! Tnx
het is ondertussen een slowchat geworden, kan hij dicht?
quote:nee, het is een actie, voor jouOp zondag 28 mei 2006 17:28 schreef McCarthy het volgende:
[ACTIE] een hoertje voor Fuif-Duif & McCarthy -2-
het is ondertussen een slowchat geworden, kan hij dicht?
dus wees blij
quote:tnx, en opgelostOp zondag 28 mei 2006 19:37 schreef NorthernStar het volgende:
acteur Charlie Sheen: Aanval 9/11 mischien wel vooropgezet!
quote:mijn maandagochtend is weer begonnen met een lachOp maandag 29 mei 2006 00:33 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
nee, het is een actie, voor jou
dus wees blij
quote:strak planOp maandag 29 mei 2006 08:03 schreef BaajGuardian het volgende:
hmm koffie..
quote:jij hebt geen fotoboek waar ik de groetjes in kan doen.
zonde!
help! Ik zoek een invulwebsite.
kan beter even open blijven. De website die ik noemde, blijkt buiten gebruik te zijn. De vraag van TS is dus nog niet opgelost en het slotje was derhalve een beetje prematuur.
[ACTIE] een hoertje voor Fuif-Duif & McCarthy -3-
In Onzin werkt het voor geen meter, het is wel de bedoeling dat we echt 100 euro binnen halen voor FuifDuif en McCarthy.
quote:Van mij mag die zelfs dicht aangezien het 1 grote SC is.Op maandag 29 mei 2006 21:44 schreef Pony-Lover het volgende:
Kan dit topic weer terug naar GC ?
[ACTIE] een hoertje voor Fuif-Duif & McCarthy -3-
In Onzin werkt het voor geen meter, het is wel de bedoeling dat we echt 100 euro binnen halen voor FuifDuif en McCarthy.
Dat advies is ook al gevallen ergens achter. Dus het is aan de ONZ mods
quote:Wat wil je dan, dat mensen binnen 20 posts 100 euro overmaken?Op maandag 29 mei 2006 23:30 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Van mij mag die zelfs dicht aangezien het 1 grote SC is.
Dat advies is ook al gevallen ergens achter. Dus het is aan de ONZ mods
in GC ging het iig een stuk beter
quote:Salaris Avro DirecteurOp dinsdag 30 mei 2006 21:53 schreef Aarde het volgende:
svp salaris directeur AVRO opnieuw openen. het andere topic had een verkeerde TT en liep daarom niet. Op zich wel een interessant gegeven dat salaris en ben benieuwd naar de reacties.
quote:Je hebt niks te doen op dit tijdstip, paupert?Op donderdag 1 juni 2006 00:44 schreef Godlike02 het volgende:
Gefeliciteerd.
Het eerste steden/dorpen topic wat reeds op slot gaat vanwege overmatig veel SC.
Een steden/dorpen topic gaat over de stad of het dorp en daar hebben jullie met ze alle niet aan gedaan.
Deze gaat dus eerst achter de schermen voor overleg voor dat het weer open gaat.
quote:DoneOp vrijdag 2 juni 2006 23:47 schreef marcb1974 het volgende:
Wil iemand SC The Lougne #217 sluiten, is dubbel geopend
quote:Zag het,
thx
Wie heeft er zo een kastje?
quote:Moet ik dan nu het complete forum even afzoeken?Op zondag 4 juni 2006 19:39 schreef bouncingvictor het volgende:
Iemand vond het nodig om mijn achternaam te plaatsen op dit forum. Kan dit verwijderd worden?
of kan je me een linkje geven?
Ik wíst dat je zo zou reageren.
quote:Je kent me!
Gelukkig is FOK! niet zo groot en heb ik het zo gevonden
quote:Ik gok in zijn FBtopic, even zoeken voor jeOp zondag 4 juni 2006 21:43 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Je kent me!
Gelukkig is FOK! niet zo groot en heb ik het zo gevonden
quote:Fout in gebruikersnaam. dusOp zondag 4 juni 2006 21:45 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik gok in zijn FBtopic, even zoeken voor je
.quote:de user zelf doet ook geen moeite, dus waarom jij wel dan?Op zondag 4 juni 2006 21:45 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
Ik gok in zijn FBtopic, even zoeken voor je
quote:Je hebt het zelf gepostOp zondag 4 juni 2006 19:39 schreef bouncingvictor het volgende:
Iemand vond het nodig om mijn achternaam te plaatsen op dit forum. Kan dit verwijderd worden?
quote:Alles doorgelezen en ik zie hem alleen zijn eigen mailadres vermelden (voor en achternaam) ja dan krijg je dat
Kan ik niks aan doen.
quote:Het ging me in eerste instantie om de vraag, meteen de link geven vond ik ietwat dwingend overkomen.Op zondag 4 juni 2006 21:30 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Moet ik dan nu het complete forum even afzoeken?
of kan je me een linkje geven?
Hoe neem jij je telefoon op?
En dan twee berichten daaronder.
Verderop herhaalt ene 'tonks' het nogmaals, zij het met een spelfout.
Bedankt.
quote:Maar je hebt hem zelf gepost op het forum?Op zondag 4 juni 2006 21:56 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Het ging me in eerste instantie om de vraag, meteen de link geven vond ik ietwat dwingend overkomen.
Hoe neem jij je telefoon op?
En dan twee berichten daaronder.
Verderop herhaalt ene 'tonks' het nogmaals, zij het met een spelfout.
Bedankt.
Dan is het toch niet meer geheim!
quote:Dus als ik één keer uit pure noodzaak mijn emailadres op het forum neerzet mag iedereen daarna mijn volledige naam en achternaam plaatsen? Dat is absurd.Op zondag 4 juni 2006 22:13 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Maar je hebt hem zelf gepost op het forum?
Dan is het toch niet meer geheim!
quote:Nee dat is nu dus vrij te vinden op internet.Op zondag 4 juni 2006 22:17 schreef bouncingvictor het volgende:
[..]
Dus als ik één keer uit pure noodzaak mijn emailadres op het forum neerzet mag iedereen daarna mijn volledige naam en achternaam plaatsen? Dat is absurd.
Of het kinderachtig is kan ik een heel eind in mee gaan. Maar ik kan lastig elke user op FOK een mailtje gaan sturen of ze alsjeblieft je naam niet meer willen gebruiken. Sterker nog dat zet mensen alleen maar meer aan om het te gaan gebruiken en voor je het weet ben je berucht en beroemd met adres gegevens en al (hardnekkig volkje die fokkers).
Maar ik ga het nu 1 keer weg halen en denk aub volgende keer iets langer na voordat je je voor en achternaam post op een openbaar internetforum. Je maakt nu alleen nog maar de mensen mee die reageren. Voor elke reactie zijn er ook een stuk of drie of vier mensen die het alleen lezen en dus ook de informatie tot zich krijgen.
quote:Ontzettend bedanktOp zondag 4 juni 2006 22:21 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Nee dat is nu dus vrij te vinden op internet.
Of het kinderachtig is kan ik een heel eind in mee gaan. Maar ik kan lastig elke user op FOK een mailtje gaan sturen of ze alsjeblieft je naam niet meer willen gebruiken. Sterker nog dat zet mensen alleen maar meer aan om het te gaan gebruiken en voor je het weet ben je berucht en beroemd met adres gegevens en al (hardnekkig volkje die fokkers).
Maar ik ga het nu 1 keer weg halen en denk aub volgende keer iets langer na voordat je je voor en achternaam post op een openbaar internetforum. Je maakt nu alleen nog maar de mensen mee die reageren. Voor elke reactie zijn er ook een stuk of drie of vier mensen die het alleen lezen en dus ook de informatie tot zich krijgen.
Hey op een forum hè??
Doe 's open?
Die posting van Braun was overigens echt geweldig
quote:De posting van Braun was in dit geval niet wenselijk en is in overleg gebeurd met een FA.Op maandag 5 juni 2006 23:52 schreef Loedertje het volgende:
Is het Calvobbes beleid er nu helemaal door in GC?
Hey op een forum hè??
Doe 's open?
Die posting van Braun was overigens echt geweldig
Mochten de andere FA's daar heel anders over denken dan hoor je dat dus vast in FB
.De posting van Braun weg maakte het topic overbodig in deze vorm.
quote:Uh? Een verkeerde post maakt een topic overbodig? Care to explain?Op dinsdag 6 juni 2006 00:09 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De posting van Braun weg maakte het topic overbodig in deze vorm.
quote:Lege OP doet het meestal niet zo goed in een topic.Op dinsdag 6 juni 2006 00:20 schreef static het volgende:
[..]
Uh? Een verkeerde post maakt een topic overbodig? Care to explain?
Het idee achter het topic was op zich niks mis mee. Dus een leuke nieuwe OP mag ook aangedragen worden
daarnaast vind ik qu63 een perfecte mod
nooit meer laten gaan, ti's one of the best krijg ik nu een plusje achter mijn naam
groetjes
jullie Aarde
[ Bericht 90% gewijzigd door Danny op 06-06-2006 21:07:37 ]
Per ongeluk dubbel; misverstand van mij op laatste post in voorgaand topic
Thanks!
quote:DoneOp woensdag 7 juni 2006 22:48 schreef Stuart het volgende:
[SC] De Lounge #230 mag worden gesloten.
Per ongeluk dubbel; misverstand van mij op laatste post in voorgaand topic
Thanks!
quote:Ja, wat de fuck heeft GC er mee te maken?Op donderdag 8 juni 2006 12:12 schreef BaajGuardian het volgende:
ik haat voetbal, mijn naam moet groen
quote:waar moet ik dan heenOp donderdag 8 juni 2006 12:14 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, wat de fuck heeft GC er mee te maken?
quote:FB loopt een topic over die oranje namen. Of meld het in het topic waar je het verzoekje om Oranje te worden kan indienen
. quote:Ben jij Oranjefan? Wil jij een kleurtje tijdens het WK?
Wat doet dit topic in GC? Lijkt mij meer iets voor SEX? Om maar niet te spreken van de oudheid van de topic en de vreemde kick door 1 of andere kutkloon dat de baan vrij maakt voor SEX-gebanden....?
[ Bericht 72% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2006 10:59:04 ]
quote:Op zondag 11 juni 2006 14:35 schreef Kurk het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat je die lelijkerd weer terugwilt.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2006 15:08:31 ]
quote:Is al weg.
Dank u
quote:Topic staat dus ook al drie deeltjes lang in GC en past daar ook.Op vrijdag 9 juni 2006 22:00 schreef SolidasRock het volgende:
Geen enkele vrouw LAAT zich verkrachten (deel 3)
Wat doet dit topic in GC? Lijkt mij meer iets voor SEX? Om maar niet te spreken van de oudheid van de topic en de vreemde kick door 1 of andere kutkloon dat de baan vrij maakt voor SEX-gebanden....?
Het is een discussie over aan maatschappelijke vraag die leuk loopt.
Het gaat niet om de daad zelf en daarom in GC en niet in SEX.
Deze meet is bijna 2 weken geleden geweest, topic mag wel dicht inmiddels
quote:dank jeOp maandag 12 juni 2006 02:34 schreef MutZ het volgende:
FOK!- en Actionradio meeting topic
Deze meet is bijna 2 weken geleden geweest, topic mag wel dicht inmiddels
Mag deze weer los?
Ik vind ém zo, zo "vast":{
Zeker in deze dagen wordt het vaak gebruikt.
quote:Misschien wel even een idee jaOp maandag 12 juni 2006 08:20 schreef yvonne het volgende:
De Atmosfeer Staat Op Ontploffen #151
Mag deze weer los?
Ik vind ém zo, zo "vast":{
Zeker in deze dagen wordt het vaak gebruikt.
. Is het niet handiger als in de openingspost in plaats van de link, direct het gezocht-affiche geplaatst word?
quote:Dan moet je bij Bupa zijnOp dinsdag 13 juni 2006 21:26 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dan stel ik me ook maar netjes voor waarom is dit topic gesloten? Kan niet gewoon offlineberichten verwijderd worden, is niet een nette binnenkomer voor mij toch
. quote:Omdat ik het zeg.Op dinsdag 13 juni 2006 21:26 schreef admiraal_anaal het volgende:
Dan stel ik me ook maar netjes voor waarom is dit topic gesloten? Kan niet gewoon offlineberichten verwijderd worden, is niet een nette binnenkomer voor mij toch
quote:Echt he-le-maal nergens op.Op dinsdag 13 juni 2006 21:30 schreef admiraal_anaal het volgende:
Waar slaat dat op dan?
Welkom op FOK!
. Kijk! We hebben hier een speciaal topic voor dit soort 'leuke' binnenkomers!
En we denken ook heeeeeeeelemaaaaaal niet dat jij een kloon bent!
. quote:Had mij ook opgewezen kunnen worden en dat jij denkt dat ik een kloon ben is jouw probleem, nog een probleem erbij waar je zal mee moeten leren levenOp dinsdag 13 juni 2006 21:31 schreef Bupatih het volgende:
Newbie Voorstel topic deeltje 19
Kijk! We hebben hier een speciaal topic voor dit soort 'leuke' binnenkomers!
En we denken ook heeeeeeeelemaaaaaal niet dat jij een kloon bent!
quote:Oei! Zulks een sneer, man! En ik héb het al zo moeilijk!Op dinsdag 13 juni 2006 21:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Had mij ook opgewezen kunnen worden en dat jij denkt dat ik een kloon ben is jouw probleem, nog een probleem erbij waar je zal mee moeten leren leven
quote:Verkeerde forumOp dinsdag 13 juni 2006 21:37 schreef SolidasRock het volgende:
Ik wil een klacht indienen over moderator Bupatih, hij heeft niet opgewezen en dus is hij een lul
. quote:Dat dacht ik al, nu zal je vanavond vast niet kunnen slapen dus ik zal je maar vergeven zodat je weer rustig kan slapenOp dinsdag 13 juni 2006 21:33 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Oei! Zulks een sneer, man! En ik héb het al zo moeilijk!
quote:Lief.Op dinsdag 13 juni 2006 21:40 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Dat dacht ik al, nu zal je vanavond vast niet kunnen slapen dus ik zal je maar vergeven zodat je weer rustig kan slapen
.quote:Klacht ongegrond, moet je ook maar mod wordenOp dinsdag 13 juni 2006 21:55 schreef SolidasRock het volgende:
Ik wil een klacht indienen tegen de moderatoren Bupatih en Heatwave voor het slowchatten door een slotje heen en dus zijn het lullen
. We hebben wel WAT privilieges
. quote:En yvonne me maar voorhouden dat moderatoren het slecht hebben en dat ze toch al geen priveleges krijgen.Op dinsdag 13 juni 2006 21:56 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Klacht ongegrond, moet je ook maar mod worden
We hebben wel WAT privilieges
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2006 21:58:37 ]
. quote:De ja vu?
quote:Dat woord heb ik ergens eerder gehoord, maar waar??
quote:Op dinsdag 13 juni 2006 21:59 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Dat woord heb ik ergens eerder gehoord, maar waar??
quote:huh?Op donderdag 15 juni 2006 09:40 schreef Lllaura het volgende:
Edit: duidt u mij niet euvel...
quote:Euvel duiden = kwalijk nemen. Oftewel: neemt u mij niet kwalijk. Had een overbodige reactie gepost...
quote:OkOp donderdag 15 juni 2006 11:27 schreef Lllaura het volgende:
[..]
Euvel duiden = kwalijk nemen. Oftewel: neemt u mij niet kwalijk. Had een overbodige reactie gepost...
Kan van dit topic: Rotterdam-zuiderlingen mogen hier melden niet het centrale Rotterdam-topic worden gemaakt? Nu lijkt het alsof het alleen voor zuiderlingen is bedoeld, maar er posten ook al mensen in die niet op zuid wonen. Bovendien is er nog geen centraal Rotterdam-topic en komt er misschien ook wat meer actie in het topic als het gedezuideraliseerd is
.En ja, ik had dit ongetwijfeld ook veel eenvoudiger kunnen formuleren
.quote:Ik begrijp jeOp donderdag 15 juni 2006 21:26 schreef XcUZ_Me het volgende:
Questione!
Kan van dit topic: Rotterdam-zuiderlingen mogen hier melden niet het centrale Rotterdam-topic worden gemaakt? Nu lijkt het alsof het alleen voor zuiderlingen is bedoeld, maar er posten ook al mensen in die niet op zuid wonen. Bovendien is er nog geen centraal Rotterdam-topic en komt er misschien ook wat meer actie in het topic als het gedezuideraliseerd is
En ja, ik had dit ongetwijfeld ook veel eenvoudiger kunnen formuleren
Goed idee ook
quote:Tofjes!
Moet alleen die TT nog ff anders
.quote:ja ik was niet zo snelOp donderdag 15 juni 2006 22:32 schreef XcUZ_Me het volgende:
[..]
Tofjes!
Moet alleen die TT nog ff anders
nu wel gebeurd