GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Als jij maar een topic hebt om je postaantal mee op te kunnen krikken...quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:29 schreef --Christiaan-- het volgende:
Personenenassociatiespel 199.
Ik dacht al, heb het topic nog nooit gezien. Maar het was er dus ook helemaal niet
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
ík? Je zit trouwens toffe berichtjes te submitten op de FP .quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:32 schreef Bupatih het volgende:
[..]
Als jij maar een topic hebt om je postaantal mee op te kunnen krikken...
.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Oh ja? Waarom wordt dat artikel over seks/vrouwen/mannen niet geplaatst?quote:Op dinsdag 2 mei 2006 20:34 schreef --Christiaan-- het volgende:
[..]
ík? Je zit trouwens toffe berichtjes te submitten op de FP .
-Einde offtopic-
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
Een gevonden tel. verkopen ?
Dit topic gaat de illegale kant op. TS heeft een telefoon gevonden, wil hem verkopen en vraagt zich af of er manieren zijn voor de eigenaar om te telefoon op te sporen of uit te schakelen. Dit zijn erg onfrisse praktijken en daarnaast ook strafbaar lijkt me. Komt in de buurt van diefstal.
Dit topic gaat de illegale kant op. TS heeft een telefoon gevonden, wil hem verkopen en vraagt zich af of er manieren zijn voor de eigenaar om te telefoon op te sporen of uit te schakelen. Dit zijn erg onfrisse praktijken en daarnaast ook strafbaar lijkt me. Komt in de buurt van diefstal.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Ik heb er ook aan zitten denken.quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:11 schreef _Flash_ het volgende:
Een gevonden tel. verkopen ?
Dit topic gaat de illegale kant op. TS heeft een telefoon gevonden, wil hem verkopen en vraagt zich af of er manieren zijn voor de eigenaar om te telefoon op te sporen of uit te schakelen. Dit zijn erg onfrisse praktijken en daarnaast ook strafbaar lijkt me. Komt in de buurt van diefstal.
Maar Diefstal is het niet. Ik vind het ook niet netjes maar ik zie nog niks illegaals. Of ben je wettelijk verpllicht om gevonden zaken naar de politie te brengen?
Als dit geen diefstal is, wat is het dan??
Wanneer je je telefoon verliest of voor mijn part je portefeuille, dan ben je toch nog steeds eigenaar van die zaak? Het is toch niet zo dat het dan voor de gelukkige vinder is? Volgens mij ben je bij het vinden van (waardevolle) zaken verplicht om in redelijke mate actie te ondernemen. Dus die nummers eens te bellen om de eigenaar te achterhalen of de zaak naar een geschikte instantie te brengen. Zoals een punt voor verloren voorwerpen of de politie.
Dit geval valt volgens mij 100% onder het onrechtmatig toe-eigenen van andermans bezit.
Wanneer je je telefoon verliest of voor mijn part je portefeuille, dan ben je toch nog steeds eigenaar van die zaak? Het is toch niet zo dat het dan voor de gelukkige vinder is? Volgens mij ben je bij het vinden van (waardevolle) zaken verplicht om in redelijke mate actie te ondernemen. Dus die nummers eens te bellen om de eigenaar te achterhalen of de zaak naar een geschikte instantie te brengen. Zoals een punt voor verloren voorwerpen of de politie.
Dit geval valt volgens mij 100% onder het onrechtmatig toe-eigenen van andermans bezit.
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
quote:Op donderdag 4 mei 2006 15:43 schreef _Flash_ het volgende:
Als dit geen diefstal is, wat is het dan??
Wanneer je je telefoon verliest of voor mijn part je portefeuille, dan ben je toch nog steeds eigenaar van die zaak? Het is toch niet zo dat het dan voor de gelukkige vinder is? Volgens mij ben je bij het vinden van (waardevolle) zaken verplicht om in redelijke mate actie te ondernemen. Dus die nummers eens te bellen om de eigenaar te achterhalen of de zaak naar een geschikte instantie te brengen. Zoals een punt voor verloren voorwerpen of de politie.
Dit geval valt volgens mij 100% onder het onrechtmatig toe-eigenen van andermans bezit.
Hij is dicht.
De reden staat in de sluitpost en is in overleg gebeurd.
Alles weer netjes schoon op deze 4e mei
Je bent geweldig!
(Met de TT in gedachten gepost.)
(Met de TT in gedachten gepost.)
Devil, just come on back if you ever wanna try again, because I told you once you son of a bitch, I'm the best there's ever been!
Complimenten geven als jullie ff de offtopic reacties van veldmuis en skippy22 eruit flikkeren aangezien het niets te maken heeft met de ontopic reacties in de thread zelf. Consequent op de man spelen is volgens mij goed voor een afkoelingsperiode.
[ Bericht 3% gewijzigd door editor2 op 06-05-2006 01:55:40 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door editor2 op 06-05-2006 01:55:40 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
Is dat een ban-request ?quote:Op vrijdag 5 mei 2006 20:35 schreef editor2 het volgende:
Consequent op de man spelen is volgens mij goed voor een afkoelingsperiode.
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
[ Bericht 90% gewijzigd door editor2 op 06-05-2006 02:07:52 ]
31 december 2006: Inactive FOK!account
hier maar even verderquote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:51 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
En Remlof
Spijkers op laag water zoeken.
Taal anders interperteren is leuk maar dat maakt het nog niet ontopic
Ik vond anders dat die discussie over de discriminatie van kleine negers het topic een leuke wending gaf! En het had niets te maken met die baggerplaatjes die darna gepost werden!
Maw ik snap niet waarom mijn posts en de reacties daarop van oa sig000 zijn gewist.
De poster van het plaatje is dan ook even uit GC vertrokken en zijn inderdaad niet vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 6 mei 2006 14:58 schreef remlof het volgende:
[..]
hier maar even verder
Ik vond anders dat die discussie over de discriminatie van kleine negers het topic een leuke wending gaf! En het had niets te maken met die baggerplaatjes die darna gepost werden!
Maw ik snap niet waarom mijn posts en de reacties daarop van oa sig000 zijn gewist.
Ik heb nog even in dubio gezetn en toch gekozen om het even strak te houden aangezien het al de 5e keer is dat er geschrapt moest worden uit het topic. Het was randje (voor mij) om het wel of niet te laten staan.
Ik kan er nu ook niks meer aan doen aangezien ik verwijderde posts niet kan terughalen.
Maar dit was in elk geval mijn motivatie.
Ok, ik snap het, no hard feelings!quote:Op zaterdag 6 mei 2006 15:12 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
De poster van het plaatje is dan ook even uit GC vertrokken en zijn inderdaad niet vergelijkbaar.
Ik heb nog even in dubio gezetn en toch gekozen om het even strak te houden aangezien het al de 5e keer is dat er geschrapt moest worden uit het topic. Het was randje (voor mij) om het wel of niet te laten staan.
Ik kan er nu ook niks meer aan doen aangezien ik verwijderde posts niet kan terughalen.
Maar dit was in elk geval mijn motivatie.
Armatuur plus stekker plus losse draadjes = help
Ik weet eigenlijk niet of ik dit in het goede subfora gegooit heb
Tis mss wel een klus vraag. Maar wel een erg basic vraagje die iedereen behalve ik weet.
Zit ie daar goed of kan ie ook in GC?
Ik weet eigenlijk niet of ik dit in het goede subfora gegooit heb
Tis mss wel een klus vraag. Maar wel een erg basic vraagje die iedereen behalve ik weet.
Zit ie daar goed of kan ie ook in GC?
Keep up the good work.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Kunnen jullie misschien weer eens wat kritischer gaan kijken naar [Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #122 en verder? Het topic is nu standaard binnen een dag vol met SC, ik neem aan dat dit niet de bedoeling is.
Het is vroeger zo geweest dat SlowChat (bijna) niet toegestaan werd in het topic, maar nu is het einde zoek. Graag actie dus
Het is vroeger zo geweest dat SlowChat (bijna) niet toegestaan werd in het topic, maar nu is het einde zoek. Graag actie dus
Ik sluit me aan bij Sjowhan. Dat men hun eigen stats quote in een enkele post met een reactie is de bedoeling neem ik aan. Maar soms is het topic net na middernacht al vol-ge-SC-ed. Zo vol, dat ik om 7 uur niet eens meer mijn cijfertjes kan posten.
Waarom is het eigenlijk de bedoeling dat je jouw eigen stats quote?
Waarom niet gewoon een topic waar slechts één iemand kan in posten? Je ziet toch wel jouw eigen stats staan? Waarom moet je het dan in godsnaam nog eens quoten? Op die manier lok je gewoon reacties uit van anderen waardoor een SC ontstaat...
Waarom niet gewoon een topic waar slechts één iemand kan in posten? Je ziet toch wel jouw eigen stats staan? Waarom moet je het dan in godsnaam nog eens quoten? Op die manier lok je gewoon reacties uit van anderen waardoor een SC ontstaat...
Als het topic snel vol is, kan er ook niet meer geslowchat worden en heb je elke dag een nieuw topic met de cijfers (overigens duurt 't altijd minimaal twee dagen, maar dat terzijde). Mooi overzichtelijk dus. Het topic wordt ook nog eens erg groot als er alleen maar lijsten in staan. Des te meer SC, des te beter is het topic te openen. Of kun je de cijfers zo moeilijker vinden, dan wanneer het hele topic vol staat met cijfers?quote:Op zondag 7 mei 2006 11:26 schreef Sjowhan het volgende:
Kunnen jullie misschien weer eens wat kritischer gaan kijken naar [Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #122 en verder? Het topic is nu standaard binnen een dag vol met SC, ik neem aan dat dit niet de bedoeling is.
Ik gok dat buzzer er gewoon niet is, dan boeit 't blijkbaar ook gelijk voor geen kont meer.quote:Het is vroeger zo geweest dat SlowChat (bijna) niet toegestaan werd in het topic, maar nu is het einde zoek. Graag actie dus
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Oh? Volgens mij is het de bedoeling om die lijsten te posten. De rest is naar eigen invulling.quote:Op zondag 7 mei 2006 11:30 schreef indahnesia.com het volgende:
Dat men hun eigen stats quote in een enkele post met een reactie is de bedoeling neem ik aan.
Dit alles uiteraard netjes binnen de Fok!policy.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
dat eerste, ik was even van de zon aan het genieten, die daarna ook spontaan in Nederland ging schijnen. Even een dagje bijlezen, en morgen kijk ik wel weer verder. Ik snap best dat er geslowchat wordt in het topic, maar waar ik wel moeite mee heb is als ik bijna 3 pagina's moet verwijderen die echt helemaal geen reet met de cijfertjes te maken hebben. Natuurlijk is zo'n topic nooit 100% ontopic, maar ergens een gulden middenweg in deze lijkt me toch wel heel aardig.quote:Op zondag 7 mei 2006 13:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
[..]
Ik gok dat buzzer er gewoon niet is, dan boeit 't blijkbaar ook gelijk voor geen kont meer.
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Je moet ook helemaal geen pagina's verwijderen.quote:Op zondag 7 mei 2006 14:34 schreef buzzer het volgende:
dat eerste, ik was even van de zon aan het genieten, die daarna ook spontaan in Nederland ging schijnen. Even een dagje bijlezen, en morgen kijk ik wel weer verder. Ik snap best dat er geslowchat wordt in het topic, maar waar ik wel moeite mee heb is als ik bijna 3 pagina's moet verwijderen die echt helemaal geen reet met de cijfertjes te maken hebben. Natuurlijk is zo'n topic nooit 100% ontopic, maar ergens een gulden middenweg in deze lijkt me toch wel heel aardig.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
ik wil even reageren op een beknopte kutmod die denkt dat ik baggerde (hoe kunt je dat uberhaupt denken bij zo-een topic waar ik zoveel tijd aan besteed heb, lekker voorbeeld weer en ik geef dit bij deze ook door in de FB )
ik ben eenzelfde topic gestart in POL
aangezien dit kindersubforum er duidelijk geen intellect voor bezit.
een reactie op een post staat er overigens ook in.
bij deze dien ik ook een klacht in bij de FA's
de moderator die zo bot en laf dit serieuze topic sloot, genaamd ''buzzer'' er op aan te spreken.
de groeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door BaajGuardian op 07-05-2006 16:59:47 ]
waar haalt men het verstand vandaan om zoeen serieus topic als bagger te betitellen, als men uberhaupt daar nog op let want hierbij heb ik niet het idee dat het betreffende topic verkeerd kon overkomen.quote:quote:
Op zondag 7 mei 2006 14:44 schreef HeatWave het volgende:
Hou eens op met je gebagger vent..
(buzzer)
ik weet niet waar je mee bezig bent, maar GC is in ieder geval niet het juiste forum voor dit gezever
ik ben eenzelfde topic gestart in POL
aangezien dit kindersubforum er duidelijk geen intellect voor bezit.
een reactie op een post staat er overigens ook in.
bij deze dien ik ook een klacht in bij de FA's
de moderator die zo bot en laf dit serieuze topic sloot, genaamd ''buzzer'' er op aan te spreken.
de groeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door BaajGuardian op 07-05-2006 16:59:47 ]
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat topic over volwassenlokken sloeg gewoon echt helemaal nergens op.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
