Het medium Robbert van den Broeke (deel 25)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 17:53 schreef Stenny het volgende:

[..]

Dat is een goede vraag, lijkt me niet zo'n prettig sfeertje als je van elkaar weet dat je de rest belazert.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:15 schreef Stenny het volgende:
Het komt zo op Boulevard!!! De ontdekking van het bankbiljet hierboven!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:18 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja! Meestal rond 23.30 uur!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:17 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, lees even deel 24 eind, dat komt door de Fok samenwerking!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 16:44 schreef Liefsten het volgende:
Ik denk eerder dat dit dé foto is:

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:48 schreef SunChaser het volgende:
Is t al geweest?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:06 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ik ken mensen die mij nu verwijten dat ik opportunistisch ben nu ik kritisch blijk op 'para'normaal vlak. Alsof mensen geen recht hebben op een mening die afwijkt van wat anderen van je verwachten, zeg! Of dat je geen recht erop hebt jezelf te ontwikkelen en altijd statisch moet blijven omdat dat wel zo prettig is voor anderen (ze zouden eens in de war kunnen raken). Ik was altijd al kritisch, alleen zij zagen dat niet, ze willen graag mensen in een hokje stoppen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:52 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Dit ging dit niet over jou hoor!

Het gaat erom dat ze hun bijgestelde mening niet aanpassen op de site!!!
Eltjo Haselhoff zegt in het interview met Nieuw Revu dat Robbert zichzelf ongeloofwaardig heeft gemaakt, waarom zet hij dat dan niet op zijn site? Toevallig komt dit nu pas naar buiten, anders hadden we nooit geweten dat Eltjo niet meer in Robbert gelooft! Is toch belangrijke informatie!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:49 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

nee nog niet...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:57 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat hij wat minder actief is op dit moment met de DCCCA (niet helemaal 'zijn' site dus). Hij is ook geen voorzitter meer, dat is nu Janet Ossebaard.

Hij heeft overigens niets gezegd over de graancirkels die hij bij/met Robbert heeft onderzocht, helaas.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:49 schreef Prst_ het volgende:
Hier nog een aardige terzijde over de mudmen

Er zijn mensen die in de grote maskers en de grijze modder een aanwijzing zien dat de Asaro stam bezoek heeft gehad van de welbekende grijze alientjes.

http://www.virtuallystran(...)02/feb/m09-006.shtml

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:02 schreef Agno_Sticus het volgende:
Vandaag in de Privé (bij de kapper! bij de kapper!) ook een artikel over Robbert gelezen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:02 schreef onemangang het volgende:

[..]

Mijn god, wat een idiote connectie wordt hier weer gemaakt.
"Hee, die maskers zijn grijs!"
"Woah! Een aanwijzing dat de greys hier zijn geweest!"

(modder is nou eenmaal grijs, maar dat is een detail. En de eerste 'grey' die een mens ooit heeft gezien was in een... science fiction film.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:57 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat hij wat minder actief is op dit moment met de DCCCA (niet helemaal 'zijn' site dus). Hij is ook geen voorzitter meer, dat is nu Janet Ossebaard.

Hij heeft overigens niets gezegd over de graancirkels die hij bij/met Robbert heeft onderzocht, helaas.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:01 schreef Knarf het volgende:

[..]

Want anders zou hij misschien wel door de mand vallen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:07 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Dat bedoel ik dus. Het kan natuurlijk zijn dat hij er gewoon geen tijd meer voor heeft?

Je weet zeker niet meer waar je dit gelezen hebt?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:57 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik heb ergens gelezen dat hij wat minder actief is op dit moment met de DCCCA (niet helemaal 'zijn' site dus). Hij is ook geen voorzitter meer, dat is nu Janet Ossebaard.

Hij heeft overigens niets gezegd over de graancirkels die hij bij/met Robbert heeft onderzocht, helaas.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:15 schreef Micheleangelo het volgende:

[..]

Ik had hem daar al over gemaild. Hij antwoordde persoonlijk en zei dat hij amper meer aan de graancirkels toekomt. Hij bevestigde dat hij denkt dat Robbert de boel belazert, maar zei ook dat hij denkt dat Robbert wel degelijke paranormale gaven heeft omdat sommige graancirkels die hij samen met Robbert onderzocht had vooralsnog niet te begrijpen afwijkingen vertoonden. Die cirkels worden uitvoerig besproken in zijn boeken.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:17 schreef Agno_Sticus het volgende:
Ik vond het eigenlijk wel een goed stukje. Vergeet niet dat er 1-2 miljoen mensen hiernaar kijken en Albert was behoorlijk scherp en duidelijk. Dit gaat bovendien over een RTL programma (eigen nest bevuilen... etc.)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:18 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

wat werd er gezegd??

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:20 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Dat het een oplichter is die weer door de mand is gevallen. En vervolgens werd er lacherig over gedaan en het bewijs op tv getoond en verder gegaan met het programma.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:18 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

wat werd er gezegd??

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:21 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ah, mercie koeboe

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:52 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Dit ging dit niet over jou hoor!

Het gaat erom dat ze hun bijgestelde mening niet aanpassen op de site!!!
Eltjo Haselhoff zegt in het interview met Nieuw Revu dat Robbert zichzelf ongeloofwaardig heeft gemaakt, waarom zet hij dat dan niet op zijn site? Toevallig komt dit nu pas naar buiten, anders hadden we nooit geweten dat Eltjo niet meer in Robbert gelooft! Is toch belangrijke informatie!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:22 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Kort stukje over de ontdekking van het bankbiljet. Albert's conclusie was dat er toch wel heel veel niet klopt aan Robbert. Hij merkte ook op dat het ergste is dat hiervoor mensen die toch al enigzins labiel zijn, in een YV programma als slachtoffer gebruikt worden...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:24 schreef Stenny het volgende:
Voor Mirage & Seriewoordenaar

top, Mirage, je hebt het aangevoeld, Seriewoordenaar wist niet eens dat er een slotje op het topic zat. Jij opende hem om onverklaarbare redenen opeens weer en toen kwam Seriewoordenaar geheel onafhankelijk met het bankbiljet. Geweldig aangevoeld beide!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:22 schreef pikki het volgende:

[..]

Ach, die sukkels zijn wederom op een verkeerd spoor , sorry ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:25 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

thanks. Dat programma heeft hem inderdaad geen goed gedaan, op wat voor manier dan ook.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:21 schreef Stenny het volgende:
Ik vond het anders heel okay, Albert Verlinde zei: "Er is een club mensen op internet..." Wel vaag zeg, maakt het helemaal mysterieus, maar goed, ze komen vanzelf bij Grenswetenschap en Dossier X uit! Het was wel mooi prime time.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:26 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Idd en Albert vond het ook erg voor de mensen die iemand verloren zijn en dan ben je labiel en wil je aan alles houvast hebben. Hij maakt daar echt op een smerige manier misbruik van.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:27 schreef NoSigar het volgende:
Dat plaatje van Hugo de Groot hadden we hier toch al gezien, alleen niet zo gelikt over elkaar gelegd, of vergis ik me nu?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:26 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Idd en Albert vond het ook erg voor de mensen die iemand verloren zijn en dan ben je labiel en wil je aan alles houvast hebben. Hij maakt daar echt op een smerige manier misbruik van.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:31 schreef sararaats het volgende:
wat ik me eigenlijk afvraag, bestaat leven na de dood?

kan een medium contact hebben met het hiernamaals?

ik vond het plaatje van het bankbiljet wel vreemd

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:29 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

daar ben ik nog niet van overtuigd

Tot nu toe heeft niemand er zijn beklag over gedaan, voor zover ik weet dan.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:33 schreef nokwanda het volgende:

[..]

In de OP van feedback staat een link naar yahoo search. Tik daar reincarnatie in en je komt de tig topics hier vanzelf tegen. Is al veel over gesproken hier en er staan interessante theorieen tussen. Ik zou zeggen... schop er een of open er weer een.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:34 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:38 schreef Halfgedraaide het volgende:
Hoe meer ik erover nadenk ik walgelijker ik het ga vinden. Dat je een charlatan en oplichter bent tot daar aan toe. Maar het misbruiken van mensen in verdriet die hun geliefde zijn verloren is echt walgelijk. Die van den broeke moeten ze aan de hoogste boom opknopen. Die gestoorde gek hadden ze nooit moeten vrijlaten uit die kliniek.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:25 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

thanks. Dat programma heeft hem inderdaad geen goed gedaan, op wat voor manier dan ook.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:40 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ah, iemand die in de verdediging gaat voor al die arme misbruikte mensen..

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:41 schreef sararaats het volgende:
als ik het goed begrijp is het een bedrieger

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:42 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

hij heeft zo te zien wel zelf wat fotootjes geknutseld ja. Daarentegen zijn er ook (veel)? mensen die nog altijd geloven dat hij wel degelijk een gave heeft.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:42 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ja ik ben zelf zoals vele ook naasten verloren en als je erbij gaat nadenken dat zo'n gestoord figuur daar misbruik van maakt dan vind ik dat behoorlijk ziekelijk. Waarschijnlijk dat die jongen zo ziek is in zijn hoofd dat ie zelf niet in de gaten heeft dat ie liegt. Maar had het gehouden bij die kut fotootjes en niet bij bezoeken aan mensen thuis om te "praten" met de doden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:42 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ja ik ben zelf zoals vele ook naasten verloren en als je erbij gaat nadenken dat zo'n gestoord figuur daar misbruik van maakt dan vind ik dat behoorlijk ziekelijk. Waarschijnlijk dat die jongen zo ziek is in zijn hoofd dat ie zelf niet in de gaten heeft dat ie liegt. Maar had het gehouden bij die kut fotootjes en niet bij bezoeken aan mensen thuis om te "praten" met de doden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:44 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ja, maar die mensen doen dat toch zelf? Daarbij zijn de meesten na een reading juist blij met wat ze te horen hebben gekregen.

Ik hou nog altijd de mogelijkheid open dat hij aan het knutselen is gegaan om 'overtuigend' over te komen in het programma, of misschien in samenwerking met medewerkers van RTL 4, maar desondanks toch over een gave beschikt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:48 schreef sararaats het volgende:
als zijn portemonnee maar gevuld geraakt

niet?

ik geloof eigenlijk niet in die poespas

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:47 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Die mensen WILLEN graag dat hij met de overledenen kan praten. Maar daarom is het nog niet harstikke misselijk dat hij daar misbruik van kan maken.

quote:

En bovendien waarom zou je in hemelsnaam iemand geloven die zo duidelijk nep foto's en door de mand valt. En hij kan zogenaamd praten met de doden op een amateuristische manier. Er zijn goochelaars die meer talent hebben om te praten met de doden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:50 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik geloofde vroeger wel in dat soort dingen (NOOIT in van den broeke met die achterlijke foto's) maar als je er echt in verdiept en objectief kijkt weet je dat het allemaal nep is. Al die mediums zijn nep en wat zij doen is niks meer dan wat kunstjes die jij ook kan leren.

Mediums

Of er leven na de dood is weet ik niet en sluit ik verder ook niet uit.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:50 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik geloofde vroeger wel in dat soort dingen (NOOIT in van den broeke met die achterlijke foto's) maar als je er echt in verdiept en objectief kijkt weet je dat het allemaal nep is. Al die mediums zijn nep en wat zij doen is niks meer dan wat kunstjes die jij ook kan leren.

Mediums

Of er leven na de dood is weet ik niet en sluit ik verder ook niet uit.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:52 schreef Marietje_34 het volgende:

zo redeneren veel mensen en dat vind ik ook heel begrijpelijk. Persoonlijk neig ik meer naar de mogelijkheid dat hij is gaan knutselen vanwege alles wat men van hem verwachtte, maar dat hij wel een gave heeft.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:52 schreef Marietje_34 het volgende:
zo redeneren veel mensen en dat vind ik ook heel begrijpelijk. Persoonlijk neig ik meer naar de mogelijkheid dat hij is gaan knutselen vanwege alles wat men van hem verwachtte, maar dat hij wel een gave heeft.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:54 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Nou dat denk ik niet. Hij is bekend geworden met die rare foto's van hem.

En wat ook zo "grappig" is dat ie hollywood aliens en geesten op zijn foto's zet. Had dan alleen gekozen voor geesten. Maar na die gekke foto's is het balletje gaan rollen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ja, de arme ziel! Stuur hem langs bij slachtofferhulp .

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:44 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ja, maar die mensen doen dat toch zelf? Daarbij zijn de meesten na een reading juist blij met wat ze te horen hebben gekregen.

Ik hou nog altijd de mogelijkheid open dat hij aan het knutselen is gegaan om 'overtuigend' over te komen in het programma, of misschien in samenwerking met medewerkers van RTL 4, maar desondanks toch over een gave beschikt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ja, de arme ziel! Stuur hem langs bij slachtofferhulp .

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:56 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Hij is al eerder in het nieuws geweest hoor. In eerste instantie vanwege graancirkels, die onderzocht zijn en -zoals ik al eerder zei- niet zomaar als mensenwerk te verklaren waren. Ook hebben zijn familieleden veel met hem meegemaakt, waardoor ook zij uiteindelijk overtuigd raakten.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:59 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Het grote publiek is hem gaan kennen om zijn malle foto's. Maar hij was idd bij bepaalde groepen natuurlijk al eerder bekend.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:58 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Als dit inderdaad zo zou zijn, vind ik dat wel triest ja. Omdat dat mij zegt dat hij dus niet gewoon zichzelf kan of mag zijn.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Hij is zichzelf.. En z'n gave is niets meer of minder dan zonder blikken of blozen mensen kunnen oplichten.
Alleen moet-ie z'n trucjes nog wat beter oefenen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, misschien, maar ik weet onderhand hoe het gaat in medialand. Het gaat nooit precies zoals je hoopt, en je bent altijd persoonlijk wel wat teleurgesteld (het komt nooit precies zoals jij het graag geformuleerd zag). Er is zoveel informatie, dat je blij mag zijn als je lievelingstopic dan toch de aandacht krijgt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:24 schreef Agno_Sticus het volgende:
*mega quote*

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:21 schreef Peekaboo het volgende:
Voordat ik nu helemaal mee ga in de media hype, van "hij is een bedrieger en hij is dit en dat" wil ik eerst horen wat robbert er zelf over te zeggen heeft, misschien komt hij nog met dingen waarvan we wel overtuigd zullen raken.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:33 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]


Ik vraag me alweer af wie jij bent en met welke reden je je hebt aangemeld om hier 'mee te discussieren'.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:40 schreef NoSigar het volgende:

[..]

Misschien is het Pikkie wel

"Klen verbouwde'

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:45 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

zou je denken?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:24 schreef Agno_Sticus het volgende:

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:21 schreef Peekaboo het volgende:
persoonlijk ga ik er vanuit dat hij echt wel een gave heeft, er blijven namelijk nog genoeg zaken over die gewoonweg niet nep kunnen zijn.
(knipperende lampen op zijn commando, readings bij mensen thuis, namen enz enz)
Voordat ik nu helemaal mee ga in de media hype, van "hij is een bedrieger en hij is dit en dat" wil ik eerst horen wat robbert er zelf over te zeggen heeft, misschien komt hij nog met dingen waarvan we wel overtuigd zullen raken.
Ik vind het eigenlijk ook wel gevaarlijk om zo naar te reageren, van hij moet terug in het gesticht, en deze man is zwaar gestoord enz.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:21 schreef Peekaboo het volgende:
persoonlijk ga ik er vanuit dat hij echt wel een gave heeft, er blijven namelijk nog genoeg zaken over die gewoonweg niet nep kunnen zijn.
(knipperende lampen op zijn commando, readings bij mensen thuis, namen enz enz)
Voordat ik nu helemaal mee ga in de media hype, van "hij is een bedrieger en hij is dit en dat" wil ik eerst horen wat robbert er zelf over te zeggen heeft, misschien komt hij nog met dingen waarvan we wel overtuigd zullen raken.
Ik vind het eigenlijk ook wel gevaarlijk om zo naar te reageren, van hij moet terug in het gesticht, en deze man is zwaar gestoord enz.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:24 schreef Agno_Sticus het volgende:blabla

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:22 schreef Stenny het volgende:

[..]

Het zou mooi zijn als dat in kaart gebracht kon worden, want dat zou betekenen dat de titel van het programma "Er is zoveel meer" tóch waarheidsgetrouw was.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:21 schreef Peekaboo het volgende:
persoonlijk ga ik er vanuit dat hij echt wel een gave heeft, er blijven namelijk nog genoeg zaken over die gewoonweg niet nep kunnen zijn.
(knipperende lampen op zijn commando, readings bij mensen thuis, namen enz enz)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:24 schreef Agno_Sticus het volgende:
Goedenavond,

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:33 schreef Genverbrander het volgende:

[..]





Maareh... wat is er nou precies gezegd in Boulevard?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:24 schreef Agno_Sticus het volgende:
Wat is trouwens die witte vlek daar rechts op de foto? Het lijkt wel een rol WC-papier.
Tobbert: Hahaha! WC-papier! Nee hoor, ik zal het je even uitleggen. Dat is een zogenaamde orb, een geest die niet zo goed doorkomt en dit geval is het je opa.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:15 schreef seriewoordenaar het volgende:

[..]

Los van die knipperende lampen, readings en namen ben ik het er helemaal mee eens. Er blijft nog voldoende over zonder snelle verklaring. Met die jongen is iets vreemds.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:29 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Dat met die namen kunnen wel meer mensen zelfs veel beter dan Robbert. Personen zoals Derren Brown bij jou bekend? Veel beter in namen van overledenen, zelfs beter dan Char En die gast maakt gebruik van psychologische trucjes.

Face it robbert is een goedkope oplichter. En een erg slechte ook.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:40 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

Darren Brown is bekend bij mij ja....
maar of dat nu hetzelfde is als Char en Robbert, dat weet ik niet.
Robbert kan ook beschrijven hoe de overleden persoon in kwestie er uit ziet.

En kalenders zie ik bijna nooit meer in wc's hangen, heb er dan zelf ook niet een hangen....
ik weet het allemaal niet hoor...we wachten af wat de reactie zal zijn van Robbert zelf....
als die al komen gaat...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:07 schreef pikki het volgende:

[..]

Nee oh, Betty and Barney Hill , de Hill's wereldberoemd ......zijn ze geworden !

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:45 schreef onemangang het volgende:

[..]

Wist je niet dat deze eerste alien abductors twaalf dagen daarvoor deze film hadden gezien?
Ze hebben de 'aliens' beschreven precies zoals ze in die film eruit zagen en daarnaast quoten ze ze ook nog zoals ze in de film praatten. Het geval is merkwaardig, maar dat feit ook. Maar het verwonderd me niet dat je dat niet weet. Hierna zijn er nog veel meer mensen die 'greys' hebben gezien. Ook allemaal gebaseerd op films en stripverhalen...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:51 schreef mgerben het volgende:
Nederland 1, nu!
Programma Boemerang (boomerang?)
Ze hebben wat over robert's foto's!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:44 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ja maar met gezond verstand geloof je toch niet meer in Robbert? Als ie over een hoop dingen liegt en nep foto's maakt waarom zou je dan de rest wel geloven? Alles is simpel te verklaren met die simpele dingen die hij doet. Ik snap best dat jij in mediums wilt geloven maar ik snap niet dat je ondanks alles nog geloofd in iemand die vroeger "gestoord" was en die overduidelijk over veel zaken liegt en bedriegt? Leg mij dat eens uit zonder dingen aan te halen wat in jou ogen een normaal mens niet kan?

Ik heb het nu over het geloven in iemand die twijfelachtige zaken doet en sowieso over veel dingen liegt. Ik kan er met mijn hoofd niet bij? Is het dan zo moeilijk om toe te geven dat het bij dit medium waarschijnlijk om een oplichter gaat en fantast gaat?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:52 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ik heb t nu aan! Wat is er dan?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:53 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

Tuurlijk heb ik zo nu en dan ook wel twijfels, maar toch wil ik er wel open voor blijven staan, stel nou dat het toch allemaal waar blijkt te zijn, ik merk dat je heel gemakkelijk mee gaat in dat negatieve...zo van kijk het is een bedrieger, en gestoorde..zie je nou wel..enz.
Ik wil daar niet gelijk een oordeel over hebben, ik laat het in het midden.
Ik heb alle 4 afleveringen op dvd staan, en kijk ze regelmatig terug, dan merk ik dat je er op 2 manieren naar kunt kijken, als je er heel skeptish naar kijkt, zoek je overal wat achter, en kijk je er "open" naar, dan heb je wel zoiets van, ja...het zou best eens kunnen...
al die bewijzen die nu naar boven zijn gekomen, vind ik hetzelfde, daar kun je ook op 2 manieren naar kijken....het gezicht van hugo kan inderdaad van een tientje af gekomen zijn, maar het kan ook dat hij zo als geestverschijning tevoorschijn kwam....
enz enz...en je kunt nu wel gemakkelijk zeggen dat hij vroeger gestoord was...dat was dus niet het geval, hij bleek paranormaal te zijn....

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:54 schreef Genverbrander het volgende:
ALLEMAAL NEDERLAND 1 AAN!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:59 schreef Genverbrander het volgende:
Hahahahah super grappig stukje! Het ging over zijn "nevelfoto's" en hoe hij daarmee door de mand viel bij het KRO-programma Wonderen Bestaan (kwestie van uitademen voor de lens )

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:00 schreef Stenny het volgende:

[..]

Gezien! Dank je, net op tijd!

Het was het Nieuwe Revu/Wonderen bestaan verhaal. Hij gaat echt behoorlijk voor de bijl nou. Kom op, Robbert, geef ons je echte verklaring.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:53 schreef Peekaboo het volgende:
enz enz...en je kunt nu wel gemakkelijk zeggen dat hij vroeger gestoord was...dat was dus niet het geval, hij bleek paranormaal te zijn....

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:06 schreef pikki het volgende:
De KRO , heeft dit zo gebracht , erg vaag , het ging slechts over de nevels, en waar blijft dan de rest , is dat niet belangrijk ofzo ?..De red en is wsch. dat Robbert de brui gef aan KRO ,en da's dan de reden ....hij koos liever voor RTL ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:08 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

En RTL laat hem ook vallen als een baksteen bij RTL boulevard. Zijn programma zal ook niet meer terug komen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 21:57 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Kijk ik snap dat jij daar helemaal voor wilt open staan. Maar dat kan toch voor paranormaliteit in het algemeen. En als je denkt dat hij ooit zal toegeven dat ie de boel bedriegd dan kun je het schudden. Dat gaat nooit gebeuren. Er zullen desondanks altijd mensen zijn die toch achter hem blijven staan omdat ze het graag willen geloven. (no disrespect maar kijk naar jou je blijft toch open staan voor hem).

Trouwens de mensen in mijn omgeving die zich bezig houden met paranormale zaken (alle respect heb ik daarvoor) die lachen hard mee om die Robbert. Met hoeveel dingen mag hij nog tegen de lamp lopen voordat jij ophoud met open staan voor hem?

Er zijn zoveel mediums die niet zo twijfelachtig als hem bekend staan dan kun je toch beter voor die personen open blijven staan?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:14 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

Ik ga gewoon op mijn gevoel af....ik ben echt niet een aanhanger van Robbert ofzo...want zo'n idee krijg je bijna als je zegt dat je nog wel in hem gelooft.
Ik probeer me in hem te verplaatsen, en dan lijkt het me zo ontzettend vreemd dat je de boel gaat bedonderen met uitgeknipte poppetjes, en weet ik veel wat voor gepruts...
daar moet dan iets achter zitten, want als je hem zo ziet, en hem hoort praten lijkt het me totaal niet zo'n persoon....
en het feit dat zijn ouders en zussen in hem geloven...die zitten er dag en nacht bij!
dan zullen die toch allang eens iets door hebben gehad..of gevonden hebben...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:06 schreef pikki het volgende:
De KRO , heeft dit zo gebracht , erg vaag , het ging slechts over de nevels, en waar blijft dan de rest , is dat niet belangrijk ofzo ?..De red en is wsch. dat Robbert de brui gef aan KRO ,en da's dan de reden ....hij koos liever voor RTL ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:17 schreef pikki het volgende:
Ja, ff nu zie je pas hoe de media macht op de publieke opninie kunnen uitoefenen , ....
Als zij iets zeggen , ...gelooft iedereen het gelijk ...
Wat moet dat niet zijn met andere zaken , hoe ze ons belazeren .....
Liever mijn TV naar buiten gooien , zou ik zo zeggen ....

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:14 schreef Peekaboo het volgende:

[..]

Ik ga gewoon op mijn gevoel af....ik ben echt niet een aanhanger van Robbert ofzo...want zo'n idee krijg je bijna als je zegt dat je nog wel in hem gelooft.
Ik probeer me in hem te verplaatsen, en dan lijkt het me zo ontzettend vreemd dat je de boel gaat bedonderen met uitgeknipte poppetjes, en weet ik veel wat voor gepruts...
daar moet dan iets achter zitten, want als je hem zo ziet, en hem hoort praten lijkt het me totaal niet zo'n persoon....
en het feit dat zijn ouders en zussen in hem geloven...die zitten er dag en nacht bij!
dan zullen die toch allang eens iets door hebben gehad..of gevonden hebben...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:19 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Als hij echt zoiets gezegd heeft; dat iedereen nevelfoto's kan maken door voor de lens te ademen, of als anderen dat werkelijk zo hebben zien gebeuren is er toch ook geen basis om verder naar zo iemand te luisteren, wat ie verder ook zegt te kunnen. Als iemand al begint met de zaak te belazeren kun je verder niet verwachten dat er nog een waarheid uit zal komen. Ook niet als er wel een kern van waarheid in zit.
En maar goed ook. moet ie maar niet liegen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:21 schreef pikki het volgende:

[..]

Neen , want dat kun je van die papieren poppetjes dan ook weer zeggen, en van orbs ook, en van alles, ....alles valt na te maken , ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:24 schreef Agno_Sticus het volgende:
Goedenavond,
Laat ik mijzelf eerst even voorstellen. Mijn naam is Tobbert van den Hemde en ik ben paranormaal begaafd. Ik werk voor een kleine vergoeding

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:21 schreef pikki het volgende:

[..]

Neen , want dat kun je van die papieren poppetjes dan ook weer zeggen, en van orbs ook, en van alles, ....alles valt na te maken , ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:27 schreef nokwanda het volgende:
Er blijft gewoon niet veel overeind om nog serieus te nemen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:28 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Voor sommige wel. Daarom zal ie nooit toegeven dat ie de boel bedriegt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik heb het al eerder gezegd.... het kan best zijn dat ie zelf ook echt in zijn leugens is gaan geloven. Hij zou de eerste niet zijn.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:38 schreef nokwanda het volgende:
Hij is wel zo verdomd briljant dat ie apart van dit topic bewaard dient te worden imo.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:27 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja..... maar als iemand hem dat heeft HOREN zeggen. Of zelf heeft GEZIEN dat ie de boel nept..... welke ruimte heeft ie dan nog om te spartelen en te draaien?
Dat tezamen met de fotoshit die we hier al uitgebreid hebben besproken.... Er blijft gewoon niet veel overeind om nog serieus te nemen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:50 schreef Stenny het volgende:
Nu op SBS 6, over vrijdag de dertiende. Volgens Agnosticus een belangrijke dag voor Irene.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:49 schreef pikki het volgende:

[..]

Niemand heeft hem dat horen zeggen , hoor ....of zelfs gezien ....
De versie van KRO steunt helemaal op niets, zij claimen zelf dat uitwasemingen gewoon dezelfde foto's geven, na de montage en ze zijn het zelf eens gaan uitproberen en het zijn mensen die er helemaal niets van kennen ..van die orbs enz ..

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:07 schreef pikki het volgende:

[..]

Nee oh, Betty and Barney Hill , de Hill's wereldberoemd ......zijn ze geworden !

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:05 schreef visvogel het volgende:

[..]

Ik wil niet teveel offtopic raken, maar wie ben je eigenlijk? Ik krijg het idee dat je iets met die Robbert te maken hebt. Ben je zijn zus? Misschien zijn vader? Een persoon die hij een keer een lezing heeft gegeven (je komt immers uit Brabant volgens je profiel)? Erg vreemd dat je Robbert blijft geloven na alles wat hier is gezegd. Heb je er belangen bij? Waarom heb je je pas geregistreerd toen Robbert aan het licht kwam?

Ik hoor net dat iemand dit al eens gesuggereerd had in een vorig topic, maar hier heb je nooit duidelijk antwoord op gegeven. Zou je deze vragen stuk voor stuk willen beantwoorden, naar waarheid?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:16 schreef pikki het volgende:

[..]

Ga je mij nu ook al in een complot herbergen, gewoon omdat ik de mening toegedaan ben dat zolang niet bewezen is dat Robbert de boel belazert,.... en het zelf niet toegeeft , ....alles wat er gesuggereerd wordt door bepaalde sceptici, en mediafiguren , die er niets van kennen nep is ?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:16 schreef pikki het volgende:

[..]

Ga je mij nu ook al in een complot herbergen, gewoon omdat ik de mening toegedaan ben dat zolang niet bewezen is dat Robbert de boel belazert,.... en het zelf niet toegeeft , ....alles wat er gesuggereerd wordt door bepaalde sceptici, en mediafiguren , die er niets van kennen nep is ?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:49 schreef pikki het volgende:

[..]

Niemand heeft hem dat horen zeggen , hoor ....of zelfs gezien ....
De versie van KRO steunt helemaal op niets, zij claimen zelf dat uitwasemingen gewoon dezelfde foto's geven, na de montage en ze zijn het zelf eens gaan uitproberen en het zijn mensen die er helemaal niets van kennen ..van die orbs enz ..

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:00 schreef mgerben het volgende:
Ha, het ging over de KRO die ooit een reportage heeft gemaakt.
De mensen die toen besloten het niet op TV te brengen vertellen in een minuutje (+beelden erbij) waarom. Erg kort, maar volgens Robbert kan iedereen geestfoto's maken. Als je maar uitademt op een camera in een koude nacht.
Wie het gemist heeft kijkt op uitzendinggemist.nl

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:22 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Even gejat uit het Sten-topic
[..]

Ik heb het stukje nog niet gezien. Wil dat morgen alsnog doen, als het op de site staat.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:28 schreef pikki het volgende:

[..]

deze zin :"Erg kort, maar volgens Robbert kan iedereen geestfoto's maken. Als je maar uitademt op een camera in een koude nacht."

Erg dubieuze zin, zou je zeggen, aardig ineengestoken ....om Robbert verdacht te maken , zo..

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 02:16 schreef Meds het volgende:
Aaaaah we're back. Ik heb boulevard gemist helaas, ff googelen.
Dat tientje is bijzonder leuk gedaan.
Waarom is die knul zo dom om zo'n bekende afbeelding te gebruiken? Ik wil wedden (een uitdaging voor de mensen met veel tijd) dat je die non ook heel gemakkelijk kan vinden op het net.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 23:39 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Daarom wil ik dat stukje eerst zelf zien.

Maar net zomin als ik denk dat alle mediums in Nederland eropuit zijn om mensen te belazeren, denk ik ook niet dat alle tv programma's eropuit zijn om Robbert verdacht te maken. Bovendien speelde dit voor hij bij life&Cooking zijn tv entree maakte.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 02:16 schreef Meds het volgende:
Ik wil wedden (een uitdaging voor de mensen met veel tijd) dat je die non ook heel gemakkelijk kan vinden op het net.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:16 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Tja we kunnen hier nog lang en breed over gaan discussieren. Maar zoals ik al zei blijven er toch altijd nog mensen in hem geloven. Hij zal nooit toegeven dat hij de boel heeft genept. En die foto's dacht ik dat jij daar echt nooit in had geloofd want die zijn ook wel erg nep. Ik dacht dat je alleen in zijn andere "gave" geloofde. Maar ja doe ermee wat je wilt doen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:31 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ik heb het al eerder gezegd.... het kan best zijn dat ie zelf ook echt in zijn leugens is gaan geloven. Hij zou de eerste niet zijn.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:24 schreef Agno_Sticus het volgende:
Goedenavond,

Laat ik mijzelf eerst even voorstellen. Mijn naam is Tobbert van den Hemde en ik ben paranormaal begaafd. Ik werk voor een kleine vergoeding (Eur 290,--/per kwartier) als medium en kan iedereen in contact brengen met overleden familieleden. Ook fotografeer ik geesten en verschijnen er vaak graancirkels in mijn achtertuin. Nou las ik toevalligerwijs dit forum en het viel me op dat er nogal vaak om bewijzen gevraagd wordt. Daarom heb ik besloten om hier, op dit bijzonder spirituele FOK-forum een toekomstvoorspelling te plaatsen die ik zojuist doorkreeg. Het gaat om een persbericht over Irene Moors dat morgen in de krant zal verschijnen en tevens een verslag van de reading die ik kort daarna met haar zal hebben.

Kneuters, Vrijdag 13 januari IRENE MOORS MET RUST NEMEN
Televisie multitalent Irene Moors heeft via een persbericht laten weten dat ze al haar werkzaamheden tijdelijk stopzet om even op adem te komen. De vele werkzaamheden voor Life & Cooking, Sesamstraat de Musical en haar eigen productiebedrijf “House of Television” hebben te veel van haar gevergd. Ook is ze de afgelopen tijd bedolven onder kritiek over haar samenwerking met het medium R. van den Broeke in haar RTL/4 programma “Er is nog zoveel meer…”. De stichting Skepsis heeft in nauwe samenwerking met een paar scherpe speurders op het inmiddels beruchte FOK-forum, sterke vermoedens geuit dat er sprake is van kijkersbedrog. Het medium zelf is intussen ondergedoken op een onbekend adres, maar er komt binnenkort wel een nieuw boek van hem uit met als titel “Robbert: Medium, Media, Medinee…” geschreven door ghostwriter P.A. van den Broeke (geen familie!). De rol van Irene in Sesamstraat de Musical wordt tijdelijk overgenomen door Linda de Mol, die momenteel bij Talpa toch even weinig omhanden had.


De reading zal als volgt verlopen:

Irene: Hoi Tobbert, blij dat je zo snel kon komen
Tobbert: Hoi Ireen. Geen probleem joh, toen ik binnenkwam voelde ik al een bepaalde spanning bij jou. Volgens mij sta je onder hele grote druk.
Irene: Echt? Hoe is het mogelijk. Dat je dat kan voelen. Ik ben nu al stupé fait!
Tobbert: Laten we gaan zitten en meteen beginnen. Is er iemand in jouw nabijheid met een “B”? Wacht eens ik krijg ook het woord “alcohol” door en iets met de koningin. Iets met Bo of Bar of zo…?
Irene (jubelend): Dat is Barry! Dat is Barry Kroon mijn man! Bar, alcohol en koningin. Ik snap het! Wat onlooooofelijk knap! Ik begrijp werkelijk niet hoe dit kan. Iedereen kent mij natuurlijk, maar echt helemaal niemand in Nederland weet dat mijn man Barry Kroon heet. Ik krijg het er gewoon koud van!
Tobbert (minzaam lachend): Ja, ja. Dat komt waarschijnlijk door mijn cold read… Euh ik bedoel, door de koude tochtstroom die geesten soms veroorzaken. Wacht eens. Ik voel opeens weer iets. Heb jij toevallig een schoenendoos met oude foto’s in huis.
Irene (denkt na): Ja!. Inderdaad! Hier is ie! Er zitten foto’s mijn oma Annie in!
Tobbert (pakt foto): Ik voel inderdaad iets. Ik krijg een A door. Heb jij toevallig een oma met een A iets met Ansie of Annie of zo.
Irene (schreeuwt het bijna uit): JA, JA, dat is die vrouw op de foto. Hoe is het mogelijk. Ik krijg overal kippenvel!
Tobbert: Ik doe deze foto even in mijn borstzakje. Dan krijg ik misschien nog meer door en misschien kan ik haar zometeen wel op de foto krijgen. Mag ik trouwens even van je toilet gebruik maken?
Irene: Tuurlijk Robbert. Tweede deur rechts in de gang. Waarom neem je trouwens je fototoestel mee?
Tobbert: Die heb ik altijd bij me. Geesten kunnen overal in huis zitten en dan moet je ze meteen vastleggen. Ben zo terug…

…6 minuten later…

Tobbert: Ziezo, daar ben ik weer. Op de WC kreeg ik trouwens opeens door dat jouw neefjes Lars en Gerard binnenkort jarig zijn en ze melden mij dat ze bang zijn dat ze dit jaar geen kadotje krijgen van tante Irene omdat ze het zo druk heeft met die Robbert.
Irene (begint te huilen): Snif. Oh wat errûg. Snif. Oh jee, hoe kan ik dit ooit goedmaken…
Tobbert: Mooie beige tegeltjes heb je trouwens in je WC en ik zie dat die kleur terugkomt op dat vlakke stuk behang daar. Wacht eens! Ik zie opeens iets op dat behang. Zie je! Zie je! Wacht even ik ga gelijk een foto maken!

Tobbert staat op, loopt naar de muur en neemt drie flitsfoto’s. Irene kijkt gespannen toe.

Tobbert (hoog piepstemmetje): Kijk er staat iets op! Er staat iets op! Het is je oma!

Irene grist de camera uit zijn handen. Haar handen trillen.

Irene (zwaar geëmotioneerd). Ja dat is oma Annie. Precies zoals op de foto. Is ze op dit moment echt hier in deze kamer?
Tobbert: Jazeker!
Irene (door haar tranen heen): Oh Tobbert. Ik krijg het warm en koud tegelijk. Wat is trouwens die witte vlek daar rechts op de foto? Het lijkt wel een rol WC-papier.
Tobbert: Hahaha! WC-papier! Nee hoor, ik zal het je even uitleggen. Dat is een zogenaamde orb, een geest die niet zo goed doorkomt en dit geval is het je opa.
Irene (opnieuw in tranen): Oh wat mooi. Ze zijn dus weer samen. Mijn oma staat er trouwens vier keer op en ik dacht dat je net maar drie foto’s maakte. Oma was altijd een beetje traag misschien dat het daardoor komt… hihihi
Tobbert (superieur). Hahaha. Die is goed. Je oma was een beetje traag. Nee, even serieus nu. Die geesten die gaan niet op de normale manier naar het geheugenkaartje. Ze doen dat rechtstreeks via de zogenaamde CCD-chip. Met de flits lok ik ze allemaal maar het toestel. Soms springen er dan twee op één flits naar binnen.
Irene (gelukzalig naar de camera kijkend): Ja, dat klinkt inderdaad als de enige logische verklaring hiervoor.
Tobbert (beide handen op zijn hoofd): Ik krijg ook net het beroep van je opa door. Hij was klenboer. Hij zegt dat hij “klen” verbouwde.
Irene (verbaasd): Klen? Huh? Oh wacht even. Je krijgt het niet goed door denk ik Tobbert. Het moet kolen zijn. Hij was kolenboer! Je kreeg het gewoon niet goed door!
Tobbert: Inderdaad ja. Niet krijg ik het ook helder door. Kolenboer. Precies! Dat verklaart ook de naam Moors. Dat komt namelijk doordat kolen ook zwart zijn!
Irene (nieuwsgierig): Natuurlijk! Dat ik daar zelf nooit opgekomen ben. Ik krijg het er echt helemaal warm van. Heeft mijn oma nog iets te zeggen tegen mij?
Tobbert: Wacht even. Ja ze probeert iets te zeggen. Oh ja inderdaad. Nee? Of toch? Ja, ze wil je doorgeven dat je gewoon weer aan het werk kan gaan. Je hoeft je niks aan te trekken van het advies van de dokter.
Irene: Oh dat is fijn om te horen. Het moet wel waar zijn wat ze zegt, want al het andere dat je doorkreeg was ook al waar! Dan ga ik nu gelijk Linda de Mol bellen dat ik morgen weer kan beginnen! Echt enorm bedankt voor je hulp Tobbert!
Tobbert: Geen dank hoor. Dat is dan 290 euro!
Irene: Hier zijn drie briefjes van honderd. Heb je een tientje terug?
Tobbert: Tuurlijk hier is ie.
Irene: Dat is een oud tientje zeg! Daar staat Hugo de Groot nog op!
Tobbert: Oeps sorry. Hier is een echte!


Hey, pssst. Tuurlijk ben ik niet echt Tobbert van den Hemde en ik hoop ook niet dat dit Irene echt overkomt, maar ik moest dit “koekje van eigen deeg” echter ff kwijt…

quote:

THAT DUTCH “PSYCHIC” RESURFACES

Dutch skeptic Jan Willem Nienhuys, who commented last week on the fakery of “psychic” Robbert van den Broeke, has more to add:

It turns out that Robbert performed some camera fraud in his performance on January 1. He said he’d taken pictures of the “ghost of a nun” who supposedly was murdered in some castle. The evidence shows that the camera flash went off thrice, but when the memory file of the camera was inspected, there were four pictures. Moreover, the time recorded on the pictures was only about six minutes after the last “ordinary” photograph was taken, which is much too short a period, given the time needed for setting up cameras and lighting for the several shots in between.



From the file numbers of the photographs, it seems clear that he went to the toilet or whatever, made four pictures of a small drawing of what he thought was a 16th-century nun, but was of a “lay sister,” actually, but he didn't know that. Then he erased one poor picture, and about half an hour later he took three pictures of a blank wall. He misdirected the camera to look at the blank wall, and in the meantime erased the three fake pictures, and leafed back to the FIRST ghost picture, and then expressed surprise that he had found something.

The whole story including video stills can be read at http://home.planet.nl/~buij0038/rvdb/ and (without the pictures) on the website of Skepsis. You may not understand the Dutch, but the pictures speak pretty much for themselves.

We tried to contact the producer, but the agent said her manager was abroad and her location was “unknown.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 10:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zo is dat, ik ben ook voor openheid. Pikki, kun je niet eens wat over je echte achtergrond vertellen, leeftijd, man/vrouw, opleiding, waar woon je, getrouwd, interesses enz. Of ben je toch Enyalius? Of wellicht een zusje van Robbert die het opneemt voor haar broer, een vriend, een kennis? Natuurlijk ben je nergens toe verplicht, maar snap je niet dat wij jou een opvallende verschijning vinden? Je kunt toch ook gewoon open kaart spelen, we eten je heus niet op? Alles komt voor de dag, vroeg of laat. Zelf zorg ik er altijd voor dat ik geen geheimen heb; dan kunnen anderen ze ook niet ontdekken, dan slaap je wel zo gerust.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 10:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zo is dat, ik ben ook voor openheid. Pikki, kun je niet eens wat over je echte achtergrond vertellen, leeftijd, man/vrouw, opleiding, waar woon je, getrouwd, interesses enz. Of ben je toch Enyalius? Of wellicht een zusje van Robbert die het opneemt voor haar broer, een vriend, een kennis? Natuurlijk ben je nergens toe verplicht, maar snap je niet dat wij jou een opvallende verschijning vinden? Je kunt toch ook gewoon open kaart spelen, we eten je heus niet op? Alles komt voor de dag, vroeg of laat. Zelf zorg ik er altijd voor dat ik geen geheimen heb; dan kunnen anderen ze ook niet ontdekken, dan slaap je wel zo gerust.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:00 schreef Stenny het volgende:

[..]

Gezien! Dank je, net op tijd!

Het was het Nieuwe Revu/Wonderen bestaan verhaal. 'Zelfs' de publieke omroep gaat er dus nu voor zitten.

Hij gaat echt behoorlijk voor de bijl nou. Kom op, Robbert, geef ons je echte verklaring.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:35 schreef Gorian het volgende:

[..]

Die aflevering die vanmiddag komt van Boemerang, is dat een herhaling van die van gisteren? Ik zie het er nergens bijstaan namelijk

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:37 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Ja. 's middags alleen maar herhalingen. Hoe laat komt die?
Heb gister alleen maar het laaste stukje met Bardot gezien.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 10:36 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zo is dat, ik ben ook voor openheid. Pikki, kun je niet eens wat over je echte achtergrond vertellen, leeftijd, man/vrouw, opleiding, waar woon je, getrouwd, interesses enz. Of ben je toch Enyalius? Of wellicht een zusje van Robbert die het opneemt voor haar broer, een vriend, een kennis? Natuurlijk ben je nergens toe verplicht, maar snap je niet dat wij jou een opvallende verschijning vinden? Je kunt toch ook gewoon open kaart spelen, we eten je heus niet op? Alles komt voor de dag, vroeg of laat. Zelf zorg ik er altijd voor dat ik geen geheimen heb; dan kunnen anderen ze ook niet ontdekken, dan slaap je wel zo gerust.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:37 schreef Stenny het volgende:

[..]

Jammer, ik houd niet van dat anonieme, sorry. Jij bent voor mij de keerzijde Boogschutter, want echte Boogschutters zijn altijd eerlijk, de 'keerzijde' Boogschutter is stiekem, manipulatief, ben jij dat misschien?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:40 schreef Genverbrander het volgende:
Stenny en Pikki, kunnen jullie je fight svp ergens anders uitvechten? Straks gaat het hier weer op slot.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:46 schreef Stenny het volgende:

[..]

Okay, maar ik ben nou eenmaal een diepgraver, sorry als jij anders bent en je dit normaal vindt. Ik zal het er nu niet meer over hebben.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:54 schreef Freethinker het volgende:
Weet je wat ik me echt afvraag? Of Robbert hier nu ook meeleest.. In zijn situatie zou ik het wel doen denk ik. Dus mocht je dit lezen Robbert: Geef nou eens een reactie man!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:56 schreef Stenny het volgende:

[..]

Sorry, ik ben zoals ik ben, en ik vind wel dat ik het recht heb om het te vragen. Natuurlijk sta ik bekend als ontactisch en onbeschoft soms, goed, ik ben ook niet perfect, maar ik wil er wel graag over ophouden nu, want het moet inderdaad over Robbert gaan.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Hij claimt toch geen PC te hebben? En dat 'bewijst' dat hij geen nep-foto's kan maken

Toch?

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 11:57 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, dat zou ik ook graag willen weten. Zou hij ook kunnen lachen om zo'n bankbiljet met zijn hoofd erin? Ik zou het zelf wel grappig vinden.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:04 schreef Stenny het volgende:

[..]

Lieve Nok, sorry, maar ik ben zo. En ik vind nog steeds dat ik het recht heb iemand om openheid te vragen, ik vraag niet zijn adres of telefoonnummer, ik vraag een eerlijke respons, en die krijg ik niet.
En ja, als ik de indruk krijg dat iemand oneerlijk is, dat zeg ik dat ook, dan suggereer ik dat ook. Sorry als dat rauw op je dak komt vallen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:11 schreef Genverbrander het volgende:
Nou Nok, nu ben je toch een beetje aan het zwammen he. "Het maakt niet uit of iemand de boel aan het bedotten is, dat is z'n eigen verantwoordelijkheid". Daar ben ik het toch niet mee eens.

Anyway, ik vind het in ieder geval niet iets om zo heftig op te reageren en een huge discussie over te beginnen.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:19 schreef Stenny het volgende:

[..]

Zo iemand?:

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:20 schreef Genverbrander het volgende:
Ik kan die uitzending van Boemerang ook niet terugvinden op www.uitzendinggemist.nl!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:23 schreef Freethinker het volgende:
http://boemerang.kro.nl/12januari.aspx

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:23 schreef Freethinker het volgende:
http://boemerang.kro.nl/12januari.aspx

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:24 schreef Stenny het volgende:

[..]

Sorry, Nok, ik begrijp je kwaadheid, maar ik ben niet van plan mijn intuïtie en ongepolijste uitingsvormen daarvan te onderdrukken, ook al wek ik daarmee de woede op van anderen die gaan voor de meer geldende normen en waarden. Ik kan je wel mailen, maar dat verandert mijn standpunt niet. Ik heb nooit gezegd dat ik een engel ben of alles goed doe.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:28 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ha thnx!

Dus samenvattend zijn er nu vier grote schandalen rond Robbert:
1) De genverbrander van Skepsis (ook ontdekt op FOK)
2) De 4 flitsen 3 foto's van de non van Skepsis (ook ontdekt op FOK)
3) De Hugo de Groot-foto van Grenswetenschap
4) De luchtwolkjes van de KRO.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:33 schreef Freethinker het volgende:

[..]

Het item over Robbert van den Broeke begint overigens na 4:30 minuut.

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:36 schreef Vortexs het volgende:
heel verhaal

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:39 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Kon dit ff-ing ding niet openen

Maar vanmiddag zou er ook ergens een herhaling op tv komen, toch. Ik weet alleen niet hoe laat.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 22:17 schreef pikki het volgende:
Ja, ff nu zie je pas hoe de media macht op de publieke opninie kunnen uitoefenen , ....
Als zij iets zeggen , ...gelooft iedereen het gelijk ...
Wat moet dat niet zijn met andere zaken , hoe ze ons belazeren .....
Liever mijn TV naar buiten gooien , zou ik zo zeggen ....

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:36 schreef Vortexs het volgende:
Het bewijs van Skepsis...is bij lange na niet waterdicht,De aannames en veronderstellingen hangen als losse draadjes aan elkaar.
Men fantaseerd er op los...om alles kloppend te krijgen...en kan al helemaal niet als bewijs gelden zoals Skepsis..alles "wetenschappelijk" verklaart willen...,ik denk dat ze niet eens weten wat Wetenschap inhoudt en hoe je hier mee te werk gaat...erg onprofessioneel...en hiermee kan dus ook alles in twijfel worden getrokken met hun labiel onderzoek.

Ik heb gehoord dat er een speciale site komt voor Robbert..met enkel mensen die hem steunen en geloven...een soort tegenwicht voor alle negatieve publiciteit.

Mensen....denk eerst goed na..voor dat je mensen weer aan het "Kruis" slaat...want je slaat enkel jezelf ten gronde.

Vorttexs!!

quote:

Op vrijdag 13 januari 2006 12:28 schreef Genverbrander het volgende:

[..]

Ha thnx!

Dus samenvattend zijn er nu vier grote schandalen rond Robbert:
1) De genverbrander van Skepsis (ook ontdekt op FOK)
2) De 4 flitsen 3 foto's van de non van Skepsis (ook ontdekt op FOK)
3) De Hugo de Groot-foto van Grenswetenschap
4) De luchtwolkjes van de KRO.